NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag je nu nogmaals om gewoon te antwoorden op de argumenten.quote:Op zondag 25 augustus 2024 16:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Argumenten?je weigert te geloven wat iedereen met ogen gewoon kan zien, daar valt niet mee te discussiëren.
Want zoals het er nu voorstaat, valt er met één van ons twee inderdaad niet te discussiëren.
Intolerant voor intolerantie
De twee verschillen als dag en nacht.quote:Op zondag 25 augustus 2024 16:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tussen terreur en verzet hoeft maar weinig verschil te zitten.
En waarom wil je de terreur van de Palestijnen zo graag onder verzet scharen?
Wat zijn je argumenten om te concluderen dat Israël lijkt op het huidige Rusland en op nazi-Duitsland?quote:En vermakelijk dat je met precies twee voorbeelden komt die donders veel lijken op Israël op dit moment.
Intolerant voor intolerantie
De feiten zijn de conclusie. Je hebt een land dat systematisch terreur pleegt tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Dat jij als extremist dat volledig steunt moet je natuurlijk zelf weten. Maar het is nogal doorzichtig om te doen alsof je eigenlijk een verlichte centrist zou zijn. Terwijl je alles buiten je extremistische wereldbeeld verwerpt.quote:
[..]
De twee verschillen als dag en nacht.
En waarom wil je de terreur van de Palestijnen zo graag onder verzet scharen?
[..]
Wat zijn je argumenten om te concluderen dat Israël lijkt op het huidige Rusland en op nazi-Duitsland?
Het Palestijnse verzet is natuurlijk volledig gerechtvaardigd. Over welke terreur heb jij het dan?
Juist het tegenovergestelde.quote:
[..]
Tussen terreur en verzet hoeft maar weinig verschil te zitten. En vermakelijk dat je met precies twee voorbeelden komt die donders veel lijken op Israël op dit moment.
Rusland viel Oekraïne binnen, waar de Palestijnse terroristen Israël binnen zijn gevallen. En het antisemitisme van de Palestijnen en werkwijze van diens terroristen toont veel gelijkenissen met Nazi-Duitsland zo constateerde ook Duitse en Israëlische wetenschappers al:
quote:Moreover, the October 7 massacre was not only explicitly directed at Israeli civilians but was deliberately carried out by Gazan civilians who were an inherent part of the grand plan Hamas had devised. According to academic researchers in Germany and Israel, parts of this plan are reminiscent of practices used by the Nazis to exterminate European Jews, such as the use of Einsatzgruppen, the SS "operational units" that advanced in the wake of the German army's invasion of Eastern Europe and participated in the planned and systematic extermination of Jews.
"Hamas is not just a terror army, but also an organization that holds a modern ideology for the extermination of Jews," says Prof. Michael Wolffsohn from the Federal Army University in Munich, one of the world's leading researchers on the analysis of German-Israeli relations. According to him, students in Europe and the U.S. who express solidarity with Hamas "are actually expressing solidarity with the 'values' of the Nazi Einsatzgruppen."
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Plots wil je met argumenten discussiëren terwijl je beter weet dan ik dat je dan de doelpalen gewoon verschuift. Eerst weiger je de aantallen doden, de verwoesting van Gaza, gevangenen zonder proces, verkrachtingen door het leger als feit te accepteren. Daarna kom je waarschijnlijk met een verhaal over dat Hamas zich nou eenmaal tussen burgers verschuilt (kenmerk van zowel verzet als terreur overigens) en daarna is het nu eenmaal oorlog en gebeuren er erge dingen. Dit riedeltje heb je al vaker afgedraaid en zolang je al begint met het ontkennen van feiten ga ik er niet meer in mee.quote:
[..]
Ik vraag je nu nogmaals om gewoon te antwoorden op de argumenten.
Want zoals het er nu voorstaat, valt er met één van ons twee inderdaad niet te discussiëren.
What Would Goku Do
Ah en nu is er ineens weer helemaal niks gebeurd vóór 7 oktober. Een paar posts verder begin je dan waarschijnlijk weer over dat joden inheems zijn daar en is er weer wel van alles voor 7 oktober waar we rekening mee moeten houden. Groundhog Day voor mij. Voor jou niet misschien, hoop ik, want in fabeltjesland wonen is beter dan constant de boel op moeten naaien om je gelijk te krijgen.quote:Op zondag 25 augustus 2024 16:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Juist het tegenovergestelde.
Rusland viel Oekraïne binnen, waar de Palestijnse terroristen Israël binnen zijn gevallen. En het antisemitisme van de Palestijnen en werkwijze van diens terroristen toont veel gelijkenissen met Nazi-Duitsland zo constateerde ook Duitse en Israëlische wetenschappers al:
[..]
[ twitter ]
What Would Goku Do
Dit hebben we al meermaals besproken: ook voor 7 oktober is er maar één groep schuldig en dat zijn de Palestijnen. Zij zijn al meer dan 100 jaar bezig met terrorisme gericht op Joden in dit gebied vanuit gevoelens van raciale en religieuze suprematie.quote:
[..]
Ah en nu is er ineens weer helemaal niks gebeurd vóór 7 oktober. Een paar posts verder begin je dan waarschijnlijk weer over dat joden inheems zijn daar en is er weer wel van alles voor 7 oktober waar we rekening mee moeten houden. Groundhog Day voor mij. Voor jou niet misschien, hoop ik, want in fabeltjesland wonen is beter dan constant de boel op moeten naaien om je gelijk te krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh noesquote:
[..]
De feiten zijn de conclusie. Je hebt een land dat systematisch terreur pleegt tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Dat jij als extremist dat volledig steunt moet je natuurlijk zelf weten. Maar het is nogal doorzichtig om te doen alsof je eigenlijk een verlichte centrist zou zijn. Terwijl je alles buiten je extremistische wereldbeeld verwerpt.
Goed verhaal, lekker kort.quote:Het Palestijnse verzet is natuurlijk volledig gerechtvaardigd. Over welke terreur heb jij het dan?
Ik ga weer even verder met m'n dag.
Intolerant voor intolerantie
Dat we dit al meermaals besproken hebben hoef je mij niet te vertellen, het is vermoeiend. Jij bent hier degene die 7 oktober als argument aandraagt. Begin dan gewoon met wat je net zegt, is voor iedereen makkelijker. Nu is het net of je je eigen onzin niet meer bij kunt houden.quote:
[..]
Dit hebben we al meermaals besproken: ook voor 7 oktober is er maar één groep schuldig en dat zijn de Palestijnen. Zij zijn al meer dan 100 jaar bezig met terrorisme gericht op Joden in dit gebied vanuit gevoelens van raciale en religieuze suprematie.
Je kunt hier niet maar één partij als schuldige aanwijzen, dat is de wereld zien door de ogen van een kind. Ook dat probeer ik je al vaker aan je verstand te brengen. Je kunt Hamas (nota bene in het zadel geholpen door Netanyahu) niet als enkel en alleen een kwaadaardige beweging zien los van de context, tenzij je zoals jij er een belachelijk wereldbeeld op nahoudt.
What Would Goku Do
Ah nu hoeft er ineens niet op argumenten ingegaan te worden? En dan piepen als ik je vraag of je niet gewoon een kind van 12 bent.quote:
[..]
Oh noes
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Ik ga weer even verder met m'n dag.
What Would Goku Do
Je bedoelt een rationeel wereldbeeld? Hamas is een kwaadaardige beweging, klaar. Enkele kanttekening die sommigen daar dan bij proberen te plaatsen is niets meer dan poging tot het bagataliseren en rechtvaardigen van het terrorisme.quote:
[..]
Dat we dit al meermaals besproken hebben hoef je mij niet te vertellen, het is vermoeiend. Jij bent hier degene die 7 oktober als argument aandraagt. Begin dan gewoon met wat je net zegt, is voor iedereen makkelijker. Nu is het net of je je eigen onzin niet meer bij kunt houden.
Je kunt hier niet maar één partij als schuldige aanwijzen, dat is de wereld zien door de ogen van een kind. Ook dat probeer ik je al vaker aan je verstand te brengen. Je kunt Hamas (nota bene in het zadel geholpen door Netanyahu) niet als enkel en alleen een kwaadaardige beweging zien los van de context, tenzij je zoals jij er een belachelijk wereldbeeld op nahoudt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik discussieer altijd met argumenten.quote:
[..]
Plots wil je met argumenten discussiëren
Alleen users als jij lach ik in principe gewoon uit. Maar dat is voornamelijk omdat jullie weigeren te discussiëren. Standpunten neerleggen en vervolgens iedereen die anders denkt voor gek verklaren is niet echt een goede discussietechniek, Judge Viagraap.
Een volstrekt willekeurige tegenwerping. Er is in nergens sprake geweest van iets waar doelpalen verschoven konden worden.quote:terwijl je beter weet dan ik dat je dan de doelpalen gewoon verschuift.
Dat klopt; de aantallen doden is niet bekend en is dan ook allesbehalve een feit. Zoals ik net al heb beargumenteerd. Een waartegen jij geen tegenargument heb weten te plaatsen.quote:Eerst weiger je de aantallen doden, de verwoesting van Gaza, gevangenen zonder proces, verkrachtingen door het leger als feit te accepteren.
Over de andere zaken hebben we het niet gehad, dus die sleep je er nu zijdelings bij. Ik negeer ze daarom even.
Nee, dat is alleen een kenmerk van terroristen. Het verzet zijn burgers.quote:Daarna kom je waarschijnlijk met een verhaal over dat Hamas zich nou eenmaal tussen burgers verschuilt (kenmerk van zowel verzet als terreur overigens)
Feiten zijn feiten, daar kun je helemaal niet over discussiëren.quote:en daarna is het nu eenmaal oorlog en gebeuren er erge dingen. Dit riedeltje heb je al vaker afgedraaid en zolang je al begint met het ontkennen van feiten ga ik er niet meer in mee.
En zoals ik in deze discussie aan heb aangetoond, en waartegen jij geen verweer hebt kunnen stellen, zijn de door jou genoemde feiten eigenlijk aannames en op drijfzand gebaseerde meningen.
En dan is het nu tijd voor de conclusie. Je hebt geen tegenargumenten, en je weigert te discussiëren. Je overtuigingen zijn op drijfzand gebaseerd. Tegelijkertijd neem je ongegeneerd en hoogst arrogant je opponenten de maat.
Geen beste beurt, Judge Viagraap. Geen beste beurt.
Intolerant voor intolerantie
quote:
[..]
Ah nu hoeft er ineens niet op argumenten ingegaan te worden? En dan piepen als ik je vraag of je niet gewoon een kind van 12 bent.
quote:
[..]
Ik discussieer altijd met argumenten.
Alleen users als jij lach ik in principe gewoon uit. Maar dat is voornamelijk omdat jullie weigeren te discussiëren. Standpunten neerleggen en vervolgens iedereen die anders denkt voor gek verklaren is niet echt een goede discussietechniek, Judge Viagraap.
Intolerant voor intolerantie
Ah dus je kan geen voorbeelden noemen van die zogenaamde palestijnse terreur die je net nog claimde.quote:
[..]
Oh noes
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Ik ga weer even verder met m'n dag.
Israel heeft ondertussen al meer dan 40.000 Palsetijnse slachtoffers gemaakt. Vervelend he als de realiteit je onzin inhaalt.
Hamas is een kwaadaardige beweging, ja. Maar dat het daarmee ophoudt is gewoon onzin. Dat jij niet verder wilt nadenken moet je zelf weten maar doe dan niet alsof je alleen maar feiten inzet.quote:
[..]
Je bedoelt een rationeel wereldbeeld? Hamas is een kwaadaardige beweging, klaar. Enkele kanttekening die sommigen daar dan bij proberen te plaatsen is niets meer dan poging tot het bagataliseren en rechtvaardigen van het terrorisme.
What Would Goku Do
Jouw geheugen is blijkbaar niet zo best. Ik ga de moeite niet nemen aan te wijzen waar en wanneer we deze discussie al gehad hebben, het is weekend. Zoek het lekker uit in je fantasiewereldquote:
[..]
Ik discussieer altijd met argumenten.
Alleen users als jij lach ik in principe gewoon uit. Maar dat is voornamelijk omdat jullie weigeren te discussiëren. Standpunten neerleggen en vervolgens iedereen die anders denkt voor gek verklaren is niet echt een goede discussietechniek, Judge Viagraap.
[..]
Een volstrekt willekeurige tegenwerping. Er is in nergens sprake geweest van iets waar doelpalen verschoven konden worden.
[..]
Dat klopt; de aantallen doden is niet bekend en is dan ook allesbehalve een feit. Zoals ik net al heb beargumenteerd. Een waartegen jij geen tegenargument heb weten te plaatsen.
Over de andere zaken hebben we het niet gehad, dus die sleep je er nu zijdelings bij. Ik negeer ze daarom even.
[..]
Nee, dat is alleen een kenmerk van terroristen. Het verzet zijn burgers.
[..]
Feiten zijn feiten, daar kun je helemaal niet over discussiëren.
En zoals ik in deze discussie aan heb aangetoond, en waartegen jij geen verweer hebt kunnen stellen, zijn de door jou genoemde feiten eigenlijk aannames en op drijfzand gebaseerde meningen.
En dan is het nu tijd voor de conclusie. Je hebt geen tegenargumenten, en je weigert te discussiëren. Je overtuigingen zijn op drijfzand gebaseerd. Tegelijkertijd neem je ongegeneerd en hoogst arrogant je opponenten de maat.
Geen beste beurt, Judge Viagraap. Geen beste beurt.
What Would Goku Do
Deze Duitsers hadden ook een Hamas-achtige beweging kunnen beginnen en zich verzetten na het verliezen van een oorlog, net als de Arabieren. Zouden die ook net zoveel sympathie hebben deze dagen als het verzet van de Palestijnen?quote:After World War II, millions of Germans were displaced and moved from various European countries to Germany. Estimates suggest that around 12 to 14 million ethnic Germans were forcibly relocated or expelled from countries such as Poland, Czechoslovakia, Hungary, and other parts of Eastern Europe.
Gelukkig kozen de Duitsers ervoor hun land op te bouwen.
De Duitsers hebben volgens jou zeker ook terecht Polen binnen gevallen omdat ze of hun diaspora daar aangevallen werdenquote:
[..]
Deze Duitsers hadden ook een Hamas-achtige beweging kunnen beginnen en zich verzetten na het verliezen van een oorlog, net als de Arabieren. Zouden die ook net zoveel sympathie hebben deze dagen als het verzet van de Palestijnen?
Gelukkig kozen de Duitsers ervoor hun land op te bouwen.
...quote:
[..]
Ah dus je kan geen voorbeelden noemen van die zogenaamde palestijnse terreur die je net nog claimde.
WAT? 
Volgens wie?quote:Israel heeft ondertussen al meer dan 40.000 Palsetijnse slachtoffers gemaakt.
De realiteit is dat we het niet weten.quote:Vervelend he als de realiteit je onzin inhaalt.
Vervelend he als de realiteit je onzin inhaalt.
Snappen jullie... nee. Jullie snappen dit niet. Maar de rest van de volgers van dit topic begrijpen nu misschien waarom ik me kostelijk vermaak met dit soort users.
Intolerant voor intolerantie
Het heeft geen zin. Het dogmatisch denken en dat onwrikbaar blijven uitdragen is een uitputtingsstrategie met de schijn van een dialoog. De discussianten hier hebben geen achting voor enig ander leed dan Israelisch leed, en deze echoput gaat onveranderlijk hetzelfde geluid teruggeven, ongeacht de argumentatie, toon en energie die je erin stopt.quote:
[..]
Dat we dit al meermaals besproken hebben hoef je mij niet te vertellen, het is vermoeiend. Jij bent hier degene die 7 oktober als argument aandraagt. Begin dan gewoon met wat je net zegt, is voor iedereen makkelijker. Nu is het net of je je eigen onzin niet meer bij kunt houden.
Je kunt hier niet maar één partij als schuldige aanwijzen, dat is de wereld zien door de ogen van een kind. Ook dat probeer ik je al vaker aan je verstand te brengen. Je kunt Hamas (nota bene in het zadel geholpen door Netanyahu) niet als enkel en alleen een kwaadaardige beweging zien los van de context, tenzij je zoals jij er een belachelijk wereldbeeld op nahoudt.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Je post klopt niet, Palestina is geen land.quote:
De feiten zijn de conclusie. Je hebt een land dat systematisch terreur pleegt tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Dat jij als extremist dat volledig steunt moet je natuurlijk zelf weten. Maar het is nogal doorzichtig om te doen alsof je eigenlijk een verlichte centrist zou zijn. Terwijl je alles buiten je extremistische wereldbeeld verwerpt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als je zn username omkeert krijg je dan ook een ronddraaiende Drolquote:
[..]
Je post klopt niet, Palestina is geen land.
Nee, allebei de aanvallen waren onterecht. Daarom ook de vergelijking. Duitsland in 1939, de Palestijnen/Arabieren in 1948.quote:
[..]
De Duitsers hebben volgens jou zeker ook terecht Polen binnen gevallen omdat ze of hun diaspora daar aangevallen werden
De Duitsers hebben de gevolgen (14 miljoen Duitsers uitgezet naar DL en alles kwijt geraakt) geaccepteerd en zijn begonnen aan de wederopbouw van hun land, de Palestijnen terrorizeren tot vandaag de dag.
Verander "Israëlisch" eens in "Palestijnse" en schrik niet te hard.quote:
[..]
Het heeft geen zin. Het dogmatisch denken en dat onwrikbaar blijven uitdragen is een uitputtingsstrategie met de schijn van een dialoog. De discussianten hier hebben geen achting voor enig ander leed dan Israelisch leed, en deze echoput gaat onveranderlijk hetzelfde geluid teruggeven, ongeacht de argumentatie, toon en energie die je erin stopt.
Intolerant voor intolerantie
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Jouw geheugen is blijkbaar niet zo best. Ik ga de moeite niet nemen aan te wijzen waar en wanneer we deze discussie al gehad hebben, het is weekend. Zoek het lekker uit in je fantasiewereld
Ga ik niks mee doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cuendillar op 25-08-2024 19:39:07 ]
Intolerant voor intolerantie
Volgens het overgrote deel van de wereld welquote:
[..]
Je post klopt niet, Palestina is geen land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eat shit, 1 billion flies can't be wrong.quote:
[..]
Volgens het overgrote deel van de wereld wel
De VN vindt in elk geval van niet. Daar is de Palestijnse autoriteit slecht 'observant'..
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Non member observer state is niet hetzelfde als observantquote:
[..]
Eat shit, 1 billion flies can't be wrong.
De VN vindt in elk geval van niet. Daar is de Palestijnse autoriteit slecht 'observant'..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een woordenspelletje. De VN erkent de Palestijnse Autoriteit dus niet als zelfstandige staat.quote:
[..]
Non member observer state is niet hetzelfde als observant
Als je kijkt naar het deel van de wereld waar de erkenning ontbreekt, dan wordt het plaatje nog duidelijker:
Zo'n beetje de hele westerse wereld vindt het geen land. Dat er in de rest van de wereld numeriek meer landen liggen maakt verder niet zo veel verschil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het woordspelletje begint met het Palestina is geen land argument, dan moet je niet moeten als je het niet kunt winnen imoquote:
[..]
Dat is een woordenspelletje. De VN erkent de Palestijnse Autoriteit dus niet als zelfstandige staat.
Als je kijkt naar het deel van de wereld waar de erkenning ontbreekt, dan wordt het plaatje nog duidelijker:
[ afbeelding ]
Zo'n beetje de hele westerse wereld vindt het geen land. Dat er in de rest van de wereld numeriek meer landen liggen maakt verder niet zo veel verschil.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar Nederland staat op de kaart als land dat geen Palestijnse staat erkent.quote:Op zondag 25 augustus 2024 19:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het woordspelletje begint met het Palestina is geen land argument, dan moet je niet moeten als je het niet kunt winnen imo
Dus niks semantiek. Het is voor ons gewoon geen land.
Intolerant voor intolerantie
Die mensen hadden gewoon een land totdat iemand dacht dat het een goed idee zou zijn om dat voor een groot gedeelte aan de Joden te geven.quote:
[..]
Maar Nederland staat op de kaart als land dat geen Palestijnse staat erkent.
Dus niks semantiek. Het is voor ons gewoon geen land.
Wie zijn "die mensen" dan in jouw beredenering van dit punt?quote:Op zondag 25 augustus 2024 19:40 schreef vosss het volgende:
[..]
Die mensen hadden gewoon een land totdat iemand dacht dat het een goed idee zou zijn om dat voor een groot gedeelte aan de Joden te geven.
Want Palestijnse mensen waren ook Joodse mensen - Palestijnse mensen waren alle mensen die woonden in het Britse Mandaatgebied Palestina, in de Levant.
Dus wie is 'die mensen'?
Het blijft uit dus. Dat we dat duidelijk hebben. Palestijnse terreurquote:
Op De enige terreur die er nu op grote schaal is is Israelisch.Onafhankelijke instanties.quote:Volgens wie?
Tuurlijk en jij zal wel snappen dat we ons vergniffelen om jouw plezier in genocide rechtpraten. Dat je ook echt denkt beter te weten hilarisch.quote:De realiteit is dat we het niet weten.
Vervelend he als de realiteit je onzin inhaalt.
Snappen jullie... nee. Jullie snappen dit niet. Maar de rest van de volgers van dit topic begrijpen nu misschien waarom ik me kostelijk vermaak met dit soort users.
Het is op dit moment geen land dat klopt. Maar Israel was ook ooit geen land. Nederland was ook niet altijd een land. Wat is je punt.quote:
[..]
Je post klopt niet, Palestina is geen land.
Het plaatje wat je toont laat trouwens zien dat verreweg het merendeel van de wereld het wel een land vind.
Iets is pas een land als het belangrijke deel van de wereld besluit dat iets een land is. Uit het plaatje blijkt dat het grootste deel van de G20 vindt van niet. Dus Palestina is geen land, en terroristische aanslagen gaan ook echt niet afdwingen dat ze dat ineens wel worden.quote:
[..]
Het is op dit moment geen land dat klopt. Maar Israel was ook ooit geen land. Nederland was ook niet altijd een land. Wat is je punt.
Het plaatje wat je toont laat trouwens zien dat verreweg het merendeel van de wereld het wel een land vind.
Maar mijn punt op jouw post was dat
Dit niet klopt omdat de systematische terreur niet van een land komt, maar van een (jawel, wat een woord) terroristische organisatie.quote:De feiten zijn de conclusie. Je hebt een land dat systematisch terreur pleegt tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Dat jij als extremist dat volledig steunt moet je natuurlijk zelf weten. Maar het is nogal doorzichtig om te doen alsof je eigenlijk een verlichte centrist zou zijn. Terwijl je alles buiten je extremistische wereldbeeld verwerpt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
voor het argument maakt het geen bal uitquote:
[..]
Maar Nederland staat op de kaart als land dat geen Palestijnse staat erkent.
Dus niks semantiek. Het is voor ons gewoon geen land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol sinds wanneerquote:
[..]
Iets is pas een land als het belangrijke deel van de wereld besluit dat iets een land is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Al vrij lang. Daarom is Nederland bijvoorbeeld een land, en Abchazië niet. En Palestina dus ook niet.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja dat is duidelijker. Maar het belangrijke deel van de wereld. Daar ben ik het totaal niet mee eens. Stel China is over 50 jaar wereldleider beslissen zij dan of Israel of welk land dan ook een land is of niet. Ik zou zeggen van niet. Tenminste ik vindt niet dat militaire kracht altijd direct legitimiteit voor zoiets maakt. Maar het kan dat we daarover van mening verschillen.quote:
[..]
Iets is pas een land als het belangrijke deel van de wereld besluit dat iets een land is. Uit het plaatje blijkt dat het grootste deel van de G20 vindt van niet. Dus Palestina is geen land, en terroristische aanslagen gaan ook echt niet afdwingen dat ze dat ineens wel worden.
Daarbij bedenk je, de reden waarom de Westerse wereld zo tegen palestina en pro-Israel is is de holocaust. De rest van de wereld heeft daar minder mee dus die kijken met een andere waarschijnlijk minder beladen blik.
Waarom het geen land zou kunnen worden geen idee, er komen zo vaak landen bij.
Ik had het over Israel? Er valt toch niet te ontkennen dat bijvoorbeeld gevangenen gebruiken om bommen te detecteren terreur is. Of scholen en ziekenhuizen bombarderen, hongersnood veroorzaken, landjepik, apartheid etcetera etcetera.quote:Maar mijn punt op jouw post was dat
[..]
Dit niet klopt omdat de systematische terreur niet van een land komt, maar van een (jawel, wat een woord) terroristische organisatie.
hoe kan dat nou, de g20 bestaat pas sinds 1999quote:
[..]
Al vrij lang. Daarom is Nederland bijvoorbeeld een land, en Abchazië niet. En Palestina dus ook niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, maar het kan in theorie best een land worden. Als je een functionerende overheid hebt, aanwijsbare grenzen, een levensvatbare economie en niet grossiert in terrorisme bijvoorbeeld. Dan kan het best.quote:
Waarom het geen land zou kunnen worden geen idee, er komen zo vaak landen bij.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Goedzo, je hebt de essentie van mijn post uitstekend gemist.quote:
[..]
hoe kan dat nou, de g20 bestaat pas sinds 1999
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
het is een verzonnen argument, welke essentie mis ik?quote:
[..]
Goedzo, je hebt de essentie van mijn post uitstekend gemist.
bijna de helft van de g20 erkent Palestina
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een arbitraire voorwaarden. Het gaat voornamelijk om macht. Zie bijvoorbeeld een Catalonie, die grossieren niet in terrorisme hebben ene levensvatbare economie, duidelijk aanwijsbare grenzen, toch geen land. Zie een Israel dat terroriseert op gigantische schaal maar dat is blijkbaar toch geen voorwaarde om een land te kunnen zijn.quote:
[..]
Oh, maar het kan in theorie best een land worden. Als je een functionerende overheid hebt, aanwijsbare grenzen, een levensvatbare economie en niet grossiert in terrorisme bijvoorbeeld. Dan kan het best.
Zolang we Israel de gang laten gaan zorgt die terreurstaat er wel voor dat de voorwaarden die je stelt nooit voldaan gaan worden. Wat dat betreft hebben we flink bloed aan ons handen in het westen met onze rol in dit conflict.
de enigen die bloed aan de handen hebben hier zijn de Palestijnen
en de Israeli's
en de Israeli's
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en Iran
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bijzondere claim, hoe heette dit land dan?quote:
[..]
Die mensen hadden gewoon een land totdat iemand dacht dat het een goed idee zou zijn om dat voor een groot gedeelte aan de Joden te geven.
Dat niet alleen, een land moet voldoen aan het Montevideo Verdrag:quote:
[..]
Iets is pas een land als het belangrijke deel van de wereld besluit dat iets een land is. Uit het plaatje blijkt dat het grootste deel van de G20 vindt van niet. Dus Palestina is geen land, en terroristische aanslagen gaan ook echt niet afdwingen dat ze dat ineens wel worden.
Maar mijn punt op jouw post was dat
[..]
Dit niet klopt omdat de systematische terreur niet van een land komt, maar van een (jawel, wat een woord) terroristische organisatie.
Bij de eerste twee punten gaat het al mis voor een mogelijke Palestijnse staat.quote:Afgebakend grondgebied, permanente bevolking, effectief gezag, bekwaamheid om internationale betrekkingen te onderhouden en afwezigheid van onrechtmatige handelingen bij de totstandkoming van de staat.
Bron
Dat sommige Westerse landen, veelal onder aanvoering van een (radicaal) linkse regering (bijvoorbeeld Spanje, Noorwegen of Slovenië) een Palestijnse staat erkennen, is dan ook symboolpolitiek en vooral een statement tegen Israël.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij 3 en 5 ook. Kortom, kansloos.quote:
Bij de eerste twee punten gaat het al mis voor een mogelijke Palestijnse staat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
