Menselijk bewustzijn? #3

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 00:08 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Door mensen als Maharashi Yogi, de Dalei Lama, Gandhi en Bagwan Shree Rahneesh hebben wij in het westen dat beeld gekregen. In werkelijkheid is er in het oosten net als in de rest van de wereld al duizenden jaren strijd. Toevallig is de geschiedenis van Korea een hobby van mij. Daar werden tijden van vrede en oorlog met elkaar afgewisseld.
Iedereen weet verder wel de rol van Japan in de tweede wereldoorlog dat als staatsgodsdienst het Shintoïsme had. Veel kamikazepiloten waren overigens zenboedhist. Leestip: Zen at War.

Ja, ik kan me voorstellen wel dat kamikaze piloten ZENboeddhisten waren, want dan heb je geen angst meer voor de dood.

quote:

Je hebt natuurlijk ook nog de Killing Fields in Cambodja veroorzaakt door Pol Pot die voorheen een monnik was.
Even wat bekende voorbeelden maar het lijstje is lang.
Hindoestanen zijn wel vaak de pisang geweest. Als ik kijk naar de situatie tussen India en Pakistan of de situatie tussen de Meitei en de Kuki heb ik niet het gevoel dat Hindoestanen van die vredelievende figuren zijn. Verre van. De Mahabaratha waarin miljoenen door oorlog omkomen helpt daar denk ik ook niet echt bij. Persoonlijk heb ik dan toch ook wat meer met de bijbel waarin ik in ieder geval een oproep tot het liefhebben van de ander tegenkom. De Mahabaratha is meer gericht op het vergroten van het eigen ego, op zelfverheerlijking en dikdoenerij. Dat zie je terugkomen bij de goeroes. Die allen bulken van het geld en zich als een god op aarde gedragen.

En natuurlijk zijn ze betrokken bij oorlogen he, dat is overal het geval, maar als we de oorlogen zien (en dan met name 1e en 2e wereldoorlog), en oorlogen buiten deze 2, dan zijn ze in betrekkelijk weinig gelazer betrokken. En ook daar heb je hetzeflde fenomeen he, dat mensen dus gewoon totaal niet begrijpen van wat hun religie probeert te zeggen, en dat zien we hier ook. Als je uberhaupt al betrokken bent bij een oorlog of vecht tegen de ander, dan ben je al de weg kwijt, hence de reden waarom Jezus zei; "heb je vijanden lief" he, want eigenlijk vecht je tegen jezelf, een gevecht wat je nooit wint.

Goed, types als bijv de Bhagwan movement (geleid door Osho, en dus Bhagwan himself) zijn controversieel ja, en ik denk dat je die áltijd wel houdt. Nu is Osho daarom ook controversieel, hij werd als de nieuwe Buddha gezien indertijd, maar zijn wijsheid liegt er niet om, ik weet niet of je zijn boeken kent, maar dat liegt er zeker niet om. Alleen wel wat doorgeslagen, zeker wat betreft geld en alles.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 00:14 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
India is door overheerst geweest door de Britten. Daarvoor zijn de moslims lang bezig geweest met invasies, waardoor in noord-India veel tempels vernietigd zijn.

De hindoestaanse cultuur heeft nooit andere culturen willen aanvallen, ze willen zelf vooral met rust gelaten worden.

Komen er van die idioten met zwaarden je land binnenvallen En later van die idioten met machines.

Ook dit min of meer, wat Libertarisch hier zegt, Boeddhisten uit verschillende regionen hebben wel eens gezegd (het staat me nog helder voor de geest in interviews), dat "how can you remain peaceful if you're living next to a bizarre agressive dog?", doelende op Islamitisch geweld.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2024 23:07 schreef Mijk het volgende:

[..]
Dit is ook waarom Krishnamurti zn Hinduisme verliet, met dit argument;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet niet of het een vorm van hindoeïsme was wat de theosofische vereniging trachtte uit te dragen.
Als ik het mag geloven was Blavatsky nogal behept met boeddhisme en wilde dat verenigen met wetenschap.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 00:18 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Ik weet niet of het een vorm van hindoeïsme was wat de theosofische vereniging trachtte uit te dragen.
Als ik het mag geloven was Blavatsky nogal behept met boeddhisme en wilde dat verenigen met wetenschap.

Blavatsky is vooral een verdere trachting tot uitleg van Hermeticism, "the secret doctrine".

Edit, ook hier kan ik een heel boekwerk over typen, maar dit is wel een serieus te nemen iets ook, in letterlijke zin. Al slaan ze wel te ver door met hun dimensies imo, waarvan we niet weten, wetenschappelijk gezien. Goed, nu kan ik weinig erover zeggen of dat waar is of niet, maar hoe verder het af komt te staan van wetenschap, hoe verder de twijfels toenemen natuurlijk, nu begrijp ik zelf ook dat niet alles wetenschappelijk onderbouwbaar is, zo ook de psyche niet (en dat is waar religie om gaat imo), maar dan nog, hoe groter je claims, hoe groter je "bewijs" (en/of mensen die dit allemaal beweren) nodig is. In mijn ogen sluiten religie en wetenschap elkaar niet uit, en dat is wel vaak hoe het beweerd wordt.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2024 23:54 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik denk niet dat het kwalijk genomen wordt, ik denk meer dat het zo is dat het best vervelend is voor mensen die eea meemaken dat anderen zeggen "dat het niet bestaat" he. Ik bedoel, zo waren "angststoornissen" of "depressies" ook nooit erkend als je naar een paar 100 jaar terug kijkt. En nu weten we wel degelijk wat het is. Zo ook acupunctuur, was ook voor lange tijd niet "bewezen" , maar nu zien wetenschappers toch ook bepaalde zaken van dat het werkt, waarom is nog niet duidelijk, maar dat het werkt wel.

En dan komen we dus weer terug bij; "bewijs je emotie maar".

Zo kun jij tegen je werkgever zeggen; "ja ik voel me kut man, denk dat ik ziek wordt, dus denk dat ik niet kom vandaag", en hij zegt ineens "ja bewijs dan dat je je kut voelt, anders kom je maar gewoon", ja en wat voor wereld gaan we dan leven he.

Ik denk dat dat vergelijkbaar is.

Nergens stel ik dat jouw beleving of ervaring niet bestaat.

Zou ook buitengewoon arrogant en gewoon onfatsoenlijk zijn om dat te doen.

quote:

We leven in een bijzondere tijd. De aarde -en daarmee de mensheid- bevindt zich in een overgangsperiode. Een trillingscyclus van 25.000 jaar die weer begonnen is. We hebben de duistere Kali Yuga verlaten en zijn onderweg naar de gouden Satya Yuga. We zijn met andere woorden van de 3e dimensie, die de frequentie van angst en macht in zich heeft, naar de 5e dimensie van liefde en compassie onderweg. In begrijpelijker taal: we bewegen ons van angst naar liefde.

Zie: https://www.inspirerendleven.nl/we-leven-in-een-bijzondere-tijd/

Nou, lijkt mij allemaal wel duidelijk. Zijn er nog vragen?

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 00:18 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Ik weet niet of het een vorm van hindoeïsme was wat de theosofische vereniging trachtte uit te dragen.
Als ik het mag geloven was Blavatsky nogal behept met boeddhisme en wilde dat verenigen met wetenschap.

Blavatsky had nogal aparte ideeën over wat boeddhisme inhield en wie de boeddha was.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 01:11 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Zie: https://www.inspirerendleven.nl/we-leven-in-een-bijzondere-tijd/

Nou, lijkt mij allemaal wel duidelijk. Zijn er nog vragen?

Nouja, dit is dus de Yuga Cycle he, waar de Maya's ook naar refereerden. Wij westerse wetenschap, draaiden dat om naar; "kijk de maya's voorspellen het einde van de wereld op 21 december 2012", maar dat was niet het geval, ze wezen naar het einde van de cycle, en daarin waren ze zeer accurate, want wat we nu zien (dat de wereld naar de tyfus gaat met bijna een WO3), is de afterglow van waar zij het over hadden.

Dus ja, kun je ze ongelijk geven in deze? Deze Yuga cycle is een bekend fenomeen, en gebeurt idd eens in de 26000 jaar ongeveer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Want no offense verder, maar ik heb t idee dat hier meningen naar voren komen over zaken door mensen die zich totaal niet verdiept hebben verder in deze materie, en indien wel, kun je dan meer vertellen over deze Yuga Cycle? De precession cycle?

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2024 23:39 schreef dop het volgende:

[..]
Bijzondere bevindingen en bijzondere gevallen vragen om extra onderzoek en extra uitleg, dat kun je mij kwalijk nemen
,maar dat is nu eenmaal hoe het werkt in de wetenschap.

Maar als jij dat doelpalen verschuiven vind prima.
Misschien eens bedenken hoe peer review werkt en waarom dat bij deze voorbeelden niet lukt.

Je doet precies wat ik in mijn post omschreef: nu vraag je niet om onderzoek en uitleg, maar om “extra” onderzoek en “extra” uitleg.

Als je werkelijk belang hechtte aan wetenschap of peer-review, dan zou je niet op basis van Wikipedia en de mening daarin van een journalist en een psycholoog direct hebben geloofd dat het om “samengedrukte” hersenen ging. Toen was het niet belangrijk voor je wie achter die mogelijke verklaringen zat. Maar dat wetenschappers het tot een onderwerp van studie hebben gemaakt of ernaar verwijzen en het werk door Roger Levin gepubliceerd is in het Science tijdschrift en de bevindingen in 1980 gedeeld is met de wetenschappelijke gemeenschap tijdens een conferentie, dat neem je dan wat minder serieus en heb je “extra” onderzoek en “extra” uitleg nodig. Wat doorzichtig allemaal. Moet er om lachen.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 01:24 schreef Mijk het volgende:

[..]
Nouja, dit is dus de Yuga Cycle he, waar de Maya's ook naar refereerden. Wij westerse wetenschap, draaiden dat om naar; "kijk de maya's voorspellen het einde van de wereld op 21 december 2012", maar dat was niet het geval, ze wezen naar het einde van de cycle, en daarin waren ze zeer accurate, want wat we nu zien (dat de wereld naar de tyfus gaat met bijna een WO3), is de afterglow van waar zij het over hadden.

Dus ja, kun je ze ongelijk geven in deze? Deze Yuga cycle is een bekend fenomeen, en gebeurt idd eens in de 26000 jaar ongeveer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Want no offense verder, maar ik heb t idee dat hier meningen naar voren komen over zaken door mensen die zich totaal niet verdiept hebben verder in deze materie, en indien wel, kun je dan meer vertellen over deze Yuga Cycle? De precession cycle?

Ik heb geen flauw idee waar dit over gaat. Het is een niet falsificeerbaar verhaal. Er wordt gesproken over een cycle van 26.000 jaar. Jij zegt dat dit inderdaad zo is (of woorden met gelijke strekking). Hoe wil je dat aan mij plausibel maken?

De voorspellingen zijn in ieder geval niet uitgekomen.

"We gaan over van de 3e dimensie naar de 5e". Waarom wordt de 4e dimensie (tijd?) overgeslagen?
Er zit geen logica in het verhaal maar ik begrijp dat logica er niet toe doet want wetenschap doet er toch niet toe die stelt alleen maar lastige vragen die niet beantwoord kunnen worden"

Ach laat maar, ik zal geen flauwe opmerkingen maken want ik begrijp dat dergelijke levensvragen jou aan het hart gaan.

Ik vind boedisme, mindfulness enzo over bewustzijn, ook een bedreiging voor gewone subjectiviteit, net als de academische cultuur.

Religie moet een extensie zijn van gewone subjectiviteit. Ik vind het eten lekker, het eten smaakt goddelijk. Geloof in God, heeft dezelfde onderliggende logica als alle subjectiviteit.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2024 19:04 schreef Akathisia het volgende:

Color me intrigued, er schuilt een kennend dan wel willend mechanisme in de evolutie?

Nee, maar wel een zekere noodzakelijkheid. Leidt het niet tot een grotere overlevings/voortplantingskans, dan wordt het geen eigenschap van de soort. Dat 95% van de menselijke hersenen voor niets bestaan is alleen daarom al echt complete flauwekul.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 02:46 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Ik heb geen flauw idee waar dit over gaat. Het is een niet falsificeerbaar verhaal. Er wordt gesproken over een cycle van 26.000 jaar. Jij zegt dat dit inderdaad zo is (of woorden met gelijke strekking). Hoe wil je dat aan mij plausibel maken?

De voorspellingen zijn in ieder geval niet uitgekomen.

"We gaan over van de 3e dimensie naar de 5e". Waarom wordt de 4e dimensie (tijd?) overgeslagen?
Er zit geen logica in het verhaal maar ik begrijp dat logica er niet toe doet want wetenschap doet er toch niet toe die stelt alleen maar lastige vragen die niet beantwoord kunnen worden"

Ach laat maar, ik zal geen flauwe opmerkingen maken want ik begrijp dat dergelijke levensvragen jou aan het hart gaan.

Dat is deze Cycle, waarbij de "wobble" van de aarde (hij draait niet énkel om zn as), en dit duurt dus zo'n 26000 jaar voordat dit helemaal gebeurd is. De wetenschap is hier ook prima van op de hoogte. Het collectieve bewustzijn op aarde, (als je we even uitgaan van dat ene grote bewustzijn he, even hypothetisch) is net zo onderhevig aan de stand van de sterren als dat iemand's huidskleur en karakteristieken onderhevig zijn van waar die persoon op aarde geboren wordt. Deze lijkt me niet zo heel gek om in te denken. Dit zou ook verklaren waarom zeer geavanceerde civilisaties voor hun tijd (i.e. Ancient Egypt, Maya, Inca), behoorlijke kennis hadden van de sterren, zo zien we vooral ook terug op Orion en z'n uitlijning op de sterren;

SPOILER: Orion

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En zo zijn er meer aanwijzingen dat ze dus in die oude beschavingen héél veel wisten van sterren, met voorlopig onbekende reden voor wetenschap. Wáárom wisten ze dat dit 26000 jaar duurde (Maya calender?), hoe rekenden zij dit uit als iemand maar 100 jaar bestaat op zn max, en in die tijd waarschijnlijk nog veel minder. Dit bewijst verder helemaal niets, en dit kan ook allemaal toeval zijn idd, maar opvallend is het iig zeker.

In dit kader komt "Astrologie" ineens in een heel ander licht te staan, en dan bedoel ik niet je horoscoop in de Margriet nee, maar wel eventuele invloeden die de stand van de aarde (tov van de rest van het universum) zou kunnen hebben op mensen, want als de plek op aarde (waar je geboren wordt) al zó veel uitmaakt van hoe je eruit ziet, wat voor eigenschappen je mee krijgt enzovoorts, is het dan vreemd om te denken dat het op deze (veel massievere) macro schaal, ook invloed zou hebben? Voor mij niet iig.

En nee, ik geloof niet in horoscopen verder die wel even eea voorspellen, ook dat is kermisspiritualiteit voor mij. Ik heb laatst eens een video voorbij zien komen over dat 3D > 5D verhaal, maar ook hier zet ik zelf sterke vraagtekens bij, dat is ook niet iets wat ik zomaar geloof, want dat gaat wel heel ver. Wat wel opvallend is, is dat een zeer groot (en ook serieus genomen) youtube channel hierover postte; Afterskool, en daar verbaasde ik me ook enigzins over, ik zal kijken of ik het kan vinden.

Voor zover ik weet (uit mn hoofd) word er bedoeld met de 3D > 5D dimensie, dat we vanaf de 3D (egoic desire) materiele wereld, overgaan naar een meer spirituele wereld in "the age of Aquarius", en dit zou dan 5D zijn omdat de 4e dimensie tijd zou zijn. Pin me er even niet op vast want ik heb me niet al te sterk verdiept in dit laatste stuk, omdat het voor mij ook nogal een ver van m'n bed show is en ik hier zelf ook grote vraagtekens bij zet, niet persee hóe men hierbij komt (zie boven), maar wel hóe men dan weet wát er exact gaat gebeuren. Hier is de video;


En ja, veel (vooral) zogenaamde "new age" spiritualiteit is dus kermisspiritualiteit waarbij er ineens allerlei nieuwe termen naar voren komen, zoals ; Lightworkers, Darkworkers, Spiritualworkers, Shadowworkers (anders dan Jungs term), Lighthealers, en weet ik het wat allemaal voor onzin wat ze verzinnen. En dit durf ik wel onzin te noemen, omdat ik wel eens gevraagd heb aan dergelijk "spirituele mensen" waar die termen dan ineens vandaan komen en hoe deze refereren naar wat voor zaken in de klassieke religies of hoe dit spiritueel uitlegbaar is versus de (wat ik noem;) serieuze spiritualiteit. En dan krijg je 0 op rekest en moet je snel je mond houden, het komt er eigenlijk op neer dat ze gewoon samen een moderne magische heksenkliek willen hebben ofzo, en daar ben ik ook helemaal niet van.

En dit is dus voor mij kermisspiritualiteit (wat je doorgaans op spirituele beurzen tegen komt, Linda met der groene haar en oranje lok die wel even je aura leest) versus serieuze spiritualiteit, dat wat we zien vanuit het Hindu, Boeddhisme, en de modernere uitleg daarvan, door Alan Watts, Adyashanti, Krishnamurti, Maharsi, enzovoorts enzovoorts. Op deze 2 vormen van spiritualiteit, komt dan ook een héél ander slag mensen op af, dat is direct al duidelijk als je dat soort bijeenkomsten ziet. Voor mij ziet dat er uit als "mensen die bij een bepaalde club willen horen wat lekker mysterieus is" versus "mensen die serieuze zelfontplooiing zoeken hierin". Dát is het grote verschil imo.

En nogmaals, dat 3D > 5D verhaal, voor mij ligt dat op de rand, ik kan niet goed zeggen wat ik daarvan vind, en als het voor mij al een zeer discutabel verhaal is, dan gok ik dat het voor jou 1 lachwekkende comedy show is. Maargoed, ik ben in deze enkel de messenger wat ze ermee bedoelen he.

Edit ; Ook Graham Hancock heeft ergens in de "Ancient Civilizations" serie een behoorlijke uitleg hieraan gewijd, ik geloof S2:E6 oid, maar ook dat weet ik niet meer zeker. Hij is een vrij controversiele wetenschapper, maar in heel veel dingen , wat spirituele zaken betreft, heeft hij ook gelijk. Of hij dat hierin ook heeft, i don't know. Dat gaat meer om bovenstaande verhaal, even buiten het hele 3D>5D gebeuren.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2024 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat mij dan nog veel meer intrigeert, is waarom, als dit allemaal zulke gedeelde, universele waarheden zijn, het allemaal zó intens complex en met symboliek en puzzels omgeven moet worden. Het is dus niet voor de onbelezen domme massa en analfbeten en imbecielen; maar dat is dan weer een tijdelijke fase in het bestaan van het plebs wegens uitboeten van zonden uit een leven hiervoor.

Echt, er is geen touw aan vast te knopen en het druist ook overal in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel.

Het konden wel Bijbelse profetieën zijn met zeventig weken en lijdende knechten

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 09:59 schreef Mijk het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dat is deze Cycle, waarbij de "wobble" van de aarde (hij draait niet énkel om zn as), en dit duurt dus zo'n 26000 jaar voordat dit helemaal gebeurd is. De wetenschap is hier ook prima van op de hoogte. Het collectieve bewustzijn op aarde, (als je we even uitgaan van dat ene grote bewustzijn he, even hypothetisch) is net zo onderhevig aan de stand van de sterren als dat iemand's huidskleur en karakteristieken onderhevig zijn van waar die persoon op aarde geboren wordt. Deze lijkt me niet zo heel gek om in te denken. Dit zou ook verklaren waarom zeer geavanceerde civilisaties voor hun tijd (i.e. Ancient Egypt, Maya, Inca), behoorlijke kennis hadden van de sterren, zo zien we vooral ook terug op Orion en z'n uitlijning op de sterren;

SPOILER: Orion

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En zo zijn er meer aanwijzingen dat ze dus in die oude beschavingen héél veel wisten van sterren, met voorlopig onbekende reden voor wetenschap. Wáárom wisten ze dat dit 26000 jaar duurde (Maya calender?), hoe rekenden zij dit uit als iemand maar 100 jaar bestaat op zn max, en in die tijd waarschijnlijk nog veel minder. Dit bewijst verder helemaal niets, en dit kan ook allemaal toeval zijn idd, maar opvallend is het iig zeker.

In dit kader komt "Astrologie" ineens in een heel ander licht te staan, en dan bedoel ik niet je horoscoop in de Margriet nee, maar wel eventuele invloeden die de stand van de aarde (tov van de rest van het universum) zou kunnen hebben op mensen, want als de plek op aarde (waar je geboren wordt) al zó veel uitmaakt van hoe je eruit ziet, wat voor eigenschappen je mee krijgt enzovoorts, is het dan vreemd om te denken dat het op deze (veel massievere) macro schaal, ook invloed zou hebben? Voor mij niet iig.

En nee, ik geloof niet in horoscopen verder die wel even eea voorspellen, ook dat is kermisspiritualiteit voor mij. Ik heb laatst eens een video voorbij zien komen over dat 3D > 5D verhaal, maar ook hier zet ik zelf sterke vraagtekens bij, dat is ook niet iets wat ik zomaar geloof, want dat gaat wel heel ver. Wat wel opvallend is, is dat een zeer groot (en ook serieus genomen) youtube channel hierover postte; Afterskool, en daar verbaasde ik me ook enigzins over, ik zal kijken of ik het kan vinden.

Voor zover ik weet (uit mn hoofd) word er bedoeld met de 3D > 5D dimensie, dat we vanaf de 3D (egoic desire) materiele wereld, overgaan naar een meer spirituele wereld in "the age of Aquarius", en dit zou dan 5D zijn omdat de 4e dimensie tijd zou zijn. Pin me er even niet op vast want ik heb me niet al te sterk verdiept in dit laatste stuk, omdat het voor mij ook nogal een ver van m'n bed show is en ik hier zelf ook grote vraagtekens bij zet, niet persee hóe men hierbij komt (zie boven), maar wel hóe men dan weet wát er exact gaat gebeuren. Hier is de video;

TIMELINE SPLIT - Humans Are Splitting into Different Dimensions - The Alchemist

En ja, veel (vooral) zogenaamde "new age" spiritualiteit is dus kermisspiritualiteit waarbij er ineens allerlei nieuwe termen naar voren komen, zoals ; Lightworkers, Darkworkers, Spiritualworkers, Shadowworkers (anders dan Jungs term), Lighthealers, en weet ik het wat allemaal voor onzin wat ze verzinnen. En dit durf ik wel onzin te noemen, omdat ik wel eens gevraagd heb aan dergelijk "spirituele mensen" waar die termen dan ineens vandaan komen en hoe deze refereren naar wat voor zaken in de klassieke religies of hoe dit spiritueel uitlegbaar is versus de (wat ik noem;) serieuze spiritualiteit. En dan krijg je 0 op rekest en moet je snel je mond houden, het komt er eigenlijk op neer dat ze gewoon samen een moderne magische heksenkliek willen hebben ofzo, en daar ben ik ook helemaal niet van.

En dit is dus voor mij kermisspiritualiteit (wat je doorgaans op spirituele beurzen tegen komt, Linda met der groene haar en oranje lok die wel even je aura leest) versus serieuze spiritualiteit, dat wat we zien vanuit het Hindu, Boeddhisme, en de modernere uitleg daarvan, door Alan Watts, Adyashanti, Krishnamurti, Maharsi, enzovoorts enzovoorts. Op deze 2 vormen van spiritualiteit, komt dan ook een héél ander slag mensen op af, dat is direct al duidelijk als je dat soort bijeenkomsten ziet. Voor mij ziet dat er uit als "mensen die bij een bepaalde club willen horen wat lekker mysterieus is" versus "mensen die serieuze zelfontplooiing zoeken hierin". Dát is het grote verschil imo.

En nogmaals, dat 3D > 5D verhaal, voor mij ligt dat op de rand, ik kan niet goed zeggen wat ik daarvan vind, en als het voor mij al een zeer discutabel verhaal is, dan gok ik dat het voor jou 1 lachwekkende comedy show is. Maargoed, ik ben in deze enkel de messenger wat ze ermee bedoelen he.

Edit ; Ook Graham Hancock heeft ergens in de "Ancient Civilizations" serie een behoorlijke uitleg hieraan gewijd, ik geloof S2:E6 oid, maar ook dat weet ik niet meer zeker. Hij is een vrij controversiele wetenschapper, maar in heel veel dingen , wat spirituele zaken betreft, heeft hij ook gelijk. Of hij dat hierin ook heeft, i don't know. Dat gaat meer om bovenstaande verhaal, even buiten het hele 3D>5D gebeuren.

Het was geloof ik 1992 dat ik door mijn toenmalige vriendin naar een New Age cursus werd gestuurd in Den
Haag. Het heette Alfa-training (grondlegger José Silva) maar waar ook heel veel spirituele poespas bij kwam kijken. Ik heb leren mediteren, aura's lezen, chakra's bestuderen, in contact komen met je innerlijke (spirituele) begeleiders, gronden/aarden, noem maar op. Reuze interessant allemaal en vooral rustgevend ..... maar uiteindelijk dacht ik "wat moet ik ermee?"

Nou ja, toegegeven er was 1 "incident" die altijd bij is gebleven. Bij 1 van de sessies was er nadat er was gemediteerd, geauraad en gechakraad de opdracht om midden in de kring te staan en je te concentreren op 1 persoon (cursist/cursiste), je ogen te sluiten en dan als je je ogen opendeed hem/haar een boodschap mee te geven. Mijn boodschap voor haar was "een oldtimer, grijze Volvo die aan de voorkant behoorlijk was beschadigd en langs de kant van de weg stond met 2 vertwijfelde personen waaronder de cursiste". De cursiste antwoordde dat haar vriend een oude, grijze volvo bezat en dat ze van plan waren om met die auto naar het buitenland op vakantie te gaan. Dat was dus schrikken. Het was de laatste cursusavond, ik heb nooit meer vernomen hoe het was afgelopen. Ik was er toch wel benieuwd naar.

Of was het toch dat ik toevallig eerder in de koffiepauze iets oppikte over een grijze volvo en vakantie en dat ik de rest erbij heb gefantaseerd door mijn verkeerd geladen chakra's? Wie zal het zeggen maar ik zal het nooit weten.

Opmerkelijke plaatjes over Orion trouwens. Thx.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 02:07 schreef Zefi het volgende:

[..]
Je doet precies wat ik in mijn post omschreef: nu vraag je niet om onderzoek en uitleg, maar om “extra” onderzoek en “extra” uitleg.

Als je werkelijk belang hechtte aan wetenschap of peer-review, dan zou je niet op basis van Wikipedia en de mening daarin van een journalist en een psycholoog direct hebben geloofd dat het om “samengedrukte” hersenen ging. Toen was het niet belangrijk voor je wie achter die mogelijke verklaringen zat. Maar dat wetenschappers het tot een onderwerp van studie hebben gemaakt of ernaar verwijzen en het werk door Roger Levin gepubliceerd is in het Science tijdschrift en de bevindingen in 1980 gedeeld is met de wetenschappelijke gemeenschap tijdens een conferentie, dat neem je dan wat minder serieus en heb je “extra” onderzoek en “extra” uitleg nodig. Wat doorzichtig allemaal. Moet er om lachen.

Hallo mijn standpunt is zo ongeveer vanaf het begin dat het hier bijzondere gevallen betreft die nader onderzoek verlangen, en waar bij je geen conclusies kunt trekken aan de hand van weinig tot geen data.

Dat bij een waterhoofd het hersenvocht de hersenen samen drukt is algemene kennis, ik verbind verder geen harde conclusies aan de door jouw voorgeschotelde gevallen. (Dus ook niet in mijn voordeel)
Ik haal het aan om je te laten weten dat je conclusies voorbarig zijn
Zelfde reden waarom ik je vertel dat Lorber er niet over publiceerde, wat toch op zijn minst opmerkelijk is, zou hij er wel harde conclusies uit kunnen trekken.
Maar ga verder lekker door met je gehuil, jij vind het blijkbaar allemaal heel uitmuntend en duidelijk.
Ik vind het flinterdun.
De reden dat je huilt is omdat je gewoon geen goed onderbouwde gevallen kunt vinden en dat de wetenschap verder is gegaan meer mogelijkheden heeft en niet de zelfde conclusies trekt die jij trekt.
Er is wel een boel meer gepubliceerd dan enkel het onderzoek wat jij graag aanhaalt, je kunt van mij niet verwachten dat ik die kennis dan allemaal maar naast me neer leg. Ga eens praten met een neuroloog leg hem je voorbeelden eens voor. Hoe groot schat jij de kans dat hij/zij gelijk helemaal om is.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 12:02 schreef Bassie48 het volgende:
Het was geloof ik 1992 dat ik door mijn toenmalige vriendin naar een New Age cursus werd gestuurd in Den
Haag. Het heette Alfa-training (grondlegger José Silva) maar waar ook heel veel spirituele poespas bij kwam kijken. Ik heb leren mediteren, aura's lezen, chakra's bestuderen, in contact komen met je innerlijke (spirituele) begeleiders, gronden/aarden, noem maar op. Reuze interessant allemaal en vooral rustgevend ..... maar uiteindelijk dacht ik "wat moet ik ermee?"

Hoe lang heb je dit gedaan als ik vragen mag? Silva wel een bekende speler in dit veld idd.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 12:02 schreef Bassie48 het volgende:
Of was het toch dat ik toevallig eerder in de koffiepauze iets oppikte over een grijze volvo en vakantie en dat ik de rest erbij heb gefantaseerd door mijn verkeerd geladen chakra's? Wie zal het zeggen maar ik zal het nooit weten.

Ja, dit is waarschijnlijk een onbewust opgevangen iets. Een voorspelling geloof ik verder niet zo in, ik ben net zo min van de zweverige zaken als jij he, alleen ik neem wel eea serieus sinds ik eea gezien heb waar religies wel degelijk gelijk hadden. Het is allemaal psychologisch uitlegbaar en onderbouwbaar imo, er komt geen tovenarij aan te pas, dat is allemaal wishful thinking imo. Ik geloof dan ook niet in "verkeerd geladen Chakra's" ofzo, die dan onheil voorspellen.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 00:14 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja, ik kan me voorstellen wel dat kamikaze piloten ZENboeddhisten waren, want dan heb je geen angst meer voor de dood.
[..]
En natuurlijk zijn ze betrokken bij oorlogen he, dat is overal het geval, maar als we de oorlogen zien (en dan met name 1e en 2e wereldoorlog), en oorlogen buiten deze 2, dan zijn ze in betrekkelijk weinig gelazer betrokken. En ook daar heb je hetzeflde fenomeen he, dat mensen dus gewoon totaal niet begrijpen van wat hun religie probeert te zeggen, en dat zien we hier ook. Als je uberhaupt al betrokken bent bij een oorlog of vecht tegen de ander, dan ben je al de weg kwijt, hence de reden waarom Jezus zei; "heb je vijanden lief" he, want eigenlijk vecht je tegen jezelf, een gevecht wat je nooit wint.

Goed, types als bijv de Bhagwan movement (geleid door Osho, en dus Bhagwan himself) zijn controversieel ja, en ik denk dat je die áltijd wel houdt. Nu is Osho daarom ook controversieel, hij werd als de nieuwe Buddha gezien indertijd, maar zijn wijsheid liegt er niet om, ik weet niet of je zijn boeken kent, maar dat liegt er zeker niet om. Alleen wel wat doorgeslagen, zeker wat betreft geld en alles.
[..]
Ook dit min of meer, wat Libertarisch hier zegt, Boeddhisten uit verschillende regionen hebben wel eens gezegd (het staat me nog helder voor de geest in interviews), dat "how can you remain peaceful if you're living next to a bizarre agressive dog?", doelende op Islamitisch geweld.

In eerste instantie had je het over het verband van Oosterse religies met oorlog en vrede. Ik heb met meerdere voorbeelden laten zien dat landen / volkeren met oosterse religies door de eeuwen heen zich schuldig gemaakt hebben aan het voeren van oorlog. Als ik zou willen dan kan ik deze lijst aanvullen met 10-tallen voorbeelden. Alleen over de veldslagen die in Korea plaats hebben gevonden, een land waar vooral Taoïsme, Confucianisme en Boeddhisme de belangrijke godsdiensten zijn zou ik een boek vol kunnen schrijven. Wat ik je hiermee heb proberen te vertellen is dat wat je zei over de vredelievende houding van volken met een Oosterse Godsdienst, of iets in die trant, volstrekt niet op gaat.

Over Hindoeïsme was ik wat milder. Enerzijds sluit ik me dan ook aan bij wat Libertarisch zegt. Anderzijds is het wel zo dat voor wat betreft het huidige conflicst tussen India en Pakistan niet enkel de schuld gezocht kan worden bij Pakistan. Ook de houding van de hindoestanen tegenover christenen in het Oosten van India is er niet 1 van zoete broodjes bakken. Een opmerking overigens waar Libertarisch totaal aan voorbij gaat.

Je zou ook nog kunnen discussiëren over wanneer nu precies het Hindoeïsme is ontstaan en wie of welke volken je daar door de eeuwen heen onder zou kunnen schuiven. Om vervolgens te kijken naar hun rol in eventuele conflicten. In mijn optiek is het Hindoeïsme in haar huidige vorm een erg jonge godsdienst en is dat de enige reden waarom zij in weinig conflicten betrokken waren.

Wat je zegt over de 1e en 2e wereldoorlog klopt niet. India had juist een ontzettend grote rol in de 1e en 2e wereldoorlog. Ze vochten zelfs tot in Ieper. In de tweede wereldoorlog kozen rond de 50.000 soldaten uit India de kant van de Asmogendheden. Dus, in jouw optiek zijn hindoestanen vast en zeker weleens de weg kwijt geweest. Natuurlijk hadden ze reden om te strijden. Maar goed wie heeft dat niet.

Heb je vijanden lief zie ik zelf niet zo snel binnen het Hindoeïsme. Het kastenstelsel is wellicht niet iets puurs Hindoeïstisch het wordt wel door miljoenen hindoes geaccepteerd en in leven gehouden. Dit stelsel staat lijnrecht tegenover je uitspraak 'heb je vijanden lief'. Ook bij de spirituele leiders die het vooral gemunt hebben op macht en rijkdom en hier en daar opgepakt worden omdat ze vrouwen hebben verkracht zie ik dit niet terugkomen. Je ziet het ook bij hoe hindoes met de natuur omgaan. Dit duidt er niet op dat zij hun vijanden lief hebben, laat staan hun naasten. Van de 100 meest vervuilde steden zijn er rond de 80 tot 90 in India.

Ik denk dat hindoes vooral zelf niet door hebben wat hun religie ze probeert te zeggen. Of misschien beter gesteld Ik denk dat hindoes niet door hebben wat jouw kijk op hun religie ze probeert te zeggen. En dan zitten ze ook nog met de Mahabarata opgescheept. Een oorlogsboek waarin miljoenen doden vallen die je vooral op zoek laat gaan naar je eigen ego en de rest kan stikken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 20:23 schreef Panterjong het volgende:

[..]
In eerste instantie had je het over het verband van Oosterse religies met oorlog en vrede. Ik heb met meerdere voorbeelden laten zien dat landen / volkeren met oosterse religies door de eeuwen heen zich schuldig gemaakt hebben aan het voeren van oorlog. Als ik zou willen dan kan ik deze lijst aanvullen met 10-tallen voorbeelden. Alleen over de veldslagen die in Korea plaats hebben gevonden, een land waar vooral Taoïsme, Confucianisme en Boeddhisme de belangrijke godsdiensten zijn zou ik een boek vol kunnen schrijven. Wat ik je hiermee heb proberen te vertellen is dat wat je zei over de vredelievende houding van volken met een Oosterse Godsdienst, of iets in die trant, volstrekt niet op gaat.

Nouja, ik denk het wel, want hoeveel serieuze oorlogen zijn er geweest, kun je de tientallen voorbeelden noemen dan van oorlogen? Hindu of Buddhi betrokken in oorlogen, ging véél minder vaak om religieuze aspecten dan de abrahamistische religies. De omvang van die oorlogen was ook vele malen kleiner, het waren meer conflicten dan oorlogen.

quote:

Over Hindoeïsme was ik wat milder. Enerzijds sluit ik me dan ook aan bij wat Libertarisch zegt. Anderzijds is het wel zo dat voor wat betreft het huidige conflicst tussen India en Pakistan niet enkel de schuld gezocht kan worden bij Pakistan. Ook de houding van de hindoestanen tegenover christenen in het Oosten van India is er niet 1 van zoete broodjes bakken. Een opmerking overigens waar Libertarisch totaal aan voorbij gaat.

Je zou ook nog kunnen discussiëren over wanneer nu precies het Hindoeïsme is ontstaan en wie of welke volken je daar door de eeuwen heen onder zou kunnen schuiven. Om vervolgens te kijken naar hun rol in eventuele conflicten. In mijn optiek is het Hindoeïsme in haar huidige vorm een erg jonge godsdienst en is dat de enige reden waarom zij in weinig conflicten betrokken waren.

Ik weet niet , maar Hinduisme is de oudste religie die we kennen zo'n beetje, wellicht dat ancient egyptian religion ouder is, en shamanism, maar de rest niet. Dus deze opmerking begrijp ik niet helemaal?

quote:

Wat je zegt over de 1e en 2e wereldoorlog klopt niet. India had juist een ontzettend grote rol in de 1e en 2e wereldoorlog. Ze vochten zelfs tot in Ieper. In de tweede wereldoorlog kozen rond de 50.000 soldaten uit India de kant van de Asmogendheden. Dus, in jouw optiek zijn hindoestanen vast en zeker weleens de weg kwijt geweest. Natuurlijk hadden ze reden om te strijden. Maar goed wie heeft dat niet.

India deed niet mee aan WW2 vanwege religieuze motieven he, meer vanwege de Britse colonisatie. Het was notabene Gandhi die de "quit india" movement opzette, maar Britten forceerden India om mee te doen he, niet omdat ze dat zelf zo graag wilden. Dit ging ook om de onafhankelijkheid van India, niet om Hinduisme.

quote:

Heb je vijanden lief zie ik zelf niet zo snel binnen het Hindoeïsme. Het kastenstelsel is wellicht niet iets puurs Hindoeïstisch het wordt wel door miljoenen hindoes geaccepteerd en in leven gehouden. Dit stelsel staat lijnrecht tegenover je uitspraak 'heb je vijanden lief'. Ook bij de spirituele leiders die het vooral gemunt hebben op macht en rijkdom en hier en daar opgepakt worden omdat ze vrouwen hebben verkracht zie ik dit niet terugkomen. Je ziet het ook bij hoe hindoes met de natuur omgaan. Dit duidt er niet op dat zij hun vijanden lief hebben, laat staan hun naasten. Van de 100 meest vervuilde steden zijn er rond de 80 tot 90 in India.

Ja dit heeft er weinig mee te maken verder, al ben ik het ermee eens dat Osho wel een controversieel figuur werd, even buiten zn kennis om. En "heb je naasten(en vijanden) lief" dat zei Jezus.

quote:

Ik denk dat hindoes vooral zelf niet door hebben wat hun religie ze probeert te zeggen. Of misschien beter gesteld Ik denk dat hindoes niet door hebben wat jouw kijk op hun religie ze probeert te zeggen.

Eens met dit, zie ook Alan Watt's zn doorgronding hiervan.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 19:37 schreef Mijk het volgende:

[..]
Hoe lang heb je dit gedaan als ik vragen mag? Silva wel een bekende speler in dit veld idd.

De cursus duurde zo'n 2 1/2 à 3 maanden. Eén avond in de week, 2 1/2 uur per sessie

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 05:08 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
De cursus duurde zo'n 2 1/2 à 3 maanden. Eén avond in de week, 2 1/2 uur per sessie

Hmm, tis wel behoorlijk lang, ook de sessies zelf imo, maar om écht de voordelen te gaan zien, is het imo nodig om voor maanden lang, (het liefst na intensieve sport), elke dag te mediteren voor minstens 20 min. Idealiter is het sochtends 20 min en savonds 20 min, maar om dat als beginner vol te houden is lastig.

Ik denk dat één ieder die dit volhoudt, automatisch al anders tegen het leven aan gaat kijken, en dan heb ik het niet over bepaalde meditatie technieken he, het enige wat belangrijk is is je rug recht houden, met een meditatie kussen of verhoging waar je op zit, en dan gewoon NIETS doen, enkel je gedachten observeren, en zodra je merkt dat ze er zijn, accepteer ze en kom rustig terug naar het nu, enkel dat. En dat klinkt dan "wel als iets doen", maar eigenlijk is het puur het "trachten in het nu te blijven", zonder het te forceren, gedachten mogen komen, maar zodra je het opmerkt, laat je ze varen en kom je terug in het "awareness" gedeelte, tot de volgende komt, en de volgende en de volgende. In dit geval hoort de Self enkel terug te komen naar dat awareness, het Nu, verder geen sturing op gedachten. M.a.w.; Bewustwording.

Op dit moment gaat ego klagen; "waarom doe ik dit", "hoe lang duurt dit nog", "wat zit ik eigenlijk te doen" enz. Die krijgt iedereen voor zn kiezen, zéker in het begin, en dit maakt het lastig om vol te houden. Maar hier is dus direct het voorbeeld bij uitstek tussen Ego en Self; Ego klaagt, Self is degene die blijft zitten. Tevens degene die in staat is gedachten een bepaalde kant op te sturen, maar dat moet je niet willen. Het gaat puur om even tijd voor jezelf, je gedachten uit laten razen die overdag geen tijd krijgen omdat je ze wegdrukt omdat je met andere zaken bezig bent.

Als je dit een aantal maanden elke dag volhoudt, dan word je véél bewuster van álles in je omgeving, en hou je ook ineens véél meer tijd over voor allerlei dingen, omdat; de gedachten die je door de hele dag heen weg drukt, je ook blijven teisteren (ook in het onbewuste) omdat je geen tijd geeft om ze tegen je te laten spreken (en zo ook geen tijd geeft om je onderbewuste tegen je te laten spreken), en als je ze wél die ruimte geeft, hou je ineens veel meer tijd en een veel stiller hoofd over.

In ZEN hebben ze hierom een saying; "Meditate atleast 20 min a day, unless you're too busy, then you sit for an hour"

Beetje vergelijkbaar met de ruis van een afzuigkap die je niet meer hoort omdat hij uren aan staat, pas zodra je m uitzet dan merk je weer het verschil en opluchting, zo is dat ook met dit.

Maargoed, as said; dit kost ijzeren discipline, mij lukt het ook al even niet meer om dat élke dag te doen. Maar ik deed het voorheen wel 6-9 maanden achter elkaar zonder over te slaan. Het verschil was echt stunning. Ik liep zelf altijd 8-10km (gewoon wandelen), dan een douche, koud afdouchen, en dan gaan zitten voordat ik naar bed ging met een app zodat je een bel krijgt op 5 min, een bel op 15 min en dan de 2 eindbellen op t eind. Dit om te weten hoe ver je bent. En geloof het of niet, maar ik was na een tijdje bijna éxact op de seconde nauwkeurig in staat om te vertellen wanneer die 1e en 2e bel kwamen. Dus een soort van interne klok wordt er ook mee versterkt, beetje dat zelfde idee als dat je wakker wordt 1 minuut vóór je wekker.

Het heeft heel veel voordelen, geeft heel veel rust, en bewustzijn, scherper overdag, meer concentratie enzovoort, maar kost ijzeren discipline, dat liegt er niet om, en dat moet ook eerlijk erbij gezegd worden. Mijn discipline is gewoonweg vaak niet sterk genoeg om dit elke dag te doen, want het "overslaan" is heel makkelijk, maar funest, want dat is "de tijd voor jezelf" ipv alle andere dagelijkse zaken die maar door blijven tetteren in je kop. En door die zaken even ruimte te geven, krijg je zelf heel veel ruimte terug.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 07:55 schreef Mijk het volgende:

[..]
Hmm, tis wel behoorlijk lang, ook de sessies zelf imo, maar om écht de voordelen te gaan zien, is het imo nodig om voor maanden lang, (het liefst na intensieve sport), elke dag te mediteren voor minstens 20 min. Idealiter is het sochtends 20 min en savonds 20 min, maar om dat als beginner vol te houden is lastig.

Ik denk dat één ieder die dit volhoudt, automatisch al anders tegen het leven aan gaat kijken, en dan heb ik het niet over bepaalde meditatie technieken he, het enige wat belangrijk is is je rug recht houden, met een meditatie kussen of verhoging waar je op zit, en dan gewoon NIETS doen, enkel je gedachten observeren, en zodra je merkt dat ze er zijn, accepteer ze en kom rustig terug naar het nu, enkel dat. En dat klinkt dan "wel als iets doen", maar eigenlijk is het puur het "trachten in het nu te blijven", zonder het te forceren, gedachten mogen komen, maar zodra je het opmerkt, laat je ze varen en kom je terug in het "awareness" gedeelte, tot de volgende komt, en de volgende en de volgende. In dit geval hoort de Self enkel terug te komen naar dat awareness, het Nu, verder geen sturing op gedachten. M.a.w.; Bewustwording.

Op dit moment gaat ego klagen; "waarom doe ik dit", "hoe lang duurt dit nog", "wat zit ik eigenlijk te doen" enz. Die krijgt iedereen voor zn kiezen, zéker in het begin, en dit maakt het lastig om vol te houden. Maar hier is dus direct het voorbeeld bij uitstek tussen Ego en Self; Ego klaagt, Self is degene die blijft zitten. Tevens degene die in staat is gedachten een bepaalde kant op te sturen, maar dat moet je niet willen. Het gaat puur om even tijd voor jezelf, je gedachten uit laten razen die overdag geen tijd krijgen omdat je ze wegdrukt omdat je met andere zaken bezig bent.

Als je dit een aantal maanden elke dag volhoudt, dan word je véél bewuster van álles in je omgeving, en hou je ook ineens véél meer tijd over voor allerlei dingen, omdat; de gedachten die je door de hele dag heen weg drukt, je ook blijven teisteren (ook in het onbewuste) omdat je geen tijd geeft om ze tegen je te laten spreken (en zo ook geen tijd geeft om je onderbewuste tegen je te laten spreken), en als je ze wél die ruimte geeft, hou je ineens veel meer tijd en een veel stiller hoofd over.

In ZEN hebben ze hierom een saying; "Meditate atleast 20 min a day, unless you're too busy, then you sit for an hour"

Beetje vergelijkbaar met de ruis van een afzuigkap die je niet meer hoort omdat hij uren aan staat, pas zodra je m uitzet dan merk je weer het verschil en opluchting, zo is dat ook met dit.

Maargoed, as said; dit kost ijzeren discipline, mij lukt het ook al even niet meer om dat élke dag te doen. Maar ik deed het voorheen wel 6-9 maanden achter elkaar zonder over te slaan. Het verschil was echt stunning. Ik liep zelf altijd 8-10km (gewoon wandelen), dan een douche, koud afdouchen, en dan gaan zitten voordat ik naar bed ging met een app zodat je een bel krijgt op 5 min, een bel op 15 min en dan de 2 eindbellen op t eind. Dit om te weten hoe ver je bent. En geloof het of niet, maar ik was na een tijdje bijna éxact op de seconde nauwkeurig in staat om te vertellen wanneer die 1e en 2e bel kwamen. Dus een soort van interne klok wordt er ook mee versterkt, beetje dat zelfde idee als dat je wakker wordt 1 minuut vóór je wekker.

Het heeft heel veel voordelen, geeft heel veel rust, en bewustzijn, scherper overdag, meer concentratie enzovoort, maar kost ijzeren discipline, dat liegt er niet om, en dat moet ook eerlijk erbij gezegd worden. Mijn discipline is gewoonweg vaak niet sterk genoeg om dit elke dag te doen, want het "overslaan" is heel makkelijk, maar funest, want dat is "de tijd voor jezelf" ipv alle andere dagelijkse zaken die maar door blijven tetteren in je kop. En door die zaken even ruimte te geven, krijg je zelf heel veel ruimte terug.

Ik mediteer bijna elke dag zo'n 15 - 20 minuten. Zonder New Age poespas. Alleen concentreren op mijn ademhaling (langzaam in, vasthouden en dan langzaam uit), je hoofd leegmaken en (proberen) elke andere gedachte dan mijn ademhaling "weg te wuiven". Na afloop ben ik helemaal opgefrist en kan er weer tegenaan. Ik gebruik het op een praktische manier, niet om te proberen antwoorden te krijgen op levensvragen als bijvoorbeeld "wat doe ik hier en wat is hierna"?

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:09 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Ik mediteer bijna elke dag zo'n 15 - 20 minuten. Zonder New Age poespas. Alleen concentreren op mijn ademhaling (langzaam in, vasthouden en dan langzaam uit), je hoofd leegmaken en (proberen) elke andere gedachte dan mijn ademhaling "weg te wuiven". Na afloop ben ik helemaal opgefrist en kan er weer tegenaan. Ik gebruik het op een praktische manier, niet om te proberen antwoorden te krijgen op levensvragen als bijvoorbeeld "wat doe ik hier en wat is hierna"?

Ja ik oook zonder "new age poespas" (wat t ook mag betekenen, als je daarmee Chakra's ofzo bedoelt, die bestaan al langer dan het Christendom bijv he), ik heb vanalles geprobeerd, ook ademhaling meditatie, bodyscan, muziek meditatie, objectmeditatie, kaarsmeditatie, zelfs de headset zaken van Hemi- en Holosync, noem het allemaal maar op. De serieuze dingen begonnen pas echt te gebeuren toen ik dacht van; ok ik ga nu eens zitten en doe helemaal niets. Gewoon helemaal niets behalve in t luchtledige staren.

Die antwoorden op bepaalde vragen (en shadows) komen uiteindelijk dan vanzelf, want net als in je dromen, gaat je onderbewustzijn uiteindelijk tegen je spreken als die gedachtenmachine uitgeraasd is. En dan komt de serieuze groei. Want dat is ook shadowwork.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:16 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja ik oook zonder "new age poespas" (wat t ook mag betekenen, als je daarmee Chakra's ofzo bedoelt, die bestaan al langer dan het Christendom bijv he), ik heb vanalles geprobeerd, ook ademhaling meditatie, bodyscan, muziek meditatie, objectmeditatie, kaarsmeditatie, zelfs de headset zaken van Hemi- en Holosync, noem het allemaal maar op. De serieuze dingen begonnen pas echt te gebeuren toen ik dacht van; ok ik ga nu eens zitten en doe helemaal niets. Gewoon helemaal niets behalve in t luchtledige staren.

Die antwoorden op bepaalde vragen (en shadows) komen uiteindelijk dan vanzelf, want net als in je dromen, gaat je onderbewustzijn uiteindelijk tegen je spreken als die gedachtenmachine uitgeraasd is. En dan komt de serieuze groei. Want dat is ook shadowwork.

En dat is het punt. New Age believers zeggen dan dat je "innerlijke spirituele gidsen tot je spreken". Ik zeg dan, mijn ego vertelt een verhaaltje om mij lekker te laten voelen.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:19 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
En dat is het punt. New Age believers zeggen dan dat je "innerlijke spirituele gidsen tot je spreken". Ik zeg dan, mijn ego vertelt een verhaaltje om je lekker te voelen.

Mja, ik geloof niet in spirituele gidsen, of whatever wat voor engelen en demonen waar ze het allemaal over hebben. The only demons are Fear and Anger. Verder is dit een pure mindgame, uit jezelf. Jij(Ego), je bewustzijn(Self) en je onderbewustzijn(Shadow) wat tegen je spreekt, niets meer, niets minder.

Het gaat uiteindelijk om attachment, het doorzien dat je niet je gedachten bent. Wat jij daar noemt over "new agers", noem ik dus kermisspiritualiteit, het heeft niets met spiritualiteit te maken.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:19 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
En dat is het punt. New Age believers zeggen dan dat je "innerlijke spirituele gidsen tot je spreken". Ik zeg dan, mijn ego vertelt een verhaaltje om mij lekker te laten voelen.

"Spiritualiteit" slaat heel gauw om in zelfpijperij ja. Je hebt stromingen binnen het boeddhisme (bv. Zen en Madhyamaka) waarbij wordt benadrukt dat ook de "leer" zelf gewoon een vorm van gehechtheid is in laatste instantie. De leer vervullen is dan de leer loslaten.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 11:40 schreef VseslavBotkin het volgende:

[..]
"Spiritualiteit" slaat heel gauw om in zelfpijperij ja. Je hebt stromingen binnen het boeddhisme (bv. Zen en Madhyamaka) waarbij wordt benadrukt dat ook de "leer" zelf gewoon een vorm van gehechtheid is in laatste instantie. De leer vervullen is dan de leer loslaten.

Ik heb ook begrepen dat veel New Age "filosofieën" zijn ontleend aan boeddistische "waarheden" die sterk zijn aangepast/verdraaid voor praktische Westerse mensen.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 11:40 schreef VseslavBotkin het volgende:

[..]
"Spiritualiteit" slaat heel gauw om in zelfpijperij ja. Je hebt stromingen binnen het boeddhisme (bv. Zen en Madhyamaka) waarbij wordt benadrukt dat ook de "leer" zelf gewoon een vorm van gehechtheid is in laatste instantie. De leer vervullen is dan de leer loslaten.

Ja, dit is echt dé kern van hoe t werkt, bij élke leer. Exact waarom Krishnamurti z'n Hinduism verliet.

Precies ook wat Hinduism beschrijft met dus Non-attachment he, zelfs niet aan je lichaam, zo ook niet aan een leer. En dan kom je dus uit bij het ervaren only, zonder ENIGE vorm van taal of leer of tekst. Enkel dat. En dát is exact waar t over gaat.