NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt het Spooks Telegram kanaal checken. Geen directe link, want zeer zwaar NSFL.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 11:52 schreef stavromulabeta het volgende:
Zijn er nog mooie plaatjes van dode Russen?
De eerste paragraaf had echter betrekking op jouw oeuvre, niet de tweede.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denk je dat 'het land' waar je naar toe vlucht op je zit te wachten?quote:
Daarnaast denk ik dat je te makkelijk denkt over vluchten. Ga je er vanuit dat je over een paar jaar dan gewoon weer terug kan komen en dat alles weer normaal is? Denk je dat je jouw belangrijkste bezittingen mee kan nemen? Denk je dat het land waar je naar toe vlucht wel veilig is? En zelfs als dat allemaal voor jou geldt snap je toch hopelijk ook wel dat je dan een uitzondering bent?
En in een scenario waar NL met oorlogshandelingen te maken krijgt, dan ben je op een bonafide WO3 aangeland. En dan pakken ze je op schiphol op, als jij denkt te kunnen vluchten. Ga je naar landen van aliantie genoten, pakken die je op en sturen die je terug.quote:Ja, ik ben te laf om op te komen voor waar ik voor sta, maar ik wil wel graag schuilen achter de ruggen van mensen die wel die moed hebben!
Dan rest je zo ongeveer: op een bootje naar zuid-amerika gaan.
Succes.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het doel is een bufferzone en de oorlog naar Rusland zelf brengen volgens Zelenskyy. Daarmee is het dus ook druk opvoeren op Poetin. Hij zal iets moeten gaan doen. Maar hij heeft niet heel veel opties. Eigenlijk geen.quote:
Ik snap oprecht niet waarom je de Ruslandfanboy wilt uithangen als Nederlander (anders dan dat je misschien warme banden hebt met Russen oid).
Er is in deze reeks wel ruimte voor een wat meer nuance qua verloop van de oorlog natuurlijk, want als je dit topic leest, dan is het bijna een godswonder dat de Oekraïners Moskou nog niet omsingeld hebben, terwijl het er lang niet allemaal zo fantastisch gaat. Zo'n offensief in Kursk is leuk voor het moraal, maar vooralsnog is het militaire doel onduidelijk en worden oorlogen niet gewonnen met kolderieke Twittermemes.
De oorlog naar Rusland brengen, een bufferzone creëren, Poetin politiek verzwakken, Rusland dwingen de gehele grens te bewaken, logistieke aanvoer aanvallen. Ik zie genoeg winstpunten....op een gegeven moment moet het aantrekkelijk worden voor Rusland om terug te trekken omdat de kosten van de oorlog voortzetten niet meer opwegen tov stoppen....quote:
Ik snap oprecht niet waarom je de Ruslandfanboy wilt uithangen als Nederlander (anders dan dat je misschien warme banden hebt met Russen oid).
Er is in deze reeks wel ruimte voor een wat meer nuance qua verloop van de oorlog natuurlijk, want als je dit topic leest, dan is het bijna een godswonder dat de Oekraïners Moskou nog niet omsingeld hebben, terwijl het er lang niet allemaal zo fantastisch gaat. Zo'n offensief in Kursk is leuk voor het moraal, maar vooralsnog is het militaire doel onduidelijk en worden oorlogen niet gewonnen met kolderieke Twittermemes.
graag op anoniem
Het is nu eenmaal zo dat alleen Oekraine in staat is tot succesvolle, moderne offensieven.quote:
Er is in deze reeks wel ruimte voor een wat meer nuance qua verloop van de oorlog natuurlijk, want als je dit topic leest, dan is het bijna een godswonder dat de Oekraïners Moskou nog niet omsingeld hebben, terwijl het er lang niet allemaal zo fantastisch gaat. Zo'n offensief in Kursk is leuk voor het moraal, maar vooralsnog is het militaire doel onduidelijk en worden oorlogen niet gewonnen met kolderieke Twittermemes.
Zie Kyiv, Kherson, Kharkiv, Zwarte Zee, Kursk.
De situatie t.o.v. maart 2022 is radicaal verandert.
Ik zou ook niet echt weten wat de nuance zou moeten zijn? Kijk hoe soepel Rusland door de verdediging scheurt? Niet echt.
De ontwikkelingen in Kursk zijn ook veel interessanter dan op plekken waar al tijden weinig gebeurt. Dus logisch dat dat de meeste aandacht krijgt.quote:
Ik zou ook niet echt weten wat de nuance zou moeten zijn? Kijk hoe soepel Rusland door de verdediging scheurt? Niet echt.
Oekraïne snapt onderhand ook wel dat Rusland maar één militaire doctrine heeft en dat je daarom maar beter in hun land kunt gaan vechten:
En wat iedereen natuurlijk al wist: het dwingt Rusland om toe te geven dat ze niet geïnteresseerd zijn in een wapenstilstand langs de bestaande linies. Dat hun voorstellen alleen maar kletskoek waren om later terug te komen. Maar dat kan nu niet meer omdat er dan Russen onder het juk der Oekraïners zullen zuchten.
Noem eens een oorlog waarbij de beschikbare soldaten de doorslag gaf.quote:
[..]
Daarbij zal het aantal beschikbare mankrachten uiteindelijk de doorslag gaan geven. En daarin beschikt Rusland nu eenmaal over een veel veelvoud dan Oekraïne.
Uiteraard, dat hebben zelfs de russen meermalen gezegd: Als ze deze oorlog verliezen, dreigt rusland uit elkaar te vallen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 12:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
Bestaat er een serieuze kans dat het in de Kaukasus ook uit de hand gaat lopen op Russisch gebied?
Dat is al gebeurd met de CSTO.
Persoonlijk denk ik dat Königsberg als eerste bevrijd wordt. Door de bevolking zelf.
Ik bedoel op korte termijn, dus zeg dit jaar. Ene vanuit gaande dat deze oorlog nog gaande is en er qua gebied weinig veranderd is.quote:
[..]
Uiteraard, dat hebben zelfs de russen meermalen gezegd: Als ze deze oorlog verliezen, dreigt rusland uit elkaar te vallen.
Dat is al gebeurd met de CSTO.
Persoonlijk denk ik dat Königsberg als eerste bevrijd wordt. Door de bevolking zelf.
Eerste en Tweede Wereldoorlog om maar twee kleine conflicten te benoemen.quote:
[..]
Noem eens een oorlog waarbij de beschikbare soldaten de doorslag gaf.
All bets are off.quote:
Bestaat er een serieuze kans dat het in de Kaukasus ook uit de hand gaat lopen op Russisch gebied?
De kans dat de Poetinkliek dan ten onder gaat acht ik aanwezig. Want waarom zou je een sterke man volgen als die een incompetente kleine slappeling blijkt te zijn? En daarna? Er kan van alles gebeuren.
Rusland had meer soldaten dan Duitsland in 1917.quote:
[..]
Eerste en Tweede Wereldoorlog om maar twee kleine conflicten te benoemen.
Jullie hebben de hulp van Wit Rusland, Iran, Noord Korea, en alle andere apenlanden. Zelfs China en India helpen door olie te kopen.quote:
[..]
Ze staan er niet bepaald alleen voor.
Er is dus geen enkele reden waarom het glorieuze rus leger:
- Uit de Kyiv en Sumy oblasts geflikkerd is.
- Uit de helft van Kherson gegooid is
- De slag om de Zwarte Zee verloren heeft
- Uit de Kharkiv oblast gegooid is
- Niet in staat is een offensief in rusland tegen te houden
2e leger van de wereld toch?
2e leger van de wereld met zoveel kernwapens ja, ik snap werkelijk niet dat de EU er geen 2000 heeftquote:
[..]
Jullie hebben de hulp van Wit Rusland, Iran, Noord Korea, en alle andere apenlanden. Zelfs China en India helpen door olie te kopen.
Er is dus geen enkele reden waarom het glorieuze rus leger:
- Uit de Kyiv en Sumy oblasts geflikkerd is.
- Uit de helft van Kherson gegooid is
- De slag om de Zwarte Zee verloren heeft
- Uit de Kharkiv oblast gegooid is
- Niet in staat is een offensief in rusland tegen te houden
2e leger van de wereld toch?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Soldaten geven niet altijd de doorslag. Maar in het gehele conflict van de Eerste Wereldoorlog was de Duitse mankracht wel behoorlijk aan het uitputten. Tuurlijk, de Franse en Britse ook. Maar die kregen weer een gigantische boost vanuit de VS met verse troepen. Duitsland kon dat gewoonweg niet meer bijbenen met hun uitgeput leger.quote:
[..]
Rusland had meer soldaten dan Duitsland in 1917.
Daarnaast waren de Duitsers (Centralen) inderdaad behoorlijk aan de winnende hand in het oosten, maar door interne strubbelingen in Rusland is deze nooit 'tot het einde' uitgevochten.
Onder de streep had Duitsland te weinig militairen om de oorlog te beslissen en verloor uiteindelijk door een gebrek aan verse, goede troepen. Een front winnen, is niet de oorlog.
Wat moet je met 2000 kernwapens. Als 200 precies het zelfde doetquote:
[..]
2e leger van de wereld met zoveel kernwapens ja, ik snap werkelijk niet dat de EU er geen 2000 heeft
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
200 is niet genoeg. Of ben jij er zo eentje die denkt dat de wereld vergaat met 1 bom?quote:
[..]
Wat moet je met 2000 kernwapens. Als 200 precies het zelfde doet
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Niet genoeg voor wat? Je denkt dat als je 200 nukes op rusland gooit er ook nog maar iets van over is?quote:
[..]
200 is niet genoeg. Of ben jij er zo eentje die denkt dat de wereld vergaat met 1 bom?
Op wat dorpjes en gebieden waar toch al bijna niemand woont na? Die daarna ook niet bewoonbaar zijn.
En wat 200 nukes in korte tijd met de rest van de wereld doet geen idee. Erg goed zal het niet zijn
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nee, economie, moreel (WW1), vechten op 2/3 fronten, logistiek waren doorslaggevend.quote:
[..]
Eerste en Tweede Wereldoorlog om maar twee kleine conflicten te benoemen.
Alleen op het eind van WW2 moest Duitsland kinderen inzetten, maar de oorlog was al lang daarvoor verloren. Met name door de verloren Battle of Britain, de komst van de VS, en de lendlease om het krot genaamd rusland overeind te houden.
In WW1 liep Duitsland bijvoorbeeld technologisch achter qua tank ontwikkeling. Aan het eind had Duitsland 18 tanks, en de geallieerden vele duizenden. Dit is een strategisch economisch voordeel. Zie ook marine schepen.
