Hier moet ik ook wel van op de potquote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Waar men doorgaans zeer kritisch is op conservatieve denkbeelden, en al helemaal christelijk conservatieve denkbeelden, komt men aldaar spontaan klaar bij deze move van Hassan: wat een lef, wat een dapperheid, wat een moed! Wat schoon, wat mooi, wat nobel, wat verheffend.
Omdat bij de Abrahamische religies de vrouw er nogal bekaaid afkomt in de schriften qua rechten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
waarom hoeven mannen hun hoofd niet te bedekken?
Precies: vrouwen zijn de lul in deze religies. Alleen willen bepaalde oh zo 'progressieve' deugneuzen graag een uitzondering maken wanneer die religie vooral beleden wordt door niet-blanke mensen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:17 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Omdat bij de Abrahamische religies de vrouw er nogal bekaaid afkomt in de schriften qua rechten.
Maar als mannen een hoofddoek zouden willen dragen, want gewoon zin in, af en toe. Wordt er toch ook geen discussie over gevoerd lijkt me?
Dat hoeft iemand mij te vertellen, want ik doe het niet. Als er zwartekousen zijn die dat wel geloven of willen, moeten ze dat vooral doen. Zolang ze mij hun ideeën nietquote:Op dinsdag 13 augustus 2024 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Progressieven' en Islam... blijft fascinerend, die oneindige spagaat. Als een zwartekous je vertelt dat je als vrouw je kop moet bedekken omdat dat in een (zeer ambivalent) bijbelvers staat, wat is dan je reactie?
Houd toch op. Dat bewieroken van Hassan is haast een reflex.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat hoeft iemand mij te vertellen, want ik doe het niet. Als er zwartekousen zijn die dat wel geloven of willen, moeten ze dat vooral doen. Zolang ze mij hun ideeën niet
opdringen, lig ik er niet wakker van.
Wel grappig dat je het dan nodig vindt om mij in een groep progressieven te proppen met bepaalde ideeën over de islam. Hoezeer je ook tegen al dat hokjesdenken zegt te zijn, je bent er zelf ook best goed in.
Was dat niet te woke voor je, Etto?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houd toch op. Dat bewieroken van Hassan is haast een reflex.
Newsflash: in orthodoxe religies hebben vrouwen niet zoveel te geloven of willen, waarom ik dus ook een pesthekel heb aan zowel conservatieve katholieken, protestanten als moslims.
Maar oh wat mooi, dat Hassan daar met een hijab stond... applaus allemaal, wat schoon!
Lieverd, de reden dat ik een hekel aan woke heb is, is omdat het met graagte een oogje toeknijpt wanneer intolerantie jegens vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden komt vanuit een religieuze en voornamelijk niet-witte hoek.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was dat niet te woke voor je, Etto?
Goh, best knap. Een post met alleen maar aannames en allemaal fout ook nog.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd, de reden dat ik een hekel aan woke heb is, is omdat het met graagte een oogje toeknijpt wanneer intolerantie jegens vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden komt vanuit een religieuze en voornamelijk niet-witte hoek.
In tegenstelling tot jou en je maatjes verafschuw ik elke vorm van religieus conservatisme, en ben ik niet dermate laf dat ik bovenstaande facetten met de mantel der liefde bedek wanneer het een religie betreft die vooral door niet-blanken wordt beoefend, doodsbang om als 'racist' te worden weggezet.
Wellicht denk je dat je echt enorm verlicht en inclusief en divers bezig bent, maar dat tenenkrommende gebuig voor de islam maakt je vooral schijnheilig.
Wellicht handig om zelf niet met aannames te beginnen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, best knap. Een post met alleen maar aannames en allemaal fout ook nog.
Weet je, ik voel niet echt de behoefte om hier verder op in te gaan. Jouw hokjesdenken en mij in en passant er even in duwen is prima, maar dan haal ik verder af.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houd toch op. Dat bewieroken van Hassan is haast een reflex.
Newsflash: in orthodoxe religies hebben vrouwen niet zoveel te geloven of willen, waarom ik dus ook een pesthekel heb aan zowel conservatieve katholieken, protestanten als moslims.
Maar oh wat mooi, dat Hassan daar met een hijab stond... applaus allemaal, wat schoon!
Uiteraard. Vergeet niet Hassan nog even te pimpen als schoolvoorbeeld van inclusiequote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Weet je, ik voel niet echt de behoefte om hier verder op in te gaan. Jouw hokjesdenken en mij in en passant er even in duwen is prima, maar dan haal ik verder af.
Dit is wel een behoorlijke 'hellend vlak' drogreden die hier om de hoek komt. Elke uiting van religie gaan uiteindelijk homo's aan dood. Tjonge..quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies: vrouwen zijn de lul in deze religies. Alleen willen bepaalde oh zo 'progressieve' deugneuzen graag een uitzondering maken wanneer die religie vooral beleden wordt door niet-blanke mensen.
Dan is er ineens allerlei ruimte voor nuance en tolerantie.
Hetgeen hun ontiegelijke hypocrisie illustreert; en waarom ik het donker inzie voor onze toekomstige homo's en dochters; die worden met graagte op het altaar van 'diversiteit & inclusie' geofferd zodat er wat likes op facebook verschijnen. "Ik support Hassan! Wat mooi!"
Echt![]()
Zoals 'trad wives' belachelijk gemaakt worden (terecht) maar een hoofddoekdragende sporter ineens het summum van progressie is?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dit is wel een behoorlijke 'hellend vlak' drogreden die hier om de hoek komt. Elke uiting van religie gaan uiteindelijk homo's aan dood. Tjonge..
Een dame laat zien dat ze luchtig met haar religie omspringt. Niet meer, niet minder. Vanuit de moslimhoek hoor ik dat (helaas) niet zo vaak. Dus dat valt op. Dat is wmb relatief goed nieuws, want prominente burgers die laten zien hoe het ook kan, kunnen anderen inspireren, bijv. hopelijk diegene uit een hardcore conservatieve hoek.
Want in een klap verdwijnen gaat die hardcore hoek toch niet, ook al ben je nog zo tegen. Dat begrijp jij toch ook wel?
Dus een stapje de goeie richting, lijkt mij dan een beter alternatief. Ook al staat het waarschijnlijk nog steeds ver van mijn ideale wereldbeeld af, we komen dichterbij. En de getoonde luchtigheid maakt erover in gesprek gaan ook een stuk makkelijker.
Dat zwart-wit dogmatisch denken gaan we het in ieder geval niet mee redden. Dat is al vaak genoeg aangetoond in de geschoedenis.
Een trad wife is niet vergelijkbaar met een topsporter die naar eigen goeddunken een hoofddoek draagt. Je kunt dat laatste vergelijken met een stel waarbij in goed overleg de vrouw bepaald thuis te blijven om voor de kinderen te zorgen. Niet omdat ze dat moet vanuit het geloof, maar omdat ze daarvoor kiest.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals 'trad wives' belachelijk gemaakt worden (terecht) maar een hoofddoekdragende sporter ineens het summum van progressie is?
Dat lijkt dan ook een stap de verkeerde richting in, zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals 'trad wives' belachelijk gemaakt worden (terecht) maar een hoofddoekdragende sporter ineens het summum van progressie is?
Ja, natuurlijk. Een trad wife is niet vergelijkbaar. Die heeft geen eigen keuzemogelijkheden maar wordt gestuurd door enge Trumpiaanse witmannen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een trad wife is niet vergelijkbaar met een topsporter die naar eigen goeddunken een hoofddoek draagt. Je kunt dat laatste vergelijken met een stel waarbij in goed overleg de vrouw bepaald thuis te blijven om voor de kinderen te zorgen. Niet omdat ze dat moet vanuit het geloof, maar omdat ze daarvoor kiest.
Uhm nee, voor mij niet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:47 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat lijkt dan ook een stap de verkeerde richting in, zo moeilijk is dat toch niet?
Hokjes. Ik vind het echt zo raar om je aan de ene kant van leer te zien trekken tegen hokjes en aan de andere kant niets liever doen dan mensen in hokjes stoppen. Maakt een discussie echt niet prettig.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee, voor mij niet.
Voor de Joop-brigade is het echter he-le-maal fantastisch.
Een stap richting conservatief is hetzelfde als een stap richting vrijzinnig/luchtig?quote:
Ok, Who cares? Het Reformatorisch dagblad vind er ook iets van. Ook een kutkrantquote:Voor de Joop-brigade is het echter he-le-maal fantastisch.
Reformatorische lieden worden doorgaans wél door 'progressief' Nederland gehekeld.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:54 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een stap richting conservatief is hetzelfde als een stap richting vrijzinnig/luchtig?
[..]
Ok, Who cares? Het Reformatorisch dagblad vind er ook iets van. Ook een kutkrant
quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig hoe “progressieven” liefde voor islam wordt verweten.
Bijna alle “progressieven” die ik ken hebben een gruwelijke hekel aan elke georganiseerde religie, islam niet uitgezonderd. Tegelijkertijd vinden alle “progressieven” die ik ken dat soort psychotische rituelen en waandenkbeelden een persoonlijke keuze, waarbij wij “progressieven” heel goed weten dat alle religie, islam inclusief voortgekomen is en voortgezet wordt dankzij bedreiging, onderdrukking, kindermishandeling en aanverwante tradities.
Wij “progressieven” proberen te kijken naar de hele mens en niet alleen naar het getraumatiseerde stukje wat we religie noemen. Daarbij zien we onder moslims net zoveel prima mensen als onder willekeurig elke andere groep. Tegelijkertijd zien ook wij de te ver getraumatiseerde individuen die we met evenveel achterdocht bekijken als meer conservatieve mensen. Maar dergelijke getraumatiseerde idioten zijn geen reden de prima exemplaren te veroordelen.
Je hele punt lijkt te zijn dat er 'progressieven' zijn die hypocriet zijn en dus kut. Goh. Wist ik al en heel boeiend ook..quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reformatorische lieden worden doorgaans wél door 'progressief' Nederland gehekeld.
Wélke discussie?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:03 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je hele punt lijkt te zijn dat er 'progressieven' zijn die hypocriet zijn en dus kut. Goh. Wist ik al en heel boeiend ook..
Ook omdat ik je dit aan de lopende band hoor verkondigen..
Elke ander aanknopingspunt voor discussie sla je in de wind.
Dus het voelt een beetje zinloos om dit gesprek gaande te houden eerlijk gezegd
Je bent aardig geradicaliseerd in je anti-woke zijn he? Nog even en je ontdekt opeens dat je op je vader bent gaan lijken, je weet wel die ouwe racistische rukker die je niet kon uitstaan vroeger….quote:
Integendeel, mijn vader heeft me juist aangeleerd dat zoiets futiels als een huidskleur totaal irrelevant is.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bent aardig geradicaliseerd in je anti-woke zijn he? Nog even en je ontdekt opeens dat je op je vader bent gaan lijken, je weet wel die ouwe racistische rukker die je niet kon uitstaan vroeger….
En daarbij vind je het dan nodig een mening te hebben over de keuze van individuen als Hassan? Bijzonder hoor hoe je achterlijk religieus conservatisme projecteert op een individu terwijl juist dit individu duidelijk laat zien prima te functioneren in onze hedonistische samenleving.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel, mijn vader heeft me juist aangeleerd dat zoiets futiels als een huidskleur totaal irrelevant is.
Waarom ik dus ook wat minder terughoudendheid ervaar om achterlijk religieus conservatisme te benoemen voor wat het werkelijk is
Werkelijk, hedonisme?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En daarbij vind je het dan nodig een mening te hebben over de keuze van individuen als Hassan? Bijzonder hoor hoe je achterlijk religieus conservatisme projecteert op een individu terwijl juist dit individu duidelijk laat zien prima te functioneren in onze hedonistische samenleving.
Lees je Joop?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 20:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hokjes. Ik vind het echt zo raar om je aan de ene kant van leer te zien trekken tegen hokjes en aan de andere kant niets liever doen dan mensen in hokjes stoppen. Maakt een discussie echt niet prettig.
quote:
Nou dit soort dingen aan de lopende band dus. Lange posts met genoeg discussiemateriaal, enkel op een klein detail inzoomen en daar dan lullig op reageren, met een reactie als hierboven of een afkeurende smiley..quote:
Ik lees dat niet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees je Joop?
Zo niet, dan snap ik niet waarom je zo in je kuif gepikt bent.
Oh werkelijk? Volgens mij heb ik mijn denkbeelden al langer en eerder uiteengezet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
[..]
Nou dit soort dingen aan de lopende band dus. Lange posts met genoeg discussiemateriaal, enkel op een klein detail inzoomen en daar dan lullig op reageren, met een reactie als hierboven of een afkeurende smiley..
Damage control is niet nodig; het gegeven dat een bericht waarin orthodox religieuze opvattingen - ook m.b.t. kinderen - door 7 mensen alhier geliked wordt toont vooral mijn gelijk aan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik lees dat niet.
Je bent echter al een aantal posts bezig mij onder progressieven die de islam en kleurtjes aanbidden en deugneuzen zijn te schuiven alleen omdat ik geen probleem heb met de hoofddoek van Hassan.
Dan kun je nu wel damage control doen en Hoop als belangrijkste criterium erin gooien, maar daarvoor was je al te hard van leer getrokken.
Ok.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Damage control is niet nodig; het gegeven dat een bericht waarin orthodox religieuze opvattingen - ook m.b.t. kinderen - door 7 mensen alhier geliked wordt toont vooral mijn gelijk aan.
Nogmaals: had ze daar met een Statenbijbel of icoon van Jezus gestaan, had men er of niet op gereageerd, of men had er diens afschuw over uitgesproken.
Ik heb namelijk een hekel aan álle vormen van conservatief religieus gewauwel, vandaar ook mijn afkeer van Trump en zijn bijbelzwaaierij.
Ik ben namelijk vooral consequent.
Ik val even midden in de discussie en heb niet alles gelezen, dat zeg ik er vast bij.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig hoe “progressieven” liefde voor islam wordt verweten.
Bijna alle “progressieven” die ik ken hebben een gruwelijke hekel aan elke georganiseerde religie, islam niet uitgezonderd. Tegelijkertijd vinden alle “progressieven” die ik ken dat soort psychotische rituelen en waandenkbeelden een persoonlijke keuze, waarbij wij “progressieven” heel goed weten dat alle religie, islam inclusief voortgekomen is en voortgezet wordt dankzij bedreiging, onderdrukking, kindermishandeling en aanverwante tradities.
Wij “progressieven” proberen te kijken naar de hele mens en niet alleen naar het getraumatiseerde stukje wat we religie noemen. Daarbij zien we onder moslims net zoveel prima mensen als onder willekeurig elke andere groep. Tegelijkertijd zien ook wij de te ver getraumatiseerde individuen die we met evenveel achterdocht bekijken als meer conservatieve mensen. Maar dergelijke getraumatiseerde idioten zijn geen reden de prima exemplaren te veroordelen.
Religie is klote en eng en conservatief en dom, maar we moeten eerst kijken naar de huidskleur van de beoefenaars ervan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:49 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik val even midden in de discussie en heb niet alles gelezen, dat zeg ik er vast bij.
Maar als je dan dat dikgedrukte stuk hierboven terugleest, met name kindermishandeling, vind je het dan nog steeds te billijken dat wij deze praktijken in onze maatschappij goedkeuren en zelfs stimuleren? Ik vind het absurd dat het nog steeds mogelijk is om je kind volstrekt psychotische opvattingen en waanbeelden bij te brengen waar 99% van de kinderen nooit meer vanaf komt. Dat is gewoon pure kindermishandeling en wat mij betreft moet het verboden worden. En nee, het valt niet in de persoonlijke leefsfeer. Net als wanneer kinderen overgewicht hebben overigens. Ook dan moeten de kinderen uit huis kunnen worden geplaatst. Net zoals dat dat nu al geldt voor meer traditionele vormen van mishandeling, zoals fysiek of seksueel misbruik.
Overigens geldt dat wat mij betreft voor alle vormen van religie, dus de islam net zo goed als het christendom, het orthodoxe jodendom of het hindoeïsme of boeddhisme, zolang het kinderen niet op een vrijzinnige manier wordt bijgebracht.
Ik vermoed dat hier een stukje sarcasme in zit dat mij even ontgaat!quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Religie is klote en eng en conservatief en dom, maar we moeten eerst kijken naar de huidskleur van de beoefenaars ervan.
Dit vindt echt geen enkele progressief.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zegt een andere nitwit dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken omdat mannen anders totaal flippen en alleen feminiene wezens van losse zeden hun gezicht tonen, moeten we vooral ReSpEcT hebben.
Eh, ja, daar valt het dus wel. En daar moet het blijven ook. Als we één kant niet uit moeten willen, dan is het een overheid die achter je voordeur komt kijken hoe je je kind opvoedt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:49 schreef TAmaru het volgende:
En nee, het valt niet in de persoonlijke leefsfeer.
Wow, wat een negativiteit. Wat heeft Hassan ooit gedaan dat te verdienen?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 19:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies.
Laten we aartsconservatieve, middeleeuwse religeuze opvattingen vooral promoten, zeker onder kinderen.
Had mevrouw daar met een Statenbijbel gestaan, of een icoon van Maria, was de receptie waarschijnlijk wat koeler geweest.
Maar hee, én moslima, én een kleurtje, en 'progressief' Nederland, dat zich oh zo druk maakt over conservatieve opinies aangaande vrouwen en homo's zolang het die engerds van de SGP betreft, glibbert van de stoel om deze actie te bewieroken: wat moedig! Wat dapper! Wat een 'mooi' statement! Inclusie! Diversiteit!
Onze toekomstige dochters en homoseksuelen danken jullie voor jullie oneindige obsessie met het gezamenlijk fetisjeren van een aartsconservatieve religie zolang de belijders ervan vooral een kleurtje hebben.
Edit: 7 likes voor dat bericht ook nog... hilarisch. Blijf vooral met elkaar roepen dat het echt heel erg is, die 'conservatieve' groei in Europa.
Je bedoelt dat blanke mensen achtergesteld worden en bruine mensen privileges hebben?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Religie is klote en eng en conservatief en dom, maar we moeten eerst kijken naar de huidskleur van de beoefenaars ervan.
Ik denk dat Hassans trainer het telefoonnummer wilt van die mannen waar Hassan wél naar luistert.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt dat blanke mensen achtergesteld worden en bruine mensen privileges hebben?
Lijkt weer racistisch van je .
Overigens, vraag eerst Sifan Hassan waarom ze een hoofddoekje droeg.. Nu suggereer je -verkapt- dat ze gedwongen wordt door mannen. Niet blank uiteraard.
Ik denk niet dat toegeven aan vervelende mannen die haar een zekere haardracht willen opdringen haar motief is.
Of misschien toch .... een statement maken naar vervelende hoofddoekjeshaters ?
Om de hoofddoekjeshaters tot rust te brengen : ik vind niet dat vrouwen om zedelijke of religieuze redenen hoofddoekjes moeten dragen, dag in dag uit. Sifan Hassan vind dat ook niet.
Ik denk dat geloofsgroepen daar toleranter in moeten zijn... en de hoofddoekjeshaters zijn ook van een geloofsgroep
Nou de steun komt meer voort uit dat vrouwen met hoofddoek nogal wat bagger en ellende over zich heen krijgen. En mensen het wel mooi vinden als iemand in een underdog positie een succes heeft. Niet omdat "progressieven" per se iets zien in religieuze gebruiken. Maar wel omdat het blijkbaar toch ook mogelijk is dan bij de sportelite te behoren.quote:
Ik dacht dat Hassan zelf haar trainer koos? En dus luistert naar hem ?quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:45 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik denk dat Hassans trainer het telefoonnummer wilt van die mannen waar Hassan wél naar luistert.
Het was half grappend, ze schijnt niet makkelijk te coachen te zijn. Erg eigenwijs. Uiteraard heeft ze een goed team en doet ze het niet alleen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik dacht dat Hassan zelf haar trainer koos? En dus luistert naar hem ?
quote:Hassan coachen, zegt Rowberry, is als balanceren op het slappe koord. "Ik probeer haar ervan te overtuigen dat ze moet doen wat ik goed voor haar acht. Maar uiteindelijk maakt ze haar eigen keuzes."
De atlete gaat nu eenmaal altijd haar eigen gang. Reputaties van tegenstanders zeggen haar niets. Laat staan dat ze zich bij de keuze van haar programma laat leiden door tijden die dit jaar op de baan zijn gelopen.
https://nos.nl/artikel/25(...)soms-best-vermoeiend
Bij jou is dan ook alles racisme.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt dat blanke mensen achtergesteld worden en bruine mensen privileges hebben?
Lijkt weer racistisch van je .
Overigens, vraag eerst Sifan Hassan waarom ze een hoofddoekje droeg.. Nu suggereer je -verkapt- dat ze gedwongen wordt door mannen. Niet blank uiteraard.
Ik denk niet dat toegeven aan vervelende mannen die haar een zekere haardracht willen opdringen haar motief is.
Of misschien toch .... een statement maken naar vervelende hoofddoekjeshaters ?
Om de hoofddoekjeshaters tot rust te brengen : ik vind niet dat vrouwen om zedelijke of religieuze redenen hoofddoekjes moeten dragen, dag in dag uit. Sifan Hassan vind dat ook niet.
Ik denk dat geloofsgroepen daar toleranter in moeten zijn... en de hoofddoekjeshaters zijn ook van een geloofsgroep
Niet echt; ik zie vooral allerlei heel wit Joop-volk, dat gruwt van de 'gristelijk-conservatieve' tendensen van Orban, van Trump, van de Polen, van elke willekeurige SGP'er die zijn bek open doet nu ineens bijna kraaiend klaarkomen van genot omdat er iemand met een hijab op een podium staatquote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou de steun komt meer voort uit dat vrouwen met hoofddoek nogal wat bagger en ellende over zich heen krijgen. En mensen het wel mooi vinden als iemand in een underdog positie een succes heeft. Niet omdat "progressieven" per se iets zien in religieuze gebruiken. Maar wel omdat het blijkbaar toch ook mogelijk is dan bij de sportelite te behoren.
Verder heb ik Sifan Hassan niet kunnen betrappen op het verspreiden van homovijandige denkbeelden of afkeurende standpunten over vrouwen die geen hoofddoek dragen. Dus dat ze dat zou steunen klopt ook niet per se. Er lijkt de laatste jaren juist een generatie van moslimvrouwen te zijn ontstaan, die enerzijds wel diepgelovig zijn, maar anderzijds wel goed mee kunnen komen in de maatschappij en die niet heel erg bezig zijn met wat niet-moslims doen. En soms die hoofddoek meer als identiteitsding hebben (want sommigen combineren dat zelfs sexy kleding, make up en een neusring). Van dat type lijkt Sifan ook te zijn. En hoewel ik niks met de islam heb, is haar variant wel een goede, als er dan toch mensen in de islam willen geloven.
Overigens zijn er vele sporters met relgieuze (dus ook christelijke symbolen) en er is helemaal niemand die daar moeilijk over doet. Dus als een andere sporter een groot kruis op zich getatoeerd had, was er niks aan de hand geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |