quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...quote:Op zondag 28 juli 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij alles gaat oplossen en dat Amerika dan af is. Ja, sorry… maar de spin die jij daaraan geeft is incorrect.
Ik bagatelliseer niets, jij maakt iets van niets.
En je geeft toe dat hij meer wil dan alleen een tweede termijn.
Tja ..
Kamala is levensgevaarlijk vanwege de neoconservative kliek rond de republikein Cheney, maar bij Trump wordt alles met de mantel der liefde bedekt
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USAquote:
[..]
De peilingen suggereren anders. Maar ik begrijp dat jij de beste glazen bol ter wereld hebt?
Kamalamania
Men heeft nog liever een kreupel konijn dan Trump
https://www.volkskrant.nl(...)-vertellen~be314d63/
quote:Vicepresident (2021-heden)
Op 19 november 2021 werd Harris de eerste vrouw met presidentile macht in de Verenigde Staten.
Ze werd voor anderhalf uur waarnemend president, omdat president Joe Biden wegens een coloscopie verdoving kreeg.
quote:Het verschil met Joe Biden is evident. Tot een paar dagen geleden moesten de Democraten het doen met een aftakelende presidentskandidaat die al generaties meeging.
Nu staat daar een jongere vrouw, barstensvol energie, die zich strijdbaar toont tegenover haar opponent. '
Ik zal mijn verdiensten met veel trots naast die van hem plaatsen', zegt Kamala Harris (59).
'Ie-de-re dag van de week!'
Kamalamania
Harris 2024 is een feit. In een week tijd lijken de VS drie keer om hun as gedraaid: van wanhoop om Biden die maar niet wilde vertrekken, naar twijfel of Harris het juiste alternatief zou zijn, naar nu: regelrechte Kamalamania.
Op straat, in kranten, op sociale media en zelfs in Hollywood: overal gaat het over haar.
quote:Een miljoen donateurs hebben tezamen in no time 100 miljoen dollar geschonken aan de Harris-campagne.
Opvallend: de meeste donaties zijn van mensen die voor het eerst doneren.
Zo'n honderdduizend vrijwilligers hebben zich gemeld.
Vakbonden, onderwijsverenigingen en lhbti-clubs spreken allemaal hun steun uit.
Partijgenoten in Washington D.C. staan ook achter haar. '
We lopen over van opwinding', zei Senaatsleider Chuck Schumer deze week.
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 28-07-2024 10:56:13 ]
quote:Exclusive: Harris leads Trump 44% to 42% in US presidential race, Reuters/Ipsos poll finds
Vice President Kamala Harris opened up a marginal two-percentage-point lead over Republican Donald Trump after President Joe Biden ended his re-election campaign and passed the torch to her, a Reuters/Ipsos poll found.
That compares with a marginal two-point deficit Biden faced against Trump in last week's poll before his Sunday exit from the race.
The new poll, conducted on Monday and Tuesday, followed both the Republican National Convention where Trump on Thursday formally accepted the nomination and Biden's announcement on Sunday he was leaving the race and endorsing Harris.
Harris, whose campaign says she has secured the Democratic nomination, led Trump 44% to 42% in the national poll, a difference within the 3-percentage-point margin of error.
Harris and Trump were tied at 44% in a July 15-16 poll, and Trump led by one percentage point in a July 1-2 poll, both within the same margin of error.
amerikanen hoeven hierna nooit meer te stemmen
quote:WASHINGTON, 27 juli (Reuters) - Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump vertelde christenen vrijdag dat als ze in november op hem stemmen, "ze over vier jaar niet meer hoeven te stemmen.
We zullen het zo goed regelen dat ze niet meer hoeven te stemmen."
Het is niet duidelijk wat de voormalige president bedoelde met zijn opmerkingen, in een verkiezingscampagne waarin zijn Democratische tegenstanders hem ervan beschuldigen een bedreiging voor de democratie te zijn, en na zijn poging om zijn nederlaag van 2020 tegen president Joe Biden ongedaan te maken , een poging die leidde tot de dodelijke opstand in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021.
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speachquote:
[..]
Maar even eerlijk: denk je werkelijk dat iemand die dit bekijkt het idee heeft dat het niet gemanipuleerd is? Het is toch verdomme net als Wim-Lex bij Lucky TV?
Het is gewoon lachwekkend dat de NY Times er zo op aanslaat, temeer omdat op die manier veel meer mensen deze zeer geslaagde parodie zullen zien.
En wees niet bang, later vandaag is er weer een gemodificeerd filmpje van Trump. En wie weet zal de NY Times op basis daarvan weer leugens gaan verspreiden…
platform.Elon zijn zichtbaarheid op X is ook nog eens artificeel verhoogd, factor 1000 (hij heeft er speciaal een team voor opgezet, want die functie had twitter niet). Reden was Biden zijn post over de Superbowl meer reach had dan hij, kon Musk niet hebben.
Je leest weer eens (bewust) iets wat er niet staat.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de regels niet, maar gaat die vervolgens wel interpreteren.
Interessant.
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.quote:
[..]
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...
En je geeft toe dat hij meer wil dan alleen een tweede termijn.
Tja ..
Kamala is levensgevaarlijk vanwege de neoconservative kliek rond de republikein Cheney, maar bij Trump wordt alles met de mantel der liefde bedekt
Hou eens op met alles wat gezegd wordt te verdraaien!
Het nieuwe speeltje. Hebben mijn kinderen ook: in het begin kunnen ze er niet vanaf blijven. En kort daarna zijn ze erop uitgekeken.quote:
[..]
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USA
Kamalamania
Men heeft nog liever een kreupel konijn dan Trump
https://www.volkskrant.nl(...)-vertellen~be314d63/
[..]
[..]
[..]
En zelfs nu het speeltje nieuw is staat ze achter op Trump in de peilingen…
Wil je daar geld op zetten? Want ik wil dan graag het tegendeel. Ik doe het 10:1 ook nog!quote:Op zondag 28 juli 2024 11:41 schreef Mikeytt het volgende:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.quote:
[..]
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speach
Elon zijn zichtbaarheid op X is ook nog eens artificeel verhoogd, factor 1000 (hij heeft er speciaal een team voor opgezet, want die functie had twitter niet). Reden was Biden zijn post over de Superbowl meer reach had dan hij, kon Musk niet hebben.
Ten aanzien van punt 2: oud gerucht wat je voor het gemak als feit brengt.
ze is wel mega populair , ik zie dit helemaal goed komenquote:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Ze straalt het ook uit
Dat is sterk afhankelijk welke peiling je gebruikt. Vandaar dat ze notoir onbetrouwbaar zijn.quote:
En zelfs nu het speeltje nieuw is staat ze achter op Trump in de peilingen…
Remember Hillary?
Ik verdraai niets.quote:
[..]
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.
Hou eens op met alles wat gezegd wordt te verdraaien!
Je kunt overal op internet videos en artikelen vinden, waarbij mensen hun wenkbrauwen fronsen bij wat Trump daar zegt.
Dat is niet een spin die ik daar aan geef.
Punt 1:quote:
[..]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.
Ten aanzien van punt 2: oud gerucht wat je voor het gemak als feit brengt.
Days after Elon Musk declared that “comedy is now legal on Twitter,” the platform banned several comedians for parody tweets in which they impersonated its new owner.
https://time.com/6229960/(...)-musk-impersonators/
Punt 2:
https://www.theguardian.c(...)lian-researcher-says
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer wegquote:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.quote:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/quote:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
hij wil dat wel ja
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.quote:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
Alleen de senaat wordt een probleem. Oh ja en het Hooggerechtshof met loyalisten heeft hij ook
aan het handje…... dan heb je serieus niet opgelet bij geschiedenis.
Ja, en dat wordt wel onderschat.quote:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
quote:„Het was duidelijk een sarcastische opmerking”, zei Vance in een poging de gemoederen te bedaren.
Het kwaad was echter al geschied.
De opmerking schoot bij veel feministen in het verkeerde keelgat.
En zo ook bij Taylor Swift n Friends-actrice Jennifer Aniston.
„Ik kan amper geloven dat deze woorden uit de mond komen van de mogelijke vicepresident van de Verenigde Staten”, schreef laatstgenoemde op sociale media. „
Deze preek van Obama is beide hilarisch.quote:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranode is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.quote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/
hij wil dat wel ja
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.quote:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?quote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranode is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…quote:
[..]
Ik verdraai niets.
Je kunt overal op internet videos en artikelen vinden, waarbij mensen hun wenkbrauwen fronsen bij wat Trump daar zegt.
Dat is niet een spin die ik daar aan geef.
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.quote:
[..]
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.
Alleen de senaat wordt een probleem. Oh ja en het Hooggerechtshof met loyalisten heeft hij ook
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.quote:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
Heb je voorbeelden van beleid, waarbij hij dit in zijn vorige periode als president wilde doen?quote:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Natuurlijk kan dat, maar hij wil gewoon die stemmen hebben en daarna kan hij geen kandidaat meer zijn.quote:
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?
Het is een valse belofte, maar goed, daar grossieren alle politici in.
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'tat op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.quote:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranode is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Het is een beetje een rare uitspraak, ik zou ook niet weten op wie hij doelt. Meer niet eigenlijk. En dat sommigen hier meteen weer verschrikkelijk beledigd over zijn zegt genoeg over de achterban van de Democraten. Dat zijn immers de kringen waar het geloof in 'microagressies' en complottheorien over 'het racistische systeem' de norm zijn.quote:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'tat, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'tat op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.quote:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.quote:
[..]
[..]
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'tat, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 28-07-2024 16:26:28 ]
China en Rusland zitten staatsrechtelijk anders in elkaar. Dat lijkt mij een feit van algemene bekendheid.quote:
[..]
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
allemaal Swifties die zich tegen Trump en zijn extreme Vance kerenquote:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranode is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven scheldenquote:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
lijkt me duidelijk genoegquote:
You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.quote:
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'tat, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
We zullen het zien.quote:
[..]
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven schelden
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.quote:
[..]
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.
Ik heb geen idee hoe je hier nu weer bij denkt te komen. Ik had veel liever een andere Republikeinse kandidaat gehad dan Trump. Daar ben ik hier ook altijd open over geweest.quote:
[..]
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.
[ Bericht 27% gewijzigd door HowardRoark op 28-07-2024 16:45:46 ]
Vanuit jouw vooroordeel snap ik dat.quote:
quote:
dat staat er , dat zegt iequote:it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
...en hoe noemen we het ook alweer als een democratisch gekozen leider door het ondermijnen van de wetterlijke orde zijn macht probeert te behouden of uit te breiden, door bijvoorbeeld het normale verloop van de verkiezingen tegen te werken, proberen te benvloeden en de uitslag ervan niet te accepteren, in het bijzonder wanneer dat gepaard gaat met geweld en een doelbewust daar niets tegen beginnen?quote:
[..]
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.
[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 28-07-2024 16:51:52 ]
Jij weet niet naar welke media ik kijk.quote:
[..]
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…
Je geeft dus je eigen draai hier aan.
Blijkbaar gemist waar die de fout inging tijdens de campagne.quote:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
Ja maar zo bedoelt Trump het niet, en dat is niet om hem te bagatelliseren, en het is bovendien gemeen dat Trump wl onder een vergrootglas ligt en Harris niet.quote:
Of zoiets.
Wat kan dat mens lullen zonder een punt over te brengen. De tering.quote:
En dan die ingestudeerde handgebaartjes. Word salad.
quote:
Hilarisch
Op wat voor coup doel je?quote:
Er is lang geleden trouwens al een (stille) coup gepleegd, dus een counter-coup zou naar mijn inschatting meer dan nodig zijn, maar goddomme niet voor of door Trump.
Met wie heeft ze allemaal seks gehad om haar carrire te bevorderen?quote:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en oppertunistisch omhoogneukertje.
Van alle tunistische mensen is zij inderdaad wel het aller-tunischt.quote:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en oppertunistisch omhoogneukertje.
quote:
[..]
Van alle tunistische mensen is zij inderdaad wel het aller-tunischt.
Omdat men tegen Trump stemt, niet voor Kamala.quote:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en opportunistisch omhoogneukertje.
Dat is met 1 woord te beantwoorden: Trump.quote:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en opportunistisch omhoogneukertje.
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.quote:
[..]
Dat is met 1 woord te beantwoorden: Trump.
De meest tekortschietende kandidaat is Trump zelf, dus daar kan je aardig wat koekenbakkers tegenover zetten waar dan grofweg de helft van de kiezers uit arren moede op zal stemmen.quote:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
Onder andere datgene waar hij voor is veroordeeld. Zichzelf buiten de wet plaatsen en dat als de norm willen laten doorgaan, onschendbaarheid.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van beleid, waarbij hij dit in zijn vorige periode als president wilde doen?
Lijkt me kansloos. Maar wel de enige optie voor Trump om als president ook maar iets te kunnen doen. De keerzijde van het type regime wat ie wilt invoeren.quote:
[..]
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
Wat is dat type regime?quote:
[..]
Lijkt me kansloos. Maar wel de enige optie voor Trump om als president ook maar iets te kunnen doen. De keerzijde van het type regime wat ie wilt invoeren.
Een regime wat in de buurt komt van alleenheerschappij. Geen enkele vorm van samenwerking met de democraten.quote:
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.quote:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
Nu is laatstgenoemde als een uitgespuugde afgelikte boterham alsnog aan de beurt.
En alsnog gaat het spannend worden voorlopig. Die Harris moet wel flinke PR gaan doen, want ze is als ze voor de camera komt nog weinig indrukwekkend. Behalve dat ze geen Trump is, heeft ze nog weinig pluspunten getoond.
Ze was in haar eerste poging te laf voor de linkse vleugel, en in het centrum van haar partij zitten/zaten tal van betere namen. Dus ze moet wel wat kleur gaan bekennen en wat posities in gaan nemen.
Ze is, wat ook wel moet, wel in staat gebleken wat principes opzij te zetten en personen onder de bus te gooien om wat verder te komen. Zie bijvoorbeeld: https://edition.cnn.com/2(...)decisions/index.html
En de andere partij zou niet liever de Legislative Branch zoveel mogelijk onder controle krijgen?quote:
[..]
Een regime wat in de buurt komt van alleenheerschappij. Geen enkele vorm van samenwerking met de democraten.
Trump wil zoveel mogelijk van zijn partijleden op posities in het landsbestuur! Je brengt het als iets heel ergs.
Het lijkt er bijna op alsof een kliek van incompetente en/of malafide machtswellustelingen Trump nodig heeft.quote:
De meest tekortschietende kandidaat is Trump zelf, dus daar kan je aardig wat koekenbakkers tegenover zetten waar dan grofweg de helft van de kiezers uit arren moede op zal stemmen.
Dat is het ook. Het fundamentele verschil tussen de Trump-tak en de rest van de republikeinen en democraten is dat die laatste twee groepen wl willen handelen zoals de constitutie voorschrijft: samen. Types als Trump, Vance en de rest van die oplichtersbende wil alleenheerschappij. En als ze verliezen plegen ze een staatsgreep.quote:
[..]
En de andere partij zou niet liever de Legislative Branch zoveel mogelijk onder controle krijgen?
Je brengt het als iets heel ergs
De Democraten waren het dominantst in de vorige eeuw, wat je nu schetst deden zij dus decennia lang in verschillende periodes.quote:
[..]
Dat is het ook. Het fundamentele verschil tussen de Trump-tak en de rest van de republikeinen en democraten is dat die laatste twee groepen wl willen handelen zoals de constitutie voorschrijft: samen. Types als Trump, Vance en de rest van die oplichtersbende wil alleenheerschappij. En als ze verliezen plegen ze een staatsgreep.
1930s-1940s: Tijdens de Grote Depressie en het New Deal-tijdperk onder Roosevelt
1950s-1980s: Vooral vanaf 1955 tot 1994 hadden de Democraten een langdurige controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, met slechts enkele korte onderbrekingen.
Maar ik neem aan dat je dit wel wist
Het land bestaat nog steeds, ondanks (hoe jij het noemt) een bepaald regime dat zoveel mogelijk zaken onder controle wilde hebben.Gabbard werd inderdaad harder aangepakt dan Trump. Ze dulden afwijkende ideen nog minder binnen de eigen partij dan van lui erbuiten. Hoe links-genspireerd ze ook moge zijn.quote:
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.
Maar hoe zit het met het eloctoraat? Zo intelligent, wijs, vermogend, creatief, als dat ze is... hoe presteert ze het hier geen beweging in te krijgen?
En tijdens die periode is men wel te werk gegaan met de grondwet als leidraad. Daar zit dus het verschil.quote:
[..]
De Democraten waren het dominantst in de vorige eeuw, wat je nu schetst deden zij dus decennia lang in verschillende periodes.
1930s-1940s: Tijdens de Grote Depressie en het New Deal-tijdperk onder Roosevelt
1950s-1980s: Vooral vanaf 1955 tot 1994 hadden de Democraten een langdurige controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, met slechts enkele korte onderbrekingen.
Maar ik neem aan dat je dit wel wist
Binnen de partij is er wel ruimte voor, ze hebben die extremere politici ook nodig. Lokaal en bepaalde comites. Maar voor de topposities is het anders, ja.quote:
[..]
Gabbard werd inderdaad nog harder aangepakt dan Trump. Ze dulden afwijkende ideen nog minder binnen de eigen partij dan van lui erbuiten. Hoe links-genspireerd ze ook moge zijn.
Gabbard is niet geschikt, want ze is anti-oorlog.
Dat is geen voorbeeld van een beleidsstuk. Ik verwacht dat je dan naar wetten kunt wijzen waar kan worden aangetoond dat Trump van de VS een autocratie wil maken. Maar je zult zelf ook wel weten dat die er natuurlijk niet zijn.quote:
[..]
Onder andere datgene waar hij voor is veroordeeld. Zichzelf buiten de wet plaatsen en dat als de norm willen laten doorgaan, onschendbaarheid.
Immers werd ook al voor de verkiezingen van 2021 Trump weggezet als een fascist, autocraat of Hitler. Dit terwijl zijn beleid eigenijk uitstekend was te noemen.
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.quote:
[..]
Dat is geen voorbeeld van een beleidsstuk. Ik verwacht dat je dan naar wetten kunt wijzen waar kan worden aangetoond dat Trump van de VS een autocratie wil maken. Maar je zult zelf ook wel weten dat die er natuurlijk niet zijn.
Dit terwijl zijn beleid eigenijk uitstekend was te noemen.
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiren bent op de foks.quote:
[..]
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
Van wie ben jij een kloon eigenlijk?quote:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
On-topic graagquote:Op zondag 28 juli 2024 17:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloon eigenlijk?
Ah, je durft het niet te zeggen.quote:
Het gaat je vooral niks aanquote:
Weinig treurigs aan feiten plaatsen. Sterkte terugquote:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
Waarom dan toch een kloon aanmaken?quote:
Je moet toch met een andere bril naar de US kijken dan dat je nu doet.quote:
[..]
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.
Nu is laatstgenoemde als een uitgespuugde afgelikte boterham alsnog aan de beurt.
En alsnog gaat het spannend worden voorlopig. Die Harris moet wel flinke PR gaan doen, want ze is als ze voor de camera komt nog weinig indrukwekkend. Behalve dat ze geen Trump is, heeft ze nog weinig pluspunten getoond.
Ze was in haar eerste poging te laf voor de linkse vleugel, en in het centrum van haar partij zitten/zaten tal van betere namen. Dus ze moet wel wat kleur gaan bekennen en wat posities in gaan nemen.
Ze is, wat ook wel moet, wel in staat gebleken wat principes opzij te zetten en personen onder de bus te gooien om wat verder te komen. Zie bijvoorbeeld: https://edition.cnn.com/2(...)decisions/index.html
1. De verkiezingen leven daar veeeeel minder dan in Europa. Wij zijn als de dood voor Trump. Heel veel amerikanen zijn helemaal niet bezig met de verkiezingen of wie er wint
2. Harris een afgelikte boterham? Ze had voor haar VP juist een zeer sterke cv en achtergrond. Ze stond juist bekend als conservatief voor democratische begrippen. Dus hoe jij er bij komt dat ze laf zou zijn? Verder is een VP altijd iemand die in de schaduw staat. De president is de gene die er toe doet.
3. Het is algemeen bekend dat op internet de extremere gebruiker het hardst schreeuwen. In Nederland goes te zien met de inmense FVD aanhang. Als je dat zou gebruike als referentie, dan had de FVD met een landslide gewonnen.. niet het geval. Dus mijn tip: kijk er doorheen.
4. Er is een enorm anti Trump kamp. Opzich ook niet raar als je alleen al een willekeurige toespraak beluisterd. De leugens worden als waarheden verteld.. gewoon treurig. Veel amerikanen zijn gelukkig niet dom.. en weten wel beter. Die stemmen echt alles als het maar geen Trump is.. onderschat daarom de kans voor Harris niet.
Dat het een nek aan nek race gaat worden is duidelijk. Voor Trump is het uitvallen van Biden misschien nog wel erger dan een aanval op zijn leven. Het had op geen kutter moment kunnen komen dan nu. Zijn bijna doodervaring wordt nu volledig ondergesneeuwd en alles in het nieuws gaat over Harris en die vage dodo van een Vance die zelfs door de reps nu belachelijk wordt gemaakt.
Nee, dit is geen gelopen race.. dat was het wel als Biden was blijven zitten.
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.quote:
[..]
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekrane, oorlog in Isral, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
Dankje, ik zeg in de post die je quote ook dat het spannend wordt. En Harris is conservatiever dan de extremere opinies online ja, maar niet conservatiever dan Biden. Daarom was het een nietszeggende eerste poging.quote:
[..]
Je moet toch met een andere bril naar de US kijken dan dat je nu doet.
1. De verkiezingen leven daar veeeeel minder dan in Europa. Wij zijn als de dood voor Trump. Heel veel amerikanen zijn helemaal niet bezig met de verkiezingen of wie er wint
2. Harris een afgelikte boterham? Ze had voor haar VP juist een zeer sterke cv en achtergrond. Ze stond juist bekend als conservatief voor democratische begrippen. Dus hoe jij er bij komt dat ze laf zou zijn? Verder is een VP altijd iemand die in de schaduw staat. De president is de gene die er toe doet.
3. Het is algemeen bekend dat op internet de extremere gebruiker het hardst schreeuwen. In Nederland goes te zien met de inmense FVD aanhang. Als je dat zou gebruike als referentie, dan had de FVD met een landslide gewonnen.. niet het geval. Dus mijn tip: kijk er doorheen.
4. Er is een enorm anti Trump kamp. Opzich ook niet raar als je alleen al een willekeurige toespraak beluisterd. De leugens worden als waarheden verteld.. gewoon treurig. Veel amerikanen zijn gelukkig niet dom.. en weten wel beter. Die stemmen echt alles als het maar geen Trump is.. onderschat daarom de kans voor Harris niet.
Dat het een nek aan nek race gaat worden is duidelijk. Voor Trump is het uitvallen van Biden misschien nog wel erger dan een aanval op zijn leven. Het had op geen kutter moment kunnen komen dan nu. Zijn bijna doodervaring wordt nu volledig ondergesneeuwd en alles in het nieuws gaat over Harris en die vage dodo van een Vance die zelfs door de reps nu belachelijk wordt gemaakt.
Nee, dit is geen gelopen race.. dat was het wel als Biden was blijven zitten.
Ze krijgt nu haar kans. En ik denk dat de keuze voor Vance tegenover Harris ook niet fijn is voor Trump.
...proest!quote:
[..]
Immers werd ook al voor de verkiezingen van 2021 Trump weggezet als een fascist, autocraat of Hitler. Dit terwijl zijn beleid eigenijk uitstekend was te noemen.
.Je meent dat geen brevet van onvermogen? Ik vond toch dat bijzonder helder van @Buitendam .quote:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
Harris is een radicaal progressieve politicus.quote:
[..]
Dankje, ik zeg in de post die je quote ook dat het spannend wordt. En Harris is conservatiever dan de extremere opinies online ja, maar niet conservatiever dan Biden. Daarom was het een nietszeggende eerste poging.
Ze krijgt nu haar kans. En ik denk dat de keuze voor Vance tegenover Harris ook niet fijn is voor Trump.
Goed argument weer.quote:
Over Harris kan ik nog niet oordelen, maar de VS is zo diep gezonken dat een dood konijn nog een betere keuze is dan de republikeinse presidentskandidaat.quote:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
quote:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekrane, oorlog in Isral, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
. Het moment is daar dat er eigenlijk niets meer valt te doen dan je uit te lachen. Jezus Christus, wat heb jij een bord voor je kop zeg. Het zou wellicht leuk of interessant te zijn om daar over te praten, maar ik vrees even dat dat toch op dovemansoren zal vallen!
.Dat uitstekende beleid, was dat inclusief zijn reacties op het verliezen van de verkiezingen?quote:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekrane, oorlog in Isral, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
Ja, die heb ik je bij herhaling al gegeven, maar dan reageer je meestal zo ongeveer van: 'Nee, dat is gewoon niet zo.', zonder dat van enige motivatie of uitleg te voorzien. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat je gewoon een bord voor je kop hebt en dat er toch niet met je te praten valt.quote:
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.quote:
[..]
Dat uitstekende beleid, was dat inclusief zijn reacties op het verliezen van de verkiezingen?
Ik heb mijn posts juist iedere keer goed weten te onderbouwen. Je blijft echter hangen in je eigen langspeelplaat.quote:
[..]
Ja, die heb ik je bij herhaling al gegeven, maar dan reageer je meestal zo ongeveer van: 'Nee, dat is gewoon niet zo.', zonder dat van enige motivatie of uitleg te voorzien. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat je gewoon een bord voor je kop hebt en dat er toch niet met je te praten valt.
Onafhankelijke rechtspraak. Stop hier maar met je hersenscheten.quote:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre
Goed beleid voeren in de VS is ergens wel een beetje als valsspelen natuurlijk.quote:
[..]
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.
Aha, leuk maar geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.
Ja? Staat je deze nog bij?quote:
[..]
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.
[..]
Ik heb mijn posts juist iedere keer goed weten te onderbouwen. Je blijft echter hangen in je eigen langspeelplaat.
quote:
[..]
...en hoe noemen we het ook alweer als een democratisch gekozen leider door het ondermijnen van de wetterlijke orde zijn macht probeert te behouden of uit te breiden, door bijvoorbeeld het normale verloop van de verkiezingen tegen te werken, proberen te benvloeden en de uitslag ervan niet te accepteren, in het bijzonder wanneer dat gepaard gaat met geweld en een doelbewust daar niets tegen beginnen?
.Dat gaat in de VS niet helemaal op, daar behoren veel juridische spelers tot ofwel het progressieve ofwel het conservatieve kamp (zie ook het Hooggerechtshof) wat een invloed heeft hoe men rechtszaken en de wet interpreteert. Daar zijn de media ook vrij open over.quote:
[..]
Onafhankelijke rechtspraak. Stop hier maar met je hersenscheten.
Jouw onderbouwingen bestaan vooral uit het wijzen daar de Democraten om zo Trumps achterlijke gedrag te bagatelliseren.quote:
[..]
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.
[..]
Ik heb mijn posts juist iedere keer goed weten te onderbouwen. Je blijft echter hangen in je eigen langspeelplaat.
Dat is iets heel anders zeggen dan dat de rechtszaken tegen Trump 'politiek gemotiveerd' zijn. Die zijn gemotiveerd omdat, nou ja, er een meer dan redelijke verdenking is dat Trump zich in meerdere gevallen niet aan de wet heeft gehouden. Hij is al veroordeeld en daar zullen (naar ik zo een beetje voorspel) nog wel meer veroordelingen op volgen.quote:
[..]
Dat gaat in de VS niet helemaal op, daar behoren veel juridische spelers tot ofwel het progressieve ofwel het conservatieve kamp (zie ook het Hooggerechtshof) wat een invloed heeft hoe men rechtszaken en de wet interpreteert. Daar zijn de media ook vrij open over.
Fox, in dit geval zeker?quote:
[..]
Dat gaat in de VS niet helemaal op, daar behoren veel juridische spelers tot ofwel het progressieve ofwel het conservatieve kamp (zie ook het Hooggerechtshof) wat een invloed heeft hoe men rechtszaken en de wet interpreteert. Daar zijn de media ook vrij open over.
Of je het nu leuk vindt of niet, hij is veroordeeld op basis van bewijsstukken. Dat hele riedeltje over politiek proces is onzin. Het zoveelste stukje oplichterij uit het Trump-kamp. Je mag tegenwoordig niet eens meer iemand omkopen met campagnegeld.
'DEI HIRE!!!'quote:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen.
Ik lees veel gevolgen van het beleid van Trump.quote:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekrane, oorlog in Isral, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
Kun je ook positieve punten opnoemen?
Dat weet ik wel. Ik volg namelijk de media van links tot rechts en ik herken simpelweg wat jij loopt te oreren.quote:
[..]
Jij weet niet naar welke media ik kijk.
Je geeft dus je eigen draai hier aan.
Maar als jij liever bekend staat als verslaafd aan Fox news vind ik het ook best hoor.
Hmm nee, net andersom. Harris zou zogenaamd een goede kandidate zijn omdat Trump zogenaamd zo verschrikkelijk is.quote:
[..]
Jouw onderbouwingen bestaan vooral uit het wijzen daar de Democraten om zo Trumps achterlijke gedrag te bagatelliseren.
Nee, ze zijn politiek gemotiveerd. Zo stelde Alvin Bragg al voor zijn aanstelling dat hij achter Trump aan zou gaan.quote:
[..]
Dat is iets heel anders zeggen dan dat de rechtszaken tegen Trump 'politiek gemotiveerd' zijn. Die zijn gemotiveerd omdat, nou ja, er een meer dan redelijke verdenking is dat Trump zich in meerdere gevallen niet aan de wet heeft gehouden. Hij is al veroordeeld en daar zullen (naar ik zo een beetje voorspel) nog wel meer veroordelingen op volgen.
Nee, niet Fox News.quote:
[..]
Fox, in dit geval zeker?
Of je het nu leuk vindt of niet, hij is veroordeeld op basis van bewijsstukken. Dat hele riedeltje over politiek proces is onzin. Het zoveelste stukje oplichterij uit het Trump-kamp. Je mag tegenwoordig niet eens meer iemand omkopen met campagnegeld.
Zelfs Harris refereert naar zichzelf in haar boek als een 'progressieve aanklager'. En ik gaf ook al het voorbeeld van het Hooggerechtshof, waar conservatieve rechters de meerheid vormen.
Zie bijvoorbeeld ook The Guardian: The progressive prosecutors blazing a new path for the US justice system
Dat gaat om Willie Brown.quote:
[..]
Met wie heeft ze allemaal seks gehad om haar carrire te bevorderen?
Even voor de goede orde: ze heeft lang een relatie met hem gehad (terwijl de goede man getrouwd was) en is gedumpt toen de goede man burgemeester werd.
Echter, er waren een aantal benoemingen van Harris die hij deed die op zichzelf nepotisme schreeuwden. Dat kun je wat mij betreft vooral Brown verwijten.
Als jij maar een sticker kunt plakkenquote:
[..]
Dat weet ik wel. Ik volg namelijk de media van links tot rechts en ik herken simpelweg wat jij loopt te oreren.
Maar als jij liever bekend staat als verslaafd aan Fox news vind ik het ook best hoor.
Heeft hier niets mee te maken. Je praat een hoop onzin om weg te blijven van de kern. Trump heeft strafbare feiten gepleegd waarbij hij op basis van bewijslast schuldig is bevonden. Heeft precies 0 met politiek te maken.quote:
[..]
Nee, niet Fox News.
Zelfs Harris refereert naar zichzelf in haar boek als een 'progressieve aanklager'. En ik gaf ook al het voorbeeld van het Hooggerechtshof, waar conservatieve rechters de meerheid vormen.
Zie bijvoorbeeld ook The Guardian: The progressive prosecutors blazing a new path for the US justice system
Pardon?quote:
[Ze stond juist bekend als conservatief voor democratische begrippen.
GovTrack had haar in 2019 als meest linkse senator op basis van stemgedrag. Voor Bernie Sanders en Elizabeth Warren.
Nee, ik praat geen onzin. Ik kom met feiten, misschien moet je dat ook eens proberen.quote:
[..]
Heeft hier niets mee te maken. Je praat een hoop onzin om weg te blijven van de kern. Trump heeft strafbare feiten gepleegd waarbij hij op basis van bewijslast schuldig is bevonden. Heeft precies 0 met politiek te maken.
Prima president!quote:
https://www.usnews.com/ne(...)t-presidents?slide=9
BORD & KOP.quote:
[..]
Nee, ze zijn politiek gemotiveerd. Zo stelde Alvin Bragg al voor zijn aanstelling dat hij achter Trump aan zou gaan.
[..]
Nog een keer (maar dan zal je me wel weer een langspeelplaat gaan noemen), Trump wordt vervolgd omdat het mr dan redelijk aannemelijk is dat hij in meerdere en verschillende gevallen de wet overtreden heeft. Daar is hij ook in een van die gevallen voor veroordeeld. Dat is een feit; de man is een crimineel. Daar komt ook een onafhankelijke jury aan te pas die beoordeelt of er genoeg reden is om iemand te vervolgen. Dat is nu een van die mooie checks and balances in het Amerikaanse rechtssysteem om te voorkomen dat je zomaar, lukraak, vanuit politieke of andere beweegredenen, voor een strafrechter kan zetten. Dan kan je wel blijven roepen dat het allemaal 'politiek gemotiveerd' is, maar dat doet niets, werkelijk niets af aan het feit dat het meer dan redelijk is om aan te nemen dat hij de wet overtreden heeft en daar gewoon, zoals elk ander mens, voor vervolgd zou moeten worden.
Ik ben inmiddels een beetje te oud om nog stickers te plakken, maar you do you.quote:
Sodemieter toch een end op zeg. Het wordt nu wel heel treurig. Dit zijn de feiten: de man heeft de wet overtreden en is daarvoor door een onafhankelijke jury (laten we daar nog even aan toevoegen: unaniem) voor veroordeeld. Hoe is dat 'politiek gemotiveerd'?quote:
[..]
Nee, ik praat geen onzin. Ik kom met feiten, misschien moet je dat ook eens proberen.
Net zo onafhankelijk als bij OJ Simpson?quote:
[..]
BORD & KOP.
Nog een keer (maar dan zal je me wel weer een langspeelplaat gaan noemen), Trump wordt vervolgd omdat het mr dan redelijk aannemelijk is dat hij in meerdere en verschillende gevallen de wet overtreden heeft. Daar is hij ook in een van die gevallen voor veroordeeld. Dat is een feit; de man is een crimineel. Daar komt ook een onafhankelijke jury aan te pas die beoordeelt of er genoeg reden is om iemand te vervolgen. Dat is nu een van die mooie checks and balances in het Amerikaanse rechtssysteem om te voorkomen dat je zomaar, lukraak, vanuit politieke of andere beweegredenen, voor een strafrechter kan zetten. Dan kan je wel blijven roepen dat het allemaal 'politiek gemotiveerd' is, maar dat doet niets, werkelijk niets af aan het feit dat het meer dan redelijk is om aan te nemen dat hij de wet overtreden heeft en daar gewoon, zoals elk ander mens, voor vervolgt zou moeten worden.
Wel tekenend dat je ook nu gelijk naar de andere kant wijstquote:
[..]
Hmm nee, net andersom. Harris zou zogenaamd een goede kandidate zijn omdat Trump zogenaamd zo verschrikkelijk is.
[..]
...wat heeft dat er in hemelsnaam mee te maken?quote:
[..]
Net zo onafhankelijk als bij OJ Simpson?
ze is de beste vice van Harris
Inderdaad, dit is wat ik bedoel met een langspeelplaat. Hier gaan we het ook niet over eens worden.quote:
[..]
BORD & KOP.
Nog een keer (maar dan zal je me wel weer een langspeelplaat gaan noemen), Trump wordt vervolgd omdat het mr dan redelijk aannemelijk is dat hij in meerdere en verschillende gevallen de wet overtreden heeft. Daar is hij ook in een van die gevallen voor veroordeeld. Dat is een feit; de man is een crimineel. Daar komt ook een onafhankelijke jury aan te pas die beoordeelt of er genoeg reden is om iemand te vervolgen. Dat is nu een van die mooie checks and balances in het Amerikaanse rechtssysteem om te voorkomen dat je zomaar, lukraak, vanuit politieke of andere beweegredenen, voor een strafrechter kan zetten. Dan kan je wel blijven roepen dat het allemaal 'politiek gemotiveerd' is, maar dat doet niets, werkelijk niets af aan het feit dat het meer dan redelijk is om aan te nemen dat hij de wet overtreden heeft en daar gewoon, zoals elk ander mens, voor vervolgd zou moeten worden.
Een jury is juist het slechtste van het hele Amerikaanse gerechtssysteem. Willekeurige burgers zouden nooit een dusdanige invloed moeten kunnen hebben. Er is onafhankelijk juridisch personeel nodig, niet een groep burgers die moet gaan proberen te corrigeren voor eventuele politieke vooringenomenheid van aanklagers en rechters.quote:
[..]
Sodemieter toch een end op zeg. Het wordt nu wel heel treurig. Dit zijn de feiten: de man heeft de wet overtreden en is daarvoor door een onafhankelijke jury (laten we daar nog even aan toevoegen: unaniem) voor veroordeeld. Hoe is dat 'politiek gemotiveerd'?
Wat ik daar zeg is toch de realiteit? Dat Kamala Harris nu op een voetstuk wordt geplaatst is niet omdat zij een fantastische politicus is, wel omdat zij nog de enige is die Trump kan verslaan.quote:
[..]
Wel tekenend dat je ook nu gelijk naar de andere kant wijst
Nou, stop daar dan mee.quote:
[..]
Ik ben inmiddels een beetje te oud om nog stickers te plakken, maar you do you.
Ik kan feitelijk bewijzen dat Trump de eerste president in de geschiedenis van dat land is met een strafblad.quote:
[..]
Nee, ik praat geen onzin. Ik kom met feiten, misschien moet je dat ook eens proberen.
Succes met het bewijzen dat het een politiek proces was.
Dat je praatje over onafhankelijke jury er op papier leuk uitziet, maar dat het er in de praktijk anders aan toe gaat.quote:Op zondag 28 juli 2024 18:41 schreef JAM het volgende:
[..]
...wat heeft dat er in hemelsnaam mee te maken?
Net zoals onafhankelijke rechters. Die in de USA gewoon politieke kleur hebben.
Wil je dan beweren dat er geen aanleiding is om Trump te vervolgen? Ten tweede, tsja, ik ben ook geen fan van juryrechtspraak, maar ik meen het toch wel heel flauw en gemakkelijk om elke uitspraak die daaruit voortvloeit dan maar als lekengelul te bestempelen, vooral wanneer de uitspraak je niet aanstaat. Ik durf er toch wel een tientje of wat op in te zetten dat als die zaak voor een meervoudige kamer zoals we dat hier kennen had gediend het precies dezelfde uitkomst zou hebben gekend: schuldig. Ook nog een vraag dan: meen je dat hij hier niet voor vervolgd had moeten worden? Meen je dat hij vrijgesproken had moeten worden?quote:
[..]
Inderdaad, dit is wat ik bedoel met een langspeelplaat. Hier gaan we het ook niet over eens worden.
[..]
Een jury is juist het slechtste van het hele Amerikaanse gerechtssysteem. Willekeurige burgers zouden nooit een dusdanige invloed moeten kunnen hebben. Er is onafhankelijk juridisch personeel nodig, niet een groep burgers die moet gaan proberen te corrigeren voor eventuele politieke vooringenomenheid van aanklagers en rechters.
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 28-07-2024 18:58:31 ]
Zoals ik in een andere reactie zei: ik ben er sterk van overtuigd dat als die zaak had gediend voor een meervoudige kamer zoals we die hier in Nederland kennen (ik ben ook geen fan van juryrechtspraak) de uitkomst niet anders zou zijn geweest.quote:
[..]
Dat je praatje over onafhankelijke jury er op papier leuk uitziet, maar dat het er in de praktijk anders aan toe gaat.
Net zoals onafhankelijke rechters. Die in de USA gewoon politieke kleur hebben.
Bij jou moet je echt alles uitspellen, is het niet? Ik ben daar al lang geleden mee gestopt.quote:
Het gaat erom dat jij constant alleen bezig bent naar de andere kant te wijzen om maar af te leiden van hoe achterlijk de persoon is die jouw ideologie moet vertegenwoordigen.quote:
Wat ik daar zeg is toch de realiteit? Dat Kamala Harris nu op een voetstuk wordt geplaatst is niet omdat zij een fantastische politicus is, wel omdat zij nog de enige is die Trump kan verslaan.
Ik vind het ook jammer dat opnieuw het meest belangrijke dat de democratische kandidaat te bieden heeft is dat het geen Trump is, maar dat zegt voor mij toch meer iets over Trump dan over de democraten.
Als ik rechts-conservatief was geweest, zou ik mij vooral doodschamen om wat er in Amerika gebeurt ipv constant voor Trump in de verdediging te schieten.
Je moet gewoon ophouden met spelletjes spelen.quote:
[..]
Bij jou moet je echt alles uitspellen, is het niet? Ik ben daar al lang geleden mee gestopt.
Dat maakt de discussie een heel stuk prettiger.
[ Bericht 99% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-07-2024 19:08:44 ]
Hoe precies?quote:
[..]
China en Rusland zitten staatsrechtelijk anders in elkaar.
feit van algemene bekendheid?quote:
[..]
China en Rusland zitten staatsrechtelijk anders in elkaar. Dat lijkt mij een feit van algemene bekendheid.
Dat Trump een ongelooflijke oen is, nog dommer dan Poetin
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 28-07-2024 19:30:39 ]
Trump is klaar en je vriend Poetin ookquote:
[..]
Bij jou moet je echt alles uitspellen, is het niet? Ik ben daar al lang geleden mee gestopt.
Beetje last van projectie zie ik. Probeer de volgende post nou maar weer iets inhoudelijks, want dat op de man spelen gaat vervelen.quote:
[..]
Je moet gewoon ophouden met spelletjes spelen.
Dat maakt de discussie een heel stuk prettiger.
Trump is een randdebiel die de bak in moet.quote:
[..]
Beetje last van projectie zie ik. Probeer de volgende post nou maar weer iets inhoudelijks, want dat op de man spelen gaat vervelen.
Om te beginnen hebben beiden een almachtige president. Er is dus feitelijk geen sprake van checks and balances.quote:
Ik begin het idee te krijgen dat jij het grootste deel van november in je bedje ligt te huilen zodra Trump heeft gewonnen.quote:
[..]
feit van algemene bekendheid?
Dat Trump een ongelooflijke oen is, nog dommer dan Poetin
Simpel uitgelegd. Kijk bijv naar een Rutte doctrine, zijn kabinetten en hoe oppositie als Omtzigt behandeld werden.quote:
[..]
Om te beginnen hebben beiden een almachtige president. Er is dus feitelijk geen sprake van checks and balances.
Misschien ligt het ook aan het feit dat wij zoveel partijen hebben in Nederland en een VS bijv maar twee dat richting een autocratie gaat.
O well…
Het blijft een randdebiel en hij zit nog steeds niet in de bak, zie je.quote:
Ik zie overigens dat ook hier het nieuwe speeltje Harris niet meer interessant is en het weer alleen over Trump gaat.
O well…
Nee, het probleem in de VS is niet het twee partijen stelsel, maar het feit dat omkoping van de politici genstitutionaliseerd is. Om te winnen heb je daar een oorlogskas nodig en die wordt vooral gevuld door de grote bedrijven (bij lokale politici de grotere lokale bedrijven) en die willen daar ook beleid voor terug waar zij gelukkig van worden.quote:
[..]
Simpel uitgelegd. Kijk bijv naar een Rutte doctrine, zijn kabinetten en hoe oppositie als Omtzigt behandeld werden.
Misschien ligt het ook aan het feit dat wij zoveel partijen hebben in Nederland en een VS bijv maar twee dat richting een autocratie gaat.
Dientengevolge is iedere politicus in de VS met de handen gebonden.
Hij zal hoogstens huisarrest krijgen. Lekker golfen op Mar-a-Lago. Alleen maar daar nog pussy grabben.quote:
[..]
Het blijft een randdebiel en hij zit nog steeds niet in de bak, zie je.
Maar wat wil je hiermee? Ik geloof niet dat het echt een discussie is dat Trump de wet wel eens heeft overtreden.
Zulke praat is echt op het niveau van zijn achterbanquote:
Hij zal hoogstens huisarrest krijgen. Lekker golfen op Mar-a-Lago. Alleen maar daar nog pussy grabben.
quote:
[..]
Het blijft een randdebiel en hij zit nog steeds niet in de bak, zie je.
Dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat jij het grootste deel van november in je bedje ligt te huilen zodra Trump heeft gewonnen.
Trump is een groot gevaar voor de USA
Je blijft hoogst vermakelijk.quote:
[..]
Beetje last van projectie zie ik. Probeer de volgende post nou maar weer iets inhoudelijks, want dat op de man spelen gaat vervelen.
Ik trap er niet meer in
Op de manquote:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat jij het grootste deel van november in je bedje ligt te huilen zodra Trump heeft gewonnen.
Onzin. Ook een voormalig Potus krijgt beveiliging. Dat is onmogelijk in de gevangenis. Dus alleen al puur voor praktische redenen gaat dat niet gebeuren.quote:
[..]
Zulke praat is echt op het niveau van zijn achterban
[..]
Zeg nou maar gewoon eerlijk dat je niets inhoudelijks kan verzinnen…quote:
[..]
Je blijft hoogst vermakelijk.
Ik trap er niet meer in
Niet echt. Maar goed.quote:
Ik denk nu niet dat dat het stukje tekst was waar die opmerkingen over ging...quote:
[..]
Onzin. Ook een voormalig Potus krijgt beveiliging. Dat is onmogelijk in de gevangenis. Dus alleen al puur voor praktische redenen gaat dat niet gebeuren.
Dat zou wel heel dom zijn, want zijn achterban probeert het pussy grabben net zo dood te zwijgen als dat de Democraten proberen om mensen te laten geloven dat Harris niet verantwoordelijk was voor het probleem ‘de grens’.quote:
[..]
Ik denk nu niet dat dat het stukje tekst was waar die opmerkingen over ging...
Ik denk dat er op het moment dat wij nu spreken er ergens in een Amerikaanse achter- of voortuin een paar lijvige mannen bier aan het drinken zijn, vlees aan het verkloten zijn (ik vind het altijd wonderlijk om te zien hoe veel van die Amerikaanse huiskoks erin slagen een stuk vlees gelijktijdig te verkolen en niet te laten garen), er dan een vrouw voorbij loopt en ze dan giechelend tegen elkaar, als ze zeker zijn dat ze het niet kan horen, 'Grab 'em by the pussy!'-fluisteren. Nee, genoeg lui die daarvan smullen!quote:
[..]
Dat zou wel heel dom zijn, want zijn achterban probeert het pussy grabben net zo dood te zwijgen als dat de Democraten proberen om mensen te laten geloven dat Harris niet verantwoordelijk was voor het probleem ‘de grens’.
heb je de beantwoording van posten geautomatiseerd daar ?quote:
[..]
Onzin. Ook een voormalig Potus krijgt beveiliging. Dat is onmogelijk in de gevangenis. Dus alleen al puur voor praktische redenen gaat dat niet gebeuren.
het slaat allemaal nergens op , krijg je per post betaald ??
Ik begin het idee te krijgen dat jij het grootste deel van november in je bedje ligt te huilen zodra Harris heeft gewonnen.quote:
[..]
Zeg nou maar gewoon eerlijk dat je niets inhoudelijks kan verzinnen…
Die was tegen het zere been...quote:
[..]
feit van algemene bekendheid?
Dat Trump een ongelooflijke oen is, nog dommer dan Poetin
Dat is toch net wat anders dan het in verband brengen met Trump, maar goed.quote:
[..]
Ik denk dat er op het moment dat wij nu spreken er ergens in een Amerikaanse achter- of voortuin een paar lijvige mannen bier aan het drinken zijn, vlees aan het verkloten zijn (ik vind het altijd wonderlijk om te zien hoe veel van die Amerikaanse huiskoks erin slagen een stuk vlees gelijktijdig te verkolen en niet te laten garen), er dan een vrouw voorbij loopt en ze dan giechelend tegen elkaar, als ze zeker zijn dat ze het niet kan horen, 'Grab 'em by the pussy!'-fluisteren. Nee, genoeg lui die daarvan smullen!
Nou, dan geloof jij toch wel dat hij de cel in gaat? Wil je er geld op zetten?quote:
[..]
heb je de beantwoording van posten geautomatiseerd daar ?
het slaat allemaal nergens op , krijg je per post betaald ??
Goh, hoe kom je op dit soort snedige vondsten zeg?quote:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat jij het grootste deel van november in je bedje ligt te huilen zodra Harris heeft gewonnen.
Maar dit is voor jou dus het meest inhoudelijke? Gaat lekker.
Het is om te zeggen dat ik denk dat er onder zijn achterban een hoop lui zitten die dat soort dingen grappig en/of stoer vinden, hoe kinderachtig en triest dat soort opmerkingen ook moge zijn. Dat zullen ze publiekelijk echter niet zo snel toegeven, zoals dat nu eenmaal met kinderachtig gedoe vaker het geval is.quote:
[..]
Dat is toch net wat anders dan het in verband brengen met Trump, maar goed.
Ik snap niet dat je niet ziet dat het een sneer was naar Trump. Maar goed.quote:
[..]
Het is om te zeggen dat ik denk dat er onder zijn achterban een hoop lui zitten die dat soort dingen grappig en/of stoer vinden, hoe kinderachtig en triest dat soort opmerkingen ook moge zijn. Dat zullen ze publiekelijk echter niet zo snel toegeven, zoals dat nu eenmaal met kinderachtig gedoe vaker het geval is.
nee en dat gaat het niet om ., als Harris maar Potus wordt, wat trump gaat doen dat zoekt ie maar uit , In Ruzzia wonen ofzoquote:
[..]
Nou, dan geloof jij toch wel dat hij de cel in gaat? Wil je er geld op zetten?
Die was ook onschuldigquote:
[..]
...wat heeft dat er in hemelsnaam mee te maken?
Het maakt toch niet uit of ze fans heeft? Als mensen maar tegen Trump gaan stemmen.quote:
Het is echt grappig om te zien dat de Harris fans ook beginnen door te krijgen dat ze geen schijn van kans heeft. Met haar 68 supporters bij haar rally gisteren (tenminste, dat zie ik voorbij komen, nog geen betrouwbare bevestiging).
Precies zeker in een 1 op 1 stemming staan voor en tegenstemmen gelijk aan elkaar.quote:
[..]
Het maakt toch niet uit of ze fans heeft? Als mensen maar tegen Trump gaan stemmen.
Ik las de afgelopen week over al het enthousiasme, maar de praktijk is toch flink anders. Weet je nog de aankondiging van Chuck Schumer die vervolgens in zijn eentje stond te klappen.quote:
[..]
Het maakt toch niet uit of ze fans heeft? Als mensen maar tegen Trump gaan stemmen.
Harris is simpelweg geen stemmenkanon. Maar het probleem is een beetje dat Harris zichzelf niet weg laat zetten en meest waarschijnlijk er maar twee opties lagen. En Biden deed het zo slecht dat de kans nihil was. Nou ja, dan maar op de ander gokken.
En voor diegenen die anders willen geloven, ook goed. We zien het in november wel.
In 2020 werd er ook lacherig gedaan dat er geen hond naar Biden kwam luisteren, terwijl Trump rallies hield in volle arena's.quote:
[..]
Precies zeker in een 1 op 1 stemming staan voor en tegenstemmen gelijk aan elkaar.
Harris an sich heeft geen schijn van kans tegen Trump. Het is dat ze DE naar voren geschoven democratische kandidaat is dat democraten op haar MOETEN stemmen. Anders gaat je stem als het ware naar Trump. Alleen daardoor heeft zij in de polls een hoog percentage aan stemmen. Het is 1 grote farce.quote:
Het is echt grappig om te zien dat de Harris fans ook beginnen door te krijgen dat ze geen schijn van kans heeft. Met haar 68 supporters bij haar rally gisteren (tenminste, dat zie ik voorbij komen, nog geen betrouwbare bevestiging).
Maar goed, het zal uiteindelijk aankomen op het winnen van de zieltjes van de zwevende kiezer en daar heeft Kamala nog heel wat werk te verrichten, zeker als het gaat om de zwarte Amerikaan.
Dat mag je me even uitleggen. Waarom zou ze geen kans hebben tegen Trump?quote:
[..]
Harris an sich heeft geen schijn van kans tegen Trump. Het is dat ze DE naar voren geschoven democratische kandidaat is dat democraten op haar MOETEN stemmen. Anders gaat je stem als het ware naar Trump. Alleen daardoor heeft zij in de polls een hoog percentage aan stemmen. Het is 1 grote farce.
Maar goed, het zal uiteindelijk aankomen op het winnen van de zieltjes van de zwevende kiezer en daar heeft Kamala nog heel wat werk te verrichten, zeker als het gaat om de zwarte Amerikaan.
Dat is het grote verschil tussen een verkiezing in de VS en het democratische Nederland; door de pluraliteit aan kandidaten is komt dat idee van tegenstemmen in Nederland niet voor, maar in de VS is het wel degelijk een zeer relevante factor.quote:
[..]
In 2020 werd er ook lacherig gedaan dat er geen hond naar Biden kwam luisteren, terwijl Trump rallies hield in volle arena's.
Goh, zou de forever flu daar iets mee te maken hebben gehad?quote:
[..]
In 2020 werd er ook lacherig gedaan dat er geen hond naar Biden kwam luisteren, terwijl Trump rallies hield in volle arena's.
Het punt is dat Biden niet bijzonder populair of inspirerend was in vergelijking met Trump, maar dus wel won, vnl door tegenstemmen.quote:
[..]
Goh, zou de forever flu daar iets mee te maken hebben gehad?
Bron zou wel handig zijn indd. Iedereen kan slap lullen op internet.quote:
Het is echt grappig om te zien dat de Harris fans ook beginnen door te krijgen dat ze geen schijn van kans heeft. Met haar 68 supporters bij haar rally gisteren (tenminste, dat zie ik voorbij komen, nog geen betrouwbare bevestiging).
https://apnews.com/articl(...)87377e4ba11250fff597
Vooralsnog lijkt het wel zeer goed te gaan als we echte bronnen gebruiken.quote:Harris raised $200 million in first week of White House campaign and signed up 170,000 volunteers
"Ze" had nauwelijks de voorkeur van de democratische stemmer 4 jaar geleden. Als vice president is ze nagenoeg onzichtbaar gebleven en is de 'one job she had to do' - de zuidgrens, nou niet echt een succes gebleken. En dan zijn er ook veel zwarte Amerikanen die weinig hebben teruggezien van de beloftes van de Biden-administration.quote:
[..]
Dat mag je me even uitleggen. Waarom zou ze geen kans hebben tegen Trump?
In die zin heeft ze 0% kans om te winnen van Trump.
Het is dat ze de democratische kandidaat is dat de democratische stemmer dus op haar zal MOETEN stemmen. En puur en alleen daarom zal ze wel een 'kans' hebben tegen Trump.
Waarvan 96 miljoen nog over van de Biden campagne.quote:
[..]
Bron zou wel handig zijn indd. Iedereen kan slap lullen op internet.
https://apnews.com/articl(...)87377e4ba11250fff597
[..]
Vooralsnog lijkt het wel zeer goed te gaan als we echte bronnen gebruiken.
Ja, dus? 100 miljoen in een week is nog steeds zeer goed, toch? En ze is net begonnen met haar campaign. Ze zal de komende weken nog zeker blijven groeien in populariteit.quote:
[..]
Waarvan 96 miljoen nog over van de Biden campagne.
Dit soort cadeautjes moeten de komende maanden volledig uitgebuit worden dan zijn de kansen van Harris opeens verre van nul.
Abortus, zorg, het gekut met bondgenoten en Oekrane, het totale gebrek aan resultaat de eerste termijn, zoveel punten om De Donald op inhoud alle hoeken van de kamer te laten zien. Niet om inteelt MAGA idioten te overtuigen, die moet ze gewoon negeren.
Ik denk eigenlijk dat hij wilt zeggen dat daarna een andere kandidaat aan de beurt is, en het dus niet boeit. Nu wel, want Trump.quote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/
hij wil dat wel ja
Maargoed met Trump weet je het natuurlijk nooit, aangezien zijn hele retoriek 1 grote leugen is.
BoRdEr CzAr!? Serieus? Kom je nu echt aan met deze troep? Dit is toch alleen bestemd voor de meest achterlijke trump fans?quote:
Als vice president is ze nagenoeg onzichtbaar gebleven en is de 'one job she had to do' - de zuidgrens, nou niet echt een succes gebleken. En dan zijn er ook veel zwarte Amerikanen die weinig hebben teruggezien van de beloftes van de Biden-administration.
Vrouwen kunnen, mede dankzij trump, niet meer voor een abortus kiezen in de VS. En nu heeft die idioot een VP die net zulke domme dingen roept over vrouwen zodat ze nog meer minderwaardig overkomen. Dat vinden vrouwen belangrijk. En als genoeg vrouwen dat belangrijk vinden dan vinden mannen dat ook uiteindelijk belangrijk.
Wat dat betreft is er eigenlijk nooit een betere tijd geweest om een vrouw voor te dragen als kandidaat voor president in VS. 4 jaar geleden vond de DP dat Biden de juiste persoon was om van Trump te winnen. Toen hadden ze overtuigend gelijk. Nu vinden ze dat Harris de persoon is die van Trump kan winnen. We gaan zien of ze nogmaals gelijk hebben. Tot nu toe gaat het beter dan verwacht met Harris.
Ik denk vooral dat de extremisten graag naar die shows komen, daar is Trump natuurlijk perfect voor. De gemiddelde persoon zal het waarschijnlijk geen drol interesseren .quote:
[..]
In 2020 werd er ook lacherig gedaan dat er geen hond naar Biden kwam luisteren, terwijl Trump rallies hield in volle arena's.
Zo boeiend is het ook niet, iemand die enkel zijn visie staat te verkondigen zonder enige weerstand, niet het hetzelfde niveau als een debat.
Ongetwijfeld, en dan is het afwachten of ze in een debat met Trump overeind blijft (voor de neutrale toeschouwer).quote:
[..]
Ja, dus? 100 miljoen in een week is nog steeds zeer goed, toch? En ze is net begonnen met haar campaign. Ze zal de komende weken nog zeker blijven groeien in populariteit.
Dat is natuurlijk een heel rechtse uitspraak. Je verdeelt de bevolking in de goeden en de slechten. De goeden moet je in de watten leggen, de slechten moet je keihard aanpakken, want die verpesten het voor de rest.
We weten ondertussen wel wie de slechten zijn: de buitenlanders, de armen, de gekleurden, enzovoorts. Tegenwoordig zitten ook de vrouwen daar steeds vaker tussen. Maar wie zijn dan de goeden?
Als Amerikanen ergens tegenop kijken zijn het de rijken. Ze denken ook bijna allemaal dat ze daar ook tussen komen. Ze zijn nu misschien tijdelijk nog geen multimiljonair, maar wat niet is gaat nog komen. Dus de goeden zijn de mensen die rijk willen worden of dat al zijn. Eigenlijk heel simpel. Vaak wordt er nog wat bij gezegd van "hardwerkend", maar dat meent natuurlijk niemand. De zaak goed kunnen oplichten in je eigen voordeel is een blijk van intelligentie. Want zo werkt de wereld nou eenmaal.
En dat zien we nu ook heel duidelijk terug in de politiek. De rijke elite heeft een draaiboek geschreven en dat moet uitgevoerd worden. Blijkbaar zien ze Trump nu nog als de beste kans om dat te realiseren, maar zijn opvolger staat al klaar. En de hoge raad zit al in de startblokken.
Maar omkoping van politici is natuurlijk ook heel normaal in de VS. Alle senatoren zijn voor hun inkomen bijvoorbeeld afhankelijk van donaties, want ze krijgen niets van de staat. Ook de hoge raad doet daar aan mee. Dus met voldoende donaties kan er veel.
En dan is de politiek natuurlijk nog slechts 1 facet waarop dat gevecht plaatsvind. Het is een staatsgreep, maar niet op de manier zoals wij die kennen. De politiek krijgt gewoon nog veel minder te vertellen dan nu. En in plaats van via donaties de zaak te benvloeden zet je gewoon ambtenaren neer die doen wat jij wilt.
Gaat ze dat ook lukken? Komen ze daar mee weg? Zelf denken ze van wel en het is natuurlijk een proces dat met president Reagan begonnen is. Het gaat gewoon steeds openlijker. Blijkbaar is de tijd er rijp voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 28-07-2024 22:19:17 ]
Daar heb ik het volste vertrouwen inquote:
[..]
Ongetwijfeld, en dan is het afwachten of ze in een debat met Trump overeind blijft (voor de neutrale toeschouwer).
ze is zeer goed gebekt en fel genoeg,
alle vrouwen in de USA worden wild van vreugde als ze haar tekeer zien gaan tegen die opgeblazen verkrachter
Het regulier trump volk is wat men hier uitschot zou noemen, motorbikers , waar jij niet mee gezien wilt worden op de markt
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 28-07-2024 22:30:21 ]
De ADX Supermax is de veiligste plek van de VS.quote:
[..]
Onzin. Ook een voormalig Potus krijgt beveiliging. Dat is onmogelijk in de gevangenis. Dus alleen al puur voor praktische redenen gaat dat niet gebeuren.
quote:
[..]
Ongetwijfeld, en dan is het afwachten of ze in een debat met Trump overeind blijft (voor de neutrale toeschouwer).
'So I said, “So there’s a shark 10 yards away from the boat, 10 yards or here. Do I get electrocuted if the boat is sinking, and water goes over the battery, the boat is sinking. Do I stay on top of the boat and get electrocuted or do I jump over by the shark and not get electrocuted?” Because I will tell you he didn’t know the answer. [...] I said, “I think it’s a good question. I think there’s a lot of electric current coming through that water.” But you know what I’d do if there was a shark or you get electrocuted, I’ll take electrocution every single time. I’m not getting near the shark.'
Ik ken kleuters die daar nog tegen overeind blijven.
Ah, dus als ik de zuidgrens noem is jouw trigger meteen border czar. Typisch. Het is niettemin een feit dat de zuidgrens gewoon nog steeds een probleem is.quote:
[..]
BoRdEr CzAr!? Serieus? Kom je nu echt aan met deze troep? Dit is toch alleen bestemd voor de meest achterlijke trump fans?
Vrouwen kunnen, mede dankzij trump, niet meer voor een abortus kiezen in de VS. En nu heeft die idioot een VP die net zulke domme dingen roept over vrouwen zodat ze nog meer minderwaardig overkomen. Dat vinden vrouwen belangrijk. En als genoeg vrouwen dat belangrijk vinden dan vinden mannen dat ook uiteindelijk belangrijk.
Wat dat betreft is er eigenlijk nooit een betere tijd geweest om een vrouw voor te dragen als kandidaat voor president in VS. 4 jaar geleden vond de DP dat Biden de juiste persoon was om van Trump te winnen. Toen hadden ze overtuigend gelijk. Nu vinden ze dat Harris de persoon is die van Trump kan winnen. We gaan zien of ze nogmaals gelijk hebben. Tot nu toe gaat het beter dan verwacht met Harris.
Qua vrouwen heb je m.i. wel gelijk. M.i. zijn er meer vrouwen voor abortus dan tegen, dus de (meerderheid) stem van de vrouw heeft ze.
En verder is ze DE democratische kandidaat, dus democraten stemmen daardoor op haar. Logisch toch?
Zeker, maar jij bent niet neutraal.quote:
[..]
'So I said, “So there’s a shark 10 yards away from the boat, 10 yards or here. Do I get electrocuted if the boat is sinking, and water goes over the battery, the boat is sinking. Do I stay on top of the boat and get electrocuted or do I jump over by the shark and not get electrocuted?” Because I will tell you he didn’t know the answer. [...] I said, “I think it’s a good question. I think there’s a lot of electric current coming through that water.” But you know what I’d do if there was a shark or you get electrocuted, I’ll take electrocution every single time. I’m not getting near the shark.'
Ik ken kleuters die daar nog tegen overeind blijven.
Denk niet dat dat een probleem gaat worden voor haar. Voormalige aanklager tegenover een veroordeelde crimineel. Die soundbite alleen al is super vernederend voor Trump. Als ze het een beetje slim speelt gaat het een slechte dag worden voor Trump.quote:
[..]
Ongetwijfeld, en dan is het afwachten of ze in een debat met Trump overeind blijft (voor de neutrale toeschouwer).
Trump-aanhangers en echte bronnen.quote:
[..]
Bron zou wel handig zijn indd. Iedereen kan slap lullen op internet.
https://apnews.com/articl(...)87377e4ba11250fff597
[..]
Vooralsnog lijkt het wel zeer goed te gaan als we echte bronnen gebruiken.
Geen goede combinatie.
Ik weet nog dat ik toen een filmpje zag waar ze openlijk aan het verlies van Trump twijfelde omdat "Ik zie heel veel rode petjes altijd overal maar nooit een petje met Biden erop. Hoe kan hij dan verliezen"quote:
[..]
In 2020 werd er ook lacherig gedaan dat er geen hond naar Biden kwam luisteren, terwijl Trump rallies hield in volle arena's.
Die mensen leven geeneens in een bubbel. Zij zijn zelf bubbels.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/07/28/vs-blog-28-juli-a4860944
quote:zondag 28 juli 2024 om 14:51
Kamala Harris haalt 200 miljoen aan campagnedonaties op binnen n week
Vicepresident Kamala Harris’ verkiezingscampagne heeft binnen n week meer dan 200 miljoen dollar ingezameld, volgens woordvoerder van de campagne Michael Tyler.
Afgelopen zondag maakte president Joe Biden bekend uit de verkiezingen om het Amerikaanse presidentschap te stappen.
Kort daarna maakte hij bekend zijn vicepresident Kamala Harris te steunen.
Al binnen 24 uur werd er 81 miljoen euro gedoneerd – volgens Harris’ campagne de hoogste som ooit binnen 24 uur.
Volgens Tyler werd 66 procent van de 200 miljoen dollar gedoneerd door mensen die niet eerder geld gaven aan een verkiezingscampagne.
Daarnaast zouden 170.000 vrijwilligers zich hebben aangemeld om campagne te voeren voor Harris. „
Er is echt momentum en energie voor vicepresident Harris”, schreef Tyler in een persbericht.
quote:Na haar studie aan Howard keerde Harris terug naar Californi, waar ze in 1989 een rechtendiploma behaalde aan Hastings College of the Law in San Francisco. Ze werd toegelaten tot de balie en van 1990 tot 1998 was ze werkzaam als deputy district attorney in Alameda County. In die tijd was ze een koppel met de 30 jaar oudere Willie Brown, de toenmalige voorzitter van het California State Assembly.
Brown stelde Harris voor aan zijn politieke netwerk en wees haar in 1994 tweemaal een betaalde positie toe. In 1996 werd Brown burgemeester van San Francisco en ging het koppel uiteen.
Van 1998 tot 2000 werkte Harris voor de openbaar aanklager (district attorney) van San Francisco, waar ze zware misdaden vervolgde. Van 2000 tot 2003 diende Harris de stadsadvocaat. In 2003 stelde ze zich kandidaat om haar voormalige baas op te volgen als openbaar aanklager van San Francisco. Haar campagne gaf meer dan 600.000 dollar uit, meer dan ooit tevoren, en meer dan wettelijk was toegelaten. Na een turbulente campagne won Harris de verkiezing met 56 procent van de stemmen. In 2007 werd ze opnieuw verkozen, als enige kandidaat.
Nog maar een keer, bijna de helft daarvan is/wordt overgedragen vanuit de Biden-campagne.quote:
Kamala Harris heeft het momentum volledig mee
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/07/28/vs-blog-28-juli-a4860944
[..]
Veel uit die video herken ik ook wel uit discussies die ik op Fok gehad heb sinds Biden president is.quote:
[..]
Daar heb ik het volste vertrouwen in
ze is zeer goed gebekt en fel genoeg,
alle vrouwen in de USA worden wild van vreugde als ze haar tekeer zien gaan tegen die opgeblazen verkrachter
Het regulier trump volk is wat men hier uitschot zou noemen, motorbikers , waar jij niet mee gezien wilt worden op de markt
Ik weet niet wat voor koorts Trump veroorzaakt bij mensen, maar het is fascinerend.
Ik ben benieuwd hoe de wereld over 30 jaar hierop terug kijkt.
Ook iemand die zo neutral is als Zwitserse babybillendoekjes zal moeten erkennen dat het op zijn zachtst gezegd wat bizar is dat dit soort zonderlinge lulkoek uit de mond van een presidentskandidaat komt. Dan niet als hij een lange dag werken in bed met zijn vrouw na een paar wijntjes en een flinke stoot hasj gewoon nog wat ligt te bazelen voor het slapen gaan, maar nee, als onderdeel van zijn campagne tijdens een toespraak voor een publiek van een paar duizend man.quote:
Wellicht, maar...quote:
[..]
Nog maar een keer, bijna de helft daarvan is/wordt overgedragen vanuit de Biden-campagne.
Toch een goed teken.quote:Volgens Tyler werd 66 procent van de 200 miljoen dollar gedoneerd door mensen die niet eerder geld gaven aan een verkiezingscampagne.
Daarnaast zouden 170.000 vrijwilligers zich hebben aangemeld om campagne te voeren voor Harris
Bush Jr: "He's one of us!".quote:
Ik weet niet wat voor koorts Trump veroorzaakt bij mensen, maar het is fascinerend.
Ik ben benieuwd hoe de wereld over 30 jaar hierop terug kijkt.
Trump: "You say it, bro!"
Het is herkenbaar, ze kunnen zich er mee identificeren.
Klopt, ik vind het ook bazelarij.quote:
[..]
Ook iemand die zo neutral is als Zwitserse babybillendoekjes zal moeten erkennen dat het op zijn zachtst gezegd wat bizar is dat dit soort zonderlinge lulkoek uit de mond van een presidentskandidaat komt. Dan niet als hij een lange dag werken in bed met zijn vrouw na een paar wijntjes en een flinke stoot hasj gewoon nog wat ligt te bazelen voor het slapen gaan, maar nee, als onderdeel van zijn campagne tijdens een toespraak voor een publiek van een paar duizend man.
Heb je daar een bron voor want mss komt dat er ook nog wel bij. Niemand meldt dat dat inbegrepen is bij de donaties die ze binnensleept. In de eerste 24 uur haalde ze 81M binnen dus daar was die 96M iig niet bijgerekend.quote:
[..]
Nog maar een keer, bijna de helft daarvan is/wordt overgedragen vanuit de Biden-campagne.
Harris-fans breken wat dat betreft alle Zoom-records, daar hoeven ze niet voor te komen opdagen bij rally's. Veel efficienter.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2024 22:51:41 ]
The $100 million cash infusion would more than double the $96 million the Biden-Harris campaign had in cash on hand at the end of June.quote:Op zondag 28 juli 2024 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor want mss komt dat er ook nog wel bij. Niemand meldt dat dat inbegrepen is bij de donaties die ze binnensleept.
Harris-fans breken wat dat betreft alle Zoom-records, daar hoeven ze niet voor te komen opdagen bij rally's. Veel efficienter.
https://www.opensecrets.o(...)ng-after-biden-exit/
Dat is er 1. Maar diverse sites brengen hetzelfde nieuws met daarbij de vermelding dat het totaalbedrag ook inclusief de funds zijn van het national democratic committee.
Dat is van 25 juli. Inmiddels zijn we 3 dagen en eenheleboel zoom-calls verder verder. Doe eens wat van die 'diverse' sites dan en dan ook recent.quote:
[..]
The $100 million cash infusion would more than double the $96 million the Biden-Harris campaign had in cash on hand at the end of June.
https://www.opensecrets.o(...)ng-after-biden-exit/
Dat is er 1. Maar diverse sites brengen hetzelfde nieuws met daarbij de vermelding dat het totaalbedrag ook inclusief de funds zijn van het national democratic committee.
Trump had als veroordeelde crimineel met gekke speeches tegen de 10 of max 20% moeten scoren.quote:
Veel Amerikanen zijn gewoon knettergek ook
Sorry, zit mobiel, en ben daar geen wonder in, maar check ook dat andere topic over Harris in nws, daar heb ik nog een andere link geplaatst.quote:
[..]
Dat is van 25 juli. Inmiddels zijn we 3 dagen verder. Doe eens wat van die 'diverse' sites dan en dan ook recent.
Czarquote:
[..]
BoRdEr CzAr!? Serieus? Kom je nu echt aan met deze troep?
Wikipedia, 14 jaar geleden geschrevenquote:One of the earliest known metaphorical usages of the term in the U.S. was in reference to Judge Kenesaw Mountain Landis, who was named commissioner of baseball, with broad powers to clean up the sport after it had been dirtied by the Black Sox scandal of 1919.[4]
https://en.m.wikipedia.or(...)ecutive_branch_czars
Even gekeken maar geen idee welk topic je bedoelt. Ik heb iig nog geen site gezien die meldt dat het huidige bedrag (rond de 200M) incl. Biden's donaties is.quote:
[..]
Sorry, zit mobiel, en ben daar geen wonder in, maar check ook dat andere topic over Harris in nws, daar heb ik nog een andere link geplaatst.
Ja we weten wat een czar is. Harris is dat dus niet.quote:
[..]
Czar
[..]
Wikipedia, 14 jaar geleden geschreven
https://en.m.wikipedia.or(...)ecutive_branch_czars
Het grappigste aan die hele grens-shit is dat het de GOP is die oplossingen heeft getorpedeerd, nog zo’n etterig puistje waar Harris genadeloos in moet blijven knijpen.quote:
[..]
Czar
[..]
Wikipedia, 14 jaar geleden geschreven
https://en.m.wikipedia.or(...)ecutive_branch_czars
Het was ook helemaal niet het enige waar Harris zich mee bezighield. Dat ze weinig aandacht heeft gekregen is iets anders maar ze wordt behoorlijk onderschat. Daar hebben VP's wel vaker last van.quote:
[..]
Het grappigste aan die hele grens-shit is dat het de GOP is die oplossingen heeft getorpedeerd, nog zo’n etterig puistje waar Harris genadeloos in moet blijven knijpen.
[ x ]
En hiervoor is ze dus ook nog AG en senator geweest.
Als je dat vergelijkt met Vance ....
Helemaal dit inderdaad. Trump zag z'n verkiezingspunt om zeep geholpen worden en greep in, puur uit eigenbelang, zoals we 'm kennen.quote:
Het grappigste aan die hele grens-shit is dat het de GOP is die oplossingen heeft getorpedeerd, nog zo’n etterig puistje waar Harris genadeloos in moet blijven knijpen.
Topic historische presidentscampagne Harris...quote:Op zondag 28 juli 2024 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Even gekeken maar geen idee welk topic je bedoelt. Ik heb iig nog geen site gezien die meldt dat het huidige bedrag (rond de 200M) incl. Biden's donaties is.
Maar nu ook teletekst pagina 134.
66% is van 'nieuwe' donoren. Dus 34% is niet van nieuwe donoren. Dat komt nogal overeen (1+1=2) met die 96k (van juni, dat zal nu minder zijn) van de Biden-campagne.
Maar niet nieuwe donoren betekent niet automatisch dat dat het geld van Biden is. Alleen maar dat ze al vaker gedoneerd hebben bij verkiezingen.quote:
[..]
Topic historische presidentscampagne Harris...
Maar nu ook teletekst pagina 134.
66% is van 'nieuwe' donoren. Dus 34% is niet van nieuwe donoren. Dat komt nogal overeen (1+1=2) met die 96k (van juni, dat zal nu minder zijn) van de Biden-campagne.
Ok, wat jij wil.quote:
[..]
Maar niet nieuwe donoren betekent niet automatisch dat dat het geld van Biden is. Alleen maar dat ze al eerder gedoneerd hebben bij verkiezingen.
Zo, die is ook flink de kluts kwijt.quote:
Ah, het aloude 'wat jij wil'. Mogen we dat vertalen als: 'Ik weet wel dat ik ongelijk heb, maar omdat ik te kinderachtig ben om dat toe te geven, doe ik maar net alsof het me niet kan schelen.'?quote:
.Nee, net andersom, maar wat jij wil.quote:
[..]
Ah, het aloude 'wat jij wil'. Mogen we dat vertalen als: 'Ik weet wel dat ik ongelijk heb, maar omdat ik te kinderachtig ben om dat toe te geven, doe ik maar net alsof het me niet kan schelen.'?
Andersom? 'Ik weet dat ik gelijk heb, maar omdat ik emotioneel te volwassen ben om dat te ontkennen, doe ik maar net alsof het me heel veel interesseert?' Ik begrijp er geen reet van.quote:
[..]
Nee, net andersom, maar wat jij wil.
Je bent er nog steeds van overtuigd?quote:
[..]
Nee, net andersom, maar wat jij wil.
Hier blijkt toch wel duidelijk uit dat het Harris is die de donaties heeft binnengehaald en niet Biden.quote:A week since announcing her bid for president, Vice President Kamala Harris has raised more than $200 million dollars, according to her campaign.
To put that figure in perspective, it's four times what the Biden re-election effort raised in the entire month of April. Former president and Republican nominee Donald Trump's campaign said he raised nearly $112 million in the month of June, Politico reported.
NPR
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2024 00:58:24 ]
quote:Op maandag 29 juli 2024 00:51 schreef JAM het volgende:
[..]
Andersom? 'Ik weet dat ik gelijk heb, maar omdat ik emotioneel te volwassen ben om dat te ontkennen, doe ik maar net alsof het me heel veel interesseert?' Ik begrijp er geen reet van.
Mij maakt het niets uit. Ik constateer alleen maar. Nu ivm het feit van de 'funds', that's all.quote:
[..]
Je bent er nog steeds van overtuigd?
Ik vind het juist amusant dat anti-Trump/pro Harris zo overtuigd lijkt van alle pro-Harris propaganda.
Als straks Harris wint is mij om het even namelijk. Evenzo mbt Trump.
Amerika is op de manier zoals het gaat al aardig verloren, zowel republikeins als democratisch.
Je hamerde er anders wel op dat de helft van Biden afkomstig was. Voor iemand die het niks kan schelen is dat best vreemd.quote:
[..]
[..]
Mij maakt het niets uit. Ik constateer alleen maar. Nu ivm het feit van de 'funds', that's all.
Ik vind het juist amusant dat anti-Trump/pro Harris zo overtuigd lijkt van alle pro-Harris propaganda.
Als straks Harris wint is mij om het even namelijk. Evenzo mbt Trump.
Amerika is op de manier zoals het gaat al aardig verloren, zowel republikeins als democratisch.
Maar wat jij wil
Pro-Harris propaganda? Wat is er pro-Harrispropaganda aan de mededeling (ik parafraseer hier even) 'een niet nieuwe donor betekent dat iemand eerder gedoneerd heeft, maar niet automatisch dat dat geld dan van (of voor) Biden zou zijn'. Dat lijkt me gewoon een vrij normale, feitelijke constatering. Dat uitleggen als 'pro-Harrispropaganda' zegt naar mijn idee veel meer over jou (dat je 'constateringen' maakt die nergens op slaan, dat je spoken ziet, etc.) dan over een ander.quote:
[..]
[..]
Mij maakt het niets uit. Ik constateer alleen maar. Nu ivm het feit van de 'funds', that's all.
Ik vind het juist amusant dat anti-Trump/pro Harris zo overtuigd lijkt van alle pro-Harris propaganda.
Als straks Harris wint is mij om het even namelijk. Evenzo mbt Trump.
Amerika is op de manier zoals het gaat al aardig verloren, zowel republikeins als democratisch.
Nee, puur als tegenwicht tegen de Harris-adoratie.quote:Op maandag 29 juli 2024 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hamerde er anders wel op dat de helft van Biden afkomstig was. Voor iemand die het niks kan schelen is dat best vreemd.
Maar wat jij wil
To put things in perspective.
Want het is natuurlijk wel zo.
Nou nou alleen Trump wordt geadoreerd hoor!quote:
[..]
Nee, puur als tegenwicht tegen de Harris-adoratie.
To put things in perspective.
Want het is natuurlijk wel zo.
En to put things in perpective: iedereen is verrast door de hernieuwde energie/ enthousiasme bij de Democraten en blijkbaar heb je de grote behoefte om dat (onterecht) te downplayen terwijl het je helemaal niets interesseert
'Een niet-nieuwe donor betekend dat iemand eerder heeft gedoneerd, maar niet dat dat geld dan van (of voor) Biden zou zijn.'quote:
[..]
Nee, puur als tegenwicht tegen de Harris-adoratie.
To put things in perspective.
Want het is natuurlijk wel zo.
'Oh my God! Houd op met je Harrisadoratie!'
Begrijpt u mijn verwarrring? Wat is natuurlijk wel zo?
Yup. Ik denk dat de Harris-adoratie fanclub nog wel eens een flinke klap kan krijgen.quote:
[..]
Nou nou alleen Trump wordt geadoreerd hoor!
En to put things in perpective: iedereen is verrast door de hernieuwde energie bij de Democraten en jij bent dat (onterecht) aan het downplayen terwijl het je helemaal niets interesseert
Maar misschien ook niet.
Amerika is sowieso (al een tijdje) fucked.
Het interesseert hem niets maar diverse sites hebben gemeld dat er veel donoren zijn die voor het eerst doneren itt zij die dat al vaker deden. En dat is dan het bewijs dat om Biden's geld gaat!quote:
[..]
'Een niet-nieuwe donor betekend dat iemand eerder heeft gedoneerd, maar niet dat dat geld dan van (of voor) Biden zou zijn.'
'Oh my God! Houd op met je Harrisadoratie!'
Begrijpt u mijn verwarrring? Wat is natuurlijk wel zo?
Je bent doelpalen aan het verzetten. Geloof je nog steeds dat de helft Biden's geld is of niet? Dat was het punt nl.quote:
[..]
Yup. Ik denk dat de Harris-adoratie fanclub nog wel eens een flinke klap kan krijgen.
Maar misschien ook niet.
Amerika is sowieso (al een tijdje) fucked.
Jazeker. 1+1=2, weet je wel.quote:
[..]
Het interesseert hem niets maar diverse sites hebben gemeld dat er veel donoren zijn die voor het eerst doneren itt zij die dat al vaker deden. En dat is dan het bewijs dat om Biden's geld gaat!
.Simpelweg dat het wel zo kan zijn, zeker gelet op de feiten.quote:
[..]
'Een niet-nieuwe donor betekend dat iemand eerder heeft gedoneerd, maar niet dat dat geld dan van (of voor) Biden zou zijn.'
'Oh my God! Houd op met je Harrisadoratie!'
Begrijpt u mijn verwarrring? Wat is natuurlijk wel zo?
Wie zijn volgens jouw dan die 34% 'oude donoren'.
Gewoon mensen die al vaker gedoneerd hebben. Dit wordt ook alleen maar gemeld omdat het percentage 'first time donors' zo hoog is wat betekent dat er wsl veel jongeren nu geinspireerd worden.quote:
[..]
Simpelweg dat het wel zo kan zijn, zeker gelet op de feiten.
Wie zijn volgens jouw dan die 34% 'oude donoren'.
Zucht. Goed. Daar gaan we weer dan. Wat een engelengeduld heb ik toch zeg. Harris heeft deze week 200 miljoen dollar opgehaald. 66% daarvan komt van nieuwe donoren. 34% daarvan komt van 'oude donoren', dat wil zeggen: mensen die eens eerder hebben gedoneerd (al was het een tientje aan Clinton in de jaren negentig, of wat recentelijker een kandidaat voor een lokale verkiezing).quote:
[..]
Simpelweg dat het wel zo kan zijn, zeker gelet op de feiten.
Wie zijn volgens jouw dan die 34% 'oude donoren'.
DAT IS DUS IETS ANDERS, DAT IS DUS NIET HETZELFDE dan dat het geld dat mensen aan de campagne van Biden hebben gedoneerd automatisch doorgeschoven wordt naar de campagne van Harris.
Dan de volgende vraag, mag Harris het geld dat gereserveerd staat/stond voor de campagne van Biden gebruiken Waarschijnlijk wel, (zie daarvoor dit artikel: https://hls.harvard.edu/t(...)iden-campaign-funds/ ), maar daar zal ze nog even op moeten wachten.
Helder zo?
Er zijn bijv ook teleurgestelde Nicky Haley-stemmers die geen brood zagen in Biden maar nu wel enthousiast worden om aan Harris te doneren en op haar te gaan stemmen. Dat zijn ook geen nieuwe donoren maar hebben nog nooit aan Biden gedoneerd.quote:
[..]
Zucht. Goed. Daar gaan we weer dan. Wat een engelengeduld heb ik toch zeg. Harris heeft deze week 200 miljoen dollar opgehaald. 66% daarvan komt van nieuwe donoren. 34% daarvan komt van 'oude donoren', dat wil zeggen: mensen die eens eerder hebben gedoneerd (al was het een tientje aan Clinton in de jaren negentig, of wat recentelijker een kandidaat voor een lokale verkiezing).
DAT IS DUS IETS ANDERS, DAT IS DUS NIET HETZELFDE dan dat het geld dat mensen aan de campagne van Biden hebben gedoneerd automatisch doorgeschoven wordt naar de campagne van Harris.
Dan de volgende vraag, mag Harris het geld dat gereserveerd staat/stond voor de campagne van Biden gebruiken Waarschijnlijk wel, (zie daarvoor dit artikel: https://hls.harvard.edu/t(...)iden-campaign-funds/ ), maar daar zal ze nog even op moeten wachten.
Helder zo?
quote:
[..]
Gewoon mensen die al vaker gedoneerd hebben. Dit wordt ook alleen maar gemeld omdat het percentage 'first time donors' zo hoog is wat betekent dat er wsl veel jongeren nu geinspireerd worden.
Mooi, dan zit ze nu zelfs op bijna (of zo) 300 miljoen euro.quote:
[..]
Zucht. Goed. Daar gaan we weer dan. Wat een engelengeduld heb ik toch zeg. Harris heeft deze week 200 miljoen dollar opgehaald. 66% daarvan komt van nieuwe donoren. 34% daarvan komt van 'oude donoren', dat wil zeggen: mensen die eens eerder hebben gedoneerd (al was het een tientje aan Clinton in de jaren negentig, of wat recentelijker een kandidaat voor een lokale verkiezing).
DAT IS DUS IETS ANDERS, DAT IS DUS NIET HETZELFDE dan dat het geld dat mensen aan de campagne van Biden hebben gedoneerd automatisch doorgeschoven wordt naar de campagne van Harris.
Dan de volgende vraag, mag Harris het geld dat gereserveerd staat/stond voor de campagne van Biden gebruiken Waarschijnlijk wel, (zie daarvoor dit artikel: https://hls.harvard.edu/t(...)iden-campaign-funds/ ), maar daar zal ze nog even op moeten wachten.
Helder zo?
Nog beter dan wat de media aangeeft.
Jottum.
Nou ja, ze moet nog wel even wachten op dat geld, zoals toegelicht. Daar zal nog een hele hoop bijkomen, Biden gaf in 2020 bijvoorbeeld iets meer dan een miljard dollar uit.quote:
[..]
[..]
Mooi, dan zit ze nu zelfs op bijna (of zo) 300 miljoen euro.
Nog beter dan wat de media aangeeft.
Jottum.
enterecht zijn hun fondsenquote:
[..]
Nog maar een keer, bijna de helft daarvan is/wordt overgedragen vanuit de Biden-campagne.
dat is wel democratie, kan poetin wat van lerenquote:
[..]
[..]
Als straks Harris wint is mij om het even namelijk. Evenzo mbt Trump.
Amerika is op de manier zoals het gaat al aardig verloren, zowel republikeins als democratisch.
The Grifter-in-Chief!
Ja.quote:
Ben ik de enige die aan de Clinton Foundation moet denken in een topic waar Clinton genoemd wordt en het gaat over donaties, dictaturen, het democratisch gehalte van de VS, politiek-gemotiveerde onderdrukking van onderzoeken en andersoortige vormen van corruptie?
Wat een zuur figuur zeg. Wat is zijn relevantie als duider? En hoe denk je er zelf over?quote:
quote:
Wat een man
Elon Musk heeft de hele grote donatiestichting "America PAC" opgericht voor Trump. Hij ging eerst iedere maand 45 miljoen doneren, maar hij heeft zich bedacht.quote:
Ben ik de enige die aan de Clinton Foundation moet denken in een topic waar Clinton genoemd wordt en het gaat over donaties, dictaturen, het democratisch gehalte van de VS, politiek-gemotiveerde onderdrukking van onderzoeken en andersoortige vormen van corruptie?
Ah oke. Geen idee wat ik hiermee moet.quote:
[..]
Elon Musk heeft de hele grote donatiestichting "America PAC" opgericht voor Trump. Hij ging eerst iedere maand 45 miljoen doneren, maar hij heeft zich bedacht.
Ja.quote:
Ben ik de enige die aan de Clinton Foundation moet denken in een topic waar Clinton genoemd wordt en het gaat over donaties, dictaturen, het democratisch gehalte van de VS, politiek-gemotiveerde onderdrukking van onderzoeken en andersoortige vormen van corruptie?
De stemmen in je hoofd wellicht ook?quote:
Ben ik de enige die aan de Clinton Foundation moet denken in een topic waar Clinton genoemd wordt en het gaat over donaties, dictaturen, het democratisch gehalte van de VS, politiek-gemotiveerde onderdrukking van onderzoeken en andersoortige vormen van corruptie?
Volgens z'n wiki zo'n typische geradicaliseerde coronadenker.quote:
[..]
Wat een zuur figuur zeg. Wat is zijn relevantie als duider? En hoe denk je er zelf over?
Ik ken geen Harris adoratie. Zullen vast wat mensen zijn die dat wel hebben, maar zal vast geen enorme groep zijn.quote:
[..]
Nee, puur als tegenwicht tegen de Harris-adoratie.
To put things in perspective.
Want het is natuurlijk wel zo.
Ik ken wel Trump-haat. Trump zit in het groepje Orban, Wilders, Le Pen, Farage en nog enkele anderen. Vuil tuig wat een gevaar voor onze democratische samenleving vormt. Smeerlappen die via opjutten en haat zaaien proberen groepen tegen elkaar op te zetten voor eigenbelang.
Hopelijk heeft Harris het vermogen Trump te dwarsbomen. Elke andere kandidaat die dat kan is even welkom.
Nee, in de geruchtenmolen hierover is op zeker moment bedacht dat Elon persoonlijk 45 miljoen zou gaan geven aan Trump per maand. Het bleek niet waar, het bleek dat mensen in de omgeving van Elon Musk samen een Super Pac met de naam America PAC hebben opgericht (niet eens Elon Musk zelf als co founder, aldus de NY Times, bron wil ik je best geven, maar zonder abonnement heb je daar geen reet aan) met als doel de Republikeinse partij te steunen.quote:
[..]
Elon Musk heeft de hele grote donatiestichting "America PAC" opgericht voor Trump. Hij ging eerst iedere maand 45 miljoen doneren, maar hij heeft zich bedacht.
Overigens blijf ik het schandalig vinden dat deze grootschalige vorm van omkoping is genstitutionaliseerd. Over bedreiging van de democratie gesproken: dit is de grootste bedreiging.
Dit is gewoon te grappig!quote:
Ik ken wel Trump-haat. Trump zit in het groepje Orban, Wilders, Le Pen, Farage en nog enkele anderen. Vuil tuig wat een gevaar voor onze democratische samenleving vormt. Smeerlappen die via opjutten en haat zaaien proberen groepen tegen elkaar op te zetten voor eigenbelang.
Lachen man die populistische Putin liefhebbersquote:
Met je abbonement op de NYT mag je 10 artikelen per maand delen.quote:
[..]
Nee, in de geruchtenmolen hierover is op zeker moment bedacht dat Elon persoonlijk 45 miljoen zou gaan geven aan Trump per maand. Het bleek niet waar, het bleek dat mensen in de omgeving van Elon Musk samen een Super Pac met de naam America PAC hebben opgericht (niet eens Elon Musk zelf als co founder, aldus de NY Times, bron wil ik je best geven, maar zonder abonnement heb je daar geen reet aan) met als doel de Republikeinse partij te steunen.
Waarom deel je dat artikel dan niet met je fok vrienden?
Zet anders maar de niet te delen link hier maar neer en dan maak ik er wel een deelbare van..
Wat is dat toch voor een rare vorm van Tourette om iedereen die het niet met je eens is meteen te verdenken van sympathien voor Poetin?quote:
[..]
Lachen man die populistische Putin liefhebbers
En je bevestigt er alleen maar mee dat je onderdeel bent van het probleem waar je zelf over klaagt.
https://www.nytimes.com/2(...)wPID5&smid=url-sharequote:
[..]
Met je abbonement op de NYT mag je 10 artikelen per maand delen.
Waarom deel je dat artikel dan niet met je fok vrienden?
Zet anders maar de niet te delen link hier maar neer en dan maak ik er wel een deelbare van..
Of waarquote:
Hoogstens 'en'.quote:
Ja, de president en de leden van de hoge raad krijgen, in tegenstelling tot de meeste andere politici, wel een salaris, maar de donaties blijven gewoon doorgaan. Dus wat ze zeggen en doen heeft weinig met hun eigen overtuiging te maken, maar meer met de hoogte van de bijbehorende donatie.quote:
Overigens blijf ik het schandalig vinden dat deze grootschalige vorm van omkoping is genstitutionaliseerd. Over bedreiging van de democratie gesproken: dit is de grootste bedreiging.
Wat dat betreft hebben de Republikeinen natuurlijk wel een voorsprong, want de meeste rijke Amerikanen zijn rechts, meestal proportioneel met hun rijkdom. En donaties kun je aftrekken van de belasting.
Volgens mij is het niet waar dat de Republikeinen meer geld ophalen. Net zo min als dat de meeste rijke Amerikanen rechts zijn.quote:
[..]
Ja, de president en de leden van de hoge raad krijgen, in tegenstelling tot de meeste andere politici, wel een salaris, maar de donaties blijven gewoon doorgaan. Dus wat ze zeggen en doen heeft weinig met hun eigen overtuiging te maken, maar meer met de hoogte van de bijbehorende donatie.
Wat dat betreft hebben de Republikeinen natuurlijk wel een voorsprong, want de meeste rijke Amerikanen zijn rechts, meestal proportioneel met hun rijkdom. En donaties kun je aftrekken van de belasting.
Ook in Nederland zie je dan onder mensen met een goed inkomen GL en D66 groot zijn.
Maar het maakt mij verder ook niet uit wie er het meeste voordeel uit haalt. Het probleem is naar mijn mening dat de grote sponsoren het beleid hiermee tot op zekere hoogte kunnen bepalen en daarmee de democratie onder druk staat.
Zoals de sponsoren die druk op de kandidatuur van Biden hebben gezet.quote:
[..]
Volgens mij is het niet waar dat de Republikeinen meer geld ophalen. Net zo min als dat de meeste rijke Amerikanen rechts zijn.
Ook in Nederland zie je dan onder mensen met een goed inkomen GL en D66 groot zijn.
Maar het maakt mij verder ook niet uit wie er het meeste voordeel uit haalt. Het probleem is naar mijn mening dat de grote sponsoren het beleid hiermee tot op zekere hoogte kunnen bepalen en daarmee de democratie onder druk staat.
https://www.nytimes.com/2024/07/04/us/politics/biden-donors.html
https://www.bbc.com/news/articles/cjl65p8j87ko
Het leek mij toch een heldere en goede samenvatting. Het zjin allemaal anti-pluralistische, authoritaire, nationalistische populisten die menen dat slechts een select groepje van de eigen bevolking (niet geheel ontoevallig dan het blanke, christelijke en heteroseksuele deel van die bevolking) de echte Fransen, of Britten, Hongaren, Nederlanders, Amerikanen etc. zijn aan wie het land teruggegeven moet worden of van wie het land afgepakt is - wat dat dan ook moeten voorstellen -, vrijwel elk probleem, van woningnood, tot tekorten in het onderwijs, tot criminaliteit, tot overbelasting van het zorgstelsel, afschuiven op immigratie (ook als daar werkelijk geen reet van waar is) en schuwen het niet om hun reet af te vegen met belangrijke en basale straatsrechtelijke en rechtsstatelijke principes om zo in het pluche te komen of te blijven om zo hun giftige rotzooi iedereen de strot door proberen te duwen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 29-07-2024 14:13:02 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door JAM op 29-07-2024 14:06:44 ]
Dat zijn interne aangelegenheden en daar kan ik nog wel mee leven. Maar een maand of anderhalf geleden moest Biden b.v. ten aanzien van het conflict Isral - Hamas zijn keutel intrekken omdat sponsoren hem daartoe dwongen. Dat betekent dus gewoon dat het buitenland beleid daarmee wordt gewijzigd. En dat is niet zoals het hoort. Meestal merk je er niets van en gebeurt zoiets achter de schermen.quote:
[..]
Zoals de sponsoren die druk op de kandidatuur van Biden hebben gezet.
https://www.nytimes.com/2024/07/04/us/politics/biden-donors.html
https://www.bbc.com/news/articles/cjl65p8j87ko
Zo verwacht ik dat de beloftes van Trump ten aanzien van Bitcoin c.s. helemaal niet waargemaakt gaan worden omdat de banken daar geen trek in hebben.
Kijk gewoon even terug en dan snap je het hopelijk wel. Kennelijk anders bedoeld, maar toch.quote:
[..]
Als jij fan bent van dat groepje Wilders, Le Pen, Orban etc, dan wel idd. Je voelt je iig wel aangesproken.
En nee, ik ben liberaal. Dan is er tegenwoordig niet meer echt een partij waar je je thuis bij voelt.
Anders gelezen dan jij het kennelijk bedoelde.quote:
[..]
Ben jij Geert dan? Of Donald of wacht ben jij het Victor? Welkom op fok man!
Ik lees terug en ik zie dat niemand jou extreem rechts noemt.quote:
[..]
Kijk gewoon even terug en dan snap je het hopelijk wel. Kennelijk anders bedoeld, maar toch.
En nee, ik ben liberaal. Dan is er tegenwoordig niet meer echt een partij waar je je thuis bij voelt.
Als je niet pro-Harris bent, betekent het niet gelijk dat je deze lieden steunt.quote:
[..]
Als jij fan bent van dat groepje Wilders, Le Pen, Orban etc, dan wel idd. Je voelt je iig wel aangesproken.
Wel treurig wereldbeeld als je zo te werk moet gaan. Je bent in de val getrapt
Lees jij ook maar even terug.quote:
[..]
Als je niet pro-Harris bent, betekent het niet gelijk dat je deze lieden steunt.
Wel treurig wereldbeeld als je zo te werk moet gaan. Je bent in de val getrapt
Daarentegen, als je Trump verkiest boven Harris (of boven een hondsdolle wasbeer, zelfs), dan zegt dat toch wel iets over je wereldbeeld. Het gaat er niet zo om dat Harris nu zo'n geweldige vrouw is die we op handen moeten dragen (nee, dat vind ik ook een vrij matig persoon, maar ja, het is niet anders), maar vooral dat Trump wel zo'n afschuwelijk gevaarlijke randdebiel is, dat ik inderdaad - ik val in herhaling - nog liever een hondsdalle wasbeer dan hem in het Witte Huis zie. Met Harris zal vast ook van alles mis zijn, maar ze is in ieder geval geen half-demente, wraakzuchtige opportunist die er alles aan gelegen is om de rechtstaat aan haar laars te lappen uit niets anders dan eigenbelang.quote:
[..]
Als je niet pro-Harris bent, betekent het niet gelijk dat je deze lieden steunt.
Wel treurig wereldbeeld als je zo te werk moet gaan. Je bent in de val getrapt
Je doet alsof men hier berhaupt die keuze heeftquote:
[..]
Daarentegen, als je Trump verkiest boven Harris (of boven een hondsdolle wasbeer, zelfs), dan zegt dat toch wel iets over je wereldbeeld.
Ik las wat terug en zag onder andere gedoe over de grap van Trump. De clip die rond gaat en The Wall Street Journal publiceerde over stemmen. Ze hebben bewust 1 of 2 seconden eruit geknipt zodat het wat minder op een grapje lijkt.quote:
En mensen hier trappen erin.
Want Trump bad, en een of andere mevrouw die nu naar voren wordt geschoven good.
Sneu
Ah, de mythe van goed vs kwaad. Elke verkeizing weer.quote:
[..]
Daarentegen, als je Trump verkiest boven Harris (of boven een hondsdolle wasbeer, zelfs), dan zegt dat toch wel iets over je wereldbeeld. Het gaat er niet zo om dat Harris nu zo'n geweldige vrouw is die we op handen moeten dragen (nee, dat vind ik ook een vrij matig persoon, maar ja, het is niet anders), maar vooral dat Trump wel zo'n afschuwelijk gevaarlijke randdebiel is, dat ik inderdaad - ik val in herhaling - nog liever een hondsdalle wasbeer dan hem in het Witte Huis zie. Met Harris zal vast ook van alles mis zijn, maar ze is in ieder geval geen half-demente, wraakzuchtige opportunist die er alles aan gelegen is om de rechtstaat aan haar laars te lappen uit niets anders dan eigenbelang.
Nee, wij niet nee. Wij zijn geen Amerikanen. Tenminste, ik niet. Maar ja, men mag in november aldaar toch wel degelijk naar de stembus en dan moeten we maar hopen dat dat een beetje normaal en gezellig verloopt. Het is ook wat naef en kort door de bocht om te denken dat het verloop van de Amerikaanse verkiezingen geen invloed heeft op hoe het leven alhier eruit zal komen te zien.quote:
[..]
Je doet alsof men hier berhaupt die keuze heeft
Kennedy honds genoeg voor je?quote:
Kan een van die andere kleine partijen niet een labrador ter verkiezing stellen ofzo?
Waarom quote je mij hiermee?quote:
[..]
Nee, wij niet nee. Wij zijn geen Amerikanen. Tenminste, ik niet. Maar ja, men mag in november aldaar toch wel degelijk naar de stembus en dan moeten we maar hopen dat dat een beetje normaal en gezellig verloopt. Het is ook wat naef en kort door de bocht om te denken dat het verloop van de Amerikaanse verkiezingen geen invloed heeft op hoe het leven alhier eruit zal komen te zien.
Je komt net met stom gelul over dat als je niet pro-Harris bent, dat wat zegt over je wereldbeeld. Terwijl je hier zelf dramatisch zit te doen.
Het laat vooral zien hoe je zelf in elkaar steekt.
Je hoeft niet pro-Harris te zijn om anti-Trump te zijn.quote:
[..]
Waarom quote je mij hiermee?
Je komt net met stom gelul over dat als je niet pro-Harris bent, dat wat zegt over je wereldbeeld. Terwijl je hier zelf dramatisch zit te doen.
Het laat vooral zien hoe je zelf in elkaar steekt.
Ja, daar heb je gelijk in. Ik vind Harris geen geweldige politica, maar ik zou toch een heel stuk gelukkiger zijn als zij de verkiezingen zou winnen in plaats van Trump.quote:
[..]
Waarom quote je mij hiermee?
Je komt net met stom gelul over dat als je niet pro-Harris bent, dat wat zegt over je wereldbeeld. Terwijl je hier zelf dramatisch zit te doen.
Het laat vooral zien hoe je zelf in elkaar steekt.
als je gelooft in muh democracy kun je vanaf hier ook prima naar die show kijken zonder anti-Trump of anti-Harris te zijnquote:
[..]
Je hoeft niet pro-Harris te zijn om anti-Trump te zijn.
Als jij dat dan vervolgens heel erg vindt en zelfs op persoonlijk vlak daar wat over moet vinden, dan is dat vooral jouw probleem. Niet van normale mensen die naar de politiek kijken. Maar van mensen zoals jij, die zo graag zichzelf goed of beter willen voelen.
Tijd om er aan te werken, is namelijk erg ongezond.
Wat zou een tweede termijn van president Trump voor jou betekenen dan? Op een negatieve manier.quote:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Ik vind Harris geen geweldige politica, maar ik zou toch een heel stuk gelukkiger zijn als zij de verkiezingen zou winnen in plaats van Trump.
Is het een mythe dat politici die flirten met dictaturen en dictators net iets verdachter zijn qua kwaadwilligheid dan politici die de wetten van het eigen land respecteren?quote:
[..]
Ah, de mythe van goed vs kwaad. Elke verkeizing weer.
Maar ja, 6 januari was natuurlijk ook slechts een uit de hand gelopen bbq van een paar borealistische jongeren op opgevoerde brommers.
En, sta jij aan de goede kant in jouw redenatie toevallig?quote:
[..]
Is het een mythe dat politici die flirten met dictaturen en dictators net iets verdachter zijn qua kwaadwilligheid dan politici die de wetten van het eigen land respecteren?
Maar ja, 6 januari was natuurlijk ook slechts een uit de hand gelopen bbq van een paar borealistische jongeren op opgevoerde brommers.
Dat-ie niet meer weggaat, je de democratie in dat land vaarwel kunt zeggen of net als Putin de termijn voor een zittende president naar 36 jaar verlengt.quote:
[..]
Wat zou een tweede termijn van president Trump voor jou betekenen dan? Op een negatieve manier.
Trumpgod
En dan tegen mij janken dat ik er op persoonlijk vlak iets van zou vindenquote:
[..]
als je gelooft in muh democracy kun je vanaf hier ook prima naar die show kijken zonder anti-Trump of anti-Harris te zijn
Als jij dat dan vervolgens heel erg vindt en zelfs op persoonlijk vlak daar wat over moet vinden, dan is dat vooral jouw probleem. Niet van normale mensen die naar de politiek kijken. Maar van mensen zoals jij, die zo graag zichzelf goed of beter willen voelen.
Tijd om er aan te werken, is namelijk erg ongezond.
Waaruit blijkt dat, als hij dat al zou willen, toe in staat is dan?quote:
[..]
Dat-ie niet meer weggaat, je de democratie in dat land vaarwel kunt zeggen of net als Putin de termijn voor een zittende president naar 36 jaar verlengt.
De eerste vier jaar toonde vooral aan dat hij helemaal geen goede mensen kan vinden, of behouden. Hoe gaat hij dat volgens jou dan bewerkstelligen?
Hij had de ambtenarij (en het leger, die logen tegen hem) helemaal niet onder controle.
Hoe gaat hij dat doen volgens jou? Waar ligt de weg open naar het afschaffen van (open)verkiezingen?
quote:
[..]
En dan tegen mij janken dat ik er op persoonlijk vlak iets van zou vinden
Ik beoordeel je niet op je politieke voorkeuren hoor.Democratie is in onze wereld alles behalve de standaard. In de VS is democratie al wankelend, Trump doet daar niets goeds aan en dat zou slecht zijn voor de hele wereld.quote:
[..]
Wat zou een tweede termijn van president Trump voor jou betekenen dan? Op een negatieve manier.
En niet-Trump is in jouw ogen per definitie beter 'voor de hele wereld'?quote:
[..]
Democratie is in onze wereld alles behalve de standaard. In de VS is democratie al wankelend, Trump doet daar niets goeds aan en dat zou slecht zijn voor de hele wereld.
Verder verzwakking van NATO, nog meer raar rechts-populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme, nog meer desinformatie, nog meer beleid dat op rare onderbuikgevoelens is gebaseerd in plaats van fatsoenlijke wetenschap, nog meer homofobie, nog meer verdeeldheid, nog meer racisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.quote:
[..]
Wat zou een tweede termijn van president Trump voor jou betekenen dan? Op een negatieve manier.
Het is geen CEO (meer).
Waarom is Trump denk je uberhaupt een optie daar?quote:
[..]
Verder verzwakking van NATO, nog meer populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.
Tip: Allicht maken de 'normale' politici waar je geen nachtmerries van krijgt er ook wel een zooitje van.
Jazeker.quote:
[..]
En niet-Trump is in jouw ogen per definitie beter 'voor de hele wereld'?
Als ik daar toch eens een antwoord op had... ik begrijp er werkelijk geen reet van.quote:
Verder verzwakking van NATO, nog meer populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.
Zit je nog op de basisschool of zo?quote:
Trump die op dag 1 in de Oval Office direct effe belt en Rusland, Isral en China laat weten dat ze normaal moeten doen.
Trumpgod