quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...quote:Op zondag 28 juli 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij alles gaat oplossen en dat Amerika dan af is. Ja, sorry… maar de spin die jij daaraan geeft is incorrect.
Ik bagatelliseer niets, jij maakt iets van niets.
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USAquote:Op zondag 28 juli 2024 10:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De peilingen suggereren anders. Maar ik begrijp dat jij de beste glazen bol ter wereld hebt?
quote:Vicepresident (2021-heden)
Op 19 november 2021 werd Harris de eerste vrouw met presidentiële macht in de Verenigde Staten.
Ze werd voor anderhalf uur waarnemend president, omdat president Joe Biden wegens een coloscopie verdoving kreeg.
quote:Het verschil met Joe Biden is evident. Tot een paar dagen geleden moesten de Democraten het doen met een aftakelende presidentskandidaat die al generaties meeging.
Nu staat daar een jongere vrouw, barstensvol energie, die zich strijdbaar toont tegenover haar opponent. '
Ik zal mijn verdiensten met veel trots naast die van hem plaatsen', zegt Kamala Harris (59).
'Ie-de-re dag van de week!'
Kamalamania
Harris 2024 is een feit. In een week tijd lijken de VS drie keer om hun as gedraaid: van wanhoop om Biden die maar niet wilde vertrekken, naar twijfel of Harris het juiste alternatief zou zijn, naar nu: regelrechte Kamalamania.
Op straat, in kranten, op sociale media en zelfs in Hollywood: overal gaat het over haar.
quote:Een miljoen donateurs hebben tezamen in no time 100 miljoen dollar geschonken aan de Harris-campagne.
Opvallend: de meeste donaties zijn van mensen die voor het eerst doneren.
Zo'n honderdduizend vrijwilligers hebben zich gemeld.
Vakbonden, onderwijsverenigingen en lhbti-clubs spreken allemaal hun steun uit.
Partijgenoten in Washington D.C. staan ook achter haar. '
We lopen over van opwinding', zei Senaatsleider Chuck Schumer deze week.
quote:Exclusive: Harris leads Trump 44% to 42% in US presidential race, Reuters/Ipsos poll finds
Vice President Kamala Harris opened up a marginal two-percentage-point lead over Republican Donald Trump after President Joe Biden ended his re-election campaign and passed the torch to her, a Reuters/Ipsos poll found.
That compares with a marginal two-point deficit Biden faced against Trump in last week's poll before his Sunday exit from the race.
The new poll, conducted on Monday and Tuesday, followed both the Republican National Convention where Trump on Thursday formally accepted the nomination and Biden's announcement on Sunday he was leaving the race and endorsing Harris.
Harris, whose campaign says she has secured the Democratic nomination, led Trump 44% to 42% in the national poll, a difference within the 3-percentage-point margin of error.
Harris and Trump were tied at 44% in a July 15-16 poll, and Trump led by one percentage point in a July 1-2 poll, both within the same margin of error.
quote:WASHINGTON, 27 juli (Reuters) - Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump vertelde christenen vrijdag dat als ze in november op hem stemmen, "ze over vier jaar niet meer hoeven te stemmen.
We zullen het zo goed regelen dat ze niet meer hoeven te stemmen."
Het is niet duidelijk wat de voormalige president bedoelde met zijn opmerkingen, in een verkiezingscampagne waarin zijn Democratische tegenstanders hem ervan beschuldigen een bedreiging voor de democratie te zijn, en na zijn poging om zijn nederlaag van 2020 tegen president Joe Biden ongedaan te maken , een poging die leidde tot de dodelijke opstand in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021.
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speachquote:Op zondag 28 juli 2024 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar even eerlijk: denk je werkelijk dat iemand die dit bekijkt het idee heeft dat het niet gemanipuleerd is? Het is toch verdomme net als Wim-Lex bij Lucky TV?
Het is gewoon lachwekkend dat de NY Times er zo op aanslaat, temeer omdat op die manier veel meer mensen deze zeer geslaagde parodie zullen zien.
En wees niet bang, later vandaag is er weer een gemodificeerd filmpje van Trump. En wie weet zal de NY Times op basis daarvan weer leugens gaan verspreiden…
Je leest weer eens (bewust) iets wat er niet staat.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de regels niet, maar gaat die vervolgens wel interpreteren.
Interessant.
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...
En je geeft toe dat hij meer wil dan alleen een tweede termijn.
Tja ..
Kamala is levensgevaarlijk vanwege de neoconservative kliek rond de republikein Cheney, maar bij Trump wordt alles met de mantel der liefde bedekt
Het nieuwe speeltje. Hebben mijn kinderen ook: in het begin kunnen ze er niet vanaf blijven. En kort daarna zijn ze erop uitgekeken.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USA
Kamalamania
Men heeft nog liever een kreupel konijn dan Trump
https://www.volkskrant.nl(...)-vertellen~be314d63/
[..]
[..]
[..]
Wil je daar geld op zetten? Want ik wil dan graag het tegendeel. Ik doe het 10:1 ook nog!quote:Op zondag 28 juli 2024 11:41 schreef Mikeytt het volgende:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.quote:Op zondag 28 juli 2024 13:02 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speachplatform.
Elon zijn zichtbaarheid op X is ook nog eens artificeel verhoogd, factor 1000 (hij heeft er speciaal een team voor opgezet, want die functie had twitter niet). Reden was Biden zijn post over de Superbowl meer reach had dan hij, kon Musk niet hebben.
ze is wel mega populair , ik zie dit helemaal goed komenquote:Op zondag 28 juli 2024 11:41 schreef Mikeytt het volgende:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Dat is sterk afhankelijk welke peiling je gebruikt. Vandaar dat ze notoir onbetrouwbaar zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
En zelfs nu het speeltje nieuw is staat ze achter op Trump in de peilingen…
Ik verdraai niets.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.
Hou eens op met alles wat gezegd wordt te verdraaien!
Punt 1:quote:Op zondag 28 juli 2024 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.
Ten aanzien van punt 2: oud gerucht wat je voor het gemak als feit brengt.
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer wegquote:Op zondag 28 juli 2024 14:55 schreef Buitendam het volgende:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
Ja, en dat wordt wel onderschat.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
quote:„Het was duidelijk een sarcastische opmerking”, zei Vance in een poging de gemoederen te bedaren.
Het kwaad was echter al geschied.
De opmerking schoot bij veel feministen in het verkeerde keelgat.
En zo ook bij Taylor Swift én Friends-actrice Jennifer Aniston.
„Ik kan amper geloven dat deze woorden uit de mond komen van de mogelijke vicepresident van de Verenigde Staten”, schreef laatstgenoemde op sociale media. „
Deze preek van Obama is beide hilarisch.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/
hij wil dat wel ja
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?quote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…quote:Op zondag 28 juli 2024 14:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verdraai niets.
Je kunt overal op internet videos en artikelen vinden, waarbij mensen hun wenkbrauwen fronsen bij wat Trump daar zegt.
Dat is niet een spin die ik daar aan geef.
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:33 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.
Alleen de senaat wordt een probleem. Oh ja en het Hooggerechtshof met loyalisten heeft hij ook
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
Heb je voorbeelden van beleid, waarbij hij dit in zijn vorige periode als president wilde doen?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Natuurlijk kan dat, maar hij wil gewoon die stemmen hebben en daarna kan hij geen kandidaat meer zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'état op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Het is een beetje een rare uitspraak, ik zou ook niet weten op wie hij doelt. Meer niet eigenlijk. En dat sommigen hier meteen weer verschrikkelijk beledigd over zijn zegt genoeg over de achterban van de Democraten. Dat zijn immers de kringen waar het geloof in 'microagressies' en complottheorieën over 'het racistische systeem' de norm zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'état op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
China en Rusland zitten staatsrechtelijk anders in elkaar. Dat lijkt mij een feit van algemene bekendheid.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
allemaal Swifties die zich tegen Trump en zijn extreme Vance kerenquote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven scheldenquote:Op zondag 28 juli 2024 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
lijkt me duidelijk genoegquote:Op zondag 28 juli 2024 16:09 schreef JAM het volgende:
You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
We zullen het zien.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven schelden
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.
Ik heb geen idee hoe je hier nu weer bij denkt te komen. Ik had veel liever een andere Republikeinse kandidaat gehad dan Trump. Daar ben ik hier ook altijd open over geweest.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.
quote:
dat staat er , dat zegt iequote:it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
...en hoe noemen we het ook alweer als een democratisch gekozen leider door het ondermijnen van de wetterlijke orde zijn macht probeert te behouden of uit te breiden, door bijvoorbeeld het normale verloop van de verkiezingen tegen te werken, proberen te beïnvloeden en de uitslag ervan niet te accepteren, in het bijzonder wanneer dat gepaard gaat met geweld en een doelbewust daar niets tegen beginnen?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.
Jij weet niet naar welke media ik kijk.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…
Blijkbaar gemist waar die de fout inging tijdens de campagne.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:55 schreef Buitendam het volgende:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |