quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...quote:Op zondag 28 juli 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij alles gaat oplossen en dat Amerika dan af is. Ja, sorry… maar de spin die jij daaraan geeft is incorrect.
Ik bagatelliseer niets, jij maakt iets van niets.
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USAquote:Op zondag 28 juli 2024 10:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De peilingen suggereren anders. Maar ik begrijp dat jij de beste glazen bol ter wereld hebt?
quote:Vicepresident (2021-heden)
Op 19 november 2021 werd Harris de eerste vrouw met presidentiële macht in de Verenigde Staten.
Ze werd voor anderhalf uur waarnemend president, omdat president Joe Biden wegens een coloscopie verdoving kreeg.
quote:Het verschil met Joe Biden is evident. Tot een paar dagen geleden moesten de Democraten het doen met een aftakelende presidentskandidaat die al generaties meeging.
Nu staat daar een jongere vrouw, barstensvol energie, die zich strijdbaar toont tegenover haar opponent. '
Ik zal mijn verdiensten met veel trots naast die van hem plaatsen', zegt Kamala Harris (59).
'Ie-de-re dag van de week!'
Kamalamania
Harris 2024 is een feit. In een week tijd lijken de VS drie keer om hun as gedraaid: van wanhoop om Biden die maar niet wilde vertrekken, naar twijfel of Harris het juiste alternatief zou zijn, naar nu: regelrechte Kamalamania.
Op straat, in kranten, op sociale media en zelfs in Hollywood: overal gaat het over haar.
quote:Een miljoen donateurs hebben tezamen in no time 100 miljoen dollar geschonken aan de Harris-campagne.
Opvallend: de meeste donaties zijn van mensen die voor het eerst doneren.
Zo'n honderdduizend vrijwilligers hebben zich gemeld.
Vakbonden, onderwijsverenigingen en lhbti-clubs spreken allemaal hun steun uit.
Partijgenoten in Washington D.C. staan ook achter haar. '
We lopen over van opwinding', zei Senaatsleider Chuck Schumer deze week.
quote:Exclusive: Harris leads Trump 44% to 42% in US presidential race, Reuters/Ipsos poll finds
Vice President Kamala Harris opened up a marginal two-percentage-point lead over Republican Donald Trump after President Joe Biden ended his re-election campaign and passed the torch to her, a Reuters/Ipsos poll found.
That compares with a marginal two-point deficit Biden faced against Trump in last week's poll before his Sunday exit from the race.
The new poll, conducted on Monday and Tuesday, followed both the Republican National Convention where Trump on Thursday formally accepted the nomination and Biden's announcement on Sunday he was leaving the race and endorsing Harris.
Harris, whose campaign says she has secured the Democratic nomination, led Trump 44% to 42% in the national poll, a difference within the 3-percentage-point margin of error.
Harris and Trump were tied at 44% in a July 15-16 poll, and Trump led by one percentage point in a July 1-2 poll, both within the same margin of error.
quote:WASHINGTON, 27 juli (Reuters) - Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump vertelde christenen vrijdag dat als ze in november op hem stemmen, "ze over vier jaar niet meer hoeven te stemmen.
We zullen het zo goed regelen dat ze niet meer hoeven te stemmen."
Het is niet duidelijk wat de voormalige president bedoelde met zijn opmerkingen, in een verkiezingscampagne waarin zijn Democratische tegenstanders hem ervan beschuldigen een bedreiging voor de democratie te zijn, en na zijn poging om zijn nederlaag van 2020 tegen president Joe Biden ongedaan te maken , een poging die leidde tot de dodelijke opstand in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021.
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speachquote:Op zondag 28 juli 2024 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar even eerlijk: denk je werkelijk dat iemand die dit bekijkt het idee heeft dat het niet gemanipuleerd is? Het is toch verdomme net als Wim-Lex bij Lucky TV?
Het is gewoon lachwekkend dat de NY Times er zo op aanslaat, temeer omdat op die manier veel meer mensen deze zeer geslaagde parodie zullen zien.
En wees niet bang, later vandaag is er weer een gemodificeerd filmpje van Trump. En wie weet zal de NY Times op basis daarvan weer leugens gaan verspreiden…
Je leest weer eens (bewust) iets wat er niet staat.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de regels niet, maar gaat die vervolgens wel interpreteren.
Interessant.
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij gaat er voor zorgen dat ze nooit meer hoeven te stemmen...
En je geeft toe dat hij meer wil dan alleen een tweede termijn.
Tja ..
Kamala is levensgevaarlijk vanwege de neoconservative kliek rond de republikein Cheney, maar bij Trump wordt alles met de mantel der liefde bedekt
Het nieuwe speeltje. Hebben mijn kinderen ook: in het begin kunnen ze er niet vanaf blijven. En kort daarna zijn ze erop uitgekeken.quote:Op zondag 28 juli 2024 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Harris wordt de eerste vrouwelijke president van de USA
Kamalamania
Men heeft nog liever een kreupel konijn dan Trump
https://www.volkskrant.nl(...)-vertellen~be314d63/
[..]
[..]
[..]
Wil je daar geld op zetten? Want ik wil dan graag het tegendeel. Ik doe het 10:1 ook nog!quote:Op zondag 28 juli 2024 11:41 schreef Mikeytt het volgende:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.quote:Op zondag 28 juli 2024 13:02 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Elon Musk haalt zo'n filmpje gelijk van X als het hemzelf betreft. Maar als het om Biden/Harris gaat, is hij vrij om het te re-posten, zonder melding te doen dat het een deepfake is. Dat past zo goed in zijn free speachplatform.
Elon zijn zichtbaarheid op X is ook nog eens artificeel verhoogd, factor 1000 (hij heeft er speciaal een team voor opgezet, want die functie had twitter niet). Reden was Biden zijn post over de Superbowl meer reach had dan hij, kon Musk niet hebben.
ze is wel mega populair , ik zie dit helemaal goed komenquote:Op zondag 28 juli 2024 11:41 schreef Mikeytt het volgende:
mark my words, we gaan weer een situatie krijgen als Roosevelt vs Landon
[ afbeelding ]
Dat is sterk afhankelijk welke peiling je gebruikt. Vandaar dat ze notoir onbetrouwbaar zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
En zelfs nu het speeltje nieuw is staat ze achter op Trump in de peilingen…
Ik verdraai niets.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik schreef letterlijk dat Trump en de rule of law net zo goed op gespannen voet staan.
Hou eens op met alles wat gezegd wordt te verdraaien!
Punt 1:quote:Op zondag 28 juli 2024 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie graag de voorbeelden die hij verwijderd heeft in een vergelijkbaar geval.
Ten aanzien van punt 2: oud gerucht wat je voor het gemak als feit brengt.
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer wegquote:Op zondag 28 juli 2024 14:55 schreef Buitendam het volgende:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
Ja, en dat wordt wel onderschat.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat kan ie willen, maar dat gaat in een democratie met Senaat en Huis natuurlijk nooit gebeuren. Harris kan dit wel uitstekend gebruiken in haar campagne. Laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk hij is.
quote:„Het was duidelijk een sarcastische opmerking”, zei Vance in een poging de gemoederen te bedaren.
Het kwaad was echter al geschied.
De opmerking schoot bij veel feministen in het verkeerde keelgat.
En zo ook bij Taylor Swift én Friends-actrice Jennifer Aniston.
„Ik kan amper geloven dat deze woorden uit de mond komen van de mogelijke vicepresident van de Verenigde Staten”, schreef laatstgenoemde op sociale media. „
Deze preek van Obama is beide hilarisch.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Trump weer aan de macht komt dan gaat ie nooit meer weg
https://youtube.com/shorts/uthy8yivu7c?si=OvuwL8w5ZRX0_lL3
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)election-2024-07-27/
hij wil dat wel ja
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?quote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…quote:Op zondag 28 juli 2024 14:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verdraai niets.
Je kunt overal op internet videos en artikelen vinden, waarbij mensen hun wenkbrauwen fronsen bij wat Trump daar zegt.
Dat is niet een spin die ik daar aan geef.
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:33 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Naja hij heeft familie in de RNC zitten en een machtige afsplitsing in het huis.
Alleen de senaat wordt een probleem. Oh ja en het Hooggerechtshof met loyalisten heeft hij ook
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
hij maakt zich niet populair die Vance
[..]
Heb je voorbeelden van beleid, waarbij hij dit in zijn vorige periode als president wilde doen?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Natuurlijk kan dat, maar hij wil gewoon die stemmen hebben en daarna kan hij geen kandidaat meer zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat kan niet worden teruggedraaid als daarna de Democraten winnen omdat de christenen niet meer stemmen?
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'état op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
Het is een beetje een rare uitspraak, ik zou ook niet weten op wie hij doelt. Meer niet eigenlijk. En dat sommigen hier meteen weer verschrikkelijk beledigd over zijn zegt genoeg over de achterban van de Democraten. Dat zijn immers de kringen waar het geloof in 'microagressies' en complottheorieën over 'het racistische systeem' de norm zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Lang geleden dat ik iemand mee heb gemaakt die zo'n bord voor zijn kop heeft, zeg. Word je ervoor betaald, o.i.d.? Anders dan dat kan ik dit soort lulkoek niet rijmen hoor. De man heeft letterlijk een coupe d'état op zijn CV staan (hoe knullig en debiel dat ook allemaal verlopen is, dat doet niet af aan de zaak) en roept nu, ik citeer, 'You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.' Wordt daar iets anders van gemaakt? Is dat ergens onnodig een vergrootglas op leggen? Sodemieter toch op joh.
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met de wijze van politiek voeren zoals Trump dat doet, de zaak als een autocratie naar zijn hand zetten, is kansloos zonder een meerderheid in alle lagen. Zowel huis als senaat. Dat is een enorme, zo niet onmogelijke opgave. En dan is zijn presidentschap kansloos, dan wordt ie totaal lamgelegd.
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
China en Rusland zitten staatsrechtelijk anders in elkaar. Dat lijkt mij een feit van algemene bekendheid.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Kost tijd maar het valt te doen. In China en Rusland valt het ook gewoon te doen.
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
allemaal Swifties die zich tegen Trump en zijn extreme Vance kerenquote:Op zondag 28 juli 2024 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze preek van Obama is beide hilarisch.
De politieke tegenstander afschilderen als de partij die verdeling zaait en waar men work koestert en paranoïde is. Laat dit nu net precies hetgeen zijn waar de Democraten voor staan. Het betreft een bijzonder staaltje projectie.
[..]
Nee joh, hij bedoelt dat hij in vier jaar tijd wil gaan regelen wat die mensen willen zien. Het blijft bijzonder hoe sommigen doelbewust of niet, zij uitspraken zo onder een vergrootglas leggen en er iets heel anders van maken.
[..]
Hollywood en de hele muziekindustrie is een radicaal progressief en links bolwerk. Deze mensen stemmen dus per definitie al voor de Democraten.
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven scheldenquote:Op zondag 28 juli 2024 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou weet ik dat Aniston en Swift niet echt zwevende kiezers zijn, dus ik vermoed dat de schade wel meevalt.
Domme uitspraak verder. Maar beter nu een blunder dan kort voor de verkiezing.
lijkt me duidelijk genoegquote:Op zondag 28 juli 2024 16:09 schreef JAM het volgende:
You don't have to do it anymore, four more years, it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
Hier hebben we het al over gehad. Er is geen sprake geweest van een coupe d'état, wel een poging tot verkiezingsfraude. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik zou je eens gaan inlezen over deze termen.
We zullen het zien.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zullen nog wel meer blunders volgen van die Vance , hij moet maar flink op vrouwen blijven schelden
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Tsja, ik kan er ook weinig aan doen dat jij dat allemaal niet wil begrjipen. Ik had al eerder uitgelegd: een autocoup, het soort coup waarbij een democratisch gekozen leider zijn macht probeert te behouden of uit te breiden op een onwettige manier, door het ondermijnen of frustreren van de wettelijke orde. Juridisch mag daar een andere term aan verbonden worden dan 'staatsgreep' (in het Nederlands recht heet het bijvoorbeeld 'misdrijven tegen de veiligheid van de staat' en is het een wat wijder begrip), maar dat doet niet af aan wat het was: een mislukte putsch. Ik zou dat bord eens voor je kop weghalen.
Ik heb geen idee hoe je hier nu weer bij denkt te komen. Ik had veel liever een andere Republikeinse kandidaat gehad dan Trump. Daar ben ik hier ook altijd open over geweest.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oplichting, aanranding, verkrachting, diverse vormen van fraude, veroordeeld voor tientallen misdrijven, openlijk trots op de vele vrouwen die hij heeft aangerand. En inderdaad een nogal amateuristische pogingen tot het plegen van een staatsgreep. Het blijft bijzonder hoe jij de grootste misdadiger die ooit president van de VS is geweest blijft aanbidden. Een narcistische psychopaat die in zijn eerste termijn de op twee na slechtste president ooit is geweest.
quote:
dat staat er , dat zegt iequote:it will be fixed [...] in four years, you don't have to vote anymore.'
...en hoe noemen we het ook alweer als een democratisch gekozen leider door het ondermijnen van de wetterlijke orde zijn macht probeert te behouden of uit te breiden, door bijvoorbeeld het normale verloop van de verkiezingen tegen te werken, proberen te beïnvloeden en de uitslag ervan niet te accepteren, in het bijzonder wanneer dat gepaard gaat met geweld en een doelbewust daar niets tegen beginnen?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed en ik heb ook een duidelijke uiteenzetting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Dat jij dat allemaal niet genoeg vind omdat ik niet de termen gebruik die jij passend vind, kan ik verder niets aan doen. Er was geen sprake van een staatsgreep, wel van een poging tot verkiezingsvervalsing. Daar is Trump ook volledig terecht voor aangeklaagd.
Jij weet niet naar welke media ik kijk.quote:Op zondag 28 juli 2024 15:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je het in zijn algemeenheid bedoelt dat er ook mensen zijn die alles recht proberen te praten wat krom is, dan is het opvallend dat je dat alleen bij Trump ziet gelet op het feit dat jij vooral kijkt naar progressieve media…
Blijkbaar gemist waar die de fout inging tijdens de campagne.quote:Op zondag 28 juli 2024 14:55 schreef Buitendam het volgende:
Ik hoop dat ze niet dezelfde fout maken als Hillary en te netjes blijven. Trump is grenzeloos als het gaat om de honger naar macht, hopelijk snappen de democraten dat.
Ja maar zo bedoelt Trump het niet, en dat is niet om hem te bagatelliseren, en het is bovendien gemeen dat Trump wèl onder een vergrootglas ligt en Harris niet.quote:
Wat kan dat mens lullen zonder een punt over te brengen. De tering.quote:
Op wat voor coup doel je?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:26 schreef Akathisia het volgende:
Er is lang geleden trouwens al een (stille) coup gepleegd, dus een counter-coup zou naar mijn inschatting meer dan nodig zijn, maar goddomme niet voor of door Trump.
Met wie heeft ze allemaal seks gehad om haar carrière te bevorderen?quote:Op zondag 28 juli 2024 17:07 schreef Akathisia het volgende:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en oppertunistisch omhoogneukertje.
Van alle tunistische mensen is zij inderdaad wel het aller-tunischt.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:07 schreef Akathisia het volgende:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en oppertunistisch omhoogneukertje.
quote:Op zondag 28 juli 2024 17:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van alle tunistische mensen is zij inderdaad wel het aller-tunischt.
Omdat men tegen Trump stemt, niet voor Kamala.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:07 schreef Akathisia het volgende:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en opportunistisch omhoogneukertje.
Dat is met 1 woord te beantwoorden: Trump.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:07 schreef Akathisia het volgende:
Ik snap echt niet hoe je als hoogopgeleide en linksgeaarde weldoener met vol verstand kan stemmen op zo een dom, eng, en opportunistisch omhoogneukertje.
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is met 1 woord te beantwoorden: Trump.
De meest tekortschietende kandidaat is Trump zelf, dus daar kan je aardig wat koekenbakkers tegenover zetten waar dan grofweg de helft van de kiezers uit arren moede op zal stemmen.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:20 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
Onder andere datgene waar hij voor is veroordeeld. Zichzelf buiten de wet plaatsen en dat als de norm willen laten doorgaan, onschendbaarheid.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van beleid, waarbij hij dit in zijn vorige periode als president wilde doen?
Lijkt me kansloos. Maar wel de enige optie voor Trump om als president ook maar iets te kunnen doen. De keerzijde van het type regime wat ie wilt invoeren.quote:Op zondag 28 juli 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Of bedoel je een absolute meerderheid? Als de Republikeinen winnen in zowel het huis als de senaat en het huis dan is Trump al erg machtig
Wat is dat type regime?quote:Op zondag 28 juli 2024 17:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lijkt me kansloos. Maar wel de enige optie voor Trump om als president ook maar iets te kunnen doen. De keerzijde van het type regime wat ie wilt invoeren.
Een regime wat in de buurt komt van alleenheerschappij. Geen enkele vorm van samenwerking met de democraten.quote:
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:20 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
En de andere partij zou niet liever de Legislative Branch zoveel mogelijk onder controle krijgen?quote:Op zondag 28 juli 2024 17:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een regime wat in de buurt komt van alleenheerschappij. Geen enkele vorm van samenwerking met de democraten.
Het lijkt er bijna op alsof een kliek van incompetente en/of malafide machtswellustelingen Trump nodig heeft.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De meest tekortschietende kandidaat is Trump zelf, dus daar kan je aardig wat koekenbakkers tegenover zetten waar dan grofweg de helft van de kiezers uit arren moede op zal stemmen.
Dat is het ook. Het fundamentele verschil tussen de Trump-tak en de rest van de republikeinen en democraten is dat die laatste twee groepen wél willen handelen zoals de constitutie voorschrijft: samen. Types als Trump, Vance en de rest van die oplichtersbende wil alleenheerschappij. En als ze verliezen plegen ze een staatsgreep.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:32 schreef Brubbie het volgende:
[..]
En de andere partij zou niet liever de Legislative Branch zoveel mogelijk onder controle krijgen?
Je brengt het als iets heel ergs
De Democraten waren het dominantst in de vorige eeuw, wat je nu schetst deden zij dus decennia lang in verschillende periodes.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is het ook. Het fundamentele verschil tussen de Trump-tak en de rest van de republikeinen en democraten is dat die laatste twee groepen wél willen handelen zoals de constitutie voorschrijft: samen. Types als Trump, Vance en de rest van die oplichtersbende wil alleenheerschappij. En als ze verliezen plegen ze een staatsgreep.
Gabbard werd inderdaad harder aangepakt dan Trump. Ze dulden afwijkende ideeën nog minder binnen de eigen partij dan van lui erbuiten. Hoe links-geïnspireerd ze ook moge zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:31 schreef Brubbie het volgende:
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.
En tijdens die periode is men wel te werk gegaan met de grondwet als leidraad. Daar zit dus het verschil.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:36 schreef Brubbie het volgende:
[..]
De Democraten waren het dominantst in de vorige eeuw, wat je nu schetst deden zij dus decennia lang in verschillende periodes.
1930s-1940s: Tijdens de Grote Depressie en het New Deal-tijdperk onder Roosevelt
1950s-1980s: Vooral vanaf 1955 tot 1994 hadden de Democraten een langdurige controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, met slechts enkele korte onderbrekingen.
Maar ik neem aan dat je dit wel wist
Binnen de partij is er wel ruimte voor, ze hebben die extremere politici ook nodig. Lokaal en bepaalde comites. Maar voor de topposities is het anders, ja.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Gabbard werd inderdaad nog harder aangepakt dan Trump. Ze dulden afwijkende ideeën nog minder binnen de eigen partij dan van lui erbuiten. Hoe links-geïnspireerd ze ook moge zijn.
Dat is geen voorbeeld van een beleidsstuk. Ik verwacht dat je dan naar wetten kunt wijzen waar kan worden aangetoond dat Trump van de VS een autocratie wil maken. Maar je zult zelf ook wel weten dat die er natuurlijk niet zijn.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Onder andere datgene waar hij voor is veroordeeld. Zichzelf buiten de wet plaatsen en dat als de norm willen laten doorgaan, onschendbaarheid.
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is geen voorbeeld van een beleidsstuk. Ik verwacht dat je dan naar wetten kunt wijzen waar kan worden aangetoond dat Trump van de VS een autocratie wil maken. Maar je zult zelf ook wel weten dat die er natuurlijk niet zijn.
Dit terwijl zijn beleid eigenijk uitstekend was te noemen.
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiëren bent op de foks.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.
Van wie ben jij een kloon eigenlijk?quote:Op zondag 28 juli 2024 17:47 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiëren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
On-topic graagquote:Op zondag 28 juli 2024 17:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloon eigenlijk?
Weinig treurigs aan feiten plaatsen. Sterkte terugquote:Op zondag 28 juli 2024 17:47 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiëren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
Je moet toch met een andere bril naar de US kijken dan dat je nu doet.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:31 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Eerst was het de beurt aan Clinton, daarna kon niemand om de claim van Biden heen. Serieuze uitdagers als Bernie Sanders, en in mindere mate types Tulsi Gabbard, werden compleet buitenspel gezet in het proces. Harris deed dat zelf al.
Nu is laatstgenoemde als een uitgespuugde afgelikte boterham alsnog aan de beurt.
En alsnog gaat het spannend worden voorlopig. Die Harris moet wel flinke PR gaan doen, want ze is als ze voor de camera komt nog weinig indrukwekkend. Behalve dat ze geen Trump is, heeft ze nog weinig pluspunten getoond.
Ze was in haar eerste poging te laf voor de linkse vleugel, en in het centrum van haar partij zitten/zaten tal van betere namen. Dus ze moet wel wat kleur gaan bekennen en wat posities in gaan nemen.
Ze is, wat ook wel moet, wel in staat gebleken wat principes opzij te zetten en personen onder de bus te gooien om wat verder te komen. Zie bijvoorbeeld: https://edition.cnn.com/2(...)decisions/index.html
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De man is een veroordeeld crimineel die niet in staat is zich aan de regels te houden van de Grondwet. Dat is met afstand het allergrootste brevet van onvermogen die je als kandidaat voor landsbestuur jezelf kan toedienen.
Dankje, ik zeg in de post die je quote ook dat het spannend wordt. En Harris is conservatiever dan de extremere opinies online ja, maar niet conservatiever dan Biden. Daarom was het een nietszeggende eerste poging.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:52 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je moet toch met een andere bril naar de US kijken dan dat je nu doet.
1. De verkiezingen leven daar veeeeel minder dan in Europa. Wij zijn als de dood voor Trump. Heel veel amerikanen zijn helemaal niet bezig met de verkiezingen of wie er wint
2. Harris een afgelikte boterham? Ze had voor haar VP juist een zeer sterke cv en achtergrond. Ze stond juist bekend als conservatief voor democratische begrippen. Dus hoe jij er bij komt dat ze laf zou zijn? Verder is een VP altijd iemand die in de schaduw staat. De president is de gene die er toe doet.
3. Het is algemeen bekend dat op internet de extremere gebruiker het hardst schreeuwen. In Nederland goes te zien met de inmense FVD aanhang. Als je dat zou gebruike als referentie, dan had de FVD met een landslide gewonnen.. niet het geval. Dus mijn tip: kijk er doorheen.
4. Er is een enorm anti Trump kamp. Opzich ook niet raar als je alleen al een willekeurige toespraak beluisterd. De leugens worden als waarheden verteld.. gewoon treurig. Veel amerikanen zijn gelukkig niet dom.. en weten wel beter. Die stemmen echt alles als het maar geen Trump is.. onderschat daarom de kans voor Harris niet.
Dat het een nek aan nek race gaat worden is duidelijk. Voor Trump is het uitvallen van Biden misschien nog wel erger dan een aanval op zijn leven. Het had op geen kutter moment kunnen komen dan nu. Zijn bijna doodervaring wordt nu volledig ondergesneeuwd en alles in het nieuws gaat over Harris en die vage dodo van een Vance die zelfs door de reps nu belachelijk wordt gemaakt.
Nee, dit is geen gelopen race.. dat was het wel als Biden was blijven zitten.
...proest!quote:Op zondag 28 juli 2024 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Immers werd ook al voor de verkiezingen van 2021 Trump weggezet als een fascist, autocraat of Hitler. Dit terwijl zijn beleid eigenijk uitstekend was te noemen.
Je meent dat geen brevet van onvermogen? Ik vond toch dat bijzonder helder van @Buitendam .quote:Op zondag 28 juli 2024 17:47 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Het lijkt mij zo vermoeiend om maar gewoon de talking points van dit moment te herhalen. En dan te doen alsof je aan het discussiëren bent op de foks.
Heeft wat treurigs. Sterkte.
Harris is een radicaal progressieve politicus.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:57 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Dankje, ik zeg in de post die je quote ook dat het spannend wordt. En Harris is conservatiever dan de extremere opinies online ja, maar niet conservatiever dan Biden. Daarom was het een nietszeggende eerste poging.
Ze krijgt nu haar kans. En ik denk dat de keuze voor Vance tegenover Harris ook niet fijn is voor Trump.
Goed argument weer.quote:
Over Harris kan ik nog niet oordelen, maar de VS is zo diep gezonken dat een dood konijn nog een betere keuze is dan de republikeinse presidentskandidaat.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:20 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Toch wel grappig hoe Trump al sinds 2015 het excuus is om de meest tekortschietende kandidaten te accepteren.
quote:Op zondag 28 juli 2024 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekraïne, oorlog in Israël, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
Dat uitstekende beleid, was dat inclusief zijn reacties op het verliezen van de verkiezingen?quote:Op zondag 28 juli 2024 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre om hem uit de weg te ruimen. De enige strafzaak met inhoud is die rondom de pogingen tot verkiezingsfraude.
Zoals eerder aangegeven was het beleid van Trump juist uitstekend, dit valt van de afgelopen vier jaar Democraten niet te zeggen. Torenhoge inflatie, een enorme influx van migranten, oorlog in Oekraïne, oorlog in Israël, gefaalde terugtrekking uit Afghanistan wat Amerikanen het leven heeft gekost en IS de boel heeft overgenomen. En daarnaast nog een keer vier jaar lang het Amerikaanse volk gashlighten dat Joe Biden helemaal geen cognitieve achteruitgang zou vertonen.
Om nog maar te zwijgen van de constante polariserende troep die men spuwt mbt intersectionaliteit en andere progressieve identiteitspolitiek. Het is dan ook knap dat zelfs al is Trump een narcist die verkiezingsfraude heeft proberen te plegen, hij nog altijd een betere optie is dan Harris.
Ja, die heb ik je bij herhaling al gegeven, maar dan reageer je meestal zo ongeveer van: 'Nee, dat is gewoon niet zo.', zonder dat van enige motivatie of uitleg te voorzien. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat je gewoon een bord voor je kop hebt en dat er toch niet met je te praten valt.quote:
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.quote:Op zondag 28 juli 2024 18:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat uitstekende beleid, was dat inclusief zijn reacties op het verliezen van de verkiezingen?
Ik heb mijn posts juist iedere keer goed weten te onderbouwen. Je blijft echter hangen in je eigen langspeelplaat.quote:Op zondag 28 juli 2024 18:06 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, die heb ik je bij herhaling al gegeven, maar dan reageer je meestal zo ongeveer van: 'Nee, dat is gewoon niet zo.', zonder dat van enige motivatie of uitleg te voorzien. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat je gewoon een bord voor je kop hebt en dat er toch niet met je te praten valt.
Onafhankelijke rechtspraak. Stop hier maar met je hersenscheten.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tot op heden zijn de strafzaken tegen hem een aanfluiting geweest en niets meer dan een politieke gemotiveerde manoeuvre
Goed beleid voeren in de VS is ergens wel een beetje als valsspelen natuurlijk.quote:Op zondag 28 juli 2024 18:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Beleid is beleid, dat is geen poging tot verkiezingsfraude.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |