NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat jij niet begrijpt is dat de media van het redelijke standpunt dat er geen eer te behalen was aan die taak is overgegaan op de leugen dat ze er niets mee te maken had.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee Harris had niets te maken met de wetgeving. Dat Trump erop aandrong die niet aan te nemen was natuurlijk omdat hij dan geen kritiek meer op Biden kon hebben bij de verkiezingen. Het was een kroon op het werk van Biden geweest.
Zoals wel vaker gaat het dus om de media die liegen om haar te beschermen.
Waarom denk je?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 01:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuk, een nieuw account. Lees anders even terug.
1. Harris had niet de taak om "de grenssituatie" op te lossen. Ze had als taak om uit te vogelen waarom er het jaar voor corona (onder Trump) veel meer vluchtelingen vanuit El Salvador, Guatemala en Honduras via Mexico de VS probeerden binnen te komen en dat te verminder, wat van wat ik zag gelukt is naar pre-Trump niveaus.
2. Trump schoot een grenswet af die bijzonder effectief was geweest, omdat het zijn kansen zou verminderen. Dus waarom uberhaupt wijzen naar Harris die een ienieminie rolletje had?
Het zit in dezelfde hoek als Trump wegzetten als cOnViCTEd FelLoN omdat hij een hoertje wat smartengeld toe heeft gespeeld. Gewoon alles uitvergroten van de tegenstander.
Denk dat Trump wel wat ergere dingen heeft gedaan
Waarom?quote:
[..]
. Dus waarom uberhaupt wijzen naar Harris die een marginale rol had?
Om campagnemateriaal te hebben tegen Harris, een argument om tegen haar te gebruiken in de verkiezingscampagne.
En het Witte Huis is overduidelijk bezig met een tegencampagne en probeert haar uit de wind te houden door haar rol nu te bagatelliseren.
Gewoon politiek, niets mis mee of mag alleen Trump dag in dag uit over alles tot zijn kinderen aan toe onder de loep genomen worden door zijn tegenstanders?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De media die Harris een taak in de schoenen schuiven die ze helemaal niet hadden vast geen reden daarover te liegen.quote:
[..]
Wat jij niet begrijpt is dat de media van het redelijke standpunt dat er geen eer te behalen was aan die taak is overgegaan op de leugen dat ze er niets mee te maken had.
Zoals wel vaker gaat het dus om de media die liegen om haar te beschermen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De MeDiAquote:Op vrijdag 26 juli 2024 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De media die Harris een taak in de schoenen schuiven die ze helemaal niet hadden vast geen reden daarover te liegen.
Je kunt vinden wat je wil, pro-Harris of anti-Harris, in de Amerikaanse media.
De een sugar coat de boel, de ander gooit er wat extra zout bij en nog een denkbeeldig biertje.
Doe niet zo verheven
Wat staat hier?quote:
[..]
De media die Harris een taak in de schoenen schuiven die ze helemaal niet hadden vast geen reden daarover te liegen.
Omdat je er niet van op de hoogte bent? Of omdat het je niet interesseert dat Trump niet echt iets wil oplossen, maar gewoon de verkiezing wil winnen?quote:
Hij is niet een convicted fellon omdat hij een hoer wat geld toespeelde. Hij heeft gefraudeerd om dat te doen. Zo heeft zijn advocaat die dat regelde voor de belastingdienst bijvoorbeeld zijn inkomen verkeerd op moeten geven om het allemaal te dekken en Trump heeft hem daar extra voor betaald.quote:Het zit in dezelfde hoek als Trump wegzetten als cOnViCTEd FelLoN omdat hij een hoertje wat smartengeld toe heeft gespeeld. Gewoon alles uitvergroten van de tegenstander.
Denk dat Trump wel wat ergere dingen heeft gedaan
Ik snap dat Trump het doet. Ik snap niet dat JIJ als persoon het doet.quote:
[..]
Waarom?
Om campagnemateriaal te hebben tegen Harris, een argument om tegen haar te gebruiken in de verkiezingscampagne.
En het Witte Huis is overduidelijk bezig met een tegencampagne en probeert haar uit de wind te houden door haar rol nu te bagatelliseren.
Gewoon politiek, niets mis mee of mag alleen Trump dag in dag uit over alles tot zijn kinderen aan toe onder de loep genomen worden door zijn tegenstanders?
Als de grenssituatie iets is wat je boeit, dan ontkom je er niet aan heel hard naar Trumps lobby te wijzen. Het heeft decennia gekost om zo'n grote verandering te onderhandelen met echt zoveel wat Republikeinen kregen. Als het toen was aangenomen was de grens per direct gesloten voor vluchtelingen. Maaar nee, ze hebben het toen proberen te spinnen als "niet genoeg".
Dat jij blijkbaar denkt dat een andere kandidaat wat anders wil, is ook wel schattig te noemen.quote:
[..]
Omdat je er niet van op de hoogte bent? Of omdat het je niet interesseert dat Trump niet echt iets wil oplossen, maar gewoon de verkiezing wil winnen?
Er staan andere machtsblokken achter beide partijen/kandidaten, maar het is niet zo dat Trump dat heeft uitgevonden, hoor.
Jup, en als president keur je talloze aanslagen op onschuldige burgers ook goed. Valt dit nog wel mee. Trump heeft gesekst met hoertjes en hier en daar lekker sjoemelen. Dat is een beetje de wereld waar dit soort gasten zich in begeven.quote:[..]
Hij is niet een convicted fellon omdat hij een hoer wat geld toespeelde. Hij heeft gefraudeerd om dat te doen. Zo heeft zijn advocaat die dat regelde voor de belastingdienst bijvoorbeeld zijn inkomen verkeerd op moeten geven om het allemaal te dekken en Trump heeft hem daar extra voor betaald.
Ik vind dat niet echt een diskwalificatie van een politicus op dat niveau.
Trump staat echt in de weg van al het goede in deze wereld hequote:
[..]
Ik snap dat Trump het doet. Ik snap niet dat JIJ als persoon het doet.
Als de grenssituatie iets is wat je boeit, dan ontkom je er niet aan heel hard naar Trumps lobby te wijzen. Het heeft decennia gekost om zo'n grote verandering te onderhandelen met echt zoveel wat Republikeinen kregen. Als het toen was aangenomen was de grens per direct gesloten voor vluchtelingen. Maaar nee, ze hebben het toen proberen te spinnen als "niet genoeg".
Wat een schoft
Ach, ik snap niet dat mensen het opnemen voor Biden en/of Harris, ieder zijn ding.quote:
[..]
Ik snap dat Trump het doet. Ik snap niet dat JIJ als persoon het doet.
Ik doe het omdat ik op FOK! zit en we het over Harris hebben en ik het duidelijk een tactiek van het Witte Huis vind en dat ze idd waarschijnlijk wel enorm de credits op zich had genomen bij succes.
Maar daar kan je ook mee oneens zijn en het officiële verhaal aannemen, ook prima hoor
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wel een gevaar voor de democratie die Harris. Zelfs haar partijleden hebben niet op haar gestemd. Vorige keer dat ze meedeed ook al niet.
Als je van de feiten uitgaat weet wat de waarheid is:quote:
[..]
De MeDiA
Je kunt vinden wat je wil, pro-Harris of anti-Harris, in de Amerikaanse media.
De een sugar coat de boel, de ander gooit er wat extra zout bij en nog een denkbeeldig biertje.
Doe niet zo verheven
1. Er lag een (bipartisan) wetsontwerp klaar om de problemen aan de grens aan te pakken.
2. Trump drong er bij de Republikeinse senatoren op aan tegen te stemmen en dat deden ze braaf
3. Harris was (en is) geen 'border czar' en ze heeft niet de opdracht gekregen die op te lossen. Dat was een taak van de Senaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De gedelegeerden van de staten zijn partijleden? Die stemmen op haar.quote:
Wel een gevaar voor de democratie die Harris. Zelfs haar partijleden hebben niet op haar gestemd. Vorige keer dat ze meedeed ook al niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat was zijn politieke functie toen?quote:
[..]
Als je van de feiten uitgaat weet wat de waarheid is:
1. Er lag een (bipartisan) wetsontwerp klaar om de problemen aan de grens aan te pakken.
2. Trump drong er bij de Republikeinse senatoren op aan tegen te stemmen en dat deden ze braaf
3. Harris was (en is) geen 'border czar' en ze heeft niet de opdracht gekregen die op te lossen. Dat was een taak van de Senaat.
Presidentskandidaat. Hoofd van de partij.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 02:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De gedelegeerden van de staten zijn partijleden? Die stemmen op haar.
Ze hebben een coup gepleegd. Ze is de kandidaat voor de 'Democraten' zonder het plebs hun stem te horen.Maar hier doe jij dan weer, geheel in lijn met je andere posts, je ogen voor dicht.
Lachen
Ik ben gewoon voor gezond beleid. Als er een deal is gesloten voor een enorm aanscherping qua grensbeleid, dan hoef ik daar niet voor te zijn, maar kan ik het wel debiel vinden als een politicus daar voor gaat liggen omdat het zijn kansen vermindert. Als ik in hun Senaat of Huis had gezeten had ik gewoon voor het compromis gestemd, gezien het belangrijk is voor veel Amerikanen.quote:
[..]
Dat jij blijkbaar denkt dat een andere kandidaat wat anders wil, is ook wel schattig te noemen.
Er staan andere machtsblokken achter beide partijen/kandidaten, maar het is niet zo dat Trump dat heeft uitgevonden, hoor.
He wat? Ik keur geen aanslagen goed, behalve belastingaanslagen.quote:[..]
Jup, en als president keur je talloze aanslagen op onschuldige burgers ook goed.
Het gaat er niet om dat hij een hoer neukte, maar dat hij gefraudeerd heeft. Zoals gezegd heeft zijn advocaat in deze plot gefraudeerd tegenover de IRS en Trump heeft hem daarvoor vergoed, onder andere.quote:Valt dit nog wel mee. Trump heeft gesekst met hoertjes en hier en daar lekker sjoemelen. Dat is een beetje de wereld waar dit soort gasten zich in begeven.
Ik vind dat niet echt een diskwalificatie van een politicus op dat niveau.
Iedereen kan zich alsnog kandidaat stellen.quote:
[..]
Maar hier doe jij dan weer, geheel in lijn met je andere posts, je ogen voor dicht.
Lachen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is dan ook de taak van die mensen om dat te doen. Maar helaasquote:
[..]
Ik ben gewoon voor gezond beleid. Als er een deal is gesloten voor een enorm aanscherping qua grensbeleid, dan hoef ik daar niet voor te zijn, maar kan ik het wel debiel vinden als een politicus daar voor gaat liggen omdat het zijn kansen vermindert. Als ik in hun Senaat of Huis had gezeten had ik gewoon voor het compromis gestemd, gezien het belangrijk is voor veel Amerikanen.
Nuff saidquote:
Trump heeft gesekst met hoertjes en hier en daar lekker sjoemelen. Dat is een beetje de wereld waar dit soort gasten zich in begeven.
Ik vind dat niet echt een diskwalificatie van een politicus op dat niveau.
Ja, helaas stemden ze tegen, omdat Trump hen dreigde met hun verdere politieke carriere.quote:
[..]
Dat is dan ook de taak van die mensen om dat te doen. Maar helaas
Hoiquote:Op vrijdag 26 juli 2024 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iedereen kan zich alsnog kandidaat stellen.
. Kijk, dit is een beetje wat ik bedoel. Klopt helemaal wat je zegt, officieel is er geen speld tussen te krijgen.
Maar aangezien dit over politiek gaat klopt het aan de andere kant dus ook weer totaal niet, dit is gewoon klaar, niemand zal ook nog maar ene kans krijgen als kandidaat, alles is beslist en in kannen en kruiken.
Maar idd, officieel niet dus je hebt gelijk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee heb gekeken. Dat zijn allemaal commentatoren van MSNBC/ CNN die zeggen dat ze border czar genoemd wordt door de rechtse media. Dat klopt. Maar dat is dus niet waar.
Kijk anders even naar de hearing in het Huis.
Da's volgens mij niet helemaal wat men denkt dat het is, lees de bovenste paragraaf, dit is volgens mij een klacht van de republikeinen en niet een aanstelling.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja dat is dus die resolutie opgesteld door Republikeinen waar een hearing over was en waar de Republikeinen geen antwoord konden geven op de vraag hoe ze erbij komen dat Harris door Biden is aangesteld als 'border czar'. Hadden ze in 'de media' gelezen.quote:
De beelden:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2024 02:31:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.whitehouse.go(...)ting-on-immigration/quote:
[..]
Ja dat is dus die resolutie opgesteld door Republikeinen waar een hearing over was en waar de Republikeinen geen antwoord konden geven op de vraag hoe ze daarbij komen. Hadden ze in 'de media' gelezen.
Wacht ik zal even de beelden daarvan opzoeken.
[ x ]
[ x ]
Ja dat is ook al voorbijgekomen. Dat is iets heel anders. Biden heeft Harris gevraagd te kijken naar de OORZAKEN van die migratie (armoede, macht drugskartels in de thuislanden) en of daar diplomatiek iets aan te doen valt. Dus overleggen met de machthebbers daar om die situatie te verbeteren. Het heeft niets te maken met het immigratiebeleid dat verouderd is waardoor er problemen aan de grens ontstaan en Biden machteloos staat omdat hij zich aan de wet moet houden.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 02:30 schreef Za het volgende:
[..]
https://www.whitehouse.go(...)ting-on-immigration/
En die nieuwe immigratiewet (waar Harris niets mee te maken heeft) is er dus wel maar die hield Trump tegen omdat hem dat electoraal heel slecht uitkwam als Biden die overwinning zou boeken en hij geen gebruik meer zou kunnen maken van die problemen door Biden daarop aan te vallen.
Precies wat er nu dus gebeurt en een aantal hier lekker aan meedoen, eerst met Biden en nu met Harris
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2024 02:50:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ken denk ik geen politicus die zo fatsoenlijk opereert als Biden. De man heeft zijn eigen zoon nog niet eens een pardon gegeven. Hoe denk je dat Trump daarmee had gedeald? En vind je het raar dat ik het corrupt vind dat hij talloze vriendjes van hem pardons verleende?quote:
[..]
Ach, ik snap niet dat mensen het opnemen voor Biden en/of Harris, ieder zijn ding.
Harris staat voor mij voor normaal fatsoenlijk beleid. Normale rechters, erkenning van klimaatproblematiek, erkenning dat vakbonden een rol hebben, gezondheidszorg geen bijzaak is, scholing belangrijk is, etc.
Je kijkt er ws niet naar, maar als je een keer zin hebt kun je naar 2 van haar speeches kijken sinds Biden het stokje overgaf:
Eergister haar eerste campagne event in Wisconsin toen ze genoeg delegates had:
Vandaag bij de American Federation of Teachers National Convention in Houston:
Gewoon naar mijn mening normale speeches.
Ehm, nou ja, politici nemen vaak credit voor dingen die er gebeuren. Daar zijn we het over eens. Van inflatiereductie tot een niet gesteunde infrastructuurwet.quote:Ik doe het omdat ik op FOK! zit en we het over Harris hebben en ik het duidelijk een tactiek van het Witte Huis vind en dat ze idd waarschijnlijk wel enorm de credits op zich had genomen bij succes.
Maar daar kan je ook mee oneens zijn en het officiële verhaal aannemen, ook prima hoor
Maar eh ja, als je de speech van Biden leest (klik) dan gaat het over het terugdringen van de stroom vanuit/via Mexico / Northern Triangle en het terug opnemen van vluchtelingen door die landen. Voor zover ik zag is dat ietwat gelukt, maar dat was veel eerder op de avond en heb die link niet zo paraat.
En zoals gezegd, als dit iets is wat je belangrijk vindt, vind ik het raar om niet naar Trump en congressionele republikeinen te wijzen. Er lag een megadeal.
Ja, eens.quote:
Da's volgens mij niet helemaal wat men denkt dat het is, lees de bovenste paragraaf, dit is volgens mij een klacht van de republikeinen en niet een aanstelling.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-07-2024 02:57:01 ]
So this new surge we’re dealing with now started with the last administration, but it’s our responsibility to deal with it humanely and to — and to stop what’s happening.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 02:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is ook al voorbijgekomen. Dat is iets heel anders. Biden heeft Harris gevraagd te kijken naar de OORZAKEN van die migratie (armoede, macht drugskartels in de thuislanden) en of daar diplomatiek iets aan te doen valt. Dus overleggen met de machthebbers daar. Het heeft niets te maken met het immigratiebeleid dat verouderd is waardoor er problemen aan de grens ontstaan en Biden machteloos staat omdat hij zich aan de wet moet houden.
En die nieuwe immigratiewet (waar Harris niets mee te maken heeft) is er dus wel maar die hield Trump tegen omdat hem dat electoraal heel slecht uitkwam als Biden die overwinning zou boeken en hij geen gebruik meer zou kunnen maken van die problemen door Biden daarop aan te vallen.
And so, this increase has been consequential, but the Vice President has agreed — among the multiple other things that I have her leading — and I appreciate it — agreed to lead our diplomatic effort and work with those nations to accept re- — the returnees, and enhance migration enforcement at their borders — at their borders.
We’re already talking with Mexico about that; she’s already done that. We’re going to be dealing with a full team now that we have to be able to deal with the problem here at home, but also to deal with it now in terms of in country.
https://www.whitehouse.go(...)ting-on-immigration/
Is dit succesvol in praktijk gebracht?
Er zijn wel allerlei initiatieven geweest om de situatie in die landen (Northern Triangle) te verbeteren maar het probleem was dat die migratiestroom niet (grotendeels) beperkt bleef tot die landen zoals ze toen verwachtten maar zich uitbreidde naar veel meer landen. Dat mandaat had ze ook niet en bovendien wordt het dan helemaal een onmogelijke opgave.quote:
[..]
So this new surge we’re dealing with now started with the last administration, but it’s our responsibility to deal with it humanely and to — and to stop what’s happening.
And so, this increase has been consequential, but the Vice President has agreed — among the multiple other things that I have her leading — and I appreciate it — agreed to lead our diplomatic effort and work with those nations to accept re- — the returnees, and enhance migration enforcement at their borders — at their borders.
We’re already talking with Mexico about that; she’s already done that. We’re going to be dealing with a full team now that we have to be able to deal with the problem here at home, but also to deal with it now in terms of in country.
https://www.whitehouse.go(...)ting-on-immigration/
Is dit succesvol in praktijk gebracht?
Maar wat je WEL kan doen is nieuwe immigratiewetgeving aannemen in het Congres die de problemen wel aanpakken zoals meer personeel, meer opvang, meer technische mogelijkheden om de grens te bewaken en de grens te kunnen sluiten als het uit de hand loopt etc etc ...
Oh en uiteraard het aanpassen van de criteria voor het toekennen van asiel. Nu kan bv volgens de wet iedereen die de grens oversteekt en zich meldt bij de politie asiel aanvragen wat massaal gebeurt maar die door gebrek aan personeel en opvang moeten worden vrijgelaten in afwachting van de behandeling van hun asielaanvrage wat jaren kan duren.
De enige echte optie dus om werkelijk iets aan de grensproblemen te doen op korte termijn en tja die wetgeving hield Trump afgelopen februari tegen want hij moest dit jaar wel herkozen worden natuurlijk en dat verkleinde zijn kansen. Typisch Trump om zichzelf belangrijker te vinden dan de oplossingen voor de grensproblemen waar het hele volk bij gebaat is en die hij ongegeneerd staat voor te liegen daarover
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2024 06:46:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op die positie moet je in staat zijn drone-strikes aan de andere kant van de wereld in te voeren (zoals Obama) of landen binnenvallen zonder een echte casus belli (Bush). Dan valt dit toch wel mee?quote:
Dat lijkt mij dan dus niet de fout van Trump, wel van slappe happen die daar zitten voor hun stoeltje en niet om 'te doen wat goed is'.quote:
[..]
Ja, helaas stemden ze tegen, omdat Trump hen dreigde met hun verdere politieke carriere.
En die Trump heeft dit allemaal bekokstoofd hé. Voor hem en na hem is dit geen probleemquote:Op vrijdag 26 juli 2024 02:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee want daar heb je de medewerking van die landen voor nodig en dat gebeurt dus niet/ te weinig.
Maar wat je wel kan doen is nieuwe immigratiewetgeving aannemen in het Congres die de problemen wel aanpakken zoals meer personeel, meer opvang, meer technische mogelijkheden om de grens te bewaken en de grens te kunnen sluiten als het uit de hand loopt etc etc ...
Oh en uiteraard het aanpassen van de criteria voor het toekennen van asiel. Nu kan bv volgens de wet iedereen die de grens oversteekt en zich meldt bij de politie asiel aanvragen wat massaal gebeurt maar die door gebrek aan personeel en opvang moeten worden vrijgelaten in afwachting van de behandeling van hun asielaanvrage wat jaren kan duren.
Bekokstoofd niet en het was al veel langer een probleem (ook onder Trump) dat hij dacht op te lossen met het bouwen van een muur weet je nog? Waardeloze en veel te dure oplossing die niet betaald werd door de Mexicanen zoals hij beloofde maar gewoon door de belastingbetaler. En ook toen hield hij een wijziging van de wet tegen.quote:
[..]
En die Trump heeft dit allemaal bekokstoofd hé. Voor hem en na hem is dit geen probleem
Ladders:
Tunnels:
Moesson-storm:
Hij heeft er wel van geprofiteerd. Hele hordes domvolk hebben immers op hem gestemd en gaan op hem stemmen omdat ze vallen voor zijn misleidende retoriek mbt de Democraten: OPEN BORDERS! en de angst die hij ze aanjaagt over migranten: MIGRANT CRIMES!
De man is een ziekelijk sociopathische narcistische oplichter met autocratische neigingen die zijn handjes niet thuis kon houden, die een couppoging deed om aan de macht te blijven en wiens enige doel zelfverrijking is (zowel in aanzien als in rijkdom).
Hij is vooral een showman in zijn eigen reality show leeft waarin hij de hoofdrol speelt als 'STERKE' president die er is voor zijn volk (de HELD!), aanbeden wordt en waar hij dik aan kan verdienen. Verstand heeft er niet van, geen historisch inzicht, geen eigen visie en behoorlijk dom volgens zijn eigen (ex-)officials die hem in toom hielden en bij bosjes bij hem wegliepen/ontslagen werden. Hij is een gevaar voor de democratie.
Mooie anekdotes over hoe Trump werkelijk denkt over zijn publiek dat hij continu voorliegt:
"Later, when the cameras were off, he said, 'Billy, look, you just tell them and they believe it. That's it: you just tell them and they believe. They just do."
en:
"If you say it enough and keep saying it, they'll start to believe you."
"I play to people's fantasies," he wrote in "The Art of the Deal." "People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole."
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2024 05:23:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Speciaal voor dit een account aangemaaktquote:
[..]
En die Trump heeft dit allemaal bekokstoofd hé. Voor hem en na hem is dit geen probleem
Maarre.. Biden, cognitief scherper dan ooit, best Biden ever, maar komt gewoon niet zo lekker meer uit z'n woorden.
crap in = crap out
Apart, hele discussie over dat het niet kan dat Harris het kandidaatschap overneemt en hoe ondemocratisch dat is. Gaat wel geheel volgens de regels van een private partij maar je kunt die mening aanhangen.
Maar als je dat dan echt vind dan moet je vanuit redelijkheid al helemaal anti Trump zijn want J6, dat was naar alle rangen en maatstaven vele malen erger.
Maar als je dat dan echt vind dan moet je vanuit redelijkheid al helemaal anti Trump zijn want J6, dat was naar alle rangen en maatstaven vele malen erger.
Maar dat wordt dus helemaal niet gezegd.quote:
Maarre.. Biden, cognitief scherper dan ooit, best Biden ever,
Цой жив
Paar maanden geleden, op de een of andere licht politiek gekleurde nieuwszender.quote:
[..]
Maar dat wordt dus helemaal niet gezegd.
crap in = crap out
Heb op feesboek gestaan.quote:
[..]
Paar maanden geleden, op de een of andere licht politiek gekleurde nieuwszender.
quote:
Apart, hele discussie over dat het niet kan dat Harris het kandidaatschap overneemt en hoe ondemocratisch dat is. Gaat wel geheel volgens de regels van een private partij maar je kunt die mening aanhangen.
Maar als je dat dan echt vind dan moet je vanuit redelijkheid al helemaal anti Trump zijn want J6, dat was naar alle rangen en maatstaven vele malen erger.
crap in = crap out
Ff voor je nagekeken, het was blijkbaar de persvoorlichter van het witte huis.quote:
https://www.rollingstone.(...)ive-test-1235053064/
(Quote uit andere nieuwsbron)quote:Addressing reporters on Wednesday, Karine Jean-Pierre, White House press secretary, said it was not an excuse but added that it provided context for his debate.
Jean-Pierre said that while the last few days have been challenging, any leader would have to prove themselves to their constituents.
“The president is clear-eyed, and he is staying in the race,” she added.
“That is what the president is focused on, continuing to deliver for the American people.”
The White House spokesperson said, regardless of the debate, “this moment is critical”.
“This is a president who is strong and resolute,” Jean-Pierre said.
“He is as sharp as ever, as I have known him to be.”
https://www.thecable.ng/h(...)esidential-race/amp/
[ Bericht 44% gewijzigd door loveli op 26-07-2024 08:40:09 ]
crap in = crap out
Je meet wel met twee maten he?quote:
Wel een gevaar voor de democratie die Harris. Zelfs haar partijleden hebben niet op haar gestemd. Vorige keer dat ze meedeed ook al niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 26-07-2024 10:51:53 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat klopt, hij is een verkrachter. Ook dat is door twee juries en rechtbanken uitgesproken.quote:
[..]
Waarom denk je?
Het zit in dezelfde hoek als Trump wegzetten als cOnViCTEd FelLoN omdat hij een hoertje wat smartengeld toe heeft gespeeld. Gewoon alles uitvergroten van de tegenstander.
Denk dat Trump wel wat ergere dingen heeft gedaan
Ik denk persoonlijk dat over een jaartje naar buiten komt dat Biden Parkinson heeftquote:
Maarre.. Biden, cognitief scherper dan ooit, best Biden ever, maar komt gewoon niet zo lekker meer uit z'n woorden.
en jij gelooft dit?quote:
[..]
Dat klopt, hij is een verkrachter. Ook dat is door twee juries en rechtbanken uitgesproken.
