POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Nicky Haley wil niet dat haar naam gebruikt wordt door haar kiezers die nu overstappen op Harris. Nou succes ermee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit vind ik altijd een leuk weetje. Zag het in een aflevering van How the Universe Works.
Mark Kelly heeft een tweelingbroer, Scott Kelly. Mark is 6 seconden ouder dan Scott.
Scott, echter, ging het eerst de ruimte in. Omdat tijd langzamer gaat naarmate je verder van een massa als de aarde af beweegt, verouderde Scott iets langzamer. Toen de broers elkaar op de aarde weer zagen was Mark 6 seconden en 5 milliseconden ouder
https://www.sciencealert.(...)earth-and-here-s-why
Mark Kelly heeft een tweelingbroer, Scott Kelly. Mark is 6 seconden ouder dan Scott.
Scott, echter, ging het eerst de ruimte in. Omdat tijd langzamer gaat naarmate je verder van een massa als de aarde af beweegt, verouderde Scott iets langzamer. Toen de broers elkaar op de aarde weer zagen was Mark 6 seconden en 5 milliseconden ouder
https://www.sciencealert.(...)earth-and-here-s-why
Biden benoemde Harris helemaal niet als 'border czar'. Wat Biden deed was Harris opdracht geven zich te verdiepen in de oorzaken van de massale migratie en daar (diplomatieke) oplossingen voor te zoeken. Obama gaf Biden trouwens precies dezelfde opdracht, een ondankbare taak waar hij ook niet veel succes mee had.
quote:But Ms. Harris was not, in fact, appointed border czar, nor was she tasked with addressing the broader problems plaguing the border itself, where minors have at times slept on the floors of overcrowded facilities for days beyond the legal limit. Rather she was deputized by President Biden with the diplomatic mission of solving the "root causes" of migration from countries like Guatemala, El Salvador and Honduras, tackling the issues that spur people to flee in the first place, like drug violence and lack of economic opportunity.
It was the same politically unsavory task that former President Barack Obama delegated to Mr. Biden when he served as Mr. Obama's vice president. And it's a task that has only become harder -- and more politically polarized -- since then, becoming perhaps the thorniest issue facing the Biden-Harris administration.
NYT
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 00:33:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussenquote:Op dinsdag 23 juli 2024 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Nicky Haley wil niet dat haar naam gebruikt wordt door haar kiezers die nu overstappen op Harris. Nou succes ermee.
[ x ]
. Natuurlijk loopt een deel van haar kiezers dan weg, deal with it.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ze had wel mooie praatjes, dat wel. Maar daar bleef het bij. Haar kansen zijn nu wel vergooid, misschien tijd voor een ander carrière of een ministerpost mocht Trump winnen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussen
Dat lijkt de insteek, ja. De man die ze eerder als mentaal onbekwaam en aftakelend betitelde.quote:
[..]
Ze had wel mooie praatjes, dat wel. Maar daar bleef het bij. Haar kansen zijn nu wel vergooid, misschien tijd voor een ander carrière of een ministerpost mocht Trump winnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De politiek is cynisch. Vanuit die kijk was het ook het makkelijkst voor haar om weer naar het nest terug te keren. Niemand anders die zich anders om je bekommert. Een criticus zijn binnen je eigen partij is een eenzame baan, de tegenpartij moedigt aan maar als je verliest heb je er niks aan. Zie ook een Cheney of Murkowski.quote:
[..]
Dat lijkt de insteek, ja. De man die ze eerder als mentaal onbekwaam en aftakelend betitelde.
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.quote:
[..]
De politiek is cynisch. Vanuit die kijk was het ook het makkelijkst voor haar om weer naar het nest terug te keren. Niemand anders die zich anders om je bekommert. Een criticus zijn binnen je eigen partij is een eenzame baan, de tegenpartij moedigt aan maar als je verliest heb je er niks aan. Zie ook een Cheney of Murkowski.
Over Manchin gesproken:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 01:15:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom denkt Manchin te kunnen stemmen op een Democraat, hij is uit de partij gestapt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.
Over Manchin gesproken:
[ x ]
quote:“To stay true to myself and remain committed to put country before party, I have decided to register as an independent with no party affiliation and continue to fight for America's sensible majority,” Manchin said in a statement. Manchin's move was first reported by longtime West Virginia radio host Hoppy Kercheval.
Je kan als Independant toch gewoon op een Democratische president stemmen? Volgens mij is dat alleen in de primaries.quote:
[..]
Waarom denkt Manchin te kunnen stemmen op een Democraat, hij is uit de partij gestapt.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
President, ja, in de primaries, nee.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan als Independant toch gewoon op een Democratische president stemmen?
Oh, wacht, mijn fout, ik dacht dat de opmerking dat hij niet wilde zeggen of hij op haar ging stemmen over de primaries ging.
Dit gaat het narratief worden bij de Republikeinen:
De Biden-Bernie DEI deal!
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 03:54:31 ]
De Biden-Bernie DEI deal!
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 03:54:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet nog McCain versus Obama. Toen is heel veel stuk gegaan bij de Republikeinse partij. Je had toen al de beginselen van de Tea Party, dus de conservatieve niet-Bush tak. McCain was de Bush tak en bracht Palin in. Destijds de meest populaire gouverneur, en niet direct Tea Party maar ze vonden haar wel leuk. Vanuit McCain gezien was het geen onlogische keuze om de partij een beetje samen te brengen, en bovendien een vrouwelijke VP. Ze werd geïntroduceerd als VP en vervolgens volledig met de grond gelijk gemaakt door de landelijke media.quote:
[..]
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.
Ze was gouverneur van een kleinere staat, ze had weinig buitenlandse ervaring, maar is toen zonder enige vorm van empathie vanaf dag 1 volledig de grond in gedrild. Ik denk niet dat het de beste VP keuze ooit was, maar ik denk ook dat de manier waarmee er toen met haar is omgegaan niet helemaal eerlijk was en onnoemelijke schade heeft aangebracht bij de Republikeinen en hun vertrouwen in de media. Dat wordt ontzettend onderschat.
Ja in feite heeft de richting die de Republikeinse partij toen ingeslagen is uiteindelijk Trump als kandidaat opgeleverd.quote:
[..]
Ik weet nog McCain versus Obama. Toen is heel veel stuk gegaan bij de Republikeinse partij. Je had toen al de beginselen van de Tea Party, dus de conservatieve niet-Bush tak. McCain was de Bush tak en bracht Palin in. Destijds de meest populaire gouverneur, en niet direct Tea Party maar ze vonden haar wel leuk. Vanuit McCain gezien was het geen onlogische keuze om de partij een beetje samen te brengen, en bovendien een vrouwelijke VP. Ze werd geïntroduceerd als VP en vervolgens volledig met de grond gelijk gemaakt door de landelijke media.
Ze was gouverneur van een kleinere staat, ze had weinig buitenlandse ervaring, maar is toen zonder enige vorm van empathie vanaf dag 1 volledig de grond in gedrild. Ik denk niet dat het de beste VP keuze ooit was, maar ik denk ook dat de manier waarmee er toen met haar is omgegaan niet helemaal eerlijk was en onnoemelijke schade heeft aangebracht bij de Republikeinen en hun vertrouwen in de media. Dat wordt ontzettend onderschat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Absoluut. De Tea Party was toen een sluimerende beweging, maar wel prominent genoeg voor de Republikeinen om er rekening mee te houden. Dus McCain zat ergens in zijn landhuis een VP te zoeken, en besloot toen dat een vrouwelijke gouverneur, volgens de peilingen toen de meest populaire gouverneur in de VS en eentje die wel geliefd maar geen officieel onderdeel was van de Tea Party, een goede keuze zou zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja in feite heeft de richting die de Republikeinse partij toen ingeslagen is uiteindelijk Trump als kandidaat opgeleverd.
Als McCain toen had verloren, maar hij en zijn team eerlijk waren behandelen had het er misschien nu anders uitgezien. Maar de manier waarmee toen op Palin is ingehakt heeft volgens mij heel veel schade aangericht bij de Republikeinen. Want het voelde heel oneerlijk en dat was het misschien ook. Sarah Palin is eigenlijk een soort Rita Verdonk. Wel conservatief, maar het is niet haar bedoeling om de rechtsstaat af te schaffen. Dus alles wat ze toen tegen haar kreeg gesmeten, was misschien een beetje too much. Ik denk eigenlijk dat het nog steeds een grote reden is waarom de Republikeinen niets van de de media die wij vertrouwen, nog vertrouwen.
Volgens mij was vooral Newt Gingrich degene die de hele anti-establishment beweging in gang heeft gezet. Hij ontdekte dat je handig gebruik kan maken van het medium televisie om mensen om de tuin te leiden (inmiddels heeft zich dat uitgebreid tot de nieuwe (social) media) en was een groot voorstander van confrontatie-politiek (je tegenstander totaal de grond in boren) ipv van een beschaafd debat. Dat spreekt 'het volk' aan. Hij zag al vroeg in dat dat de enige manier was om van de Democraten te winnen en dat is nog steeds zo met Trump als hoogte dieptepunt.quote:
[..]
Absoluut. De Tea Party was toen een sluimerende beweging, maar wel prominent genoeg voor de Republikeinen om er rekening mee te houden. Dus McCain zat ergens in zijn landhuis een VP te zoeken, en besloot toen dat een vrouwelijke gouverneur, volgens de peilingen toen de meest populaire gouverneur in de VS en eentje die wel geliefd maar geen officieel onderdeel was van de Tea Party, een goede keuze zou zijn.
Als McCain toen had verloren, maar hij en zijn team eerlijk waren behandelen had het er misschien nu anders uitgezien. Maar de manier waarmee toen op Palin is ingehakt heeft volgens mij heel veel schade aangericht bij de Republikeinen. Want het voelde heel oneerlijk en dat was het misschien ook. Sarah Palin is eigenlijk een soort Rita Verdonk. Wel conservatief, maar het is niet haar bedoeling om de rechtsstaat af te schaffen. Dus alles wat ze toen tegen haar kreeg gesmeten, was misschien een beetje too much. Ik denk eigenlijk dat het nog steeds een grote reden is waarom de Republikeinen niets van de de media die wij vertrouwen, nog vertrouwen.
Ooit eens een artikel over gelezen maar geen idee meer welke dat was.
Hij verschijnt nog regelmatig op Fox en hield ook weer een speech bij de afgelopen Republikeinse Conventie in Milwaukie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 04:05:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reactie van de Haley voters: deal with it!quote:
[..]
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussen
Ook amusant:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2024 03:47:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
You serious?quote:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rare conclusie.quote:
Geen klein beetje respect? Dan moet de haat wel heel diep zitten ja.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
