Well, that de-escalated quickly...quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:40 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Ach de door Wilders uitgekozen minister die al na een paar weken zaken gaat doen met de Saudische jihadisponsors (niet mijn woorden, maar die van Geert zelf)
Die ambtelijke top zal wel wat van de scherpe kantjes kunnen afvijlen van al te ondoordachte opdrachten en plannen, maar heeft zich uiteindelijk toch ook te verantwoorden binnen de contouren van de heersende politieke agenda. En dan worden de uitvoerbaarheid van en formuleringen in het regeerakkoord (met name de gebieden van vrije interpretatie erin) waarschijnlijk steeds belangrijker.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:27 schreef Japepk het volgende:
Ik ben ook benieuwd hoe erg die pvv en bbb ministers nu tussen twee vuren zitten. De ambtelijke top is ook niet dom, heeft ook relaties en connecties en wil die ook niet door clowns om zeep laten helpen. Die zullen vast ook het nodige influisteren en sturen. Daar zullen die mensen toch ook niet ongevoelig voor zijn, en soms ook denken 'wat begint die Geert weer te zeuren'.
Ik zie niks geks. Als lid van de oppositie vindt ze het een dictatoriale gek die het westen omver probeert te werpen met jihadistische propaganda. Als minister vindt ze het een goede vriend en bondgenoot.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:40 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Ach de door Wilders uitgekozen minister die al na een paar weken zaken gaat doen met de Saudische jihadisponsors (niet mijn woorden, maar die van Geert zelf)
Het is heel bijzonder hoe dat soort verschillen bij andere rollen ineens heel normaal worden gevonden. Goed, ik jatte net een krat bier uit de supermarkt, maar dat deed ik als supermarktklant. Nu ben ik in mijn rol als vader en ben ik tegen diefstal, dus dat kun je me niet meer kwalijk nemen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik zie niks geks. Als lid van de oppositie vindt ze het een dictatoriale gek die het westen omver probeert te werpen met jihadistische propaganda. Als minister vindt ze het een goede vriend en bondgenoot.
Het geeft me een labiele indruk.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik zie niks geks. Als lid van de oppositie vindt ze het een dictatoriale gek die het westen omver probeert te werpen met jihadistische propaganda. Als minister vindt ze het een goede vriend en bondgenoot.
Ik denk dat wilders en co ook wel inzien dat met een virtuele machette alle besprekingen etc. in te gaan ook niet persee hun positie houdbaarder maakt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:40 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Ach de door Wilders uitgekozen minister die al na een paar weken zaken gaat doen met de Saudische jihadisponsors (niet mijn woorden, maar die van Geert zelf)
Mij geeft het vooral een opportunistische indrukquote:Op woensdag 24 juli 2024 09:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het geeft me een labiele indruk.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:40 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Ach de door Wilders uitgekozen minister die al na een paar weken zaken gaat doen met de Saudische jihadisponsors (niet mijn woorden, maar die van Geert zelf)
Je hebt ‘hypocriet’ verkeerd gespeld.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mij geeft het vooral een opportunistische indruk
Prachtvoorbeelden van cognitieve dissonantie.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[ x ]
HARTSTIKKE GOED!!
[ x ]
Ja schitterend
quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[ x ]
HARTSTIKKE GOED!!
[ x ]
Ja schitterend
Sterker, ze was zo dominant dat de mannen een doekje op deden.quote:
Dat klinkt als een pleonasme.quote:
Men kan dna vinden in het pakketje ?quote:
Saudi-Arabië onderdrukt ook moslims en arabieren dus die zijn toch oke!quote:Op woensdag 24 juli 2024 19:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik zou denken dat een van de weinige positieve dingen aan een PVV dombo op buitenlandse zaken zou zijn dat we eindelijk eens stoppen met doen alsof S-A ooit een bondgenoot van ons kan zijn. We hebben diametraal andere belangen in de wereld. Maar blijkbaar is aanpappen met zon dictatuur in ons belang ofzo. Wilders zoekt liever ruzie met Jordanie.
Bovendien zijn ze niet woke en slachten ze gewoon journalisten af. Denk dat Geert een poster van Salman boven zijn bed heeft hangen. Conservatieven in Saoedi Arabie en conservatieven in Nederland lijken op elkaar, zoals bijvoorbeeld progressieven in Nederland en Canada ook op elkaar lijken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Saudi-Arabië onderdrukt ook moslims en arabieren dus die zijn toch oke!
Ah precies ik snap het. Conservatief rechts ziet S-A als lichtend voorbeeld van wat er mogelijk is als je een land hebt waar geen oppositie is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien zijn ze niet woke en slachten ze gewoon journalisten af. Denk dat Geert een poster van Salman boven zijn bed heeft hangen. Conservatieven in Saoedi Arabie en conservatieven in Nederland lijken op elkaar, zoals bijvoorbeeld progressieven in Nederland en Canada ook op elkaar lijken.
Het is eerder 'progressief links' dat wel plooibaar is voor Saudische tendensen. De angst om voor racist uitgemaakt te worden weegt nu eenmaal zwaarder dan de problemen van de radicale islam te benoemen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien zijn ze niet woke en slachten ze gewoon journalisten af. Denk dat Geert een poster van Salman boven zijn bed heeft hangen. Conservatieven in Saoedi Arabie en conservatieven in Nederland lijken op elkaar, zoals bijvoorbeeld progressieven in Nederland en Canada ook op elkaar lijken.
Saudi-Arabië onderdrukt vooral vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden. Ergens wel knap dat je dit alsnog wil framen als een natie die vooral islamofobisch is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Saudi-Arabië onderdrukt ook moslims en arabieren dus die zijn toch oke!
Mwah, je zult maar weinig progessieven vinden die fan zijn van Saoedi Arabie.quote:Op woensdag 24 juli 2024 21:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is eerder 'progressief links' dat wel plooibaar is voor Saudische tendensen. De angst om voor racist uitgemaakt te worden weegt nu eenmaal zwaarder dan de problemen van de radicale islam te benoemen.
Vandaar ook al die onbelezen heel witte studenten die ineens staan te demonstreren voor Palestina en heb je totaal bezopen clubs als "Queer 4 Palestine".
Ook erg weinig Nederlandse conservatieven, me dunkt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 21:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, je zult maar weinig progessieven vinden die fan zijn van Saoedi Arabie.
Fan zullen er inderdaad weinig zijn (al zijn ze bij de SGP wel voor de doodstraf).quote:Op woensdag 24 juli 2024 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook erg weinig Nederlandse conservatieven, me dunkt.
De SGP is namelijk niet zo groot, en zelfs die mannenbroeders moeten weinig hebben van onthoofden.
De SGP, en het christendom in diens geheel, stelt geen ruk meer voor in dit land (en gelukkig maar). Dat dat steeds weer gebruikt wordt als whataboutism dan wel spookbeeld is vooral zeer debiel.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Fan zullen er inderdaad weinig zijn (al zijn ze bij de SGP wel voor de doodstraf).
Overigens is het een beetje een ongemakkelijke waarheid, maar Saoedi-Arabie is weldegelijk op weg naar de 21e eeuw en ik denk dat we ze daarin beter kunnen stimuleren dan door ze te isoleren.
Klopt, net als de islam.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De SGP, en het christendom in diens geheel, stelt geen ruk meer voor in dit land (en gelukkig maar). Dat dat steeds weer gebruikt wordt als whataboutism dan wel spookbeeld is vooral zeer debiel.
Maak een cartoon van Jezus en één van Mohammed.quote:
Dat zegt niet zoveel over 'een ruk voorstellen'.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maak een cartoon van Jezus en één van Mohammed.
Dat laatste, doe maar niet... beter voor je gezondheid.
ga je gang.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel over 'een ruk voorstellen'.
test het gewoon uitquote:
De bijbelbelt is natuurlijk niet hetzelfde als Saoedi-Arabie (en ja, ook ik bezondig me er wel eens aan de SGP de poldertaliban te noemen maar dat is uiteraard een hyperbool), maar dat neemt niet weg dat de islam in Nederland niet tot nauwelijks een factor van betekenis is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
test het gewoon uit
beste bewijs voor die steeds terugkerende riedel 'ja maar de bijbelbelt'. Ons eigen Saudi-Arabië, niet?
Laten we dat ook vooral zo houden; lang genoeg gestreden hier om het juk van georganiseerde aartsconservatieve religie van ons af te werpen, hetgeen vooral gebeurde door onderbouwde, valide en inhoudelijke religiekritiek.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De bijbelbelt is natuurlijk niet hetzelfde als Saoedi-Arabie (en ja, ook ik bezondig me er wel eens aan de SGP de poldertaliban te noemen maar dat is uiteraard een hyperbool), maar dat neemt niet weg dat de islam in Nederland niet tot nauwelijks een factor van betekenis is.
Dat is hoe politiek werkt inderdaad.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik zie niks geks. Als lid van de oppositie vindt ze het een dictatoriale gek die het westen omver probeert te werpen met jihadistische propaganda. Als minister vindt ze het een goede vriend en bondgenoot.
Toch zie ik wel parallellen tussen conservatieven en religieuzenquote:Op woensdag 24 juli 2024 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als de nieuwe spin van de woke club wordt dat 'conservatief rechts' in NL eigenlijk van hetzelfde kaliber is als de barbarij aldaar, is het nog droever gesteld met die groep dan ik durfde te vermoeden. Zéker gezien de aldaar heersende islamomanie.
Alleen durven we bepaalde conservatieven en religieuzen wel te bekritiseren.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:34 schreef Albertooo het volgende:
[..]
Toch zie ik wel parallellen tussen conservatieven en religieuzen
Anti LHBTQ enz (ik houd het niet meer bij welke letters er bij horen)
Anti abortus / euthanasie
Plek van de vrouw in de samenleving
Scheiding van kerk en staat is niet zo helder
Ze willen beide terug in de tijd voor mijn gevoel
Oh dit f*cking gelul weer?quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen durven we bepaalde conservatieven en religieuzen wel te bekritiseren.
Tip: reageer eens wat minder agressief.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh dit fucking gelul weer?
Saudi Arabie is een barbaarse theocratie geregeerd door een moordenaar.
Ja, de selectieve verontwaardiging vind ik soms stuitend. En dat speelt aan alle zijden van het politieke spectrum. Het heeft voor mijn gevoel vooral te maken met het afwezig zijn van kritisch denken en het het volgen van eenzijdig nieuws via internet.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen durven we bepaalde conservatieven en religieuzen wel te bekritiseren.
Bullseye.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:39 schreef Albertooo het volgende:
[..]
Ja, de selectieve verontwaardiging vind ik soms stuitend. En dat speelt aan alle zijden van het politieke spectrum. Het heeft voor mijn gevoel vooral te maken met het afwezig zijn van kritisch denken en het het volgen van eenzijdig nieuws via internet.
Hé verdwaalde Vlaming, wees eens lief voor deze mod.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tip: reageer eens wat minder agressief.
Geen Vlaming.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:40 schreef spapaars het volgende:
[..]
Hé verdwaalde Vlaming, wees eens lief voor deze mod.
Neem dat ook onmiddellijk aan, met je Belgie ipv België.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen Vlaming.
Ook geen Trump-fan, overigens.
Beschoten door een slechtziende!quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen Vlaming.
Ook geen Trump-fan, overigens.
quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:43 schreef spapaars het volgende:
[..]
Neem dat ook onmiddellijk aan, met je Belgie ipv België.
80 jaar oorlog = onderbouwde, valide, inhoudelijke religiekritiek?quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we dat ook vooral zo houden; lang genoeg gestreden hier om het juk van georganiseerde aartsconservatieve religie van ons af te werpen, hetgeen vooral gebeurde door onderbouwde, valide en inhoudelijke religiekritiek.
Nee die selectieve verontwwaardiging die Etto waarneemt is vooral hijzelf die extreem selectief is in zijn verontwaardiging. Dat heeft ook weinig met beide zijden te maken. Zeker voor progressief denken is kritisch denken vaak al een vereiste. Datzelfde valt natuurlijk zeker niet te denken voor de conservatieve rechtse stromingen die vaak gewoon neerkomen op een hang naar een tijd die geweest is en niet terugkomt.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:39 schreef Albertooo het volgende:
[..]
Ja, de selectieve verontwaardiging vind ik soms stuitend. En dat speelt aan alle zijden van het politieke spectrum. Het heeft voor mijn gevoel vooral te maken met het afwezig zijn van kritisch denken en het het volgen van eenzijdig nieuws via internet.
Net iets vaker: een tijd die niet geweest is, maar waar wel in geloofd wordt, omdat dat beter uitkomt voor de eigenwaarde.quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zeker voor progressief denken is kritisch denken vaak al een vereiste. Datzelfde valt natuurlijk zeker niet te denken voor de conservatieve rechtse stromingen die vaak gewoon neerkomen op een hang naar een tijd die geweest is en niet terugkomt.
Als mensen ergens morele symmetrie zeggen te zien, zijn ze of heel dom, of ze proberen de boel te belazeren of allebei.quote:Ik heb het idee dat altijd naar beide zijden wijzen meer een reflex is om vooral de kant waar jij niet bijhoort weg te zetten.
Zie bijvoorbeeld als je het over Amerikaanse politiek hebt dat mensen zeggen beide zijden hebben militante taal. Terwijl Trump letterlijk oproept tot geweld dingen scandeert als fight fight fight en Biden zich in de verdediging laat dringen omdat hij een keer bulls-eye zegt.
Voor echt progressief denken wel ja.quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee die selectieve verontwwaardiging die Etto waarneemt is vooral hijzelf die extreem selectief is in zijn verontwaardiging. Dat heeft ook weinig met beide zijden te maken. Zeker voor progressief denken is kritisch denken vaak al een vereiste. Datzelfde valt natuurlijk zeker niet te denken voor de conservatieve rechtse stromingen die vaak gewoon neerkomen op een hang naar een tijd die geweest is en niet terugkomt.
Ik heb het idee dat altijd naar beide zijden wijzen meer een reflex is om vooral de kant waar jij niet bijhoort weg te zetten.
Zie bijvoorbeeld als je het over Amerikaanse politiek hebt dat mensen zeggen beide zijden hebben militante taal. Terwijl Trump letterlijk oproept tot geweld dingen scandeert als fight fight fight en Biden zich in de verdediging laat dringen omdat hij een keer bulls-eye zegt.
Oeh en jij bent poortwachter van wat 'echt progressief denken' is natuurlijk. Nuttige bijdrage ook om gewoon te bevestigen wat ik stel.quote:Op donderdag 25 juli 2024 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor echt progressief denken wel ja.
Wat stel je dan precies?quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oeh en jij bent poortwachter van wat 'echt progressief denken' is natuurlijk. Nuttige bijdrage ook om gewoon te bevestigen wat ik stel.
Mijn broeders, ah heb je toch weer een probleem met groepsdenken. Of moet ik jouw woord gebruiken blind partisaanschap.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat stel je dan precies?
Als dit weer een poging wordt om mij in het 'conservatief-rechtse' kamp te zetten, zou het onderhand fijn zijn als je wat van dat soort standpunten mijnerzijds kunt weergeven.
Poortwachters hebben we hier verder genoeg natuurlijk, wat heet: sinds ik heb gewaagd enkel hobbies van bepaalde 'progressieven' te bekritiseren ben ik ineens niet progressief meer.
ECHT progressief denken gaat wat verder dan "die andere is een smerige racist".
En dan dat 'naar beide zijden wijzen' en, proest, 'morele symmetrie'... Heb kritiek op buitengewoon onzalige ideeën binnen het conservatisme en de islam, en je broeders staan direct op om die drie katholieken en vijf gereformeerden die er nog zijn op te trommelen om aan te geven dat 'het eigenlijk allemaal hetzelfde is'. Zo niet erger, uiteraard.
Dat bedoel ik met echt kritisch denken. Dan doorzie je ook denkfouten en aperte nonsens. En heb je ook nul zin blind partizaanschap.
Frappante analyse.quote:Op donderdag 25 juli 2024 21:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mijn broeders, ah heb je toch weer een probleem met groepsdenken. Of moet ik jouw woord gebruiken blind partisaanschap.
Jij hebt hetzelf inderdaad heel vaak over anderen, die schedelmeters zijn. Echte racisten. Of vind jij schedelmeters geen echte racisten.
Waarom je conservatief bent. Omdat je constant conservatieve stokpaardjes paradeert. Omdat je denkt dat het denken uit de 60's het ware progressieve denken is. Dat was toen progressief nu is het dat niet meer. Dat je altijd in zon stuip schiet als iemand een vergelijking tussen geloven durft te trekken is ook vrij komisch. Wat is er nou zo erg aan om te erkennen dat er net zo goed problematische kanten zitten aan zeer sommige conservatief Christelijke denkbeelden. Dat je zo slecht tegen enige kritiek op een geloof dat je niet eens aanhangt kan zou je te denken moeten stellen.
Nee het moet telkens gaan over het ware gevaar van de Islam al wordt je 100.000 keer uitgelegd dat over de Islam als monoliet spreken enkel duidt op een schrijnend gebrek aan kennis. Of anders een duidelijk valse insteek. Natuurlijk mag je het over schaduwkanten van Islam hebben maar hoe jij stelt dat het allemaal zon gevaar is is nogal eenzijdig. Ik heb het grootste gedeelte van mijn leven in de Bible belt doorgebracht, vergeef het me dat ik meer gezeur van Christenen heb gezien of gehoord dan van Islam dat is meer een internetding.
Het is gewoon heel grappig hoe je het constant aan de stok hebt met ongeveer iedereen die zich progressief acht. Dan zelf elke keer zeggen ik ben progressief jullie niet, ik deel gewoon precies de stokpaardjes van conservatief Amerika. Islam, Woke.... Ja progressief man als je denkt dat dat dé problemen in de maatschappij zijn.
Die zagen Dilan bezig en dachten, goh dat kan ik ook!quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:16 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Het is heel bijzonder hoe dat soort verschillen bij andere rollen ineens heel normaal worden gevonden. Goed, ik jatte net een krat bier uit de supermarkt, maar dat deed ik als supermarktklant. Nu ben ik in mijn rol als vader en ben ik tegen diefstal, dus dat kun je me niet meer kwalijk nemen.
Bij haar viel dat inderdaad ook sterk op. Ik weet eigenlijk niet sinds wanneer dat een politieke tactiek is geworden. Of was dat altijd al zo en lette ik gewoon slecht op?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Die zagen Dilan bezig en dachten, goh dat kan ik ook!
Begin jaren 2000. Het was minister Hilbrand 'proefballonnetje' Nawijn die het fenomeen begon toen hij in een interview vertelde voorstander van de doodstraf te zijn. Toen hij hierom teruggefloten was zei hij de uitspraak niet als minister maar als mens gedaan te hebben. Daar begon de 'meerdere-hoeden-politiek'.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:58 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Bij haar viel dat inderdaad ook sterk op. Ik weet eigenlijk niet sinds wanneer dat een politieke tactiek is geworden. Of was dat altijd al zo en lette ik gewoon slecht op?
Och jezus. Als Hilbrand Nawijn het voorbeeld is, dan verklaart dat wel vrij veel van het totale gebrek aan niveau van kabinet SBS1.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Begin jaren 2000. Het was minister Hilbrand 'proefballonnetje' Nawijn die het fenomeen begon toen hij in een interview vertelde voorstander van de doodstraf te zijn. Toen hij hierom teruggefloten was zei hij de uitspraak niet als minister maar als mens gedaan te hebben. Daar begon de 'meerdere-hoeden-politiek'.
Later is hij overigens zelf ter dood veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid wegens zijn niet geringe aandeel aan de hit 'Hey, Jumpen!'
Ach Don Ceder.quote:ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder legt op sociale media een link met de vervolging van christenen. De politicus spreekt van "het trappen tegen de meest vervolgde groep mensen op aarde. Christenen worden in grote delen van de wereld vermoord, onterecht vastgezet, verkracht, ontvoerd, opgejaagd, verdreven, alleen vanwege het feit dat ze christen zijn", schrijft Ceder.
Zou hij dit ooit durven zeggen?quote:"het trappen tegen de meest vervolgde groep mensen in Israel. De Palestijnen worden in grote delen van het land vermoord, onterecht vastgezet, verkracht, ontvoerd, opgejaagd, verdreven, alleen vanwege het feit dat ze een Palestijn zijn"
Dit is echt totale geschiedvervalsing. Nawijn werd juist immuun voor de doodstraf. Omdat die hit hem onsterfelijk heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Begin jaren 2000. Het was minister Hilbrand 'proefballonnetje' Nawijn die het fenomeen begon toen hij in een interview vertelde voorstander van de doodstraf te zijn. Toen hij hierom teruggefloten was zei hij de uitspraak niet als minister maar als mens gedaan te hebben. Daar begon de 'meerdere-hoeden-politiek'.
Later is hij overigens zelf ter dood veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid wegens zijn niet geringe aandeel aan de hit 'Hey, Jumpen!'
Je moet ook helemaal geen excuses aanbieden voor dit soort zaken.quote:Op zondag 28 juli 2024 01:00 schreef nostra het volgende:
Stel gekkies die diversiteit zien als zo gestoord mogelijk normaliseren en een stel even grote gekkies die zich het grootste slachtoffer vinden na de halve wereld het katholicisme door de strot te hebben geduwd, het blijft een wondere wereld.
De doodstraf is misschien iets teveel van het goede, maar hij verdient wel een strafje voor dat muzikale gedrocht.quote:Op zondag 28 juli 2024 01:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit is echt totale geschiedvervalsing. Nawijn werd juist immuun voor de doodstraf. Omdat die hit hem onsterfelijk heeft gemaakt.
Top amusement van de Peter Griffin look-a-likequote:Op maandag 29 juli 2024 10:01 schreef Japepk het volgende:
We vergeten natuurlijk bijna dat het allemaal met deze prachtvertoning begon;
Voor wie wil blijven genieten:
En dat destijds allemaal live op prime time.
Dit is niet Hans “Koffietijd” Van Willigenburgquote:Op zaterdag 27 juli 2024 19:58 schreef oblo het volgende:
Interessant gesprek dat me benieuwd heeft gemaakt naar zijn boek:
Zijn er fokkers die met Hans van Willigenburg en zijn boek bekend zijn en hier een mening over hebben?
Volgens mij zijn 'ongelovigen' nog steeds de meest vervolgde groep wereldwijd, maar een stukje selectieve vervolgingswaan is gelovigen meestal niet vreemd.quote:Op zondag 28 juli 2024 01:00 schreef nostra het volgende:
Stel gekkies die diversiteit zien als zo gestoord mogelijk normaliseren en een stel even grote gekkies die zich het grootste slachtoffer vinden na de halve wereld het katholicisme door de strot te hebben geduwd, het blijft een wondere wereld.
https://nos.nl/artikel/25(...)s-ton-boete-per-weekquote:Burgemeester dwingt premier om Torentje te verlaten, anders ton boete per week
Premier Schoof en een aantal ambtenaren moeten binnen vier weken vertrokken zijn van hun werkplek aan het Binnenhof. Burgemeester Van Zanen van Den Haag accepteert niet dat er na eind augustus nog wordt gewerkt in het Torentje en het aangrenzende ministerie van Algemene Zaken. De historische panden zijn te brandgevaarlijk en een grondige renovatie moet beginnen. Als de ambtenaren en premier niet vertrekken, moet er een boete van 100.000 euro per week worden betaald.
De gemeente Den Haag gaat niet in op de wens van het Rijksvastgoedbedrijf om Schoof en enkele ambtenaren tot de kerst toch niet te laten verhuizen. Volgens het Rijksvastgoedbedrijf willen ze wel, maar kunnen ze niet omdat er nog steeds een probleem is met de beveiliging van speciale computersystemen die het ministerie gebruikt om staatsgeheimen op te slaan. Het lukt maar niet om een dergelijk veilig computersysteem op een andere locatie aan te leggen.
....
Hoe is het met Ter Apel nu de 1,5 miljoen bereikt is?quote:Op maandag 29 juli 2024 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
De overheid die boetes moet gaan betalen aan de overheid, ik vind dit zo'n leuke rubriek.
Ik vermoed hetzelfde als een jaar geleden, maar dan met een extra speeltuintje.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Hoe is het met Ter Apel nu de 1,5 miljoen bereikt is?
Haha, maar ik bedoelde eigenlijk of er een nieuwe rechtszaak gestart is door de gemeente?quote:Op maandag 29 juli 2024 16:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vermoed hetzelfde als een jaar geleden, maar dan met een extra speeltuintje.
Ik zou het niet weten, maar ik volg het niet echt op de voet. Mijn punt was vooral dat zo'n broekzakvestzakboete uiteindelijk geen enkele extra urgentie oplevert om nu ineens wel de regels te volgen. Dat zien we uiteindelijk keer op keer, bij de Belastingdienst, bij het COA en het zal in deze situatie denk ik ook niet gaan gebeuren. Boete aftikken en door.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:46 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Haha, maar ik bedoelde eigenlijk of er een nieuwe rechtszaak gestart is door de gemeente?
Wel als de boete hoog genoeg is.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar ik volg het niet echt op de voet. Mijn punt was vooral dat zo'n broekzakvestzakboete uiteindelijk geen enkele extra urgentie oplevert om nu ineens wel de regels te volgen. Dat zien we uiteindelijk keer op keer, bij de Belastingdienst, bij het COA en het zal in deze situatie denk ik ook niet gaan gebeuren. Boete aftikken en door.
Totdat ze opnieuw naar de rechter gaan en sluiting vorderen. Dan wordt het een heel ander verhaal.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar ik volg het niet echt op de voet. Mijn punt was vooral dat zo'n broekzakvestzakboete uiteindelijk geen enkele extra urgentie oplevert om nu ineens wel de regels te volgen. Dat zien we uiteindelijk keer op keer, bij de Belastingdienst, bij het COA en het zal in deze situatie denk ik ook niet gaan gebeuren. Boete aftikken en door.
Maakt niks uit, ze betalen de boete toch niet zelf.quote:
De verantwoordelijken betalen zelf.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maakt niks uit, ze betalen de boete toch niet zelf.
En het oude departement van Hugo oftewel VWS door het niet opvolgen van de WOB wat is bekrachtigd door de rechtbankquote:Op maandag 29 juli 2024 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar ik volg het niet echt op de voet. Mijn punt was vooral dat zo'n broekzakvestzakboete uiteindelijk geen enkele extra urgentie oplevert om nu ineens wel de regels te volgen. Dat zien we uiteindelijk keer op keer, bij de Belastingdienst, bij het COA en het zal in deze situatie denk ik ook niet gaan gebeuren. Boete aftikken en door.
Nee, de boete zal in dit geval naar het ministerie van AZ gaan die het gewoon uit de schatkist lepelt. Net zoals de boete die het COA aan Ter Apel betaalt heeft, uiteindelijk ook voor rekening van de belastingbetaler is gekomen. Iedere andere optie was daar ten koste gegaan van het budget voor opvang, wat in de situatie waar toch al mensen in het gras liggen natuurlijk helemaal ondenkbaar was.quote:
Nee, de soeverein betaalt, en dat zijn wij. Wir sind das Volk is geen weerloos hoopje zieligen. Uiteindelijk beslissen wij wie onze zaakwaarnemers zijn en als die er een potje van maken raakt dat dan ons, dan zitten we maar op de blaren en hebben we een incentive om de volgende keer fatsoenlijke politici te kiezen. "Ik stem VVD want ik heb toch geen last van een profilerende belastingdienst die mensen kapotmaakt dus YOLO" betaal je dan dus zelf.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, de boete zal in dit geval naar het ministerie van AZ gaan die het gewoon uit de schatkist lepelt. Net zoals de boete die het COA aan Ter Apel betaalt heeft, uiteindelijk ook voor rekening van de belastingbetaler is gekomen. Iedere andere optie was daar ten koste gegaan van het budget voor opvang, wat in de situatie waar toch al mensen in het gras liggen natuurlijk helemaal ondenkbaar was.
Of dacht jij dat ze het uit het potje voor de jaarlijkse personeelsbarbecue trokken?
Net nadat partijgenoot Rutte is opgekrast. T valt totaal niet op hoor jongens.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)s-ton-boete-per-week
Erg mooi, goed besluit. In korte interview op pagina geeft Van Zanen ook aan dat ze vele jaren tijd voor hebben gehad. Hij is er klaar mee. Toedeloe hee.
[ afbeelding ]
Tja, Mark was vergroeid met het Torentje, die kan je niet zomaar op straat zettenquote:Op maandag 29 juli 2024 17:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Net nadat partijgenoot Rutte is opgekrast. T valt totaal niet op hoor jongens.
Rutte is niet de enige die Schoof.. https://nos.nl/artikel/25(...)e-door-ict-problemenquote:Op maandag 29 juli 2024 18:14 schreef Japepk het volgende:
Wel een beetje framing naar Schoof. Ten slotte heeft Rutte de verhuizing persoonlijk uitgesteld omdat hij niet uit het torentje wilde. Nu lijkt het alsof Van Zanen Schoof eindelijk overruled heeft.
Pff, dus het eerste bericht was 'Van Zanen heeft het nogmaals gecheckt en nu is het menens', met meteen de kanttekening 'ja maar de systemen'. En nu is er dus nog een belletje geweest over de systemen en blijft het dus zoals al bekend. Kastje en muur dit hoor.quote:Op maandag 29 juli 2024 23:23 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Rutte is niet de enige die Schoof.. https://nos.nl/artikel/25(...)e-door-ict-problemen
Eh.. ja, voor mijn part geeft Schoof over 3 weken 600 Nissans weg bij Frikandellenfeest op het Plein, maar daar gaat het topic niet over. Van Zanen 'overrulet' Schoof niet; als burgemeester accepteert hij het zoveelste uitstel van het kabinet niet vanwege praktische veiligheidsrisico's binnen zijn regio. Dat valt binnen zijn functionele verantwoordelijkheid. Het lijkt me misplaatst daar persoonlijke of politieke motivaties in te veronderstellen op basis van je gunfactor.quote:Op maandag 29 juli 2024 23:48 schreef Japepk het volgende:
[..]
Pff, dus het eerste bericht was 'Van Zanen heeft het nogmaals gecheckt en nu is het menens', met meteen de kanttekening 'ja maar de systemen'. En nu is er dus nog een belletje geweest over de systemen en blijft het dus zoals al bekend. Kastje en muur dit hoor.
Overigens vind ik het wel tof om te zien hoe Dick Schoof op een soort 'kennismakingstour' door het land is. Een bezoek aan handhavers in Drenthe (geloof ik) stond vorige week in het AD en nu lekker bij de Spelen. Schoof wekt niet de indruk binnen een paar maanden weg te zijn in elk geval, en dat gun ik hem wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |