quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Er is nog wel het nodige werk te verzetten.quote:Op maandag 22 juli 2024 09:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens maar Harris is wel een erg zwakke en onpopulaire kandidaat.
Ik hoop dat de Democraten winnen want nog 4 jaar Trump is zware ellende zeker met de hoop mafkezen die er ook nog omheen cirkelen.
En ik schreef uiterlijk én persoonlijke zaken.quote:Op maandag 22 juli 2024 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef uiterlijk. De persoonlijke aanvallen bij Kaag draaide vooral om haar Palestijnse connectie (politiek relevant) en dat ze Nederland al lang de rug had toegekeerd (ook politiek relevant).
En je vindt het raar dat ik doe alsof de verschillen er niet zijn. Maar ik kan onderbouwen waarom ik denk dat de verschillen gezocht zijn. Misschien heb ik het mis. Maar onderbouw dat dan…
Ze heeft ook geen zak gedaan zo onzichtbaar is ze geweest.quote:Op maandag 22 juli 2024 10:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is nog wel het nodige werk te verzetten.
Maar ik zie ook geen dingen aan Kamala die niet gerepareerd zouden kunnen worden. Ze heeft ook nergens hele grote schade opgelopen.
"When you do things right, people won't be sure you've done anything at all."quote:Op maandag 22 juli 2024 11:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze heeft ook geen zak gedaan zo onzichtbaar is ze geweest.
Daarmee voldeed ze prima aan de functieomschrijving van VP.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze heeft ook geen zak gedaan zo onzichtbaar is ze geweest.
AOC… rly? Dat mens heeft echt gestoorde denkbeelden.quote:Op maandag 22 juli 2024 09:47 schreef Leandra het volgende:
Pete Buttigieg zou wel een goeie zijn.
AOC ook trouwens, maar ik weet niet of de VS daar al klaar voor is.
Onverwachte Futurama quote.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:20 schreef Montov het volgende:
[..]
"When you do things right, people won't be sure you've done anything at all."
Harris zou het saaie politiek van Biden wel voortzetten ja.
AOC is te jong om presidentskandidaat te zijn. Maar wellicht in de toekomst wel een goede.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
AOC… rly? Dat mens heeft echt gestoorde denkbeelden.
De VS gaat daar nooit klaar voor zijn. Woke is al op zijn retour.
Ik vraag mij alleen af of dat in dit geval op gaat.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:20 schreef Montov het volgende:
[..]
"When you do things right, people won't be sure you've done anything at all."
Harris zou het saaie politiek van Biden wel voortzetten ja.
Volgens mij is dat een bot. Heb haar eerder gezien.quote:Op maandag 22 juli 2024 10:47 schreef takura het volgende:
[ x ]
Mevrouw Wia is op haar oude dag een kritische denker.
Kan ook zijn omdat je toen 24/7 werd doodgegooid door nieuws uit de VS. Iets waar ik echt niet naar uit kijk als Trump weer wint.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik vraag mij alleen af of dat in dit geval op gaat.
Niet dat ik een fan van Pence ben maar die zag je toch vaker.
Ik ben daar nav eerdere berichtgeving in gedoken en ik zag toen dat de definitie hier het probleem is. Net zoals er mensen zijn die zeggen dat femicide het gevolg is van vrouwenhaat.quote:Op maandag 22 juli 2024 10:46 schreef FYazz het volgende:
[..]
En ik schreef uiterlijk én persoonlijke zaken.
Vind je laatste opmerking wat flauw. Jouw onderbouwing dat misogynie/verschillen in beoordeling en benadering tegenwoordig vergezocht is omdat Timmermans ook wordt aangesproken op zijn buik is net zo goed geen sterke onderbouwing als mijn onderbouwing dat het bij Kaag en Harris ook plaatsvindt.
Hier dan wat links naar onderzoeken en cijfers erover.
"Behalve Twitter analyseerden we ook 245 kranten- en tijdschrift-interviews met vrouwelijke en mannelijke politici die de afgelopen twee jaar verschenen. Daaruit blijkt dat mannen en vrouwen in Den Haag door journalisten nog altijd verschillend worden bevraagd en beschreven. Op zowel sociale als in klassieke media is seksisme hardnekkig, variërend van uitgesproken misogynie tot subtieler, alledaags seksisme."
"Amnesty International en andere internationale onderzoekers berichtten de afgelopen jaren keer op keer: politici krijgen veel online haat, maar vrouwen disproportioneel meer en opvallend vaker persoonlijker".
"Toen we begonnen met de analyses van de tweets en berichten uit de conventionele media, schrokken wij als man meer dan de vrouwen van het beeld dat naar boven kwam,’ geeft Van de Ven toe"
https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
https://www.planinternati(...)oten-van-de-politiek
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)itici-wint-cbs-tegel
Als jij andere bronnen kunt bieden, graag!
Ik heb in dit geval liever dat jij gelijk hebt dan ik en dat de verschillen tegenwoordig niet meer bestaan
Maar die moest natuurlijk ook periodiek de evengelical christians eraan herinneren waarom ze ook alweer op Trump gestemd hadden, dat zal bij Biden minder het geval zijn geweest.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik vraag mij alleen af of dat in dit geval op gaat.
Niet dat ik een fan van Pence ben maar die zag je toch vaker.
Nee joh.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
AOC is te jong om presidentskandidaat te zijn. Maar wellicht in de toekomst wel een goede.
Helaas niet nee, daarvoor is ze veel te eerlijk.quote:
Maakte dit weekend toch zelf bekend niet mee te doen aan de presidentsverkiezingen in Rusland?quote:Op maandag 22 juli 2024 11:05 schreef DrDentz het volgende:
Hebben ze Biden al verteld dat hij uit de race is gestapt?
Ze was onder meer verantwoordelijk voor de grensbewaking. Het lijkt mij evident dat dat een shitshow was de afgelopen jaren.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik vraag mij alleen af of dat in dit geval op gaat.
Niet dat ik een fan van Pence ben maar die zag je toch vaker.
Ze is veel te extremistisch.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Helaas niet nee, daarvoor is ze veel te eerlijk.
Mensen komen ook niet verder dan zwart of Aziatisch en vrouw als ze gevraagd worden haar positieve punten op te sommen.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze was onder meer verantwoordelijk voor de grensbewaking. Het lijkt mij evident dat dat een shitshow was de afgelopen jaren.
Zw was verantwoordelijk voor reproductive rights. Ook niet best gegaan (kon ze niets aan doen).
Ze was verantwoordelijk voor gun control. Wederom: niet succesvol.
Objectief bezien heeft ze echt een slechte prestatie geleverd.
Hoe bedoel je? Ze is senator geweest en openbaar aanklager. Ze heeft Barr nog aardig doen zweten in haar ondervraging destijds.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:58 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Mensen komen ook niet verder dan zwart of Aziatisch en vrouw als ze gevraagd worden haar positieve punten op te sommen.
Stel je voor een politicus welke zijn enige wapen zijn blanke witte huidskleur was, dit tevens de reden was om op hem te stemmen, en de media en het stemvee dit vanaf de daken schreeuwden als een positief iets, het schuim zou meters hoog staan bij de bekende gezichten.
Voor de VS wel idd. In Nederland zou ze waarschijnlijk heel makkelijk in D66 passen.quote:
Welnee man, linkser dan de PvdD.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Voor de VS wel idd. In Nederland zou ze waarschijnlijk heel makkelijk in D66 passen.
Dat zijn ook wel onderwerpen waar je alleen wat aan kan doen wanneer je in beide huizen een meerderheid hebt en zelfs dan wordt het taai.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze was onder meer verantwoordelijk voor de grensbewaking. Het lijkt mij evident dat dat een shitshow was de afgelopen jaren.
Zw was verantwoordelijk voor reproductive rights. Ook niet best gegaan (kon ze niets aan doen).
Ze was verantwoordelijk voor gun control. Wederom: niet succesvol.
Objectief bezien heeft ze echt een slechte prestatie geleverd.
Ze wil de VS versie van extremistisch kapitalisme afschaffen idd. Dat is wat anders.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zelfs de PvdD wil kapitalisme niet afschaffen.
En al vroeg aan de fles.quote:Op maandag 22 juli 2024 10:47 schreef takura het volgende:
[ x ]
Mevrouw Wia is op haar oude dag een kritische denker.
Goh, ze heeft een lijfspreuk, bel de krant.quote:
Ter aanvulling, dan doelt ze dus op:quote:Op maandag 22 juli 2024 12:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze wil de VS versie van extremistisch kapitalisme afschaffen idd. Dat is wat anders.
Gewoon sociaal-democratisch verhaal dus. Overigens heeft de DSA haar inmiddels unendorsed vanwege haar uitlatingen / positie mbt Israel.quote:To me, capitalism at its core, what we're talking about when we talk about that is the absolute pursuit of profit at all human, environmental, and social cost," Ocasio-Cortez told Yahoo Finance's Andy Serwer in an interview released on Thursday.
She added that as the system exists, a "very small group of actual capitalists" have the ability to control labor and markets, and she views it as "not a redeemable system for us to be able to participate in for the prosperity and peace for the vast majority of people."
Ocasio-Cortez pointed to alternative ways workers can have more power in the economy, like electing them to governing boards of companies, and she stressed the importance of unionized workplaces as a step toward establishing "a more just economy."
As a member of Democratic Socialists of America (DSA), Ocasio-Cortez believes that the government should have power in ensuring workers have as much control as possible over their conditions. As written on DSA's website, capitalism should be replaced with "democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society." This differs from capitalism, in which the government does not strongly intervene.
En Trump maar belachelijk maken als hij zijn MAGA uitspraken steeds herhaald...quote:
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:12 schreef Toine51 het volgende:
Zelf zou ze onder Biden het migratieprobleem aan de grens oplossen, nou dat is haar gelukt hoor...
Goed plan idd, oproepen om niet naar de VS te komen...quote:Op maandag 22 juli 2024 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.
Volgens mij niet, ze wordt 35 een maand voor de verkiezingen.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
AOC is te jong om presidentskandidaat te zijn. Maar wellicht in de toekomst wel een goede.
Als je het niet gelezen hebt kan je het ook gewoon toegeven hoor.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:22 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Goed plan idd, oproepen om niet naar de VS te komen...
Ze hadden in de Senaat een bipartisan wet uitgewerkt om de situatie aan te pakken, waar daadwerkelijk geen nieuwe mensen toegelaten zouden worden voor periodes. Trump wilde Biden echter geen "win" geven op dit punt en heeft toen met succes gelobby'd tegen de wet.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:22 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Goed plan idd, oproepen om niet naar de VS te komen...
Die zelfde migratieoplossingen die door de Reps zijn tegengewerkt? Die?quote:Op maandag 22 juli 2024 12:12 schreef Toine51 het volgende:
[..]
En Trump maar belachelijk maken als hij zijn MAGA uitspraken steeds herhaald...
Gek wief, Trump wint met 2 vingers in de neus.
Zelf zou ze onder Biden het migratieprobleem aan de grens oplossen, nou dat is haar gelukt hoor...
quote:Peiling: mogelijke confrontatie tussen Donald Trump en Kamala Harris wordt nek-aan-nekrace
Uit een peiling van nieuwszender CNN blijkt dat een mogelijke confrontatie tussen Kamala Harris en Donald Trump voor de presidentsverkiezingen van november een nek-aan-nekrace wordt. De peiling, een gemiddelde van de zes meest recente, onafhankelijke nationale enquêtes onder geregistreerde of waarschijnlijke kiezers, toont dat Trump 48 procent steun heeft, tegenover 47 procent voor Harris.
Ik zou haar toch eerder bij Bij1 zien. Maar goed, we hebben het hier over de VS.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Voor de VS wel idd. In Nederland zou ze waarschijnlijk heel makkelijk in D66 passen.
Dat laatste is zeker niet waar. Het is nu wat meer onder controle, maar tot voor kort was het echt extreme chaos.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zijn ook wel onderwerpen waar je alleen wat aan kan doen wanneer je in beide huizen een meerderheid hebt en zelfs dan wordt het taai.
Overigens qua grensbewaking niet slechter gedaan dan de voorganger.
True, maar het laat wel zien dat de verschillen binnen politiek zodanig zijn dat extreem links in de VS centrum links is in grote delen van de rest van de wereld.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou haar toch eerder bij Bij1 zien. Maar goed, we hebben het hier over de VS.
Het is gewoon een nietszeggende uitspraak die veel intelligenter klinkt dan is. Probleem daarmee is dat intelligente mensen horen dat het nietszeggend is en de onderklasse vraagt zich af wat dit voor elitair gelul is.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:10 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Goh, ze heeft een lijfspreuk, bel de krant.
Er zit trouwens zat waarheid in haar uitspraak. Het getuigt van enige wijsheid, door te kijken naar mogelijkheden en kansen, zonder teveel beren op de weg te zien op basis van het verleden.
Yes het grote probleem in Amerika, de democraten kunnen winnen wat ze willen, aan de macht komen het maakt allemaal niet uit, de republikeinen houden het al decennia overal tegen. Daarom komt er nooit wat van de democratische praatjes, ze worden keer op keer tegengewerkt door de republikeinen, die daar zelf dan geen last van hebben want de democraten steunen altijd 100% de agenda van de republikeinen, dus alles wat misloopt onder de republikeinen is ook nog eens de schuld van de republikeinen.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.
Snap niet dat ze zich niet beroepen op de slogan die deze verkiezingen voor de democraten maakt, de slogan die je zelfs hier op Nederlandse websites dag in dag uit tegenkomt, maakt niet in welk topic, maakt niet uit wat de dems fout doen, die slogan wordt in den treure herhaald.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een nietszeggende uitspraak die veel intelligenter klinkt dan is. Probleem daarmee is dat intelligente mensen horen dat het nietszeggend is en de onderklasse vraagt zich af wat dit voor elitair gelul is.
Kortom: je wint er geen stemmen mee.
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.
Het is inderdaad niet heel geweldig, al is haar onzichtbaarheid ook een potentieel voordeel want ze is ook niet in beeld geweest met grote miskleunen. Ze kan goed debateren dus zal Trump het volgende debat wel afzeggen want in zijn nadeel en ze is relatief jong wat zwevende kiezers aan kan trekken. Maar sowieso wordt het een spannende race, misschien kan ze AOC wel als VP aantrekkenquote:Op maandag 22 juli 2024 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.
Neemt niet weg dat Harris simpelweg als VP enorm teleurgesteld heeft. Laten we wel zijn, ze is het niet geworden omdat ze de beste VP was, maar omdat het per sé een vrouw van kleur moest zijn en in die categorie werd ze de beste (of minst slechte) optie geacht.
Het is niet voor niets dat er hardop is gedacht over een open race. Waar men kennelijk op terug is gekomen. Waarschijnlijk omdat na de aanslag op Trump er wat kandidaten afgehaakt zijn die het over 4 jaar liever proberen.
Stond vorige maand een artikel online, kan hem helaas niet meer vinden, maar werd uitgelegd dat het Harris zou worden als Biden het bijltje erbij neergooit. De reden en de enige reden is de campagne kas. Biden/Harris hebben geld opgehaald, donoren gestrikt en een compleet campagne team klaar staan. Er staat geen andere kandidaat klaar, stel het was nu een "outsider" geworden dan had je een campagne team moeten bouwen en donoren moeten werven om campagne te voeren, het gaat toch ook vooral om hippe slogans, reclames en vuurwerkshows terwijl ze het land doortrekken. Dat is de reden waarom het Harris wordt, ze kan gebruik maken van de campagne kas en het campagneteam van Biden, andere uitverkorenen hadden daar geen gebruik van kunnen maken, dit moeten opbouwen wat maanden zou duren en die tijd hebben ze niet. Daarom ook nu op een ondemocratische manier Harris naar voren schuiven, terwijl de Dems doen alsof ze massaal achter haar staan terwijl 99,99% van de Dems haar de vorige keer niet als president wou.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.
Neemt niet weg dat Harris simpelweg als VP enorm teleurgesteld heeft. Laten we wel zijn, ze is het niet geworden omdat ze de beste VP was, maar omdat het per sé een vrouw van kleur moest zijn en in die categorie werd ze de beste (of minst slechte) optie geacht.
Het is niet voor niets dat er hardop is gedacht over een open race. Waar men kennelijk op terug is gekomen. Waarschijnlijk omdat na de aanslag op Trump er wat kandidaten afgehaakt zijn die het over 4 jaar liever proberen.
PVV is veel te links. Ik denk dat SGP er meer op lijkt.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ik vind het echt een mix van PVV, VVD, SGP, en FvD.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Nee, denk dat het merendeel van de partijen in Nederland aan de democratische kant zouden zitten. Zitten ook veel stromingen bij de dems en reps. Misschien over sommige onderwerpen dat ze raakvlakken hebben. Denk dat je sneller uitkomt bij de christelijke partijtjes.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Niet echt waar. Het is meer onvergelijkbaar. Als het gaat om progressieve standpunten (wat door velen ook als links gezien wordt) dan loopt men in de VS juist voorop.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
True, maar het laat wel zien dat de verschillen binnen politiek zodanig zijn dat extreem links in de VS centrum links is in grote delen van de rest van de wereld.
Sarcasme hoop ik?quote:Op maandag 22 juli 2024 12:51 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Yes het grote probleem in Amerika, de democraten kunnen winnen wat ze willen, aan de macht komen het maakt allemaal niet uit, de republikeinen houden het al decennia overal tegen. Daarom komt er nooit wat van de democratische praatjes, ze worden keer op keer tegengewerkt door de republikeinen, die daar zelf dan geen last van hebben want de democraten steunen altijd 100% de agenda van de republikeinen, dus alles wat misloopt onder de republikeinen is ook nog eens de schuld van de republikeinen.
Het zou wel grappig zijn als slogan...quote:Op maandag 22 juli 2024 12:53 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Snap niet dat ze zich niet beroepen op de slogan die deze verkiezingen voor de democraten maakt, de slogan die je zelfs hier op Nederlandse websites dag in dag uit tegenkomt, maakt niet in welk topic, maakt niet uit wat de dems fout doen, die slogan wordt in den treure herhaald.
"Ja maar Trump".
SGP. En dan zou ik het niet beste noemen, maar minst slecht.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet heel geweldig, al is haar onzichtbaarheid ook een potentieel voordeel want ze is ook niet in beeld geweest met grote miskleunen. Ze kan goed debateren dus zal Trump het volgende debat wel afzeggen want in zijn nadeel en ze is relatief jong wat zwevende kiezers aan kan trekken. Maar sowieso wordt het een spannende race, misschien kan ze AOC wel als VP aantrekken. Of die Buttigieg.
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.quote:
Ik wist niet dat die bestaat. Heel christelijk en zeer conservatief, zo te zien. Hun eigen site doet het niet, maar de Wikipedia zegt het volgende:quote:Ik denk dat SGP er meer op lijkt.
Enquote:In algemene zin zei partijleider Van der Staaij in 2010 over de verhouding tussen Bijbelse principes en alledaagse politiek: “de Bijbelse beginselen die onder onze partij liggen, zijn hard, maar over de precieze vertaling daarvan kan binnen de partij worden gediscussieerd”.[10]
Partijleider Van der Staaij onderschrijft namens de SGP de Nashvilleverklaring.[11] De SGP vindt dat homoseksueel gedrag niet geoorloofd is en daarom dat personen van hetzelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen of samen kinderen adopteren. Eveneens is de partij tegen de legalisering van abortus, euthanasie, prostitutie en drugs, voor strikte handhaving van de zondagsrust en is (mede) op initiatief van de SGP in een aantal gemeenten een vloekverbod van kracht.
De speerpunten van het verkiezingsprogramma "TOT UW DIENST" voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2002 waren:
huwelijk en gezin
bescherming van leven
zorg voor zieken en hulpbehoevenden
veiligheid
Dus ik begrijp wat je bedoelt. Enge partij.quote:De SGP leidt uit Bijbelteksten af dat mannen en vrouwen door God een eigen "roeping en plaats" gegeven is, dat daarbij "de man het hoofd van de vrouw" is, en dat zitting nemen van de vrouw in politieke organen "strijdt met de roeping van de vrouw". Het regeerambt is voorbehouden aan de man.
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.
De VVD is dan ook gewoon een partij die een grote ingrijpende overheid wenst en op dat moment als links te betitelen is.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.
Republikeinen gaan sowieso niet stemmen op Harris.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.
Helaas kan dat ook in zijn nadeel gaan werken, en loop je de kans dat veel republikeinen daarom niet op hem gaan stemmen.
Een coalitie van SGP, PVV en FVD op het moment. Misschien ook een stukje rechterkant van de VVD, hoewel de persoonlijkheidscultus rondom Trump en antidemocratische dingen niet echt zou passen bij hen.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ja, dat lijkt me ook echt nog wel een brug te ver voor de VS.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.
Helaas kan dat ook in zijn nadeel gaan werken, en loop je de kans dat veel republikeinen daarom niet op hem gaan stemmen.
Nee, en die harde kern krijg je sowieso niet mee.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Republikeinen gaan sowieso niet stemmen op Harris.
En VP...
Ik vind hem ook wel prima. De huidige burgemeester van New York (Eric Adams) vind ik persoonlijk een van de grootste talenten binnen de Democratische partij. Die zou ik graag als president zien. Realistische kerel.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, en die harde kern krijg je sowieso niet mee.
Je moet dan inzetten op de zwevende kiezer. Ik ken de standpunten en speeches van Buttigieg eigenlijk niet zo goed, maar hij ziet er wel charismatisch uit.
Dit is nog flauwer dan je eerdere opmerking.quote:Op maandag 22 juli 2024 11:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben daar nav eerdere berichtgeving in gedoken en ik zag toen dat de definitie hier het probleem is. Net zoals er mensen zijn die zeggen dat femicide het gevolg is van vrouwenhaat.
Het is een beetje hetzelfde als met racisme. Sommige mensen ervaren heel veel racisme en anderen totaal niet, terwijl ze ogenschijnlijk dezelfde levens leiden. Dat heeft alles te maken met hoe je interpreteert.
Het lijkt me onwaarschijnlijk, hoewel ik het wel graag zou zien.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.
Onder Trump meer FvD.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ik heb het ongetwijfeld wel aardig wat keren voorbij zien en horen komen, maar in mijn hoofd vertaal ik dat als: "Sociaal Gereformeerde Partij", dus een "leeg" vakje in mijn hoofd met een verkeerd labeltje er op.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:22 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Je kent de SGP niet? Zitten sinds 1922 in de Tweede Kamer.
Met als kanttekening dat je van de SGP eigenlijk standaard wel weet wat je kunt verwachten. Bij de Republikeinen onder Trump zit er ook nog een fors YOLO-element aan vast.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:59 schreef Hallojo het volgende:
[..]
PVV is veel te links. Ik denk dat SGP er meer op lijkt.
VVD met een flank PVVquote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Nee, maar die zou misschien wel weer mee gaan met de streng evangelische achterban en het gewauwel over dat Trump door god gezonden zou zijn. Maar goed, misschien dat hij persoonlijk wel wat meer principes had gehad. Mitt Romney stemt als diep-gelovige Republikein ook niet op Trump bv. (hoewel dat dan weer een heel andere christelijke stroming is, maar ja).quote:Op maandag 22 juli 2024 13:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat Bas van der Vlies van de SGP "Grab 'em by the pussy" zou zeggen
quote:Trump’s evangelical base believes God spared him from an assassin’s bullet for a purpose (Baptist News Global)
Many evangelical Christians who already have declared Donald Trump to be God’s anointed choice for president see his near-assassination last Saturday as further sign of God’s favor and protection.
And other Christians who oppose Trump see his near-miss as a biblical sign of the antichrist as described in Revelation.
On both Facebook and X, some Trump critics quoted Revelation 13:3, which says the Beast understood to be the Antichrist heals from a head wound and is idolized worldwide.
But the most frequent spiritual references came from Trump’s evangelical supporters, including evangelist Franklin Graham, who is scheduled to pray at the Republican National Convention Thursday night. He told the Washington Post: “Trump came very close to having his brains spread over that platform but God, I believe, protected him.”
Another of Trump’s most consistent evangelical admirers is Robert Jeffress, pastor of First Baptist Church of Dallas. He began his sermon on Sunday morning, July 14, with thanks to God for sparing Trump.
“What happened in Pennsylvania is, first of all, a demonstration of the reality of evil in the world,” he said. “Evil is very real. It’s very present around us. And by the way, evil is nonpartisan. Evil is everywhere.
“But I think what happened in Pennsylvania is also a demonstration of the power of Almighty God. What happened was inexplicable apart from God. And President Trump, a friend of our church, said that only God alone can be credited with what happened.
(...)
Trump is dan ook gewoon een narcistische hork met machogedrag. Een bully.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat Bas van der Vlies van de SGP "Grab 'em by the pussy" zou zeggen
En BBB voor de rednecksquote:Op maandag 22 juli 2024 13:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
quote:Op maandag 22 juli 2024 13:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind hem ook wel prima. De huidige burgemeester van New York (Eric Adams) vind ik persoonlijk een van de grootste talenten binnen de Democratische partij. Die zou ik graag als president zien. Realistische kerel.
Vind het toch allemaal wat zweverig hoor. Aan de andere kant heeft hij dit beleidsplan in werking gezet, inclusief uitgebreidere toegang tot abortus, dus wellicht is hij in de praktijk ook weer geen complete christengekkie.quote:New York City Mayor Eric Adams on Sunday responded to critics of his recent statements on faith and spirituality.
In a March 19 appearance on MSNBC’s “Inside with Jen Psaki,” when questioned about those who “shorthand” what he has said about religion, Adams responded: “You can allow the loudest to get in the way, and all of a sudden you’re responding to the loudest. So, if people who took my innocent words of saying spirituality is crucial, then let them be.”
Adams, a Democrat and former police officer who has been in office a little more than a year, in recent weeks has raised eyebrows by talking about God, prayer, and his ideas against the separation of church and state.
In the interview with Psaki, Adams said he is concerned about America and that the root of the country’s problems is a failure to embrace spirituality. He likened the current state of affairs in the United States to a frog placed in cool water.
“If you place a frog in hot water, it jumps out right away,” he said. “If you place it in cool water, turn up the temperature, it will stay there and boil itself to death. I think that our country, we are boiling ourselves to death, and that the root of that is our failure to embrace our spirituality.”
Adams’ comparison of the country to a frog in boiling water repeated comments he made at a mental health faith-based summit March 16 at Columbia University Teachers College. The event was co-sponsored by the Mayor’s Office of Faith-Based and Community Partnerships, created by Adams in February 2022.
"People wonder why I lean into my faith so much. If you only know how broken I have been as a child, and I am just a pure miracle of God. And every day, just to be able to just rejoice in the fullness of [the fact that] you can take a broken child and turn him into the mayor of the city of New York. God is real. God is real,” he told the summit, to applause from the crowd.
He went on to give his opinions on the state of society today.
“Our babies are waking up every day in the morning, on their way to school, stopping into stores and bodegas, buying gummy bears and Skittles laced with cannabis and sitting inside the classroom,” he said.
“People ask me over and over again, 'Why do you keep saying it’s time to pray, it’s time to pray?' We have moved our faith-based leaders outside of what we should be doing together," he said. "We must introduce faith and wellness back into our families. I’m baffled that you can talk about cannabis in schools but not faith.”
Adams then said the city’s Department of Education would roll out “mindfulness,” “breathing exercises,” and “internal care” for school children.
“How do we take a city that is the center of the power of America and turn it into a city, when you enter it, everyone sees faith and sees God?” Adams asked. “Our challenge is not economics. Our challenge is not finance. Our challenge is faith. People have lost their faith.”
Een Christelijke versie van de Taliban als ze project 2025 daadwerkelijk gaan invoeren.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Eigenlijk heel rechts Nederland; de Republikeinen zijn niet echt een partij. Het is meer een mengelmoes.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ja, dat is dan inderdaad een treffende vergelijkingquote:Op maandag 22 juli 2024 14:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een Christelijke versie van de Taliban als ze project 2025 daadwerkelijk gaan invoeren.
Nee, ik reageer op jouw bron. Het feit dat je een bron hebt wil niet zeggen dat je gelijk hebt. Anders kan ik jou wel een bron geven dat er geen klimaatprobleem is. Dat is vrij simpel.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dit is nog flauwer dan je eerdere opmerking.
Eerst vraag je om betere onderbouwing van misogynie, dan geef ik je de bronnen en onderzoeken en daar praat je dan omheen en is het ineens allemaal interpretatie.
Je argument houdt ook geen stand gelet op deze bevinding die ook genoemd staat in het artikel waarnaar ik eerder heb gelinkt.
"Daaruit blijkt dat mannen en vrouwen in Den Haag door journalisten nog altijd verschillend worden bevraagd en beschreven. Op zowel sociale als in klassieke media is seksisme hardnekkig, variërend van uitgesproken misogynie tot subtieler, alledaags seksisme."
In bovenstaand voorbeeld heeft het dus niets met de interpretatie van de ontvanger te maken, maar met het (onbewuste) gedrag van de zender.
Je weet niet dat de SGP bestaat?quote:Op maandag 22 juli 2024 13:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.
[..]
Ik wist niet dat die bestaat. Heel christelijk en zeer conservatief, zo te zien. Hun eigen site doet het niet, maar de Wikipedia zegt het volgende:
[..]
En
[..]
Dus ik begrijp wat je bedoelt. Enge partij.
Met alle respect, maar knettergek bestaat ook bij de Democraten (bv de gedachte dat de politie afgeschaft moet worden), nationalisme zit in het DNA van Amerikanen, dat is echt bipartisan en ook corporatisme is breed gedragen omdat nu eenmaal beide partijen afhankelijk zijn van donaties waarmee grote bedrijven gewoon de politici in hun achterzak hebben. Voor wat, hoort wat.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
Qua groot geld wel de VVD, maar buiten dat denken CDA, VVD, NSC toch wel dat klimaatverandering aangepakt moet worden en zijn ze voor universele gezondheidszorg, homohuwelijk en tegen het criminaliseren van abortus om wat te noemen.quote:Op maandag 22 juli 2024 14:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Eigenlijk heel rechts Nederland; de Republikeinen zijn niet echt een partij. Het is meer een mengelmoes.
Mij aanspreken op geen onderbouwing/bron gebruiken.quote:Op maandag 22 juli 2024 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik reageer op jouw bron. Het feit dat je een bron hebt wil niet zeggen dat je gelijk hebt.
Wat 'fact checkt' hij hier nu precies? Hij krijgt de vraag of EVs 'goedkoper' worden vanwege de overheidssubsidies en of die toename in EV-verkoop van particulieren komt of van overheden, omdat die verplicht zijn EVs aan te schaffen. Beide vragen beantwoordt hij simpelweg niet.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het lijkt me onwaarschijnlijk, hoewel ik het wel graag zou zien.
De man is imho zeldzaam goed in staat snel te denken en zijn gedachten in begrijpelijke taal om te zetten...
[ x ]
Bij de democraten lopen er ook gekkies rondquote:Op maandag 22 juli 2024 13:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
Alle politici zijn religieus of doen in ieder geval alsof. Het is wat dat betreft een raar en hypocriet land. Een jaar of 10 terug was er een leuke serie die dat prima bloot legde, Good Christian Bitches (later hernoemd, want te controversieel, naar Good Christian Belles), waarbij iedereen naar buiten toe vroom deed en vervolgens achter de voordeur nog niet niet god droog in zijn hol aan het nemen was.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
[..]
Vind het toch allemaal wat zweverig hoor. Aan de andere kant heeft hij dit beleidsplan in werking gezet, inclusief uitgebreidere toegang tot abortus, dus wellicht is hij in de praktijk ook weer geen complete christengekkie.
Maar dit soort uitspraken verwacht je eerder aan de Republikeinse kant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |