Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Eigenlijk viel dat wel mee, het is nu pas waardeloos omdat de partij hem laat vallen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 21:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het is niet zomaar een kandidaat.Het is een kandidaat die het waardeloos doet in de peilingen,
Overigens zou ik me niet teveel aantrekken van peilingen
Zozo, wel één debat. Terwijl debatten nooit beslissend zijn geweest. En dit debat bijzonder vroeg was.quote:waardeloos doet in debat,
Niet mee eens overigens.quote:waardeloos doet in interviews,
Biden verscheurt de partij? Biden wil gewoon doorgaan, dat kan nu niet opeens verscheurend zijn.quote:die de partij scheurt vlak voor de verkiezingen,
Tja, Pelosi, Schiff en Schumer. Mensen met nauwelijks mandaat.quote:die de gehele partijtop tegen zich heeft,
Niet waar, 14 miljoen mensen stemden op Biden, en in de peilingen doen anderen het niet significant beter (behalve fantasiekandidaten zoals Michelle Obama).quote:die het grootste deel van de democratische kiezers tegen zich heeft,
So what.quote:die zijn leeftijd tegen zich heeft.
Dat was niet Bidens schuld, iedereen kon meedoen.quote:Kun je blijven herhalen dat hij in een primary zonder tegenstand heeft gewonnen.
Alles meezat. Alsof jij alle factoren kent die mee of tegen kunnen zitten.quote:Of dat hij nipt van Trump kon winnen toen alles meezat.
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.quote:Dit is uiteraard tijdig zat, in Frankrijk hebben ze in minder tijd hele verkiezingen gehad en een zekere extreem-rechtse overwinning omgebogen naar een overwinning voor links. Dat deden ze daar niet door allemaal de kont tegen de krib te gooien en te zeggen recht zo die gaat, misschien dat we lucky zijn in het stemhokje....
Wat moeten ze anders?quote:
[..]
Het is echt bizar dat mensen dit nog steeds geloven. Hoe vaak moet nog bewezen worden dat het alleen maar hebben over Trump niet genoeg is om te winnen?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
Natuurlijk wel. Zodra Biden uit de race stapt is zijn campagne vergeten. Als ze tenminste iemand anders dan Harris kiezen. Uitgaan van je eigen kracht, hoe Trump is en wat hij doet en zegt weet iedereen wel. Helaas vindt een groot gedeelte van het electoraat dat niet zo'n probleem, alleen hebben sommigen wat moeite om dat in te zien.quote:
[..]
Wat moeten ze anders?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
Een debat voor september. Gewoon zoals gepland dus.quote:
[..]
Biden heeft juist aangegeven geen nieuw debat te willen zelfs als de mogelijkheid er is. De interviewer vroeg hem of hij niet snel wilde laten zien dat het eenmalig was. Joe zei er staat er een in September gepland dus nee ik zou geen debat met hem willen.
Verschrikkelijk dom idee om nu een open primary te houden.quote:Hilarisch dat nu democraten ook zo bang zijn voor een primary. Een van de belangrijkste pro Biden argumenten is dat hij een primary kan winnen. Waarom zouden we hem dat niet laten zien dan. Als hij door zon primary vindicated wordt, dán zie ik ook wel een pad richting winst nog. Als het Biden wordt omdat hij gewoon de signalen van alles en iedereen negeert, nee dan zal het niks worden.
Je partij heet letterlijk de democraten waarom zouden die dan moeten regeren per decreet. Het is trouwens zo vaak hommeles binnen de partij, met Hillary's verlies waren er ook genoeg die dat dan aan Bernie of zijn fans wijten ofzo. Is natuurlijk ook makkelijk eenheid afdwingen als die eenheid inhoudt dat anderen hun mening moeten aanpassen.
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.quote:
Moet je nagaan, dat Biden zon slechte keus is dat hij niet eens in de lead staat terwijl Republikeinen een einde aan zelfbeschikking voor vrouwen wil maken in ieder geval aangaande abortus. Heeft Amerika niet 50% vrouwen? Zou je die dan niet aan Joe's kant verwachten?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.quote:
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen. I guess dat het antwoord van team Biden is de ijsschots is niet echt, rechtuit schipper! Of afremmen is gevaarlijker!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 19-07-2024 22:22:44 ]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/quote:
[..]
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.quote:
[..]
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen.
Daar hoef je inderdaad geen Sherlock Holmes voor te zijn om dat te zien.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Zeg het maar: waarom zou Joe het onderwerp abortus niet zo vaak ter sprake willen brengen?quote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ik kan je alvast 'verklappen' dat het wel eens hele persoonlijke redenen zouden kunnen zijn. De man heeft qua persoonlijke tragedies heel wat voor z'n kiezen gehad in zijn leven. En daarbij heel veel steun gehad aan een bepaald geloof.
Ze zien vooral dat Biden niet meer geschikt is. Dus blijven ze thuis of stappen ze over op Trump.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook.
Dat ligt aan jouquote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Memes en gifs? Independents kun je niet winnen met Joe. Niemand die hem ziet spreken en denkt, ja nu ben ik overtuigd. Voor de 1000e keer zeggen: "Look the fact of the matter is uhh Trump sucks" is gewoon geen goed verhaal.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Daarbij een groot gedeelte van de stemmen zal van democraten moeten komen, als je Joe zijn gang laat gaan zijn die begrijpelijk super pissed. Waarom is onze kandidaat zo kut.
Hij was als jong politicus tegen abortus.quote:
Op Maar hij is meer en meer gaan geloven in zelfbeschikking. Dat geldt trouwens voor meer democraten. En dan praat ik over een ontwikkeling die decennia heeft geduurd.
Toch denk ik dat het niet zijn favoriete onderwerp is.
Dit zei hij erover in juni 2023:
So I’m — you know, I happen to be a practicing Catholic. I’m not big on abortion. But guess what? Roe v. Wade got it right. Roe v. Wade cut in a place where the vast majority of religions have reached agreement. Historically, the first three months or thereabouts, in all major religions, was: That’s between a woman and her doctor. The next three months is between — I mean, just a woman and her family. Next three months is between a woman and her doctor. The last three months have to be negotiated, because you can’t — unless you are in a position where your physical health is at stake — you can’t do it.
https://www.whitehouse.go(...)tion-chevy-chase-md/
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.quote:
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.quote:Faced with the opportunity to hit Trump on abortion rights, Biden falters
"Look, no one who cares about abortion access felt good about Biden's comments or his performance last night," said Kellie Copeland, the director of Abortion Forward, an advocacy group in Ohio. "We need better -- we need a lot better."
Ik vind dit toch wel mooi
mooie kleindochter
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.quote:
[..]
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
[..]
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.
Vond het ook wel grappig, Trump was duidelijk meer gecharmeerd van Hogan dan zijn kinderen. Hogan deed hij zon kushandje naar bij zijn kinderen leek hij verveeld. Melania wilde ook niks zeggen toen ze naar het podium geroepen werd. Jr heeft van zijn vader blijkbaar vooral geleerd dom te lullen en te liegen.quote:
[ x ]
Ik vind dit toch wel mooi
mooie kleindochter
Niet alsof Joe een helder antwoord zou geven. Elk interview is een ramp. Beetje wellis nietis doen met de interviewer bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 19 juli 2024 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.
Het is ook aan Joe he om interviews in richtingen te sturen die hem goed uitkomen. Hij kan ook gewoon zeggen laten we het over abortus hebben.
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt dat ze niet het beste voor hebben met wat er in November gebeurt. Kun je ook van Biden zeggen die zich herkandideerde ondanks ook toen al matige cijfers.quote:
"I'm 77... and my hair didn't age the past 50 years."quote:
Sinds het verboden is winnen Dems elke keer als ze daar op hameren. Kijk maar na.quote:
Abortus is een goed onderwerp van Democraten om over te praten. Maar ja, daarvoor hebben ze Harris naar voren geschoven en daar luistert niemand naar. Biden kan het ook niet uitleggen, dus tja.
Daar ben ik het mee eens. De nieuwe kandidaat zal daar dan ook op moeten blijven hameren. Trump is een populist dus heeft zijn toon gematigd, maar er is nog steeds ruimte om hem daar aan te vallen.quote:
[..]
Sinds het verboden is winnen Dems elke keer als ze daar op hameren. Kijk maar na.
Neu dat veronderstelt slap optreden, geen doorzettingsvermogen.quote:
[..]
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt een kwade bedoeling en dat is er natuurlijk niet.
Vind tegen de eigen partijlijn ingaan niet slap.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Neu dat veronderstelt slap optreden.
Lichtman bedoelt natuurlijk met achter Biden gaan staan ipv hem gelijk opgeven en deze chaos.quote:
[..]
Vind tegen de eigen partijlijn ingaan niet slap.
Ja, ik vind het niet spineless om je uit te spreken tegen de kandidatuur van de voorman van je eigen partij. Integendeel.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lichtman bedoelt natuurlijk met achter Biden gaan staan ipv deze chaos.
Door te zeggen dat het Biden's keuze is en als Biden die keuze maakt dat ze vol achter hem zullen gaan staan.quote:
[..]
Ja, ik vind het niet spineless om je uit te spreken tegen de kandidatuur van de voorman van je eigen partij. Integendeel.
En toen Biden die keuze maakte moest hij een nieuwe keuze maken van Pelosi
Wanneer gaan ze nu achter hem staan
Ja die Lichtman is echt een joke. Hilarisch dat hij elk topic aangehaald wordt. Zegt ook veel dat hij zijn autoriteit voor zijn belachelijke analyse moet ontlenen aan dat hij al 65 jaar politiek volgt. Achter Biden aanlopen als lemmings de afgrond in is juist spineless. Denk dattie net als Biden over zijn hoogtepunt heen is.quote:
[..]
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt dat ze niet het beste voor hebben met wat er in November gebeurt. Kun je ook van Biden zeggen die zich herkandideerde ondanks ook toen al matige cijfers.
Ruthless lijkt me daar meer passend. Maar hoe dan ook, of het verstandig is, dat is een tweede en weet ik uiteraard ook niet.quote:
[..]
Door te zeggen dat het Biden's keuze is en als Biden die keuze maakt dat ze achter hem zullen staan.
En toen Biden die keuze maakte moest hij een nieuwe keuze maken van Pelosi
Erg doortastend is het dus allemaal niet en dat noemt hij spineless. Ze zijn al weken aan het emmeren.quote:
[..]
Ruthless lijkt me daar meer passend. Maar hoe dan ook, of het verstandig is, dat is een tweede en weet ik uiteraard ook niet.
Volgens de bookies minder dan zo'n 5%-10%... https://www.oddschecker.c(...)democratic-candidatequote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:23 schreef capricia het volgende:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
Lijkt me nul komma nul.quote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
Hmm, dat is niet echt veel. Dank je.quote:
[..]
Volgens de bookies minder dan zo'n 5%-10%... https://www.oddschecker.c(...)democratic-candidate
nulquote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
Omdat hij nu president is. Omdat hij vroeger goed was. Uit respecquote:
Ik heb in de afgelopen topics eigenlijk helemaal niet gehoord waarom Biden nou zo'n geweldige kandidaat is die Trump even een poepie gaat laten ruiken in november en waarom Biden de beste keuze daarin is in plaats van een andere Democraat. Terwijl ik daar best nieuwsgierig naar ben, dus ik hoor het graag!
Eenvoudig: vanwege al zijn prestaties in zijn eerste termijn en al zijn plannen voor zijn tweede termijn.quote:
Ik heb in de afgelopen topics eigenlijk helemaal niet gehoord waarom Biden nou zo'n geweldige kandidaat is die Trump even een poepie gaat laten ruiken in november en waarom Biden de beste keuze daarin is in plaats van een andere Democraat. Terwijl ik daar best nieuwsgierig naar ben, dus ik hoor het graag!
quote:But his ambitions are no secret, and his goals for child care, community college and prescription drugs have been laid out in detail during the Democrat's first term. He also has unfulfilled promises on civil rights, such as protecting access to the ballot box, preventing police misconduct and restoring the nationwide right to abortion. Banning firearms known as assault rifles remains a priority as well.
https://www.nbcnews.com/t(...)n-attempt-rcna162777
quote:
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.
Ik vind dit wel een treffend filmpje, als je als vrouw verkracht wordt, moet je de zwangerschap gewoon doorzetten.
Dankzij de prettige figuren die Roe versus Wade afgeschaft hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 20-07-2024 00:17:55 ]
De kiezers gaan binnenkort vast een keer uit zichzelf opzoeken waar Biden voor staat en dan gaat hij winnen!
10 September weer een debat, dan komt hij goed voor de dag! Alle tijd om het nog om te draaien.
Zodra mensen de echte Joe zien 10 September gunnen ze het hem gewoon zo erg dat Trump zegt uit de race te stappen.
Joe is zo goed, hij heeft gewoon 4 jaar zijn best niet gedaan om populair te worden. Maar nu in 4 maanden met een paar optredens per week gaat hij met gemak de dikste winst ooit halen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-07-2024 00:13:37 ]
Have I got news for you: https://www.independent.c(...)s-ar15-b2580981.htmlquote:
Jammer dat het niet in hem opkwam om de poging tot moord op Trump te gebruiken voor zijn plannen om vuurwapens te bannen.
Dat strepen we dan weg tegen Dems die nog steeds in het covid-sprookje geloven.quote:
[..]
Denk je dat anderen het antwoord wel weten?
Zelf vermoed en vrees ik dat meer mensen zullen wegblijven. Dit bejaardenduo is een totaal niet aantrekkelijke keuze.
Maar ik denk wel dat de harde kern van Trump-aanhangers groter is dan de harde kern van Biden-aanhangers. En dat de drang om de zogenaamd van hun gestolen verkiezingen te wreken bij veel Republikeinen erg groot zal zijn. We weten hoeveel GOP-stemmers nog steeds in dat sprookje geloven.
En die hebben ze dus niet. Trump gaat dit gewoon winnen - als ze 'm teminste niet nog een keer beschieten ofzo. En als ze Joe niet wegkrijgen valt die spontaan om wegens verkoudheid en dan mag Cameltoe het proberen.quote:En daarom hadden de Dems dus een betere en meer weerbare kandidaat dan Biden moeten kiezen, is mijn mening.
quote:
Jammer dat het niet in hem opkwam om de poging tot moord op Trump te gebruiken voor zijn plannen om vuurwapens te bannen. Maarja intikkertjes maken hoeft natuurlijk niet met zon staat van dienst als Biden.
De kiezers gaan binnenkort vast een keer uit zichzelf opzoeken waar Biden voor staat en dan gaat hij winnen!
10 September weer een debat, dan komt hij goed voor de dag! Alle tijd om het nog om te draaien.
Zodra mensen de echte Joe zien 10 September gunnen ze het hem gewoon zo erg dat Trump zegt uit de race te stappen.
Joe is zo goed, hij heeft gewoon 4 jaar zijn best niet gedaan om populair te worden. Maar nu in 4 maanden met een paar optredens per week gaat hij met gemak de dikste winst ooit halen.
quote:President Biden pointed to the recent attack on former president Donald Trump in renewing his call for a ban on assault weapons such as the AR-15. An AR-style weapon was used in the shooting at a Trump campaign rally, "just as it was an assault weapon that killed so many others, including children," he said.
"It's time to outlaw them," Biden said, speaking to the NAACP convention in Las Vegas on Tuesday, adding that "I did it once and I will do it again." Biden successfully negotiated a 10-year ban on assault weapons as a senator in 1994.
"More children in America die of a gunshot wound than any other reason," he told the convention. "That's stunning and that is sick. And it's sheer cowardice if we do nothing about it."
quote:
[..]
Have I got news for you: https://www.independent.c(...)s-ar15-b2580981.html
Dat is van 2 dagen terug. Hier hebben ze het op minuut 2 over de moordpoging, Biden rept met geen woord over gun control hoor. 
Perfecte mogelijkheid om het te hebben over gun control. Presentator zegt dat het over taal gaat. Dan moet hij gewoon zeggen nee het gaat over guns. Is echt allemaal niet zo moeilijk hoor, elke politicus met een plan voor gun control had daar een punt gescoord. In plaats van een eigen doelpunt.quote:LESTER HOLT: Well, let’s talk about the conversation this has started. And it’s really about language, what we say out loud and the consequences of those. You called your opponent an existential threat. On a call a week ago you said, “It’s time to put Trump in the bull’s-eye.” There’s some dispute about the — the context, but I think you appreciate that words matter —
PRESIDENT JOE BIDEN: I didn’t say cross-hairs. I was talking about focus on. Look, the truth of the matter was what I guess I was talking about at the time was there was very little focus on Trump’s — agenda.
LESTER HOLT: Yeah, the term was “bull’s-eye.”
PRESIDENT JOE BIDEN: It was — it was a mistake to use the word. I didn’t mean — I didn’t say “cross-hairs.” I meant “bull’s-eye” I meant focus on him. Focus on what he’s doing. Focus on — on his — on his policies. Focus on the number of lies he told in the debate.
Focus on — I mean, there’s — there’s a whole range of things. Look, I’m not the guy that said (CLEARS THROAT) I want to be a dictator on day one. I’m not the guy that refused to accept the outcome of the election. I’m not the guy who said that wouldn’t accept the outcome of this election automatically. You can’t only love your country when you win. And so the focus was on what he’s saying and, I mean, the idea.
Hij doet dat dus nadat hij een flater had geslagen en mensen hem erop hebben geattendeerdquote:
Serieus wat is dit voor nieuwe fase in realiteitsontkenning. Als hij dat plan al had voor het interview, zou hij toch al helemaal nooit die interviewer moeten laten zeggen dat het over taal gaat. De dag voordat hij presenteert dat hij wat met gun control wil. Dat is alleen maar pijnlijker dan, dat hij zó extreem slecht is in zijn plannen overbrengen dat hij zelfs als het over dat onderwerp gaat het uitstelt voor een ander moment.....
Hij had wel tijd om te bakkelijen met de journalist over hun Trump coverage. Hij wilde toch policy praten, waarom praat hij dan niet over zijn relevante policy plan?
Dat is jouw mening. Ik heb niemand gehoord over die 'flater'. Anderen prezen hem juist dat hij wees op de retoriek van Trump die oa het geweld op J6 veroorzaakte en zijn plan om de veroordeelden gratie te verlenen.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij doet dat dus nadat hij een flater had geslagen en mensen hem erop hebben geattendeerd
Serieus wat is dit voor nieuwe fase in realiteitsontkenning. Als hij dat plan al had voor het interview, zou hij toch al helemaal nooit die interviewer moeten laten zeggen dat het over taal gaat. De dag voordat hij presenteert dat hij wat met gun control wil. Dat is alleen maar pijnlijker dan, dat hij zó extreem slecht is in zijn plannen overbrengen dat hij zelfs als het over dat onderwerp gaat het uitstelt voor een ander moment.....
Hij had wel tijd om te bakkelijen met de journalist over hun Trump coverage. Hij wilde toch policy praten, waarom praat hij dan niet over zijn relevante policy plan?
Man man wat kan jij door blijven zagen
Wie zijn grootste fanboy Rupar? Elke keer over Trump beginnen is sowieso niet sterk, alsof hij zelf niks te bieden heeft. Zoals policy plans voor gun control.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Anderen prezen hem juist dat hij wees op de retoriek van Trump die oa het geweld op J6 veroorzaakte en zijn plan om de veroordeelden gratie te verlenen.
Man man wat kan jij door blijven zagen
Maar sure sommige mensen vinden alles wat Biden doet perfect dat zie ik wel.
Je kan er zelf ook wat van hoor met je constante tweets van 100% Biden supporters, minstens even eenzijdig als mijn verhaal.
quote:
[..]
Wie zijn grootste fanboy Rupar? Elke keer over Trump beginnen is sowieso niet sterk, alsof hij zelf niks te bieden heeft. Zoals policy plans voor gun control.
Maar sure sommige mensen vinden alles wat Biden doet perfect dat zie ik wel.
Je kan er zelf ook wat van hoor met je constante tweets van 100% Biden supporters, minstens even eenzijdig als mijn verhaal.
Nare manier van discussieren als je dit soort opmerkingen gaat maken.Ben wel klaar met jou
Zelfde kans als de schoonmaakster bij mij op het werkquote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
En wat feiten over Trump's eerste termijn:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:03:45 ]
Die ziet belastingverlaging wel zitten natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:02 schreef Rnie het volgende:
Meta CEO Mark Zuckerberg praised Republican presidential nominee Donald Trump’s response to nearly being assassinated, calling his raised fist after the incident “one of the most badass things I’ve ever seen in my life.”
https://www.nbcnews.com/t(...)n-attempt-rcna162777
Tuurlijk met jou was het ook leuk discussieren. Biden begint over 6 januari als het over gun violence gaat. Jouw conclusie is sommige mensen vonden dat sterk. Op die manier is er sowieso geen discussie mogelijk natuurlijk. Als we het niet kunnen hebben over taalgebruik maar het moeten hebben over meningen van 'sommige mensen'quote:
[..]
Ben wel klaar met jou
Zo kan hij toch ook niks fout doen, als de lat is sommige mensen vinden het sterk. Sommige mensen vonden ook dat hij het debat gewonnen had.
Maar prima hoor we wachten af tot er wat nieuws is om over te discussieren. Zou wel lachen zijn als het gewoon Biden is die zegt jullie kunnen mijn rug op met dat lekken dat ik ga stoppen ik blijf in de race en als je niet met me bent ben je tegen me. Dan zou hij tenminste eindelijk een teken van leven tonen.
Dat zeiden 10 dagen geleden ook al .....
Het ging niet specifiek over gun violence. Hij werd gevraagd naar zijn eerste reactie na de moordaanslag op Trump waar hij antwoord op geeft (zorgen over de Trump's welzijn) en Biden maakt dan een statement dat geweld absoluut niet thuishoort in de politiek (geen enkele vorm van geweld) en dat Trump's retoriek dat oproept met als voorbeeld J6. Niks mis mee.quote:
[..]
Tuurlijk met jou was het ook leuk discussieren. Biden begint over 6 januari als het over gun violence gaat. Jouw conclusie is sommige mensen vonden dat sterk. Op die manier is er sowieso geen discussie mogelijk natuurlijk. Als we het niet kunnen hebben over taalgebruik maar het moeten hebben over meningen van 'sommige mensen'
Zo kan hij toch ook niks fout doen, als de lat is sommige mensen vinden het sterk. Sommige mensen vonden ook dat hij het debat gewonnen had.
Maar prima hoor we wachten af tot er wat nieuws is om over te discussieren. Zou wel lachen zijn als het gewoon Biden is die zegt jullie kunnen mijn rug op met dat lekken dat ik ga stoppen ik blijf in de race en als je niet met me bent ben je tegen me. Dan zou hij tenminste eindelijk een teken van leven tonen.
Biden is verre van ideaal dat weet iedereen al jaren maar je hoeft niet op elke slak zout te leggen en daar eindeloos over in discussie te gaan. Je beweerde eerst gewoon dat Biden het helemaal niet over wapengeweld /zijn plannen heeft gehad en dat klopte niet waarna je vervolgens van het bewijs daarvan dat dat wel gebeurd is gaat beweren dat hij daar een 'flater' aan het goedmaken zou zijn wat duidelijk jouw interpretatie daarvan is en ik je uitleg dat ik dat anders ervaren heb en waarom.
Geen idee waarom je het vervolgens nodig vindt om dan te gaan claimen dat 'sommige mensen Biden perfect vinden' (en je dat bij mij ook ziet). Slaat echt helemaal nergens op, heb ik ook nooit beweerd en nog nooit iemand op kunnen betrappen.
En ja ik vind het veel interessanter om de ontwikkelingen te volgen dan eindeloos je eigen mening blijven herhalen die je als 'zekerheid' brengt. Sorry hoor maar ik hou me liever bij de feiten, ik weet niets zeker en wacht liever op meer informatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 06:49:45 ]
quote:DEADLINE: I have to mention your one of your greatest characters, Hannibal Lecter...
HOPKINS: Why?
DEADLINE: Because he's come up a lot during this election campaign here in America with Donald Trump speaking about him at his rallies as if he's a real person.
HOPKINS: As if he is real?
DEADLINE: Yes.
HOPKINS: [Laughs] I didn't know that. [Laughs again.] Hannibal, that's a long time ago that movie. God, that was over 30 years ago. I'm shocked and appalled by what you've told me about Trump.
DEADLINE: Sorry about that.
Oh en ze ergerde zich dood aan de verslaggeving op CNN over de zekerheid dat data zouden aangeven dat Biden niet meer zou kunnen winnen. Die heeft zij (ook al) niet gezien
Oh ja en ze wees ook nog op het risico van afname van de steun van ouderen, een aanzienlijke groep die steevast stemt (en Biden aanhangt) terwijl dat bij jongeren altijd een onzekere factor is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:09:18 ]
Over 4 jaar staat AOC op het ticketquote:Op zaterdag 20 juli 2024 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
AOC legt (langdurig en met veel 'like's) haar mening uit. In het kort: met allerlei voorbehoud (dat ze het ook fout kan hebben/dat ze ook niet alles pretendeert te weten/niemand een mening wil opdringen) vindt ze dat er paniekerig is gereageerd op het debat en dat er geen consensus is over het kiezen van een andere kandidaat. Een deel wil helemaal af van het Biden/Harris-ticket (van Harris dus wat op zich al problemen gaat opleveren) en dat er risico's aan zo'n kandidaatswisseling vastzitten. Ze noemt daarbij (naast de tijdlijn die sws belangrijk is om de naam van de Dem. kandidaat tijdig op de lijst van sommige staten te kunnnen krijgen ivm deadlines voor early voting ballots) idd ook het plan van de Republikeinen om zo'n besluit tot aan de Supreme Court aan te vechten waar de conservatieve meerderheid over kan gaan beslissen.
[ x ]
Oh en ze ergerde zich dood aan de verslaggeving op CNN over de zekerheid dat data zouden aangeven dat Biden niet meer zou kunnen winnen. Die heeft zij (ook al) niet gezien
Oh ja en ze wees ook nog op het risico van afname van de steun van ouderen, een aanzienlijke groep die steevast stemt (en Biden aanhangt) terwijl dat bij jongeren altijd een onzekere factor is.
Seth werd vroegûh vaak geciteerd in deze reeks.
Alhoewel: what else is new.
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.quote:
Troll farms en poll industrie.
Seth werd vroegûh vaak geciteerd in deze reeks.
[ x ]
Is allemaal waar, maar Dems fluisteren hun waarheden ergens achteraf in een hoekje terwijl Reps hun leugens keihard op prime time in ieders gezicht schreeuwen.quote:
Nog even alle leugens uit Trump's RNC-speech:
[ x ]
En wat feiten over Trump's eerste termijn:
[ x ]
Voor de Dems verlopen de verkiezingen momenteel echt rampzalig terwijl voor de Reps werkelijk alles meezit.
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.quote:
[..]
[..]
Perfecte mogelijkheid om het te hebben over gun control. Presentator zegt dat het over taal gaat. Dan moet hij gewoon zeggen nee het gaat over guns. Is echt allemaal niet zo moeilijk hoor, elke politicus met een plan voor gun control had daar een punt gescoord. In plaats van een eigen doelpunt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Knipoogje op 20-07-2024 09:26:57 ]
OK.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
I stand corrected.
Overigens zijn er meer files buiten deze waarin de verbanden worden gelegd.
Affijn, de man is al veroordeeld door een jury of peers.
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
De Russen sturen, veel klikken =veel aandacht in de reguliere media. Als die hun werk echt goed zouden willen doen, zouden ze moeten nagaan hoeveel van de 100.000 klikken van trollbots komen.quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
Het moet mogelijk zijn daar een programmaatje voot te schrijven en een database van trollbots aan te leggen + waar ze zich tegenaan bemoeien.
Dat verhaal zit ook bij die Epstein files. Dat is gewoon een verzameling van van alles wat men heeft, niet alleen maar bewijs uit strafzaken. Het staat mensen vrij te geloven dat hij onschuldig was en dat hij geen matties als Trump zou uitnodigen om samen kinderen te misbruiken. Anyway, hij stierf tijdens het presidentschap van die laatste, dus er komt geen verder onderzoek naar hem.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
Naar verluidt na bedreigingen.quote:
[..]
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.
https://www.vox.com/polic(...)e-johnson-allegation
quote:It’s not uncommon for victims of sexual assault to want to preserve their anonymity, and dropping a lawsuit doesn’t mean admitting that the case had no merit. Jill Harth, who sued Trump for sexual assault in 1997, still stands by her claims even though she dropped the lawsuit. And it would indeed have been an intense couple of days for Johnson — Bloom said that her firm’s website was hacked, that Anonymous had claimed responsibility, and that death threats and a bomb threat came in afterwards.
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.quote:
[..]
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Ik zou deze getuigenis zelf dan ook niet gebruiken als stok om Trump mee te slaan. Daarvoor is het te onzeker, te mager.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Maar dat Trump door 20+ vrouwen wordt beschuldigd van aanranding is dan wel weer veelzeggend.
Janeeja.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Wat betreft aanranden en verkrachten is er bij Trump wel heel, heel, heel erg veel rook. De kans dat er ook werkelijk vuur is behoorlijk groot. Dat negeren is denk ik de verkeerde beslissing. Bij één aantijging zou dat uiteraard wel zo zijn, maar de man is gewoon door een rechter van verkrachting beschuldigd in een civiele zaak. Hij gaf ook val alles volmondig toe toen hij dacht dat het stoer zou worden gevonden. Hij loog over het aantal keren dat hioj met Epstein meeging. Belde hem midden in de nacht om afspraken voor 'massages' te maken. Noem maar op.
Hij verdient het nadeel van de twijfel.
Over aanranding heeft DeDonald nooit moeilijk gedaan. De meeste slachtoffers zullen teveel schaamte voelen om naar voren te komen gok ik. Honderden is waarschijnlijker dan twintig.quote:
[..]
Ik zou deze getuigenis zelf dan ook niet gebruiken als stok om Trump mee te slaan. Daarvoor is het te onzeker, te mager.
Maar dat Trump door 20+ vrouwen wordt beschuldigd van aanranding is dan wel weer veelzeggend.
Donald Trump: "Yeah that's her with the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know I'm automatically attracted to beautiful... I just start kissing them. It's like a magnet. Just kiss. I don't even wait. And when you're a star they let you do it. You can do anything."
Billy Bush: "Whatever you want."
Donald Trump: "Grab them by the pussy. You can do anything."
Ik zie dat anders, Biden is niet meer in staat om het narratief te bepalen. Bij een interview zijn er twee aanwezig en Biden kiest er toch ook zelf voor om het elke keer over Trump te maken. Het ging over die crosshair Biden geeft zelf toe dat dat een fout was, hij het gewoon kunnen laten bij Trump en GOP zeggen ergere dingen over mij en anderen en over zijn gun control bill praten. In plaats daarvan begint hij over Trump en 6 januari.quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
Even later begint Biden zelf met het narratief dat de media liever zijn voor Trump. Wat gewoon niet waar is, als je zegt dat het mensen niet kan schelen wat Trump zegt is dat ook niet waar. Natuurlijk is wat Trump zegt erger, maar dat is gewoon deflectie. De verkiezing gaat niet enkel om Trump, Biden is ook een kandidaat Biden moet ook zijn eigen verhaal vertellen. Iets wat hij heel weinig en slecht doet omdat hij continue in de verdediging is. Omdat hij niet snel lijkt te kunnen schakelen in dat soort gesprekken of debatten.
Dat Trump zoveel meer media aandacht krijgt weet ik niet, de afgelopen weken kreeg Biden echt heel veel aandacht en hij heeft het vrijwel allemaal verspild. Hij praat over zijn prestaties die blijkbaar niemand wat boeien, hij praat heel veel over Trump wat het misschien goed doet bij mensen die toch al niet op Trump stemmen maar daarmee haal je geen mensen over. Uiteindelijk werken ze beide met dezelfde media en doet Trump dat beter. Wat vrij schandalig is want Trump doet het heel slecht liegt gewoon wat bij elkaar klopt zichzelf wat op de borst. Lult over president voor iedereen zijn en noemt migranten rapists en murdererers.
Biden zou daar veel beter positief tegen af moeten kunnen steken, maar het lukt hem gewoon niet. Hij weet gewoon niet een eigen verhaal te brengen maar blijft vooral teruggrijpen op het ik ben de enige die Trump kan verslaan ik ben geen gevaar voor democratie zoals Trump.
Al helemaal als hij dan dingen zegt dat hij niet eens een debat zou willen de komende maand vind ik ook waardeloos. Hij heeft een desastreus debat gehad als hij deze week of volgende week een nieuw debat kan krijgen moet hij dat toch met beide handen aangrijpen, niet hopen dat in twee maanden iedereen dat vergeten is. Daarbij als we zien hoe slecht de interviews gaan, denken we dan echt dat hij de volgende keer wel scherp gaat zijn in het debat. Hij had nu ook al 4 jaar om zich voor te bereiden weer met leugenfabriek Trump in debat te moeten.
Ik hoop dat de geruchten waar zijn dat het oude Obama team bereid is om Harris te helpen als zij de vervangende kandidaat wordt, want ze hebben inderdaad een verhaal van hoop nodig. Ze moeten zich richten op positieve energie om de kiezers te enthousiasmeren.quote:
[..]
Biden zou daar veel beter positief tegen af moeten kunnen steken, maar het lukt hem gewoon niet. Hij weet gewoon niet een eigen verhaal te brengen maar blijft vooral teruggrijpen op het ik ben de enige die Trump kan verslaan ik ben geen gevaar voor democratie zoals Trump.
Veel media eigenaren gewoon openlijk pro-Trump. Pro-GOP. Dus denken dat een andere kandidaat van de Dems anders behandeld gaat worden in hun kranten of TV kanalen is echt naïef.quote:
Ik zie dat anders, Biden is niet meer in staat om het narratief te bepalen.
Als die positieve dingen van Biden verbannen naar pagina negen onderaan, en kritiekloos Trumpleugens op de voorpagina zetten kun je daar niets tegen doen. Hetzelfde zie je gebeuren als weer een of andere Republikein die tegen het infraplan stemde doodgemoedereerd de credits opeist. Het is de taak van de pers om dat soort kiezersbedrog gewoon aan de kaak te stellen. En doet men dat? Niet heel fanatiek en geeft er ook niet echt opvolging aan.
Het aantal likes en de negatieve (troll?) comments zijn buiten verhouding.quote:
Excuses als deze al voorbij is gekomen. Sterk verhaal weer van Buttigieg:
[ x ]
Bij alle tweets trouwens, die positief zijn voor dems of voor Biden.
Jeffries laat gewoon Pelosi het vuile werk voor hem opknappen natuurlijk.quote:
En gooit haar daarna voor de bus? Logisch.quote:
[..]
Jeffries laat gewoon Pelosi het vuile werk voor hem opknappen natuurlijk.
Waar gooit hij haar voor de bus dan? Strategie lijkt me vrij simpel: Jeffries steunt Biden publiekelijk, terwijl Pelosi achter de schermen de druk opvoert om Biden te laten wieberen.quote:
[..]
En gooit haar daarna voor de bus? Logisch.
Jeffries kan ook polls lezen, en zien wat er aan donaties binnenkomt.
Maar waarom doe je dat NA Pelosi eerst wat anders te laten zeggen? Haar de kastanjes uit het vuur laten halen is veel logischer. Is de reactie positief bevestig je de steun voor een andere kandidaat, blijkt het een slecht idee (interne polls geven ook info) gooi je die laatste-termijner gewoon voor de bus en steun je Biden.quote:
[..]
Waar gooit hij haar voor de bus dan? Strategie lijkt me vrij simpel: Jeffries steunt Biden publiekelijk, terwijl Pelosi achter de schermen de druk opvoert om Biden te laten wieberen.
Jeffries kan ook polls lezen, en zien wat er aan donaties binnenkomt.
En Jefferies heeft het laatste gedaan.
En dan mag je vervolgens niks zeggen over het effect dat de media hebben op de polls want dat is precies wat MAGA doet!quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
Zou heel goed kunnen. Ik zag het verband ook niet en ik vraag me af of zijn aanhang dat ziet. Maar ja die nemen al de onzin die Trump uitkraamt voor lief.quote:
Nou, dan zou ik trump eerst een testje laten doen!
[ x ]
Niemand bij de Democraten beweert dat er iets mis is met Biden's cognitieve functiesquote:
Trump daarentegen is totaal ongeschikt:
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 19:08:50 ]
Echt geweldig!quote:
Excuses als deze al voorbij is gekomen. Sterk verhaal weer van Buttigieg:
[ x ]
Op de vraag waarom Peter Thiel (zelf homo) iemand als JD Vance (anti-LGBTQ+) steunt:
Precies! Biden gaat ze met een fikse belastingverhoging om de oren slaan.quote:"I think it's a profound contradiction, but maybe it's not that complicated," Buttigieg says. "I know there are a lot of folks who say, 'What's going on with these Silicon Valley folks veering into Trump world with JD Vance, and backing Trump?' . . . We've made it way too complicated. It's super simple. These are very rich men who have decided to back the Republican party that tends to do good things for very rich men."
Terwijl Trump zijn aanhang wijsmaakt dat iedereen een fikse belastingverhoging krijgt
En het MAGA-volk maar juichenquote:Trump on Biden increasing Americans' taxes by four times
Former President Donald Trump repeated his claim that President Joe Biden wants to hike people's taxes by four times.
"This is the only administration that said, 'We're gonna raise your taxes by four times what you're paying now,'" Trump said Thursday in his speech at the Republican National Convention.
Facts First: This is false, just as it was when Trump made the same claim during the 2020 election campaign and in early 2024.
Biden has not proposed quadrupling Americans' taxes, and there has never been any indication that he is seeking to do so. The nonpartisan Urban-Brookings Tax Policy Center think tank, which analyzed Biden's never-implemented budget proposals for fiscal 2024, found this: "His plan would raise average after-tax incomes for low-income households in 2024, leave them effectively unchanged for middle-income households, and lower after-tax incomes significantly for the highest-income taxpayers."
The Tax Policy Center found that Biden's proposal would, on average, have raised taxes by about $2,300 - but that's about a 2.3% decline in after-tax income, not the massive reduction Trump is suggesting Biden wants. And critically, Tax Policy Center senior fellow Howard Gleckman noted to CNN in May that 95% of the tax hike would have been covered by the highest-income 5% of households.
The very biggest burden under the Biden plan would have been carried by the very richest households; the Tax Policy Center found that households in the top 0.1% would have seen their after-tax incomes decline by more than 20%. That's "a lot," Gleckman noted, but it's still nowhere near the quadrupling Trump claims Biden is looking for. And again, even this increase would have been only for a tiny subset of the population. Biden has promised not to raise taxes by even a cent for anyone making under $400,000 per year.
Bron
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 18:49:25 ]
quote:
Ik zit echt niet te wachten op weer 4 jaar Trump. Daar zijn we het over eens iig.quote:
[..]
Ah, nu hebben Obama, Pelosi en Schumer het gedaan?quote:
De bubbel waar sommige in vertoeven is niet te bevatten. Die krijgt vast wel gratie onder Trump ...
In het hypothetische scenario dat hij verkozen wordt wel ja.quote:
[..]
Precies! Biden gaat ze met een fikse belastingverhoging om de oren slaan.
Denk dat Peter Thiel elke avond een schietgebedje doet dat Biden de kandidaat blijft.
Nope voor hem is geld belangrijker.quote:
[..]
In het hypothetische scenario dat hij verkozen wordt wel ja.
Denk dat Peter Thiel elke avond een schietgebedje doet dat Biden de kandidaat blijft.
Ja klopt, en als Trump wint houdt hij meer geld over.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope voor hem is geld belangrijker.
Vandaar dat hij elke avond een schietgebedje doet dat Biden de democratische kandidaat blijft.
Volgens mij is het belangrijker wat de kiezer straks vind in november.quote:
Het gaat erom dat de media doet voorkomen alsof het overgrote deel van de partij in het Congres Biden is afgevallen. Dat heeft natuurlijk invloed op stemgedrag.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij is het belangrijker wat de kiezer straks vind in november.
Dit zegt precies niets.quote:
Ik denk dat sowieso gaat meespelen dat Joe Biden nogal op leeftijd is en niet meer zo scherp, dat gaat bij Joe echt niet meer beter worden maar juist slechter.quote:
[..]
Het gaat erom dat de media doet voorkomen alsof het overgrote deel van de partij in het Congres Biden is afgevallen. Dat heeft natuurlijk invloed op stemgedrag.
Uiteindelijk zal men toch graag iemand hebben die nog wel bij de tijd is. Naar mijn mening is het dus een verkeerde keus als ze Biden aanhouden.
Wanneer is het volgende debat?
Al...deze...mensen...hebben... proffesionele...hulp...nodig...
Zucht. Het zijn steeds weer dezelfde argumenten. Iemand die 'bij de tijd is' geeft momenteel geen enkele garantie op een grotere kans om te winnen. 'Uiteindelijk' zal er idd zo'n kandidaat komen maar deze verkiezing is te belangrijk om daarop te gokken.quote:
[..]
Ik denk dat sowieso gaat meespelen dat Joe Biden nogal op leeftijd is en niet meer zo scherp, dat gaat bij Joe echt niet meer beter worden maar juist slechter.
Uiteindelijk zal men toch graag iemand hebben die nog wel bij de tijd is. Naar mijn mening is het dus een verkeerde keus als ze Biden aanhouden.
Wanneer is het volgende debat?
Dit ligt niet aan de media. De verantwoordelijkheid voor alles wat misging in de afgelopen weken ligt primair bij Biden en zijn team. Ze hebben het debat beter moeten voorbereiden en na het mislukte debat hebben ze genoeg tijd gehad om het tij te keren, maar ze konden het tij niet keren. En dat komt toch echt omdat Biden niet meer in staat is om als een normale presidentskandidaat te functioneren.quote:
[..]
Het gaat erom dat de media doet voorkomen alsof het overgrote deel van de partij in het Congres Biden is afgevallen. Dat heeft natuurlijk invloed op stemgedrag.
Trump had onder dezelfde vergrootglas gelegen als hij had geleverd wat Biden heeft geleverd in het debat en de weken erna. Hij komt alleen goed voor het daglicht omdat Biden nog erger functioneert dan hij.
Juist daarom, een vallend mes vangen is nimmer een goed idee geweest.quote:
[..]
Zucht. Het zijn steeds weer dezelfde argumenten. Iemand die 'bij de tijd is' geeft momenteel geen enkele garantie op een grotere kans om te winnen. 'Uiteindelijk' zal er idd zo'n kandidaat komen maar deze verkiezing is te belangrijk om daarop te gokken.
Dat geldt vooral voor de acties van Pelosi & Co. Maar daar worden nog steeds de kansen van een andere kandidaat niet groter op.quote:
[..]
Juist daarom, een vallend mes vangen is nimmer een goed idee geweest.
We vervallen in herhaling.quote:
[..]
Dit ligt niet aan de media. De verantwoordelijkheid voor alles wat misging in de afgelopen weken ligt primair bij Biden en zijn team. Ze hebben het debat beter moeten voorbereiden en na het mislukte debat hebben ze genoeg tijd gehad om het tij te keren, maar ze konden het tij niet keren. En dat komt toch echt omdat Biden niet meer in staat is om als een normale presidentskandidaat te functioneren.
Trump had onder dezelfde vergrootglas gelegen als hij had geleverd wat Biden heeft geleverd in het debat en de weken erna. Hij komt alleen goed voor het daglicht omdat Biden nog erger functioneert dan hij.
De kansen voor een andere kandidaat zijn natuurlijk nul zolang Biden blijft zitten. Kom op zeg, dit soort kleuterlogica kan echt niet meer.quote:
[..]
Dat geldt vooral voor de acties van Pelosi & Co. Maar daar worden nog steeds de kansen van een andere kandidaat niet groter op.
Nou ja, dan verliezen ze... helaas.quote:
[..]
Dat geldt vooral voor de acties van Pelosi & Co. Maar daar worden nog steeds de kansen van een andere kandidaat niet groter op.
Maar je wil op die hoogste positie toch iemand waar je op kan vertrouwen, die het land kan leiden en weloverwogen beslissingen kan nemen.
Ik zou persoonlijk niet gestemd hebben omdat ik bij Biden dat vertrouwen niet meer heb.
Triest als je weet dat het alternatief Trump is.quote:
[..]
Nou ja, dan verliezen ze... helaas.
Maar je wil op die hoogste positie toch iemand waar je op kan vertrouwen, die het land kan leiden en weloverwogen beslissingen kan nemen.
Ik zou persoonlijk niet gestemd hebben omdat ik bij Biden dat vertrouwen niet meer heb.
Tja, als de Amerikanen hem willen dan is dat hun keus maar geef ze in ieder geval een democratische kandidaat waar ze op kunnen bouwen want het gaat immers om het hoogste ambt.quote:
[..]
Triest als je weet dat het alternatief Trump is.
Triest als je daar niemand fatsoenlijks tegenover kan zetten.quote:
[..]
Triest als je weet dat het alternatief Trump is.
Nou ja, normaal gesproken zal de linkse media een democratische kandidaat niet (zo snel) afvallen. Intussen maken ze allemaal artikels over Harris alsof Biden er al niet meer is.quote:
[..]
Dit ligt niet aan de media. De verantwoordelijkheid voor alles wat misging in de afgelopen weken ligt primair bij Biden en zijn team. Ze hebben het debat beter moeten voorbereiden en na het mislukte debat hebben ze genoeg tijd gehad om het tij te keren, maar ze konden het tij niet keren. En dat komt toch echt omdat Biden niet meer in staat is om als een normale presidentskandidaat te functioneren.
Dus voor de media is het te hopen dat Biden stopt, want anders zal dit een lastige spagaat worden.
Dat kan wel maar dat garandeert geen winst. Integendeel.quote:
[..]
Triest als je daar niemand fatsoenlijks tegenover kan zetten.
Biden is bovendien heel fatsoenlijk.
Niets in het leven is gegarandeerd. Je hebt twee keuzes: vrijwel zeker verliezen van Trump met Biden, of een reset-knop indrukken en een grote kans hebben om Trump weer te verslaan.quote:
[..]
Dat kan wel maar dat garandeert geen winst.
Waar denk je dat de media voor is?quote:
[..]
Nou ja, normaal gesproken zal de linkse media een democratische kandidaat niet (zo snel) afvallen. Intussen maken ze allemaal artikels over Harris alsof Biden er al niet meer is.
Dus voor de media is het te hopen dat Biden stopt, want anders zal dit een lastige spagaat worden.
Nee dus.quote:
[..]
Niets in het leven is gegarandeerd. Je hebt twee keuzes: vrijwel zeker verliezen van Trump met Biden, of een reset-knop indrukken en een grote kans hebben om Trump weer te verslaan.
Vergeef me als ik dat niet van iemand aanneem die de hele dag niets anders doet dan roeptoeteren wat er in de twitterbubbel verspreid wordt.quote:
Spuitelf geeft ook modder.quote:
Hoe zal Jill erin staan? Daar lees ik niets over.
Ah dan maar weer een persoonlijke sneer. Ben je goed in.quote:
[..]
Vergeef me als ik dat niet van iemand aanneem die de hele dag niets anders doet dan roeptoeteren wat er in de twitterbubbel verspreid wordt.
Sorry?quote:
Dat je bijdragen weinig inhoud hebben.quote:
Ga nou maar gauw weer terug, Ron zal wel weer iets hebben gepost dat wij ook moeten weten.quote:
[..]
Ah dan maar weer een persoonlijke sneer. Ben je goed in.
En dan nog maar een keer een persoonlijke sneer. Goed bezig!quote:
[..]
Ga nou maar gauw weer terug, Ron zal wel weer iets hebben gepost dat wij ook moeten weten.
Propaganda?quote:
[..]
Waar denk je dat de media voor is?
Ja zeg, de vader van de schat was geprofiled door dezelfde trump administratie vanwege zijn opvattingen en wapenbezit.quote:
De Trump-clan gooit er nog maar eens een complot tegenaan. Want dat was na de verkiezingen in 2020 ook zo'n succes.
[ x ]
Net als in 2016.
Die laat zich niet gek maken.quote:
Als ik de berichten zo lees dan stapt Biden er niet uit...
Met opgeheven hoofd de nederlaag tegemoetquote:
Als je niet meer meekrijgt wat mensen zeggen dan is het ook moeilijk om er gek van te wordenquote:
Bedoel je trump? die komt niet onder de mensen.quote:
[..]
Als je niet meer meekrijgt wat mensen zeggen dan is het ook moeilijk om er gek van te worden
I.t.t. Biden.
En dat het kon gebeuren is de schuld van het DEI-beleid bij de Geheime Dienst:quote:
De Trump-clan gooit er nog maar eens een complot tegenaan. Want dat was na de verkiezingen in 2020 ook zo'n succes.
[ x ]
Mayorkas' reactie:
Het is overigens niet bijzonder als een homo rechts is. Veel homo's zijn er ook niet blij mee dat ze in het rijtje LGBTQ+ zitten. Op hetzelfde geslacht vallen is nog iets anders dan non-binair zijn of operaties ondergaan om van geslacht te veranderen.quote:
[..]
Echt geweldig!
Op de vraag waarom Peter Thiel (zelf homo) iemand als JD Vance (anti-LGBTQ+) steunt:
Miljardairs houden van Trump, omdat hij te beïnvloeden is met gevlei.quote:Precies! Biden gaat ze met een fikse belastingverhoging om de oren slaan.
[ x ]
Terwijl Trump zijn aanhang wijsmaakt dat iedereen een fikse belastingverhoging krijgt
[..]
En het MAGA-volk maar juichen
Dat zei Bolton ook.
No hare demitir!quote:
[ Bericht 50% gewijzigd door livelink op 20-07-2024 23:31:17 ]
quote:
[..]
Het is overigens niet bijzonder als een homo rechts is. Veel homo's zijn er ook niet blij mee dat ze in het rijtje LGBTQ+ zitten. Op hetzelfde geslacht vallen is nog iets anders dan non-binair zijn of operaties ondergaan om van geslacht te veranderen.
[..]
Miljardairs houden van Trump, omdat hij te beïnvloeden is met gevlei.
Dat zei Bolton ook.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 21-07-2024 01:27:56 ]
Ah, vandaar de donaties aan Trump.
Dat kan niet meer; hij is het al.quote:
Prima boekje van de schoonzoon van Pelosi. Inkijkje in de debiele "fundraising"-culture.
Dit is MAGA...dit is waarom normale mensen geen MAGA zijn. Normale mensen snappen dat je niet moet gaan schelden en juichen als er iemand overlijdt na een ziekbed.
Dit...is...MAGA.
Trump brengt het laagste in de mens naar boven.quote:
[ x ]
Dit is MAGA...dit is waarom normale mensen geen MAGA zijn. Normale mensen snappen dat je niet moet gaan schelden en juichen als er iemand overlijdt na een ziekbed.
Dit...is...MAGA.
Trump's angst om te zeggen dat hij achter project 2025 staat spreekt boekdelen. Ik denk dat hij goed ziet hoe impopulair zo'n programma is. Het is jammer dat een gedeelte van de Dems een belangrijker onderwerp hebben gevonden in de leeftijd van Biden, want dit is iets waar zowel hij als democratische kandidaten voor andere posities prima campagne tegen kunnen voeren en terwijl Trump dwingt zich in allerlei bochten te wringen om maar niet met zijn eigen campagnemedewerkers die het geschreven hebben in verband te worden gebracht wat weer aandacht vestigt op project 2025 wat Trump dus absoluut niet wil.
Het is echt zaak om vooral niet (!) te normaliseren wat niet (!) normaal is.quote:
[..]
Trump brengt het laagste in de mens naar boven.
Alles aan MAGA is niet normaal...
En nu willen ze het ook nog combineren met Christo-Fascisme van Project 2025. Living Hell Scape
Daar kunnen ze mooi Trump's detention camps voor gebruikenquote:Op zondag 21 juli 2024 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
De deradicalisatie van deze mensen gaat nog een behoorlijke kluif worden.
Ja, dat gaat waarschijnlijk niet eens lukken zonder een vorm van catharsis. En als Jan 6 dat niet al was..quote:
De deradicalisatie van deze mensen gaat nog een behoorlijke kluif worden.
Ik heb de VS al een tijdje opgegeven als ik eerlijk ben. Dat Sandy Hook niet tot ook maar een serieuze maatregel op het gebied van vuurwapens leidde was eigenlijk voor mij het punt waarop ik dacht "Dit gaat niet meer goed komen"quote:
[..]
Ja, dat gaat waarschijnlijk niet eens lukken zonder een vorm van catharsis. En als Jan 6 dat niet al was..
Voeg daarbij de opkomst van een soort christelijk fundemantalistisch rechts, Trump en wat daarmee mee komt en dan denk ik dat die samenleving niet meer te repareren is, dit eindigt in vlammen of gaat als een nachtkaars uit.
Ja, ik ben het met je eens. Het enige probleem is dat ze een deel van de wereld mee zullen nemen in de vlammen. Dat is de reden waarom ik me nog druk maak en dat ik zo boos ben op de Democraten dat ze geen goed antwoord weten te vinden. Tuurlijk, ik hoop ook dat Biden of wie zijn eventueel laatste-moment opvolger ook is gaat winnen van Trump en ik heb die hoop ook nog niet volledig opgegeven, maar dat ze Trump weer zoveel ruimte hebben gegeven vind ik onbegrijpelijk, gezien het feit dat de democraten en de gematigde republikeinen snakken naar een goed alternatief. En ik vind dat Biden het goed gedaan heeft als president en ik vind het ook erg dat een stom debat deze discussie heeft aangewakkerd. Maar dit was te voorkomen geweest; daar ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Ik heb de VS al een tijdje opgegeven als ik eerlijk ben. Dat Sandy Hook niet tot ook maar een serieuze maatregel op het gebied van vuurwapens leidde was eigenlijk voor mij het punt waarop ik dacht "Dit gaat niet meer goed komen"
Voeg daarbij de opkomst van een soort christelijk fundemantalistisch rechts, Trump en wat daarmee mee komt en dan denk ik dat die samenleving niet meer te repareren is, dit eindigt in vlammen of gaat als een nachtkaars uit.
Ik denk dat het stadium van het mogelijk nog doven als nachtkaars nu wel definitief gepasseerd is, zeker na de aanslag. Een moment van catharsis had kunnen komen met een snelle impeachment van Trump en een veroordeling voor aanzetten tot een volksopstand, maar dat momentum is voorbij en wordt qua rechtsgang maximaal gefrustreerd. Daar had nog enige vorm van psychologische afsluiting van iig het Trump-tijdperk uit kunnen volgen (niet van de transformatie van de GOP zelf), maar het is helaas niet aangegrepen.quote:
[..]
Ik heb de VS al een tijdje opgegeven als ik eerlijk ben. Dat Sandy Hook niet tot ook maar een serieuze maatregel op het gebied van vuurwapens leidde was eigenlijk voor mij het punt waarop ik dacht "Dit gaat niet meer goed komen"
Voeg daarbij de opkomst van een soort christelijk fundemantalistisch rechts, Trump en wat daarmee mee komt en dan denk ik dat die samenleving niet meer te repareren is, dit eindigt in vlammen of gaat als een nachtkaars uit.
Vraagje, ben je ooit in de VS geweest?quote:
[..]
Ik heb de VS al een tijdje opgegeven als ik eerlijk ben. Dat Sandy Hook niet tot ook maar een serieuze maatregel op het gebied van vuurwapens leidde was eigenlijk voor mij het punt waarop ik dacht "Dit gaat niet meer goed komen"
Voeg daarbij de opkomst van een soort christelijk fundemantalistisch rechts, Trump en wat daarmee mee komt en dan denk ik dat die samenleving niet meer te repareren is, dit eindigt in vlammen of gaat als een nachtkaars uit.
Dus je overtuigt jezelf van iets dat je niet kunt weten en verder ook door niemand geclaimd is, en gaat dan boos worden en wild om je heen slaan met beschuldigingen. Tja, zo kan het ook hequote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Zolang netwerken als Fox News bestaan, en worden gerund door conservatieve miljardairs die een businessmodel hebben gebouwd rondom haat en desinformatie, gaat dit niet meer goedkomen.quote:
[..]
Ik heb de VS al een tijdje opgegeven als ik eerlijk ben. Dat Sandy Hook niet tot ook maar een serieuze maatregel op het gebied van vuurwapens leidde was eigenlijk voor mij het punt waarop ik dacht "Dit gaat niet meer goed komen"
Voeg daarbij de opkomst van een soort christelijk fundemantalistisch rechts, Trump en wat daarmee mee komt en dan denk ik dat die samenleving niet meer te repareren is, dit eindigt in vlammen of gaat als een nachtkaars uit.
Als we niet oppassen gebeurt dat in Nederland straks ook (spoiler: het is al aan het gebeuren).
Valse leugens om de Rethuglicans te ownen.quote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Bedoel jequote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
…van de media, de zg. serieuze zg. betrouwbare media, de tech miljonairs, de bitcoin miljonairs, de Russische troll farms?
It’s so disrespectfull, dat is toch wel de overtreffende trap van hypocriet. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, ….quote:
Welke leugen was dat, kun je dat onderbouwen want ik heb nergens iets van "de Democraten" daarover gezien.quote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Zou trump al door hebben dat George Conway een Pac is begonnen tégen hem.quote:
[..]
It’s so disrespectfull, dat is toch wel de overtreffende trap van hypocriet. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, ….
Inclusief de billboards in de buurt van de conventie.
Dát is pas disrespectful.😎
Waarom wacht hij zo lang, ik hoorde AOC zeggen in haar instagram post dat er geen tijd is om te verliezen. Tijd om de druk op Joe op te voeren dus.
'Partijgenoten verwachten dat Biden dit weekend kandidatuur opgeeft' - https://nos.nl/l/2529423quote:
[..]
Welke leugen was dat, kun je dat onderbouwen want ik heb nergens iets van "de Democraten" daarover gezien.
Sow dan ! Wie overtuigt zichzelf hier nou van dingen ?quote:quote:
[..]
Dus je overtuigt jezelf van iets dat je niet kunt weten en verder ook door niemand geclaimd is, en gaat dan boos worden en wild om je heen slaan met beschuldigingen. Tja, zo kan het ook he
[..]
Dus je overtuigt jezelf van iets dat je niet kunt weten en verder ook door niemand geclaimd is, en gaat dan boos worden en wild om je heen slaan met beschuldigingen. Tja, zo kan het ook he
Is veelvuldig langs geweest in de msm. Dacht dat jullie het allemaal wel een beetje volgde..
Ja, verwachten is toch iets anders als iets beloven? En als het niet gebeurt is dat geen leugen.quote:
[..]
'Partijgenoten verwachten dat Biden dit weekend kandidatuur opgeeft' - https://nos.nl/l/2529423
Verder vertegenwoordigen die partijgenoten niet "de democraten", ze vertegenwoordigen hun eigen visie.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2024 16:54:14 ]
Wat is dat nu weer voor flauwekul? Niemand vraagt of hij opstapt als President.quote:Op zondag 21 juli 2024 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Kunnen de democraten anders geen procedure starten om Biden uit zijn ambt te ontheffen als hij niet vrijwillig wil gaan.
Als kandidaat kan hij vervangen worden bij de conventie, dat is sowieso de enige weg.
Zo he begint op BNW te lijken hierquote:
[..]
Bedoel je
…van de media, de zg. serieuze zg. betrouwbare media, de tech miljonairs, de bitcoin miljonairs, de Russische troll farms?
Media berichten dat Biden door prominente Democraten onder druk wordt gezet om het stokje over te dragen. Dat klopt ook gewoon. Het betekent alleen niet dat Biden daar ook gehoor aan geeft.quote:
Dat zeg ik toch, de druk opvoeren. Whatever ze nu doen heeft overduidelijk nog niet gewerkt. Misschien dat hij uit zijn coma ontwaakt als ze wat meer aan zijn stoelpoten gaan zagen.quote:
[..]
Wat is dat nu weer voor flauwekul? Niemand vraagt of hij opstapt als President.
Als kandidaat kan hij vervangen worden bij de conventie, dat is sowieso de enige weg.
Het duurt nu al weken, iedereen zegt dat er haast geboden is. Ik bedoel Joe is al 2 keer ziek geweest in die tijd. Tijdens het debat en nu weer.
25A.quote:
Kunnen de democraten anders geen procedure starten om Biden uit zijn ambt te ontheffen als hij niet vrijwillig wil gaan.
Als jij twee keer op je werk ziek bent, een keer met een verkoudheid waarbij je doorwerkt, en een andere keer met corona, wordt je dan ook ontslagen?quote:
Het duurt nu al weken, iedereen zegt dat er haast geboden is. Ik bedoel Joe is al 2 keer ziek geweest in die tijd. Tijdens het debat en nu weer.
Je praat echt totale onzin nu, impeachment aanvragen omdat je wil dat hij zich niet langer kandideert namens je eigen partij waarbij je ook nog eens op de aankomende conventie kan beslissen om hem niet de kandidaat te maken? Dat zou echt ontiegelijk achterlijk zijn.quote:
[..]
Dat zeg ik toch, de druk opvoeren. Whatever ze nu doen heeft overduidelijk nog niet gewerkt. Misschien dat hij uit zijn coma ontwaakt als ze wat meer aan zijn stoelpoten gaan zagen.
Het duurt nu al weken, iedereen zegt dat er haast geboden is. Ik bedoel Joe is al 2 keer ziek geweest in die tijd. Tijdens het debat en nu weer.
Dat klinkt leuk. Maar is het strategisch niet beter om voor de minderheid te kiezen?
Of toch niet?
First pro-Harris 2024 effort begins recruiting volunteers
Despite Biden and Harris’ protestations that the ticket is not changing, a shadow campaign is beginning to form around the vice president.
https://www.nbcnews.com/p(...)ers-biden-rcna162856
https://unitedforharris.com/
[ Bericht 33% gewijzigd door Rnie op 21-07-2024 18:29:32 ]
Maar is het niet slimmer om de meerderheid weg te jagen dan?quote:
Ik denk dat de demmy's zich erbij moeten neerleggen dat het gewoon Biden blijft.
Quid
Pro
Elon
The Biden-Harris administration united the diverse Democratic coalition behind a popular pro-worker, progressive agenda. Vice President Harris can activate that coalition again, push for Democrats who are checked out now to actually show up in November, and give us a real shot at victory. Poll after poll after poll suggests a ticket led by Harris does better than the path we’re on. It’s a risk, it’s unprecedented, and running a presidential campaign is a true sink-or-swim test, with little room for error. But we’re down with just seconds to go in the third quarter, and we know Kamala Harris will make us proud.
De schaduwcampagne is alvast begonnen. Just in case
https://unitedforharris.com/
Als het op een website "unitedforharris" staat dan is het nu niet bepaald een schaduwcampagne, he?quote:
Why Kamala Harris? She Can Win.
The Biden-Harris administration united the diverse Democratic coalition behind a popular pro-worker, progressive agenda. Vice President Harris can activate that coalition again, push for Democrats who are checked out now to actually show up in November, and give us a real shot at victory. Poll after poll after poll suggests a ticket led by Harris does better than the path we’re on. It’s a risk, it’s unprecedented, and running a presidential campaign is a true sink-or-swim test, with little room for error. But we’re down with just seconds to go in the third quarter, and we know Kamala Harris will make us proud.
De schaduwcampagne is alvast begonnen. Just in case
https://unitedforharris.com/
Haha, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Als het op een website "unitedforharris" staat dan is het nu niet bepaald een schaduwcampagne, he?
Het klopt wel wat Vance hier tweet/X't. Zo'n presidentsverkiezing is een mediaspektakel, het nemen van (geo)politieke beslissingen vergt meer van een mens. Je wil geen kwijlende seniel in de buurt van de rode knop hebben.
Da's vast bluf. Wat denken jullie? Gewoon het risico nemen?
Ach dan laat je gewoon in die staten die lastig doen Biden op de ballot staanquote:
[ x ]
Da's vast bluf. Wat denken jullie? Gewoon het risico nemen?
Ja die zijn natuurlijk bang dat er een kandidaat voor in de plaats komt die de Republikeinse winst in gevaar brengt.quote:
[ x ]
Da's vast bluf. Wat denken jullie? Gewoon het risico nemen?
Dat is toch die man die Trump een ''cynical asshole'' noemde?quote:
[ x ]
Het klopt wel wat Vance hier tweet/X't. Zo'n presidentsverkiezing is een mediaspektakel, het nemen van (geo)politieke beslissingen vergt meer van een mens. Je wil geen kwijlende seniel in de buurt van de rode knop hebben.
Ja, daarom moet je Trump ook niet willen.quote:
[ x ]
Het klopt wel wat Vance hier tweet/X't. Zo'n presidentsverkiezing is een mediaspektakel, het nemen van (geo)politieke beslissingen vergt meer van een mens. Je wil geen kwijlende seniel in de buurt van de rode knop hebben.
Écht… kijk eens naar de likes van vergelijkbare tweets. FWIW
Ze hebben twee leden van het team dat de herstellingen stopte in 2000 in het SC. En Alito en Thomas natuurlijk.quote:
[..]
Ja die zijn natuurlijk bang dat er een kandidaat voor in de plaats komt die de Republikeinse winst in gevaar brengt.
Dat zijn vier stemmen voor het op die manier stoppen van een vervangende kandidaat.
Makkelijker dan verkiezingen winnen.
Dat zijn toch de swingstates?
In beschaafde landen noemen ze dit corruptie. Voor Nederlandse ambtenaren van laag tot hoog is dit grond voor ontslag op staande voet. Trump is als de leraar die een student een 8 ipv een 4 geeft als pa met pecunia over de brug komt.quote:
Nee dit zijn partijfiguren. Hun stem telt ook maar 1x mee bij de verkiezingen.quote:
Hij zit niet eens in de partij.
Leuk dat nobuddies die vrijwillig meededen aan een schijnverkiezing nu vinden dat hun stem belangrijk is, maar dat is ie natuurlijk niet.quote:
Dit dus:
Écht… kijk eens naar de likes van vergelijkbare tweets. FWIW
[ x ]
Joe is out.
Dat werd tijd. Nu hopen op een vlammende kandidaat die Trump inmaakt. Go Dems!quote:
Trump heeft de boel nu binnen
En de geschiedenis ingaan als de man die vanwege zijn eigen koppigheid het Trump-regime aan de macht bracht? Nah. Biden is verstandig.quote:
Eerlijk gezegd had ik verwacht dat hij zijn zin zou doordrijven.
Dan ken je Joe Biden niet. Deze situatie is natuurlijk niet meer houdbaar.quote:
Eerlijk gezegd had ik verwacht dat hij zijn zin zou doordrijven.
Wijs besluit.quote:
Haha dat had je gedacht, vriend.quote:
Adios sleepy Joe
Trump heeft de boel nu binnen
Hij laat wederom zien waarom hij een prima president wasquote:
[..]
En de geschiedenis ingaan als de man die vanwege zijn eigen koppigheid het Trump-regime aan de macht bracht? Nah. Biden is verstandig.
Yup. Zijn erfenis is nu een prachtige.quote:
[..]
Hij laat wederom zien waarom hij een prima president was
quote:
[..]
'Partijgenoten verwachten dat Biden dit weekend kandidatuur opgeeft' - https://nos.nl/l/2529423
...
Sow dan ! Wie overtuigt zichzelf hier nou van dingen ?
Is veelvuldig langs geweest in de msm. Dacht dat jullie het allemaal wel een beetje volgde..
Deze trollpoging had maar 4 uur nodig om in je gezicht te ontploffen. Pijnlijk.quote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Ze hebben iets meer dan een maand om een opvolger te promoten. Zou me niet verbazen als het Harris gaat zijn en dan ben je snel klaarquote:
Ik verwacht ‘gewoon’ Harrisquote:
Samen met die ook corrupte Gomezquote:
Nee Harris.quote:
Zat eraan te komen, maar ben toch verrast.
Zegt altijd dat ie niet wil.
Dan maakt ie maar zin.
Misschien over 4 jaar.quote:
Onhoudbaar. Vind ook media, bv BBC wel erg drammen over Biden terwijl er aan Trump ook een Mecanoodoos vol schroefjes los zit.quote:
Dus toch.
Zat eraan te komen, maar ben toch verrast.
Echt??quote:
Geen bluf, gaan ze doenquote:
[ x ]
Da's vast bluf. Wat denken jullie? Gewoon het risico nemen?
Ik hoop dat ze een goed marketingteam hebben ingehuurd, dan kan je best van je nadeel je voordeel maken.quote:
Helaas de juiste beslissing denk ik. Hoewel veel te laat. Dit wordt ook weer lastig nu.
Verrassend toch wel. En spectaculair.
Yup. Dit gaat knetteren.quote:
Op Het gaat er om of je je kiezers kunt laten stemmen ondanks je losse schroeven.quote:
[..]
Onhoudbaar. Vind ook media, bv BBC wel erg drammen over Biden terwijl er aan Trump ook een Mecanoodoos vol schroefjes los zit.
quote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Weer een win voor de mainstream media.
Had het eerder wel verwacht, maar de laatste dagen juist toch weer niet.
Niet zo op je pikkie getrapt zijn joh. We zaten er op te wachten. Of tenminste, ik wel.quote:
[..]
[..]
Deze trollpoging had maar 4 uur nodig om in je gezicht te ontploffen. Pijnlijk.
Benieuwd wie het stokje gaat overnemen.
Dat zeker. Fingers crossed! Iig is het gezeik over Biden's leeftijd voorbij. Dat zou toch niet meer weggaan.quote:
Maar ja welk gezeik er nu komt is maar de vraag.
Whitmer en Shapiro ben ik ook fan van. Doen het ook goed bij de workimg class Amerikanen.quote:
Newsom.
Zegt altijd dat ie niet wil.
Dan maakt ie maar zin.
Newsom vind ik persoonlijk heel sterk, maar zijn kandidatuur werkt natuurlijk als een rode lap op Midden-Amerika. Weer zo'n Democraat uit dat verderfelijke progressieve roversnest Californië.
This post didn't age well.quote:
Dacht dat Biden dit weekend zijn kandituur op zou geven ? Het is al zondag en we hebben nog niks gehoord ? Gaat het nog gebeuren of waren het gewoon valse leugens van de democraten?
Achteraf gezien is het altijd onvermijdelijk.quote:
Onverwacht, moet ik toegeven. Juist nu.
Had het eerder wel verwacht, maar de laatste dagen juist toch weer niet.
Juist wel ?quote:
Midden-Amerikanen mogen gelukkig niet stemmenquote:
[..]
Whitmer en Shapiro ben ik ook fan van. Doen het ook goed bij de workimg class Amerikanen.
Newsom vind ik persoonlijk heel sterk, maar zijn kandidatuur werkt natuurlijk als een rode lap op Midden-Amerika. Weer zo'n Democraat uit dat verderfelijke progressieve roversnest Californië.
daar bouwen ze ook die muren voor!Newsom moet je echt niet willen inderdaad.quote:
[..]
Whitmer en Shapiro ben ik ook fan van. Doen het ook goed bij de workimg class Amerikanen.
Newsom vind ik persoonlijk heel sterk, maar zijn kandidatuur werkt natuurlijk als een rode lap op Midden-Amerika. Weer zo'n Democraat uit dat verderfelijke progressieve roversnest Californië.
Dat is het angstaanjagende.quote:
[..]
Het gaat er om of je je kiezers kunt laten stemmen ondanks je losse schroeven.
President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho is dichterbij dan je denkt.
Trump ongeschikt noemen is natuurlijk een open deur en herhaling van zetten.quote:
[..]
Onhoudbaar. Vind ook media, bv BBC wel erg drammen over Biden terwijl er aan Trump ook een Mecanoodoos vol schroefjes los zit.
De fly-over states.quote:
[..]
Midden-Amerikanen mogen gelukkig niet stemmen
Doing it fast.quote:
Ongetwijfeld. Enigszins opmerkelijk dat ie Harris niet al noemt.quote:
Het bouwt zo wel lekker de spanning op tot waarschijnlijk zijn toespraak later deze week.
Nu even een nieuwe benoemen en die Trump even een poepje laten ruiken, om in het thema te blijven.
Of het in 1 zin hebben over President Trump en Joe Biden.quote:
[..]
Trump ongeschikt noemen is natuurlijk een open deur en herhaling van zetten.
Nu het momentum gebruiken om het initiatief weer naar de Dems te trekken.quote:
Ik hoop dat deze verkiezingsstrijd later verfilmd wordt, want phew. Maar dit is een hele goede twist. Dit biedt mogelijkheden. Het ga je goed Joe, en nu op naar de winst!
Eindelijk!
Welk belang hebben ze daarbij?quote:
Ik denk dat het team rond Biden heeft uitonderhandeld dat Harris de nominee wordt.
Ik denk dat ze het zo democratisch mogelijk willen laten verlopen. Daar staan ze immers voor? Dus een open verkiezing maar de kans lijkt me groot dat het Harris wordt.quote:
Ik denk dat het team rond Biden heeft uitonderhandeld dat Harris de nominee wordt.
Vrouw en kleurtje is een stap te ver voor de boondocks.quote:
Ik denk dat het team rond Biden heeft uitonderhandeld dat Harris de nominee wordt.
Vind ook dat ze Harris altijd te veel op de achtergrond hebben gehouden, of dat ze dat zelf deed.
Biden beveelt Harris aan.
Die staat al op de kandidatenlijsten in de staten. Weinig juridisch risico.quote:
Ah kijk! Ja vond al opmerkelijk dat dat uitbleef.quote:
daar ga je de strijd niet mee winnenIk zie zelf ook niet wat haar zo gekwalificeerd maakt. Anders dan dat het vaak gewoonte is dat de Veep het mag gaan proberen.quote:
Vind ook dat ze Harris altijd te veel op de achtergrond hebben gehouden, of dat ze dat zelf deed.
Dat ben je beter af met een governor, die hebben tenminste relevante ervaring.
Niemand zal die achterlijke missen (behalve @Kijkertje).quote:Op zondag 21 juli 2024 20:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)esidentsverkiezingen
Eindelijk!
Spreek voor jezelf.quote:
[..]
Niemand zal die achterlijke missen (behalve @:kijkertje).
Go out with a bang, not with a whimper.quote:
Die Newsom lijkt mij kandidaat nummer 1 voor VP nu.quote:
[..]
Ik zie zelf ook niet wat haar zo gekwalificeerd maakt. Anders dan dat het vaak gewoonte is dat de Veep het mag gaan proberen.
Dat ben je beter af met een governor, die hebben tenminste relevante ervaring.
Amerikanen met een kleurtje zullen op haar stemmen.quote:
En als er genoeg van hen de moeite nemen om te stemmen, maakt ze een kans.
Damn... historisch wel dit.quote:
Zitten in hetzelfde team? De campagne en adviseurs zullen toch close zijn met allebei.quote: