EBU: "zie je nu wel, hij heeft een slaande beweging gemaakt, DQ was terecht."quote:Het OM laat in een persbericht weten dat ze concluderen dat hij inderdaad een slaande beweging heeft gemaakt naar de vrouw. Ook stelt het OM dat het verloop van de gebeurtenissen zo snel elkaar opvolgden, dat ooggetuigen het allemaal anders hebben ervaren.
Reden voor het stopzetten is dat niet bewezen kan worden dat de actie tot ’ernstige angst heeft geleid of dat de man dergelijke bedoelingen had’.
Dat lijkt me inderdaad waar ze voor zullen gaan. Er was gerede twijfel, en regels zijn toch gebroken. Terechte diskwalificatie yada yada.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:39 schreef Dave het volgende:
[..]
EBU: "zie je nu wel, hij heeft een slaande beweging gemaakt, DQ was terecht."
En weer lekker negeren dat de EBU zich voor die tijd niet aan afspraken heeft gehouden die ze zelf met Joost hebben gemaaktquote:Op maandag 12 augustus 2024 13:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad waar ze voor zullen gaan. Er was gerede twijfel, en regels zijn toch gebroken. Terechte diskwalificatie yada yada.
Maar er was toch geen fysiek geweld geweest volgens zo’n beetje iedereen hier?quote:
Kijk, zelfs als het onderzoek wordt gestaakt en er duidelijk staat dat het om een verschil in perceptie gaat, blijft het voor dezelfde EBU en Fok!users 'fysiek geweld'.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar er was toch geen fysiek geweld geweest volgens zo’n beetje iedereen hier?
Slaande beweging is niet hetzelfde als fysiek geweldquote:Op maandag 12 augustus 2024 13:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar er was toch geen fysiek geweld geweest volgens zo’n beetje iedereen hier?
Slaande beweging met raken is natuurlijk wel gewoon fysiek geweld.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:45 schreef Arizona het volgende:
[..]
Slaande beweging is niet hetzelfde als fysiek geweld
Volgens alle verhalen die destijds naar buiten kwamen bleek dat Joost de vrouw zelf niet geraakt heeft, en dat is nu niet veranderdquote:Op maandag 12 augustus 2024 13:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar er was toch geen fysiek geweld geweest volgens zo’n beetje iedereen hier?
Je reageert op Trein2000.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:45 schreef Arizona het volgende:
[..]
Slaande beweging is niet hetzelfde als fysiek geweld
Maar wel haar spullen dus. Daar ging het al vanaf het begin over. Maar dat werd stevig ontkend, tegen de klippen op wat mij betreft.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:46 schreef H_T het volgende:
[..]
Volgens alle verhalen die destijds naar buiten kwamen bleek dat Joost de vrouw zelf niet geraakt heeft, en dat is nu niet veranderd
In het oorspronkelijke artikel staat dat haar camera is geraakt. Op zich kan je dat natuurlijk wel kwalificeren als iets fysieks.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:45 schreef Arizona het volgende:
[..]
Slaande beweging is niet hetzelfde als fysiek geweld
Mja, dat is een definitie-kwestiequote:Op maandag 12 augustus 2024 13:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
In het oorspronkelijke artikel staat dat haar camera is geraakt. Op zich kan je dat natuurlijk wel kwalificeren als iets fysieks.
Je kunt het uittekenen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:52 schreef Em31 het volgende:
En hij mocht niet meer meedoen, ‘want er loopt een politie-onderzoek’. Oh oh oh wat waren ze slim.
Hoe irritant en onrechtvaardig het ook is/voelt, deze uitkomst brengt de EBU niet echt in het nauw. Hopelijk houden ze zich aan hun woord om de toekomstige edities veiliger te maken, voor iedereen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:52 schreef Em31 het volgende:
En hij mocht niet meer meedoen, ‘want er loopt een politie-onderzoek’. Oh oh oh wat waren ze slim.
Jup.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 09:36 schreef Lt.Bookman het volgende:
En dan wordt het geseponeerd wegens gebrek aan bewijs en heeft die jongen Eurovision gemist.
Zal waarschijnlijk eerder een 'aan de kant' beweging zijn geweest waarbij hij per ongeluk de camera raakte, dan een bewuste aanval.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:54 schreef Arizona het volgende:
[..]
Mja, dat is een definitie-kwestie![]()
Dit zit dan in iedere geval heeeeeeelemaal aan de milde kant van het spectrum.
Er is iets geraakt, dat maakt het fysiek.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:54 schreef Arizona het volgende:
[..]
Mja, dat is een definitie-kwestie![]()
Dit zit dan in iedere geval heeeeeeelemaal aan de milde kant van het spectrum.
quote:"I cannot prove that the act was capable of causing serious fear or that the man had any such intention" - the senior prosecutor
Dat wel natuurlijk. En als je zelf een rol hebt in de aanleiding dan is diskwalificatie wellicht een wat zware sanctie. Maar ik ben het ook met @Cyan9 eens als hij zegt dat de EBU dit prima kan verdedigen. “Fysiek geweld tegen een medewerker is wegwezen” valt natuurlijk ook prima uit te leggen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:54 schreef Arizona het volgende:
[..]
Mja, dat is een definitie-kwestie![]()
Dit zit dan in iedere geval heeeeeeelemaal aan de milde kant van het spectrum.
Als dat zo is dan moeten we Joost maar gewoon weer sturen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:55 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hoe irritant en onrechtvaardig het ook is/voelt, deze uitkomst brengt de EBU niet echt in het nauw. Hopelijk houden ze zich aan hun woord om de toekomstige edities veiliger te maken, voor iedereen.
Maar het is dus wel gebeurd. En dat is dan het verschil tussen strafrechtelijke aansprakelijkheid en de gevolgen binnen de spelregels van de EBU.quote:
Ik ben het er wat betreft context absoluut niet mee eens, maar ik zie de EBU dit wel doen inderdaad.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk. En als je zelf een rol hebt in de aanleiding dan is diskwalificatie wellicht een wat zware sanctie. Maar ik ben het ook met @:cyan9 eens als hij zegt dat de EBU dit prima kan verdedigen. “Fysiek geweld tegen een medewerker is wegwezen” valt natuurlijk ook prima uit te leggen.
Ik vermoed dat Joost daar niet zo'n zin in heeft.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:57 schreef Em31 het volgende:
[..]
Als dat zo is dan moeten we Joost maar gewoon weer sturen.
Met “Eurovision 2025” in z’n bio op Instagram blijft dt nog afwachten. Ik zie het hem nog wel doen. Joost is wel zo’n fuck it-typequote:Op maandag 12 augustus 2024 13:58 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Joost daar niet zo'n zin in heeft.
En uit het politieonderzoek is nu gekomen dat er inderdaad een slaande beweging met raken (van een camera) door Klein geweest is.quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:59 schreef Em31 het volgende:
Dat is allemaal leuk, maar uiteindelijk hebben zij zelf ook naar het politie-onderzoek verwezen als reden he. Dan hadden ze dat toen ook niet als excuus moeten gebruiken.
Laat ik het dan bij mezelf houden en zeggen dat het voor mij niet zo hoeft.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:01 schreef molloot200 het volgende:
[..]
Met “Eurovision 2025” in z’n bio op Instagram blijft dt nog afwachten. Ik zie het hem nog wel doen. Joost is wel zo’n fuck it-type
Even los van of ik zelf vind dat hij het moet doen.
Lijkt mij ook heel onverstandig.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:01 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Laat ik het dan bij mezelf houden en zeggen dat het voor mij niet zo hoeft.
Kunnen die het wl bewijzen dan?quote:Op maandag 12 augustus 2024 13:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar het is dus wel gebeurd. En dat is dan het verschil tussen strafrechtelijke aansprakelijkheid en de gevolgen binnen de spelregels van de EBU.
Voor een tackle waar een rode kaart op staat op het voetbalveld krijg je ook geen taakstraf wegens mishandeling.
quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En uit het politieonderzoek is nu gekomen dat er inderdaad een slaande beweging met raken (van een camera) door Klein geweest is.
Als je even de oranje bril afzet dan is dat toch voldoende grond om een DQ te kunnen verdedigen, los van of je het er zelf mee eens bent.
Maar dus niet bewezen met de intentie om haR bang te maken of pijn te doenquote:Op maandag 12 augustus 2024 13:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Er is iets geraakt, dat maakt het fysiek.
Verder vind ik er het mijne van.
Ik denk dat die bio gewoon een promotiestunt is.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:01 schreef molloot200 het volgende:
[..]
Met “Eurovision 2025” in z’n bio op Instagram blijft dt nog afwachten. Ik zie het hem nog wel doen. Joost is wel zo’n fuck it-type
Even los van of ik zelf vind dat hij het moet doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |