quote:
Op donderdag 11 juli 2024 21:29 schreef Hanca het volgende:[..]
Eens dat Bibi Netanyahu verschrikkelijk is en deze oorlog moet stoppen. Maar het niet mistig noemen dat de meest dodelijke terroristische organisatie van het moment niet de foute kant is, klinkt hetzelfde als juichen voor Bin Laden omdat je het niet eens bent met Amerika zijn buitenlandpolitiek.
De Israëlische staat is al een veel dodelijkere terreurorganisatie dan Hamas, dus die uitspraak klopt niet. Daarnaast zijn er nog wel andere dodelijkere terreurorganisaties dan Hamas, maar omdat de slachtoffers daarvan niet uit Israël komen, zijn ze voor de ChristenUnie natuurlijk niet van belang.
Nu we die eerste onjuiste claim uit de weg hebben gehaald, kunnen we door.
Israël strijdt niet tegen Hamas maar tegen de Palestijnen. Dat blijkt uit tal van uitspraken van hun politici en ook uit hun daden. Ze gebruiken Hamas als dekmantel voor hun operaties, maar houden geen enkel oog met proportionaliteit. Dat hoeft ook niet, want voor hun eeuwige supporters uit het westen, hoef je ook geen rekening te houden met proportionaliteit.
Dat betekent dat Israël oneindig veel bommen kan gooien met het vage idee dat er misschien een Hamasstrijder mee geraakt wordt, en tegelijkertijd met de garantie dat er in ieder geval heel veel Palestijnen omkomen. Palestijnen in de Gazastrook trouwens; ik weet dat je denkt dat Hamas overal in de Palestijnse gebieden de scepter zwaait, maar dat is niet het geval. Dat houdt overigens de misdadige IDF niet tegen om ook in de Jordaanoever, weliswaar nog op kleinere schaal , dood en verderf te zaaien.
Het is geen argumentatie om te zeggen:
'Wij strijden tegen Hamas, dus wij zijn de goeierikken'. Het zijn je acties die bepalen of je de goeierikken bent, en het uithongeren van 2 miljoen mensen terwijl je ze van hot naar her door hun land opjaagt en bommen gooit op hun tenten en medische voorzieningen, maakt je niet de goeierikken maar de slechterikken. Ook voor 7 oktober veroorzaakte Israël al veel, veel, veel meer slachtoffers onder de Palestijnen dan andersom. Omdat ze de bad guys zijn. Ze zijn degenen met de grote wapens die wel eventjes bepalen welke mensenlevens belangrijk zijn en welke niet.
Israël wordt verder nog steeds in het westen vrijwel volledig uit de wind gehouden in woordkeuzes.
Palestijnen komen om terwijl
Oekraïners worden gedood door Rusland.
Bijvoorbeeld:
![FEIed8b.png]()
En dit gebeurt elke dag. Jij doet het ook, doordat je denkt dat je een argument hebt door te zeggen dat 'Hamas de dodelijkste terreurorganisatie' is. Als dodelijkheid een argument is, waarom tellen de doden die veroorzaakt worden door Israël - en dat zijn er veel, veel, veel meer - niet mee?
En dan even door op een persoonlijke noot, ik geloof niet dat jij dat in kan zien. Dan volg je zoveel debatten en commissievergaderingen, en dan blijk je toch compleet blind voor een van de grootste misstanden van deze tijd omdat je blijkbaar het gevoel hebt dat het niet halen van een of ander vaag doel, een gigantische hoeveelheid specifiek Palestijnse doden waard zou zijn. En hoeveel doden zou het dan om gaan?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext
By June 19, 2024, 37 396 people had been killed in the Gaza Strip since the attack by Hamas and the Israeli invasion in October, 2023, according to the Gaza Health Ministry, as reported by the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. The Ministry's figures have been contested by the Israeli authorities, although they have been accepted as accurate by Israeli intelligence services, the UN, and WHO. These data are supported by independent analyses, comparing changes in the number of deaths of UN Relief and Works Agency (UNRWA) staff with those reported by the Ministry, which found claims of data fabrication implausible.
...
In recent conflicts, such indirect deaths range from three to 15 times the number of direct deaths. Applying a conservative estimate of four indirect deaths per one direct death to the 37 396 deaths reported, it is not implausible to estimate that up to 186 000 or even more deaths could be attributable to the current conflict in Gaza. Using the 2022 Gaza Strip population estimate of 2 375 259, this would translate to 7·9% of the total population in the Gaza Strip. A report from Feb 7, 2024, at the time when the direct death toll was 28 000, estimated that without a ceasefire there would be between 58 260 deaths (without an epidemic or escalation) and 85 750 deaths (if both occurred) by Aug 6, 2024.Dan kan je zeggen: Ja, maar Hamas is een dodelijke terreurbeweging, maar Hamas heeft never nooit zoveel doden veroorzaakt en waarom zou je zoveel doden mogen veroorzaken om een handjevol doden te voorkomen? Wat is de logica? En waarom moeten wij die logica steunen? Waarom zijn doden veroorzaakt door Hamas zo erg dat je 100x meer doden veroorzaakt door Israël acceptabel vindt.
En dan heb ik het ergste nog niet eens gezegd: Israël heeft die doden veroorzaakt, zonder dat daaruit blijkt dat hun doel - minder doden door Hamas - in de toekomst bereikt gaat worden. De Israëlische slachting heeft plaatsgevonden, de doelen zijn nog steeds niet gehaald. En waarom zouden Palestijnen nu moeten denken: Ja, Israël heeft ook wel gelijk want Hamas is wel echt een dodelijke terreurorganisatie, terwijl het Israëlische leger bij bosjes Palestijnse burgers doodschiet.
Doden zijn doden en je dood is niet minder tragisch of laakbaar als de dader het door Nederland gesteunde Israëlische leger is, dat wordt aangevoerd door een regering met ministers die dag-in-dag-uit duidelijk maken dat het uitroeien van Palestijnen voor hun de beste oplossing is. Wat is daar
geen terreur aan, Hanca? Waarom is het geen terreur om de voedselbevoorrading plat te leggen van de Gazastrook (wat overigens een oorlogsmisdaad is)? Waarom is het geen terreur om hulpverleners te bombarderen (zoals bij WCK, wat alleen maar zoveel aandacht kreeg omdat de slachtoffers, je raad het al, dit keer Westers waren)?
Wat is dat dan, die ongrijpbare terreur wat de slachtoffers 1000x meer slachtoffers maakt, dan de slachtoffers van deze ongebreidelde slachtpartij ingezet door het Israëlische leger? Want dat is toch je argument om te zeggen dat we de good guys zijn, omdat we 'terreuraanslagen' gaan voorkomen met deze acties? Daarom is het toch goed dat we Israël de ruimte hebben gegeven om meer dan 100.000
doden te veroorzaken (en dan hebben we het nog niet eens over de niet-dodelijke slachtoffers en het niet onwaarschijnlijke gegeven dat vrijwel iedere uiteindelijke overlevende uiteindelijk getraumatiseerd gaat zijn)?
En dit zal allemaal wel weer voor niets geschreven zijn, want zoals iedereen in elke discussie heb ook jij het idee dat je aan de kant van het gelijk staat. Maar in mijn ogen sta je dat dus niet. Ik vind het aantal doden dat Israël veroorzaakt het grote probleem, omdat
- het een veel groter dodenaantal is dan wat Hamas ooit veroorzaakt
- de causaliteit tussen de
acties van Israël (die heel veel doden veroorzaken) en
hun zogenaamde doel - het vernietigen van Hamas - niet bewezen is, nergens uit blijkt, en ook nergens uit blijkt dat dit de beste manier is om dat doel te bereiken. En als ik het heb over 'beste manier', dan speelt het aantal doden wel een grote rol in de evaluatiemethode en het veroorzaken van honderdduizend doden zoals Israël tot nu toe al gedaan heeft en daarin ook nog altijd gesteund wordt door de ChristenUnie, maakt dat ik denk dat er betere wegen waren.
Israël had ook een lam kunnen offeren om Hamas te verslaan. Dat werkt waarschijnlijk ook niet, maar dat scheelde alvast 100.000 dode Palestijnen.
Je zou bijvoorbeeld ook iets kunnen doen met het eindigen van je apartheidsstaat en Palestijnen als gelijkwaardige mensen met rechten zien. Maar dat gaat misschien wat ver voor het Israël van nu, dat door 50 jaar onbeperkte steun vanuit het Westen tijdens elke misdadige actie van het IDF, volledig doordrongen is van hun superioriteit tegenover de miezerige Palestijn.