POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De minipartijleden mogen niks van de speaker dua die hebben weinig keus.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 23:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan me zo indenken dat die minipartijen en backbenchers eigenlijk een vrij relaxed baantje hebben. Of heb ik het dan mis.
Antifa
Jawel, maar ik vind het heerlijk om absurde vragen aan Chat GPT te stellen.quote:
[..]
Ik heb wel het idee dat jij nog steeds niet begrijpt waarom Sinn Fein dit doet
Ik snap 24 uur na de exit-polls echt totaal niet hoe kranten als de Guardian uitpakken met teksten als "grote overwinning" en "vertrouwen gekregen met een changed Labour" en nog meer superlatieven over de prestatie van Labour terwijl de Labourpartij een minimaal mandaat heeft gekregen in een verkiezing met een opkomst die wegglijdt richting het absolute niets. Ze hebben niet eens meer stemmen dan de vorige keer, laat staan die keer daarvoor.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Antifa
Voor de Britten is dit gewoon al decennia het systeem. Die kijken er dus gewoon heel anders naar. Labour heeft gewoon een ruime meerderheid in het Lagerhuis en daarmee een ruim mandaat, ondanks dat het aantal stemmen weinig voorstelt…quote:
Ik snap 24 uur na de exit-polls echt totaal niet hoe kranten als de Guardian uitpakken met teksten als "grote overwinning" en "vertrouwen gekregen met een changed Labour" en nog meer superlatieven over de prestatie van Labour terwijl de Labourpartij een minimaal mandaat heeft gekregen in een verkiezing met een opkomst die wegglijdt richting het absolute niets. Ze hebben niet eens meer stemmen dan de vorige keer, laat staan die keer daarvoor.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Relatieve meerderheid. Als ze een absolute meerderheid hadden met een representatieve opkomst had je deze hele post niet geschrevenquote:
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Starmer zou zich inderdaad wel moeten realiseren dat hij geen Blair is. Dus hij moet de komende tijd wel wat meer lef tonen om het vast te houden.
Nee, dat mandaat is juist de crux. Dat hebben ze niet. Ze hebben de stemmen in het Lagerhuis, maar er zit geen vergelijkbaar mandaat achter. Behalve Blair in 2005 heeft de grootste partij voor het laatst zo weinig stemmen gekregen in 1929.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 00:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor de Britten is dit gewoon al decennia het systeem. Die kijken er dus gewoon heel anders naar. Labour heeft gewoon een ruime meerderheid in het Lagerhuis en daarmee een ruim mandaat, ondanks dat het aantal stemmen weinig voorstelt…
En wat is het resultaat? Een monsteroverwinning.
Antifa
Aan de mensen die er deze week achter komen dat het Britse districtenstelsel kut is, wil ik gaat voorstellen.. the house of lords
My friends all drive horses
Met het concept van een Upper Chamber is niets mis - een wat minder in de waan van de dag opgaande groep die wetsvoorstellen nog een keer goed onder de loep neemt.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
Aan de mensen die er deze week achter komen dat het Britse districtenstelsel kut is, wil ik gaat voorstellen.. the house of lords
De manier waarop specifiek the House of Lords wordt gevuld is natuurlijk laakbaar. Ik kan er bijv. nog steeds niet over uit dat Truss de schaamte zover voorbij is dat ze een lijstje inleverde. Maar het afschaffen of reguleren van het House of Lords staat niet in mijn top 10 van “dingen die belangrijk zijn om van GB een democratisch land te maken”. Het springt er alleen wel uit als “oneerlijk” op een manier dat bijv. FPTP het merendeel van de tijd minder doet.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Grayling in de House of Lords is alleen al reden om het op te heffen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 10:42 schreef Litpho het volgende:
[..]
Met het concept van een Upper Chamber is niets mis - een wat minder in de waan van de dag opgaande groep die wetsvoorstellen nog een keer goed onder de loep neemt.
De manier waarop specifiek the House of Lords wordt gevuld is natuurlijk laakbaar. Ik kan er bijv. nog steeds niet over uit dat Truss de schaamte zover voorbij is dat ze een lijstje inleverde. Maar het afschaffen of reguleren van het House of Lords staat niet in mijn top 10 van “dingen die belangrijk zijn om van GB een democratisch land te maken”. Het springt er alleen wel uit als “oneerlijk” op een manier dat bijv. FPTP het merendeel van de tijd minder doet.
Wat, failing Grayling, zo ongeveer de meest incompetente minister ooit, mag in het House of Lords?quote:
[..]
Grayling in de House of Lords is alleen al reden om het op te heffen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zo denkt men in het VK niet en heeft met ook nooit gedacht, niemand stelde dit toen Johnson een absolute meerderheid binnenhaalde met een net 40% van de stemmen en zijn Brexit deal doordrukte.quote:
[..]
Nee, dat mandaat is juist de crux. Dat hebben ze niet. Ze hebben de stemmen in het Lagerhuis, maar er zit geen vergelijkbaar mandaat achter. Behalve Blair in 2005 heeft de grootste partij voor het laatst zo weinig stemmen gekregen in 1929.
En wat is het resultaat? Een monsteroverwinning.
Starmer heeft een overweldigende meerderheid en dus een mandaat.
Jij legt het VK een standaard op die ze zelf helemaal niet hanteren en je vergeet in je betoog dat 21% van de kiezers tactisch, dus niet op de partij van hun keuze, stemde.
Is het systeem totaal ondemocratisch? Ja. Op alle fronten, van Lager tot Hogerhuis. Maar om nu te gaan doen alsof dit nu ineens een probleem is als Starmer wint en niet daarvoor...dat lijkt mij nogal hypocriet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2024 12:46:09 ]
Lifetime peer op de valreep door Sunak. Ik bedoel....quote:
[..]
Wat, failing Grayling, zo ongeveer de meest incompetente minister ooit, mag in het House of Lords?
Dat houdt ook in dat Cameron, May, Johnson en Truss allemaal hun opvolger gunden om samen te mogen werken met Grayling. Leuke vrienden heb je dan.quote:
[..]
Lifetime peer op de valreep door Sunak. Ik bedoel....
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hoezo rel, de man heeft gelijkquote:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik snap niet wat hier moeilijk aan is. De mogelijke president van de Verenigde Staten zou daar wel eens niet zo blij van kunnen worden. En dat schijnt wel een belangrijke functie te zijn met veel invloed.quote:
Ja. Maar niet veel invloed op de Britse regering en al helemaal niet op de Labour partij. Het zou wel behoorlijk triest zijn als je als land ministers gaat selecteren op wat Trump of Poetin mogelijk vind van die persoon.quote:
[..]
Ik snap niet wat hier moeilijk aan is. De mogelijke president van de Verenigde Staten zou daar wel eens niet zo blij van kunnen worden. En dat schijnt wel een belangrijke functie te zijn met veel invloed.
Ik zie trouwens dat de Green Party zijn zetel in Bristol deels te danken heeft aan de band Massive Attack, die daar vandaan komt, en die haar flink gepromoot hebben. Naast invloed op de muziek, nu ook op de politiek.
De zus van Aphex Twin was minister van klimaat in Wales voor labour.quote:
Ik zie trouwens dat de Green Party zijn zetel in Bristol deels te danken heeft aan de band Massive Attack, die daar vandaan komt, en die haar flink gepromoot hebben. Naast invloed op de muziek, nu ook op de politiek.
Een ruime overwinning voor Denyer, 56.6% van de stemmen tegen 36.6% voor Debbonaire van Labour. En een groot contrast met 2019: Denyer 24.9%, Debbonaire 62.3%.quote:
Ik zie trouwens dat de Green Party zijn zetel in Bristol deels te danken heeft aan de band Massive Attack, die daar vandaan komt, en die haar flink gepromoot hebben. Naast invloed op de muziek, nu ook op de politiek.
Van een (voormalig?) Bristol labour-lid:
https://www.bristol247.co(...)d-better-candidates/quote:‘If Labour want Bristol to stay red, we need better candidates’
opinion piece by Joe Rayment, a former Labour councillor and former member of the Labour executive committee in Bristol West
As I was knocking on doors on election day, it was clear that Carla Denyer was going to win in Bristol Central and she was going to win by a big margin.
It was exciting, hopeful and – by that stage – inevitable. But it wasn’t always inevitable.
Back in early 2022, my then Labour Party branch in Bristol West met on Zoom to decide whether or not to reselect Thangam Debbonaire as our Labour candidate for the next general election.
I made the argument that Debbonaire was not the right person to fight the election for Labour.
During the pandemic, she had sided with landlords as shadow housing secretary.
She had sided with the police who brutalised protesters on the streets of her constituency.
And she had abandoned progressive rhetoric around the climate and migration in pursuit of her own (now truncated) career.
The meeting voted to reselect Debbonaire by 66 votes to three.
If Labour had chosen a left wing candidate instead – someone whose values matched those of the constituency – I doubt the Greens would have taken the seat early on Friday morning.
Bristol Central now has a Green MP and it’s going to have a Green MP for a generation or more.
In every election since Caroline Lucas won Brighton Pavilion, Labour have tried to take the seat back, and they’ve failed every time.
Once you lose a seat to a third party, it’s very hard to win back.
Labour only won back those seats that they had lost to the Liberal Democrats in the 2000s because of the coalition, and it seems unlikely they can rely on the Greens to prop up a Tory government in the near future.
Bristol Labour now have a choice: do they heed the warning they have been given or do they put their fingers in their ears?
The Greens have surged to second place in all four other Bristol seats without doing any serious work in any of them during the run-up to the 2024 general election.
With the kind of well-resourced, organised campaign the Greens ran in Bristol Central this year, any of the other seats but especially Bristol East and Bristol South will be at risk for Labour next time.
Labour can only fight back by having candidates who reflect this city.
None of Bristol’s Labour MPs broke the whip to vote for a ceasefire in Gaza while children were being murdered at an inconceivable rate.
They all obsequiously followed the party line and ignored whatever conscience they have.
How could any of them defend their seats against an avowedly anti-genocide candidate?
The pitiful number of votes for the transphobic Kellie-Jay Keen on Thursday demonstrated that Bristol is not a city where that kind of bigotry is welcome.
Yet Bristol South’s newly re-elected Labour MP Karin Smyth has supported a group, Labour Women’s Declaration, which has been described as an anti-trans organisation.
While in the run-up to May’s local elections, Bristol North West’s Darren Jones, now in the cabinet as chief secretary to the treasury, tried to use Clean Air Zones as an attack on the Green Party.
Bristol is one of the most climate and environment conscious places in the country, if not the world.
Jones’ Reform-esque tactics show how unrepresentative of the city he is.
[x]https://twitter.com/darrenpjones/status/1785302589900226918[/x]
The Labour MPs who won their seats in Bristol this year were saved by the Green Party’s laser-focused targeting of Bristol Central.
They cannot count on that next time.
If Bristol Labour members want those seats to stay red, they need to do their duty and give the electorate better candidates.
are we infinite or am I alone
quote:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
Je kunt met veel wegkomen als minister van Buitenlandse Zaken in de VK.
Antifa
https://www.reddit.com/r/(...)eforms_ai_generated/
https://bylinetimes.com/2(...)who-are-they-hiding/
Er zijn sterke aanwijzingen dat Reform nepkandidaten heeft gebruikt in bepaalde districten en daarmee de kieswet heeft overtreden. Als dit klopt dan laat het controle systeem voor verkiesbare kandidaten te wensen over.
https://bylinetimes.com/2(...)who-are-they-hiding/
Er zijn sterke aanwijzingen dat Reform nepkandidaten heeft gebruikt in bepaalde districten en daarmee de kieswet heeft overtreden. Als dit klopt dan laat het controle systeem voor verkiesbare kandidaten te wensen over.
