POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk niet dat Lammy ongelijk heeft of het terug gaat nemenquote:Op vrijdag 5 juli 2024 19:17 schreef beantherio het volgende:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
Ik denk ook niet dat Starmer Trump gaat uitnodigen voor een staatsbezoek zoals May deed.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2024 19:25:55 ]
De man is ook gewoon een sociopaat, valt weinig op af te dingen.quote:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weten we het nog? Boris Johnson:quote:
[..]
De man is ook gewoon een sociopaat, valt weinig op af te dingen.
‘The only reason I wouldn’t visit some parts of New York is the real risk of meeting Donald Trump.”
“I am genuinely worried that he could become president. I was in New York and some photographers were trying to take a picture of me and a girl walked down the pavement towards me and she stopped and she said, ‘Gee is that Trump?’ It was one of the worst moments.”
Nu is Trump "vergeetachtig" dus 2 jaar laten was er dit:
Dat laatste geeft wel aardig aan dat je bij Trump moet zijn voor inzicht in leiders.quote:Even Trump seems to think so. He has called Johnson “a friend of mine” who would make an “excellent” leader.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2024 19:36:25 ]
Farage in het Lagerhuis, wat een topshow wordt dat. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nah, hij zal heel af en toe op komen dagen en verder niet, partijen met 5 zetels krijgen niet veel spreektijdquote:
Farage in het Lagerhuis, wat een topshow wordt dat.
@Hexagon
Een van Mierlo heeft een zetel in het Parlement veroverd:
Een van Mierlo heeft een zetel in het Parlement veroverd:
quote:Freddie Van Mierlo’s win over Caroline Newton with a 6,267 vote majority was no freak result. The affluent Oxfordshire town – a “rather self-satisfied” place was one voter’s thumbnail description – was the mid-point of an almost unbroken 200-mile arc of more than 20 constituencies seized from the Tories.
https://www.theguardian.c(...)stronghold-of-henley
Kan het dus nog ver schoppenquote:
@:Hexagon
Een van Mierlo heeft een zetel in het Parlement veroverd:
[..]
Ik weet wel zeker dat ie dat gaat doen mocht Trump weer verkozen worden. Sinds Brexit is GB meer afhankelijk van goede relaties met de VS dan ooit.quote:
[..]
Ik denk niet dat Lammy ongelijk heeft of het terug gaat nemen
Ik denk ook niet dat Starmer Trump gaat uitnodigen voor een staatsbezoek zoals May deed.
Het is natuurlijk leuk om allerlei gevatte dingen te roepen op Twitter maar als je politicus bent die afhankelijk is van goede relaties met andere landen dan is dat natuurlijk wel anders.
Nee. Het probleem met een handelsovereenkomst met de VS, en de Tories kwamen daar ook achter, is dat het alleen gebeurt op de voorwaarden van de VS en daar was in het VK zoveel onrust over dat de Tories dat een hele stille dood hebben laten sterven.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat ie dat gaat doen mocht Trump weer verkozen worden. Sinds Brexit is GB meer afhankelijk van goede relaties met de VS dan ooit.
Het is natuurlijk leuk om allerlei gevatte dingen te roepen op Twitter maar als je politicus bent die afhankelijk is van goede relaties met andere landen dan is dat natuurlijk wel anders.
Daarbij speelt ook dat de President geen handelsakkoorden sluit, dat is voorbehouden aan Congress en de Senaat en die hebben weer een andere prioriteit: Ierland.
Heh, Lammy heeft nog wat meer over Trump gezegd:quote:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
quote:While he has claimed he can work with Donald Trump, it remains to be seen whether Trump will want to do business with the Tottenham MP, who once described the former president as “a racist KKK and Nazi sympathiser”.
Kan me zo indenken dat die minipartijen en backbenchers eigenlijk een vrij relaxed baantje hebben. Of heb ik het dan mis.quote:
[..]
Nah, hij zal heel af en toe op komen dagen en verder niet, partijen met 5 zetels krijgen niet veel spreektijd
Boris was een rampzalige premier natuurlijk, maar gevoel voor humor had hij welquote:
[..]
Weten we het nog? Boris Johnson:
‘The only reason I wouldn’t visit some parts of New York is the real risk of meeting Donald Trump.”
“I am genuinely worried that he could become president. I was in New York and some photographers were trying to take a picture of me and a girl walked down the pavement towards me and she stopped and she said, ‘Gee is that Trump?’ It was one of the worst moments.”
Volgens mij klopt dat wel, ja. Maar sowieso, een MP kan zoveel en zo weinig aanwezig zijn en doen als hij/zij zelf wil, in grote partijen houden de Whips de discipline er wel in maar in kleine partijen of een neppartij als Reform zal dat eigen invulling zijn.quote:
[..]
Kan me zo indenken dat die minipartijen en backbenchers eigenlijk een vrij relaxed baantje hebben. Of heb ik het dan mis.
Toch maar eens in een balorige bui aan Chat GPT gevraagd
quote:Is het een idee om het Engelse lagerhuis bij meerderheid te laten besluiten de parlementariers van Sinn Fein te ontvoeren en ze voor de regeerperiode met bisonkit aan hun zetel te plakken.
Het was maar een ideequote:Het idee om parlementariërs van Sinn Fein te ontvoeren en ze aan hun zetels vast te plakken met Bisonkit is niet alleen onwettig en in strijd met fundamentele mensenrechten, maar ook volledig onacceptabel in een democratische samenleving.
Alle parlementsleden, ongeacht hun politieke overtuigingen, hebben het recht om vrijelijk en veilig hun functie uit te oefenen. Dergelijke acties zouden niet alleen illegaal zijn, maar ook ernstige gevolgen hebben voor de democratische principes en de rechtsstaat.
In plaats daarvan moeten politieke geschillen op vreedzame en respectvolle wijze worden opgelost binnen de kaders van de wet en met inachtneming van de rechten van alle betrokkenen.
Ik heb wel het idee dat jij nog steeds niet begrijpt waarom Sinn Fein dit doetquote:Op vrijdag 5 juli 2024 23:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch maar eens in een balorige bui aan Chat GPT gevraagd
[..]
[..]
Het was maar een idee
De minipartijleden mogen niks van de speaker dua die hebben weinig keus.quote:
[..]
Kan me zo indenken dat die minipartijen en backbenchers eigenlijk een vrij relaxed baantje hebben. Of heb ik het dan mis.
Jawel, maar ik vind het heerlijk om absurde vragen aan Chat GPT te stellen.quote:
[..]
Ik heb wel het idee dat jij nog steeds niet begrijpt waarom Sinn Fein dit doet
Ik snap 24 uur na de exit-polls echt totaal niet hoe kranten als de Guardian uitpakken met teksten als "grote overwinning" en "vertrouwen gekregen met een changed Labour" en nog meer superlatieven over de prestatie van Labour terwijl de Labourpartij een minimaal mandaat heeft gekregen in een verkiezing met een opkomst die wegglijdt richting het absolute niets. Ze hebben niet eens meer stemmen dan de vorige keer, laat staan die keer daarvoor.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Voor de Britten is dit gewoon al decennia het systeem. Die kijken er dus gewoon heel anders naar. Labour heeft gewoon een ruime meerderheid in het Lagerhuis en daarmee een ruim mandaat, ondanks dat het aantal stemmen weinig voorstelt…quote:
Ik snap 24 uur na de exit-polls echt totaal niet hoe kranten als de Guardian uitpakken met teksten als "grote overwinning" en "vertrouwen gekregen met een changed Labour" en nog meer superlatieven over de prestatie van Labour terwijl de Labourpartij een minimaal mandaat heeft gekregen in een verkiezing met een opkomst die wegglijdt richting het absolute niets. Ze hebben niet eens meer stemmen dan de vorige keer, laat staan die keer daarvoor.
Zit er dan niemand op de redactie daar die zegt: Ja, maar, waarom zouden we uberhaupt moeten juichen voor een fundamenteel verrot systeem? Waarom zouden we een volkomen ongebalanceerde machtsverhouding in het parlement moeten toejuichen als de partij met de absolute meerderheid helemaal geen dergelijk mandaat heeft onder de bevolking?
Ik zou echt eerst 16 artikelen schrijven over hoe ongelooflijk mislukt FPTP is, en dan nog eens reflecteren op de verkiezingsuitslag. Maar eigenlijk zou elke partij die daar de meerderheid aan zetels voor heeft, als eerste FPTP moeten afschaffen en vervolgens nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.
Ik kan er echt niet bij. Het is zo krom.
Relatieve meerderheid. Als ze een absolute meerderheid hadden met een representatieve opkomst had je deze hele post niet geschrevenquote:
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Starmer zou zich inderdaad wel moeten realiseren dat hij geen Blair is. Dus hij moet de komende tijd wel wat meer lef tonen om het vast te houden.
Nee, dat mandaat is juist de crux. Dat hebben ze niet. Ze hebben de stemmen in het Lagerhuis, maar er zit geen vergelijkbaar mandaat achter. Behalve Blair in 2005 heeft de grootste partij voor het laatst zo weinig stemmen gekregen in 1929.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 00:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor de Britten is dit gewoon al decennia het systeem. Die kijken er dus gewoon heel anders naar. Labour heeft gewoon een ruime meerderheid in het Lagerhuis en daarmee een ruim mandaat, ondanks dat het aantal stemmen weinig voorstelt…
En wat is het resultaat? Een monsteroverwinning.
Aan de mensen die er deze week achter komen dat het Britse districtenstelsel kut is, wil ik gaat voorstellen.. the house of lords
My friends all drive horses
Met het concept van een Upper Chamber is niets mis - een wat minder in de waan van de dag opgaande groep die wetsvoorstellen nog een keer goed onder de loep neemt.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
Aan de mensen die er deze week achter komen dat het Britse districtenstelsel kut is, wil ik gaat voorstellen.. the house of lords
De manier waarop specifiek the House of Lords wordt gevuld is natuurlijk laakbaar. Ik kan er bijv. nog steeds niet over uit dat Truss de schaamte zover voorbij is dat ze een lijstje inleverde. Maar het afschaffen of reguleren van het House of Lords staat niet in mijn top 10 van “dingen die belangrijk zijn om van GB een democratisch land te maken”. Het springt er alleen wel uit als “oneerlijk” op een manier dat bijv. FPTP het merendeel van de tijd minder doet.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Grayling in de House of Lords is alleen al reden om het op te heffen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 10:42 schreef Litpho het volgende:
[..]
Met het concept van een Upper Chamber is niets mis - een wat minder in de waan van de dag opgaande groep die wetsvoorstellen nog een keer goed onder de loep neemt.
De manier waarop specifiek the House of Lords wordt gevuld is natuurlijk laakbaar. Ik kan er bijv. nog steeds niet over uit dat Truss de schaamte zover voorbij is dat ze een lijstje inleverde. Maar het afschaffen of reguleren van het House of Lords staat niet in mijn top 10 van “dingen die belangrijk zijn om van GB een democratisch land te maken”. Het springt er alleen wel uit als “oneerlijk” op een manier dat bijv. FPTP het merendeel van de tijd minder doet.
Wat, failing Grayling, zo ongeveer de meest incompetente minister ooit, mag in het House of Lords?quote:
[..]
Grayling in de House of Lords is alleen al reden om het op te heffen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zo denkt men in het VK niet en heeft met ook nooit gedacht, niemand stelde dit toen Johnson een absolute meerderheid binnenhaalde met een net 40% van de stemmen en zijn Brexit deal doordrukte.quote:
[..]
Nee, dat mandaat is juist de crux. Dat hebben ze niet. Ze hebben de stemmen in het Lagerhuis, maar er zit geen vergelijkbaar mandaat achter. Behalve Blair in 2005 heeft de grootste partij voor het laatst zo weinig stemmen gekregen in 1929.
En wat is het resultaat? Een monsteroverwinning.
Starmer heeft een overweldigende meerderheid en dus een mandaat.
Jij legt het VK een standaard op die ze zelf helemaal niet hanteren en je vergeet in je betoog dat 21% van de kiezers tactisch, dus niet op de partij van hun keuze, stemde.
Is het systeem totaal ondemocratisch? Ja. Op alle fronten, van Lager tot Hogerhuis. Maar om nu te gaan doen alsof dit nu ineens een probleem is als Starmer wint en niet daarvoor...dat lijkt mij nogal hypocriet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2024 12:46:09 ]
Lifetime peer op de valreep door Sunak. Ik bedoel....quote:
[..]
Wat, failing Grayling, zo ongeveer de meest incompetente minister ooit, mag in het House of Lords?
Dat houdt ook in dat Cameron, May, Johnson en Truss allemaal hun opvolger gunden om samen te mogen werken met Grayling. Leuke vrienden heb je dan.quote:
[..]
Lifetime peer op de valreep door Sunak. Ik bedoel....
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hoezo rel, de man heeft gelijkquote:
Er is blijkbaar alweer een rel rondom de kersverse minister van buitenlandse zaken David Lammy. Die heeft kennelijk Donald Trump recent een "sociopath" genoemd in een tweet. Mocht Trump verkozen worden tot president dan is dat natuurlijk geen goede binnenkomer voor een minister van buitenlandse zaken.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik snap niet wat hier moeilijk aan is. De mogelijke president van de Verenigde Staten zou daar wel eens niet zo blij van kunnen worden. En dat schijnt wel een belangrijke functie te zijn met veel invloed.quote:
Ja. Maar niet veel invloed op de Britse regering en al helemaal niet op de Labour partij. Het zou wel behoorlijk triest zijn als je als land ministers gaat selecteren op wat Trump of Poetin mogelijk vind van die persoon.quote:
[..]
Ik snap niet wat hier moeilijk aan is. De mogelijke president van de Verenigde Staten zou daar wel eens niet zo blij van kunnen worden. En dat schijnt wel een belangrijke functie te zijn met veel invloed.
Ik zie trouwens dat de Green Party zijn zetel in Bristol deels te danken heeft aan de band Massive Attack, die daar vandaan komt, en die haar flink gepromoot hebben. Naast invloed op de muziek, nu ook op de politiek.
|
|
