Nee?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:15 schreef Mikeytt het volgende:
Die 2e tweet heeft niks met je TT te maken?
Denkt na is een voorbode op, hij gaat ermee stoppen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.demorgen.be/s(...)aat-blijft~b332445f/
Ahh, de link in je tweet wel!quote:
Ik hoop het. Zou verstandig zijn!quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Denkt na is een voorbode op, hij gaat ermee stoppen.
Kan iemand die wat meer weet hierover dit bevestigen of ontkennen? Want mits dit klopt hebben de Democraten een zeer groot probleem?quote:De dems hebben een mega probleem als Joe uit de race stapt. In drie swingstates, Wisconsin, Nevada en Georgië zijn de regels als volgt:
In Wisconsin kan alleen een andere kandidaat op het stembiljet komen als de huidige overlijdt. Demente Joe moet dus overlijden.
In Nevada liep de termijn om een andere kandidaat op het stembiljet te krijgen de 4e vrijdag in de maand juni af, 5 uur in de middag, lokale tijd. Dat was afgelopen vrijdag.
En in Georgia kan alleen tot 60 dagen voor de verkiezingen een andere kandidaat op het biljet komen. Stapt Joe na die 60 dagen uit de race, of valt hij om, dan blijft zijn naam op het biljet, maar worden de stemmen voor Joe niet meegeteld.
Treedt Joe af wegens gezondheidsredenen, of wordt hij o.g.v. het 25e amendement afgezet (niet meer over de verstandelijke vermogens bezitten om het presidentschap uit te voeren) dan wordt Cackles, de huidige VP, ook bekend als Kamala Harris de president.
Lijkt me raar want Biden is nog helemaal geen kandidaat. De conventie moet hem nog benoemen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:27 schreef Tekaschi het volgende:
Ergens uit een comment op Geenstijl:
[..]
Kan iemand die wat meer weet hierover dit bevestigen of ontkennen? Want mits dit klopt hebben de Democraten een zeer groot probleem?
Genoeg opties..quote:
Scherp.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me raar want Biden is nog helemaal geen kandidaat. De conventie moet hem nog benoemen.
Zo werkt het niet he, de facto is hij natuurlijk al 4 jaar de kandidaat , de benoeming is slechts een formaliteitquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me raar want Biden is nog helemaal geen kandidaat. De conventie moet hem nog benoemen.
Really? Een zwarte vrouw? Als je echt met alle geweld al je kansen om zeep wil helpen om president te worden, moet je vooral een zwarte vrouw als kandidaat naar voren schuiven. Dan is Trump helemaal zeker van de winst.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ahh, de link in je tweet wel!
Zou wel fijn zijn. Denk dat Kamala Harris wel kans zou maken.
Dan nog moet hij op de conventie voorgedragen worden. Waar volgens de regels ook een andere kandidaat benoemd zou kunnen worden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:32 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he, de facto is hij natuurlijk al 4 jaar de kandidaat , de benoeming is slechts een formaliteit
quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:17 schreef Hexagon het volgende:
Na die uitspraken van Pelosi de complete westerse media, denk ik dat mogelijk iets in werking is gezet.
Obama werd ook gekozen. Voor de meeste Democraten en independens is dat geen probleem. De rednecks zitten al bij Trump.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Really? Een zwarte vrouw? Als je echt met alle geweld al je kansen om zeep wil helpen om president te worden, moet je vooral een zwarte vrouw als kandidaat naar voren schuiven. Dan is Trump helemaal zeker van de winst.
Klopt, augustus toch de officiële benoeming? Maar dacht dat het misschien met de voorverkiezingen te maken had. Zouden sowieso rare regels zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me raar want Biden is nog helemaal geen kandidaat. De conventie moet hem nog benoemen.
Hij heeft ook gehakt gemaakt van SF en de staat California.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:34 schreef Harmankardon het volgende:
Newsom maakt gehakt van Trump in een debat.
Harris is een beetje het 5e wiel aan de wagen geweest.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Obama werd ook gekozen. Voor de meeste Democraten en independens is dat geen probleem. De rednecks zitten al bij Trump.
Alleen ze is niet heel bekwaam. Dat is een groter probleem.
Sanders is 82 en manifesteert zich bij tijd en wijle ook als communistische fantast met totaal onhaalbare en onrealistische voorstellen. Als de Democraten al op voorhand willen verliezen, moeten ze inderdaad een 81-jarige waar vanwege zijn leeftijd en optreden ernstig aan getwijfeld wordt, vervangen door een 82-jarige.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:25 schreef Aberkullie het volgende:
Eeuwig zonde dat Bernie te progressief is voor die domme rednecks
Kan ie van de VS net zo'n communistisch shithole maken als wat california nu al isquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:34 schreef Harmankardon het volgende:
Newsom maakt gehakt van Trump in een debat.
die rednecks willen allemaal gewoon een nationaal zorgfonds zonder een halve ton te moeten betalen voor het vingeren van je kontgat door een dokterquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:25 schreef Aberkullie het volgende:
Eeuwig zonde dat Bernie te progressief is voor die domme rednecks
Ze hoeven ook niks te bespreken, gewoon voor de camera zetten en de teleprompter laten oplezen waarin hij zijn afscheid aankondigt, gast heeft toch geen idee wat hij zegt.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:36 schreef schommelstoel het volgende:
Laten we eerlijk zijn.
Biden overweegt helemaal niks.
Die kan alleen instructies opvolgen.
En dit is er één van.
De formaliteit, daar gaat het nou juist om.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:32 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he, de facto is hij natuurlijk al 4 jaar de kandidaat , de benoeming is slechts een formaliteit
Nou dan heeft Trump niks te vrezen he.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:35 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Hij heeft ook gehakt gemaakt van SF en de staat California.
Michelle bedoel je dan?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:41 schreef Origami94 het volgende:
het is tijd voor de terugkeer van obama
yes we can do it
Alleen hoopvolle democraten denken dat die rechtszaken negatief uitvallen voor Trump, in werkelijkheid levert het hem alleen maar meer stemmen en donaties opquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:45 schreef takura het volgende:
Lijkt me wel verstandig. Het is jammer dat deze keuze niet al veel eerder is gemaakt.
Ieder alternatief wint toch wel van Trump met al zijn rechtszaken.
Mwa zelfs demente Biden stond voor het debat voor in de peilingen. Iedere andere kandidaat met een beetje charisma had dit makkelijk kunnen winnen. Nu is het waarschijnlijk te laat.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen hoopvolle democraten denken dat die rechtszaken negatief uitvallen voor Trump, in werkelijkheid levert het hem alleen maar meer stemmen en donaties op.
Je denkt niet dat mensen ook kijken naar wie ze het meest geschikt vinden om hun land te besturen, ongeacht rechtszaken?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:45 schreef takura het volgende:
Lijkt me wel verstandig. Het is jammer dat deze keuze niet al veel eerder is gemaakt.
Ieder alternatief wint toch wel van Trump met al zijn rechtszaken.
Het is toch wat als een zwarte vrouw een groter probleem zou zijn dan een blanke bejaarde veroordeelde crimineel.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Really? Een zwarte vrouw? Als je echt met alle geweld al je kansen om zeep wil helpen om president te worden, moet je vooral een zwarte vrouw als kandidaat naar voren schuiven. Dan is Trump helemaal zeker van de winst.
Ik denk dat die het misschien prima zal doen, maar ze heeft al laten weten dat ze al lang genoeg in het WH heeft gezeten en dus niet wil.quote:
niet echt, alleen onder de hardcore MAGA crowd, maar dat is maar een minderheid van de bevolking , niet genoeg voor de overwinning. De meer neutrale kiezer die soms rep en soms dem stemt heeft echt wel genoeg van die crimineel.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen hoopvolle democraten denken dat die rechtszaken negatief uitvallen voor Trump, in werkelijkheid levert het hem alleen maar meer stemmen en donaties op.
De onzichtbare VP? En ik dacht dat ze behalve onzichtbaar ook niet enorm populair is?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ahh, de link in je tweet wel!
Zou wel fijn zijn. Denk dat Kamala Harris wel kans zou maken.
Speciaal de grondwet aanpassen voor de verkiezingen omdat de Democraten in een land met ruim 333 miljoen inwoners geen andere geschikte kandidaat dan Barack Obama zouden kunnen voortbrengen. Nee, dat schept vertrouwen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:51 schreef Origami94 het volgende:
[..]
nee barack
laat ze maar de gronwet actief toetsen
Klopt, dat mens maakt zich bij elk openbaar optreden volkomen belachelijk.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:52 schreef recursief het volgende:
[..]
De onzichtbare VP? En ik dacht dat ze behalve onzichtbaar ook niet enorm populair is?
Dat is nou ook weer niet waar.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, dat mens maakt zich bij elk openbaar optreden volkomen belachelijk.
Ach, vast niet bij ELK optreden, maar er zijn genoeg video's te vinden die zo tenenkrommend cringe zijn dat het bijna fysiek pijn doet om te zienquote:
het zou mogelijk kunnen zonder de grondwet te breken, net zoals er nu wordt gevraagd of trump immuniteit geniet en wanneerquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Speciaal de grondwet aanpassen voor de verkiezingen omdat de Democraten in een land met ruim 333 miljoen inwoners geen andere geschikte kandidaat dan Barack Obama zouden kunnen voortbrengen. Nee, dat schept vertrouwen.
Ja bij democratenhatende twitteraars. Maar verder praat je poep.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, vast niet bij ELK optreden, maar er zijn genoeg video's te vinden die zo tenenkrommend cringe zijn dat het bijna fysiek pijn doet om te zien.
Hoe dan?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:57 schreef Origami94 het volgende:
[..]
het zou mogelijk kunnen zonder de grondwet te breken, net zoals er nu wordt gevraagd of trump immuniteit geniet en wanneer
Goed beargumenteerd ook.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja bij democratenhatende twitteraars. Maar verder praat je poep.
Okay man.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goed beargumenteerd ook.
Nee, ze ligt nergens goed daarom houden ze dr ook zo veel mogelijk uit de spotlights, maar ontken dat maar weer krachtig zonder inhoud en een scheldwoord, dan win je wel.
Wat is haar approval rating volgens jou dan?quote:
Heh, grappig, dat doe jij ook met elke postquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, dat mens maakt zich bij elk openbaar optreden volkomen belachelijk.
Ik denk ook dat ze het prima zou doen, even oppervlakkig beoordeeld vanuit het mensbeeld dat ik van haar heb. Echter kan het image "de First Lady van een voormalige populaire president" ook tegen je werken. Het is vrij mager als argument voor je eigen geschiktheid.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik denk dat die het misschien prima zal doen, maar ze heeft al laten weten dat ze al lang genoeg in het WH heeft gezeten en dus niet wil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heh grappig, een persoonlijke aanval, dat is echt HET teken van een goed beargumenteerd standpuntquote:Op woensdag 3 juli 2024 18:03 schreef Beepboop het volgende:
[..]
Heh, grappig, dat doe jij ook met elke post
Onzichtbaar? Sinds Al Gore is er geen vicepresident geweest die zo actief is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:52 schreef recursief het volgende:
[..]
De onzichtbare VP? En ik dacht dat ze behalve onzichtbaar ook niet enorm populair is?
Ontzettend intelligente vrouw die humor combineert met de feiten.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, dat mens maakt zich bij elk openbaar optreden volkomen belachelijk.
Pete Buttigieg denk ik dan.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dan in ieder geval een jonge kandidaat die Trump goed aan kan in een debat.
Dat moet op zich niet zo heel moeilijk zijn, maar toch.
Dat is vooral hoe jij het ervaart.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, vast niet bij ELK optreden, maar er zijn genoeg video's te vinden die zo tenenkrommend cringe zijn dat het bijna fysiek pijn doet om te zien.
Ik vind dat echt vermoeiend worden. Je probeert inhoudelijk te discussiëren, waarbij het vrijwel onontkomelijk is om iets over personen in kwestie te zeggen die onderwerp van de discussie zijn. Dan kun je dus ook iets negatiefs over die personen zeggen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Heh grappig, een persoonlijke aanval, dat is echt HET teken van een goed beargumenteerd standpunt.
Die kan wel goed discussiëren, heeft energie.quote:
Kijktip; Vicequote:Op woensdag 3 juli 2024 18:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Onzichtbaar? Sinds Al Gore is er geen vicepresident geweest die zo actief is.
Ik heb haar liever niet als president, maar ze is wel populair onder de democraten. Linksere democraten mogen haar niet vanwege haar verleden als openbaar aanklager.
Trump zit ook in het complot.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:11 schreef Za het volgende:
Waarom is Trump eigenlijk akkoord gegaan met zo vroeg een debat, iemand?
Klopt dat is wel een risico ja.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die kan wel goed discussiëren, heeft energie.
Zal misschien bij conservatieve democraten wat minder goed vallen wegens zijn geaardheid?
Niet dat het relevant zou moeten zijn.
Van Rutte weten we z'n geaardheid ook nog steeds niet, misschien hijzelf ook niet.
Echt, serieus?quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ontzettend intelligente vrouw die humor combineert met de feiten.
Deze speech bijvoorbeeld. Viel niet goed bij de republikeinen omdat ze niet intelligent genoeg zijn om het punt te begrijpen.
IJdelheid denk ik.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:11 schreef Za het volgende:
Waarom is Trump eigenlijk akkoord gegaan met zo vroeg een debat, iemand?
Het probleem is dat nu de lijken uit de kast komen. Korte werkdagen, verwarde indruk tijdens vergaderingen. Alles komt nu naar boven.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:05 schreef Zoddie het volgende:
Ook al is Biden wel goed in orde en had hij inderdaad alleen een griepje/verkoudheid, stel...
Dan nog, als hij komende debatten wel sterk zou zijn zouden heel veel mensen denken dat hij aan de drugs zit om toch maar te presteren.
Waarom niet? Misschien is een voortijdige kandidatenwissel, omdat de huidige zittende president het mentaal niet meer kan behapstukken, misschien nog wel meer killing voor de Democratische kansen dan wanneer dit in de reguliere verkiezingsrace zou gebeuren.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:11 schreef Za het volgende:
Waarom is Trump eigenlijk akkoord gegaan met zo vroeg een debat, iemand?
Ach, voor alles een eerste keer. Hij is ook wel gegroeid de afgelopen 5 jaar, dus denk wel dat hij er klaar voor is.quote:
Vind het knap dat hij nog kan lezen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:41 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Ze hoeven ook niks te bespreken, gewoon voor de camera zetten en de teleprompter laten oplezen waarin hij zijn afscheid aankondigt, gast heeft toch geen idee wat hij zegt.
Wel mooi, omdat Trump die naam niet kan uitspreken.quote:
Het kan natuurlijk ook zijn dat de Republikeinen hetzelfde dachten en wilden kijken of Trump het wel zou redden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom niet? Misschien is een voortijdige kandidatenwissel, omdat de huidige zittende president het mentaal niet meer kan behapstukken, misschien nog wel meer killing voor de Democratische kansen dan wanneer dit in de reguliere verkiezingsrace zou gebeuren.
Nee, want anders hadden ze wel een andere kandidaat naar voren geschoven. Biden is kandidaat omdat hij de zittende president is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat de Republikeinen hetzelfde dachten en wilden kijken of Trump het wel zou redden.
Ze heeft iig alvast haar slogan paraat:quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:36 schreef Hexagon het volgende:
Harris is een beetje het 5e wiel aan de wagen geweest.
Maar laat die vrouw een emotionele speech geven met veel typische retoriek, en de democraten glijden ineens van hun stoel. De meeste mensen zijn vrij simpel wat dat betreft.
Die kritiek zie je ook flink groeien, er was al jaren kritiek en de democraten en media hebben het altijd afgedaan als onzin. Nu blijkt het gewoon te kloppen en dat straalt niet goed af op de dems en de media. Niet slim om het hele land voor te liegen met de media in hun zak terwijl ze beweren dat Trump het land voorliegt terwijl hij roept dat de dems de media in hun zak heeft.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom niet? Misschien is een voortijdige kandidatenwissel, omdat de huidige zittende president het mentaal niet meer kan behapstukken, misschien nog wel meer killing voor de Democratische kansen dan wanneer dit in de reguliere verkiezingsrace zou gebeuren.
Is ze bezopenquote:Op woensdag 3 juli 2024 18:19 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Zo diep, dat snappen die Republikeinen niet omdat ze zo dom zijn.
Nogal logisch dat die videos niet op de account van de Democraten staanquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja bij democratenhatende twitteraars.
Nee nee, het is echt een heel intelligente vrouw, je bent gewoon net als alle republikeinen niet slim genoeg om haar wijsheid te snappen!quote:
Dat denk ik ook. Tot vlak voor dit debat nog steeds het verhaal dat Biden achter gesloten deuren 'sharp as a razor' en 'on top of his game' is. Dit terwijl hij in geen enkel media-optreden of bij geen enkele toespraak in staat is om nog meer dan twee zinnen normaal uit te spreken, zelfs met autocue.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:21 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Die kritiek zie je ook flink groeien, er was al jaren kritiek en de democraten en media hebben het altijd afgedaan als onzin. Nu blijkt het gewoon te kloppen en dat straalt niet goed af op de dems en de media. Niet slim om het hele land voor te liegen met de media in hun zak terwijl ze beweren dat Trump het land voorliegt terwijl hij roept dat de dems de media in hun zak heeft.
Schade gaat het sowieso aanrichten. Ze hadden na de overwinning van Biden al meteen moeten doorschakelen, nu gaat het nog spannend worden denk ik.
Zijn er genoeg. Wanneer Trump meedoet zullen de meeste stemmen op de tegenkandidaat tenzij die een hele slechte indruk maakt. Zoals Biden in het laatste debat.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:26 schreef theunderdog het volgende:
Er is geen alternatief voor Biden op de korte-termijn. De democraten hebben verloren
Waarop baseer je dat?quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zijn er genoeg. Wanneer Trump meedoet zullen de meeste stemmen op de tegenkandidaat tenzij die een hele slechte indruk maakt. Zoals Biden in het laatste debat.
Dat dus, het witte huis had heel recent nog een hele rant over zogenaamde cheap-fakes. Ze hebben, nu inmiddels dus bewezen, iedereen jarenlang voorgelogen over zijn mentale gesteldheid en hebben nog het lef om anderen leugenaars te noemen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Tot vlak voor dit debat nog steeds het verhaal dat Biden achter gesloten deuren 'sharp as a razor' en 'on top of his game' is. Dit terwijl hij in geen enkel media-optreden of bij geen enkele toespraak in staat is om nog meer dan twee zinnen normaal uit te spreken, zelfs met autocue.
Alle filmpjes waarin hij zogenaamd wel 'scherp' en 'daadkrachtig' spreekt zonder stamelen, zitten vol jump cuts.
Ja, dat was ineens ook zo'n leuke term, 'cheap fakes'. Terwijl het gewoon onbewerkte filmpjes van reguliere media waren, waarin men becommentarieerde wat er daadwerkelijk op die beelden gebeurde.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, het witte huis had heel recent nog een hele rant over zogenaamde cheap-fakes. Ze hebben, nu inmiddels dus bewezen, iedereen jarenlang voorgelogen over zijn mentale gesteldheid en hebben nog het lef om anderen leugenaars te noemen.
En nee, ik zeg niet dat reps nooit liegen, die liegen ook, maar "Trump liegt" is zo'n beetje het enige augument dat de Dems hadden.
Dat was dus gewoon echt een hele campagne gebaseerd op leugens. Mensen die gewoon de werkelijkheid filmden en posten werden weggezet als leugenaars door het witte huis.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, dat was ineens ook zo'n leuke term, 'cheap fakes'. Terwijl het gewoon onbewerkte filmpjes van reguliere media waren, waarin men becommentarieerde wat er daadwerkelijk op die beelden gebeurde.
En het ook gewoon volhouden wanneer ernaar gevraagd werd door journalisten. Zo'n Karine Jean-Pierre die aangeeft dat ze mogen zeggen dat ze "denken" dat het 'cheap-fakes' zijn, terwijl het dat aantoonbaar niet zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was dus gewoon echt een hele campagne gebaseerd op leugens. Mensen die gewoon de werkelijkheid filmden en posten werden weggezet als leugenaars door het witte huis.
Nette administratie hoor, leg dat naast de totaal doorgeslagen aanstellingen van een zooi perverts en idd, decency is back on the ballot!
Heatwave, we weten niet of hij dement is. Enkel een arts mag na onderzoeken die diagnose stellen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was dus gewoon echt een hele campagne gebaseerd op leugens. Mensen die gewoon de werkelijkheid filmden en posten werden weggezet als leugenaars door het witte huis.
Nette administratie hoor, leg dat naast de totaal doorgeslagen aanstellingen van een zooi perverts en idd, decency is back on the ballot!
Omdat een meerderheid van de Amerikanen een hekel hebben aan Trump en hij in 2018, 2020 en 2022 mede daarom verloren heeft.quote:
Neuh, al heel erg lang wist iedereen die niet pro-Biden was al dat die man al tijden de weg kwijt is, dat werd overal keihard, ook hier op FOK! (voornamelijk in POL) glashard ontkend en er kwamen zelfs, nee Trump is degene die dement is, posts.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heatwave, we weten niet of hij dement is. Enkel een arts mag na onderzoeken die diagnose stellen.
Hij heeft een leeftijd waarbij het wel vaker te zien is dat bij lichamelijke ongemakken verwardheid kan optreden. Het kan wisselend zijn, iemand kan daarna weer een lange periode zeer helder zijn.
Maar nu is wel te zien dat het allemaal te zwaar wordt voor deze man, het is zo’n beetje de zwaarste en meest verantwoordelijke baan ter wereld.
Het is een beetje flauw te doen alsof iedereen om hem heen wist dat hij dement is en dat ze deden of er niks aan de hand was.
Dan was er al veel eerder actie ondernomen.
Nogmaals: waarop baseer je dit?quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat een meerderheid van de Amerikanen een hekel hebben aan Trump en hij in 2018, 2020 en 2022 mede daarom verloren heeft.
Jij kan al helemaal niet vanaf je zolderkamer beoordelen of Biden aan het dementeren is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, al heel erg lang wist iedereen die niet pro-Biden was al dat die man al tijden de weg kwijt is, dat werd overal keihard, ook hier op FOK! (voornamelijk in POL) glashard ontkend en er kwamen zelfs, nee Trump is degene die dement is, posts.
Dus het is niet flauw, het is de waarheid proberen te verdraaien, "men" wist prima dat de man er slecht aan toe was en men heeft iedereen die het aantoonde weggezet als leugenaar, via het officiële perskanaal van het Witte Huis.
Zelf nu nog, ze beweren dat Biden zo slecht was tijdens het debat omdat ie jet lag had, maar hij had net een week niets gedaan, gewoon weer een leugen dus.
Zogenaamd een communist terwijl het gewoon een sociaal democraat is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:25 schreef Aberkullie het volgende:
Eeuwig zonde dat Bernie te progressief is voor die domme rednecks
Ach het zit hier vol met kwakzalvers.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:06 schreef recursief het volgende:
[..]
Jij kan al helemaal niet vanaf je zolderkamer beoordelen of Biden aan het dementeren is.
Dat valt allemaal wel mee, als het al een meerderheid is is het een kleine meerderheid gezien hoe close de vorige verkiezingen waren.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat een meerderheid van de Amerikanen een hekel hebben aan Trump en hij in 2018, 2020 en 2022 mede daarom verloren heeft.
Hij heeft een fanatieke aanhang. Mensen die helemaal geobsedeerd met hem zijn. Zoiets is juist gevaarlijk.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee, als het al een meerderheid is is het een kleine meerderheid gezien hoe close de vorige verkiezingen waren.
Maar als je alleen in (voor het gemak) linkse kringen verkeert, alleen NPO kijkt dan kan ik me voorstellen dat je dat denkt.
Je vergeet alleen dat Amerikanen geen Nederlanders zijn, wat voor ons ondenkbaar is is daar heel normaal en andersom.
Er zijn genoeg Amerikanen met een hekel aan Trump hoor, maar zijn rallies zijn vaak behoorlijk vol itt die paar man en een paardenkop die bij Biden komt opdagen.
quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[ afbeelding ]
Situatieschets van de Democraten @:Zipportal @:RamboDirk
quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee, als het al een meerderheid is is het een kleine meerderheid gezien hoe close de vorige verkiezingen waren.
Maar als je alleen in (voor het gemak) linkse kringen verkeert, alleen NPO kijkt dan kan ik me voorstellen dat je dat denkt.
Je vergeet alleen dat Amerikanen geen Nederlanders zijn, wat voor ons ondenkbaar is is daar heel normaal en andersom.
Er zijn genoeg Amerikanen met een hekel aan Trump hoor, maar zijn rallies zijn vaak behoorlijk vol itt die paar man en een paardenkop die bij Biden komt opdagen.
Waar gebruik hier ik dan de term dement (al zal ik het vast ergens eerder als samenvattende term hebben gebruikt hoor).quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:06 schreef recursief het volgende:
[..]
Jij kan al helemaal niet vanaf je zolderkamer beoordelen of Biden aan het dementeren is.
Biden had ruim 6 miljoen meer stemmen dan Trump. De enige reden dat het nog zo close was is het gare Amerikaanse kiesstelsel.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee, als het al een meerderheid is is het een kleine meerderheid gezien hoe close de vorige verkiezingen waren.
Maar als je alleen in (voor het gemak) linkse kringen verkeert, alleen NPO kijkt dan kan ik me voorstellen dat je dat denkt.
Je vergeet alleen dat Amerikanen geen Nederlanders zijn, wat voor ons ondenkbaar is is daar heel normaal en andersom.
Er zijn genoeg Amerikanen met een hekel aan Trump hoor, maar zijn rallies zijn vaak behoorlijk vol itt die paar man en een paardenkop die bij Biden komt opdagen.
En dat gare kiesstelsel wil Omtzigt hier ook invoerenquote:Op woensdag 3 juli 2024 19:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Biden had ruim 6 miljoen meer stemmen dan Trump. De enige reden dat het nog zo close was is het gare Amerikaanse kiesstelsel.
Die is homo. Dat gaat moeilijk worden.quote:
Die mensen heb je aan beide kanten, genoeg tweets gezien met strekking, al vermoordt Biden morgen een baby stem ik nog op hem.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft een fanatieke aanhang. Mensen die helemaal geobsedeerd met hem zijn. Zoiets is juist gevaarlijk.
Had Trump niet vervolgd mogen worden dan?quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die mensen heb je aan beide kanten, genoeg tweets gezien met strekking, al vermoordt Biden morgen een baby stem ik nog op hem.
En het fanatieke beeld klopt deels denk ik, maar zal ook (ja, dat doen de reps ook) deels aangedikt zijn door het Bidencampagneteam, lang niet iedereen is MAGA ofzo.
En ik denk dat de politieke vervolging van Trump idd voor nog meer fanatieke aanhangers heeft gezorgd, maar dat heeft Joe helemaal aan zichzelf te danken natuurlijk.
Sja, ik denk dat het een domme zet was. Zeker nu hij deels immuniteit heeft gekregen etc.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Had Trump niet vervolgd mogen worden dan?
Dergelijke twijfel werd indertijd ook over de huidskleur van Obama gezegd, ik ben geen expert, maar ik vraag me af of dat nu echt doorslaggevend nog zal zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die is homo. Dat gaat moeilijk worden.
Point taken.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:19 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dergelijke twijfel werd indertijd ook over de huidskleur van Obama gezegd, ik ben geen expert, maar ik vraag me af of dat nu echt doorslaggevend nog zal zijn.
Ik heb @HeatWave in dit topic nog niet over dementie zien hebben. Het gaat over mentale fitheid, die bij Joe Biden de laatste jaren zienderogen schrikbarend achteruit gaat. Uitglijder op uitglijder, waarbij hij zelfs niet eens meer weet of personen overleden zijn. Interviews/toespraken waarin hij herhaaldelijk aangeeft recent nog met Mitterand en Helmut Kohl te hebben gesproken.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heatwave, we weten niet of hij dement is. Enkel een arts mag na onderzoeken die diagnose stellen.
Hij heeft een leeftijd waarbij het wel vaker te zien is dat bij lichamelijke ongemakken verwardheid kan optreden. Het kan wisselend zijn, iemand kan daarna weer een lange periode zeer helder zijn.
Maar nu is wel te zien dat het allemaal te zwaar wordt voor deze man, het is zo’n beetje de zwaarste en meest verantwoordelijke baan ter wereld.
Het is een beetje flauw te doen alsof iedereen om hem heen wist dat hij dement is en dat ze deden of er niks aan de hand was.
Dan was er al veel eerder actie ondernomen.
Volgens mij heeft ie vooral niet zo'n goeie naam toen hij verantwoordelijk was voor Transport en er blijkbaar een enorme teringzooi van had gemaakt, maar ik weet de details even niet zo goed meer.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Point taken.
Als die man erg charismatisch is en goed over komt in het publieke debat hoeft dat geen groot nadeel te zijn.
Vergeet ook niet dat Biden niet fit genoeg is bevonden om vervolgd te worden, dat was ook al een behoorlijk teken aan de wand natuurlijk.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik heb @:heatwave in dit topic nog niet over dementie zien hebben. Het gaat over mentale fitheid, die bij Joe Biden de laatste jaren zienderogen schrikbarend achteruit gaat. Uitglijder op uitglijder, waarbij hij zelfs niet eens meer weet of personen overleden zijn. Interviews/toespraken waarin hij herhaaldelijk aangeeft recent nog met Mitterand en Helmut Kohl te hebben gesproken.
Zich afvragen of bepaalde mensen in de zaal aanwezig zijn, die een paar maanden daarvoor zijn overleden.
Iedereen ziet dat het rap achteruit gaat, maar er werd continu glashard het tegendeel beweerd: dat Biden scherper dan ooit zou zijn, vooral achter gesloten deuren in meetings. Je denkt toch niet dat de mensen om hem heen dat zelf ook geloofden tot voor kort?
Daarnaast is natuurlijk het allerleukste dat Biden zelf een cognitieve test steevast weigert, onder het mom "dat is nergens voor nodig".
Dat betekent toch niet dat men automatisch voor de opponent kiest?quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De approval en disapproval peilingen
De District Attorney heeft ook gewoon campagne gevoerd op de belofte dat hij Trump zou gaan vervolgen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, ik denk dat het een domme zet was. Zeker nu hij deels immuniteit heeft gekregen etc.
Het komt op het kamp Trump over als derdewereldland/bananenrepubliek gedrag waar de politieke tegenstanders ook vervolgd worden etc. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ik snap dat dat beeld heerst ja.
Alsof de beste man zelf niet 4 jaar lang zn best heeft gedaan om de USA in een derdewereldland te veranderen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, ik denk dat het een domme zet was. Zeker nu hij deels immuniteit heeft gekregen etc.
Het komt op het kamp Trump over als derdewereldland/bananenrepubliek gedrag waar de politieke tegenstanders ook vervolgd worden etc. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ik snap dat dat beeld heerst ja.
En familieleden postten al voor de uitspraak dat ze zo trots zijn op hun familielid etc. Het was gewoon een politieke poppenkast.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:29 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
De District Attorney heeft ook gewoon campagne gevoerd op de belofte dat hij Trump zou gaan vervolgen.
Inderdaad. Lachwekkend bijna.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat Biden niet fit genoeg is bevonden om vervolgd te worden, dat was ook al een behoorlijk teken aan de wand natuurlijk.
Dit soort vage hyperbolen kan ik weinig mee. Alsof de VS na 4 jaar Trump opeens totaal onleefbaar was ofzo en alsof Bidenomics niet op dit moment voor een golf van ketens die sluiten zorgt.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:29 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Alsof de beste man zelf niet 4 jaar lang zn best heeft gedaan om de USA in een derdewereldland te veranderen.
Heeft praktisch eigenhandig een einde gemaakt aan het geloof in bewijsbare feiten.
Je mag toch hopen dat er in Amerika in ieder geval nog net aan voldoende verstand is dat een semi-capabele kandidaat (een grens die Biden niet klaart) gewoon wint van Trump.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:27 schreef Momo het volgende:
Zou denk ik wel verstandig zijn, zelfs als het debat laatst echt een negatieve uitschieter is. Al weet niet of een meer onbekendere naam nog meer stemmen kan trekken bij democraten.
Als je dit soort dingen echt erg vindt kan ik er met mijn verstand niet bij dat je Trump wel een mooie vent vindt. Die slaat elke dag soortgelijke wartaal uit, maar dan is het blijkbaar geen probleem.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:19 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Zo diep, dat snappen die Republikeinen niet omdat ze zo dom zijn.
Obama was ook een onbeduidende senator voordat die kandidaat werd.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:33 schreef Twiitch het volgende:
Amerikanen gaan nooit stemmen op iemand die ze niet of nauwelijks kennen dus de democraten zullen met een bekend gezicht moeten komen mocht het zo ver komen. Enkel een half jaartje campagne voeren gaat anders niet genoeg zijn, hoe goed de persoon het ook doet.
Je zit echter niet meer in het stadium van de primaries waarin kandidaten zich kunnen profileren, maar al in de daadwerkelijke campagneperiode. Het is wel erg laat om nu nog aan die bekendheid te werken. En sterker nog, aan Obama werd ook voor de campagne al hard gewerkt. Volgens mij was één van onze emigranten hier op Fok in 2004 al lovend over Obama na zijn conventie speech.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:34 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Obama was ook een onbeduidende senator voordat die kandidaat werd.
Waar zit volgens jou de domheid precies, heb je enkele voorbeelden?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:25 schreef Aberkullie het volgende:
Eeuwig zonde dat Bernie te progressief is voor die domme rednecks
Elk weldenkend mens ervaart het op deze manier. Juist Democraten en diens adepten (zelfs in het buitenland) zijn niet in staat objectief en rationeel te oordelen over de eigen partij en diens politici. Dat zien we hier op FOK! ook geregeld.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is vooral hoe jij het ervaart.
Maar je bent ook geen democratische kiezer, je bent wss meer een republikein.
Jij bent niet de doelgroep.
Erg, erg, ik vond het gewoon grappig dat iemand beweerde dat ze intelligent zou zijn. Ze heeft zich op allerlei dubieuze manieren omhoog weten te werken, maar heeft verder erg weinig constructiefs bereikt.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je dit soort dingen echt erg vindt kan ik er met mijn verstand niet bij dat je Trump wel een mooie vent vindt. Die slaat elke dag soortgelijke wartaal uit, maar dan is het blijkbaar geen probleem.
Nou ja er is een tweede Obama die consequent genoemd wordtquote:Op woensdag 3 juli 2024 19:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zit echter niet meer in het stadium van de primaries waarin kandidaten zich kunnen profileren, maar al in de daadwerkelijke campagneperiode. Het is wel erg laat om nu nog aan die bekendheid te werken. En sterker nog, aan Obama werd ook voor de campagne al hard gewerkt. Volgens mij was één van onze emigranten hier op Fok in 2004 al lovend over Obama na zijn conventie speech.
En ik zie niet bepaald een tweede Obama rondlopen op het moment.
*proest*quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit volgens jou de domheid precies, heb je enkele voorbeelden?
[..]
Elk weldenkend mens ervaart het op deze manier. Juist Democraten en diens adepten (zelfs in het buitenland) zijn niet in staat objectief en rationeel te oordelen over de eigen partij en diens politici. Dat zien we hier op FOK! ook geregeld.
Die heeft dan ook bijna twee jaar campagne gevoerd.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:34 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Obama was ook een onbeduidende senator voordat die kandidaat werd.
Michelle? Dat heb ik altijd een bijzondere suggestie gevonden. Die heeft geen politieke carrière en ook niet echt serieuze politieke ambities gehad.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou ja er is een tweede Obama die consequent genoemd wordt![]()
Lijkt me overigens niet de oplossing.
Ironisch dat je juist in dit topic, waar we het bewijs dat zijn uitspraak klopt bespreken, het allemaal grappig lijkt te vindenquote:
Ik vindt het ironisch dat juist iemand die het evangelie van Trump predikt zoiets over de democraten zegt.quote:Op woensdag 3 juli 2024 20:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ironisch dat je juist in dit topic, waar we het bewijs dat zijn uitspraak klopt bespreken, het allemaal grappig lijkt te vinden.
But DRUMPFFFFF!!!quote:Op woensdag 3 juli 2024 20:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik vindt het ironisch dat juist iemand die het evangelie van Trump predikt zoiets over de democraten zegt.
En Trump weet ook dat hij een schare fans heeft die hem bejubelen ongeacht wat hij zegt of doet.
Juist Trump, niet zozeer de democraten.
Je bent laatst zelf nog wezen stemmen voor de Nederlandse regering. Weet je 100% zeker dat je over 4 jaar nog blij met je keuze bent?quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit volgens jou de domheid precies, heb je enkele voorbeelden?
Als dit klopt dan wisten ze dit bij de media echt wel al langer, denk dat ze nu de aanval openen om hem weg te krijgen.quote:‘Zachtaardige’ Biden laat achter de schermen ander gelaat zien: “Medewerkers zijn doodsbang voor zijn woede-uitbarstingen”
Tijdens zijn televisiedebat tegen Donald Trump gaf de 81-jarige Joe Biden een bijzonder frêle indruk. Maar achter gesloten deuren laat de Amerikaanse president naar verluidt een heel ander gelaat zien dat in niets lijkt op de zachtaardige, timide man die op het podium verscheen. Biden zou woede-uitbarstingen hebben, waardoor medewerkers doodsbang voor hem zijn, zo onthulde een hooggeplaatste functionaris aan ‘Politico’. Hij overweegt om niet door te gaan met de race, zo bericht ‘The New York Times’.
Bidens hechte groep adviseurs en spindoctors hebben onvermoeibaar hard gewerkt om een positief imago neer te zetten van de oudste president uit de Amerikaanse geschiedenis. Tijdens zijn eerste twee jaar als president gaf hij het minste aantal interviews sinds het presidentschap van Ronald Reagan. Critici suggereren dan ook dat hij daardoor minder publieke verantwoording hoeft af te leggen voor zijn daden.
Tijdens het debat tegen Donald Trump viel Joe Biden echter door de mand en zijn imago ligt nu aan diggelen. Maar ook achter de schermen is de Amerikaanse president meestal niet zo zachtaardig en heerst er een angstregime.
Stafleden die formele briefings samenstellen, lopen op de tippen van hun tenen om hem zeker niet op stang te jagen tijdens vergaderingen. “Het is zoiets als: ‘Dat kun je er niet in zetten, dat zal hem kwaad maken’ of ‘Zet dat erin, dat vindt hij leuk’”, vertelde de hooggeplaatste ambtenaar anoniem aan ‘Politico’. “Omdat hij nu eenmaal geen prettig persoon is om bij in de buurt te vertoeven als hij gebrieft wordt. Het is allemaal erg moeilijk en complex en mensen zijn doodsbang voor hem.”
Bronnen vertelden aan ‘Politico’ ook dat Biden bijna uitsluitend advies inwint bij een handjevol senior assistenten. Zijn inner circle wordt een steeds kleinere kliek nu het moeilijker wordt om met hem om te gaan op dagdagelijkse basis. “Ze hebben zich precies dieper en dieper ingegraven in een bunker”, vertelde een anonieme strateeg van de Democraten aan ‘Politico’.
“Egomane autocraat”
Het is niet de eerste keer dat Biden ervan wordt beschuldigd zijn geduld te verliezen met medewerkers. Jeff Connaughton, een voormalig campagne- en senaatsmedewerker van Biden, omschreef hem eerder in zijn boek ‘The Payoff’ uit 2012 als een “egomane autocraat die vastbesloten is om zijn personeel te managen door middel van een angstregime.”
Ted Kaufman, Bidens voormalige stafchef toen hij Delaware vertegenwoordigde in de Senaat, beweerde eerder dat de aanpak van de president net het beste uit zijn assistenten haalt.
“Als er iets is dat ontbreekt in de briefing, dan zal hij het vinden”, vertelde Kaufman vorig jaar aan ‘Axios’. “Het is niet om mensen in verlegenheid te brengen, het is omdat hij zo tot de juiste beslissing wil komen. De meeste mensen die voor hem hebben gewerkt vinden het tof dat hij ze uitdaagt en tot een beter resultaat brengt.”
Je doet nu alsof een rechtszaak tegen een oud president de schijn van een derdewereldland geeft.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit soort vage hyperbolen kan ik weinig mee. Alsof de VS na 4 jaar Trump opeens totaal onleefbaar was ofzo en alsof Bidenomics niet op dit moment voor een golf van ketens die sluiten zorgt.
Trump was echt niet de messias hoor, maar dit soort vage nietszeggende beweringen slaan echt nergens op.
Zelf vind ik het wel grappig dat op een ander (internationaal) forum vol met Democraten (en pro Palestina actievoerders, lol) ze een paar weken geleden Harris nog belachelijk aan het maken waren en nu hebben ze haar nodig en draaien ze plots bijquote:Op woensdag 3 juli 2024 17:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja bij democratenhatende twitteraars. Maar verder praat je poep.
Daar teken je toch zelf voor als je voor het presidentschap gaat?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:14 schreef Za het volgende:
[ x ]
[ x ]
Moge hij in dat geval nog vele jaren in rust ergens doorbrengen met zijn familie zonder te worden lastig gevallen door de pers.
---------
Ik vind de vele Biden bloopers filmpjes overal misselijkmakend.
Ik weet zeker dat George Washington daar geen last van had.quote:Op woensdag 3 juli 2024 21:26 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Daar teken je toch zelf voor als voor het presidentschap gaat?
Andere tijden met verschillende normen en geen sociale media.quote:Op woensdag 3 juli 2024 21:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat George Washington daar geen last van had.
Dus nee, daar teken je niet voor.
Waarschijnlijk de enige optie. Kamala kan de campagnekas en het team van Biden overnemen en meteen campagne voeren. Andere kandidaten moeten eerst sponsors werven en dat kost tijd.quote:Op woensdag 3 juli 2024 20:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat op een ander (internationaal) forum vol met Democraten (en pro Palestina actievoerders, lol) ze een paar weken geleden Harris nog belachelijk aan het maken waren en nu hebben ze haar nodig en draaien ze plots bij
quote:Op woensdag 3 juli 2024 20:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat op een ander (internationaal) forum vol met Democraten (en pro Palestina actievoerders, lol) ze een paar weken geleden Harris nog belachelijk aan het maken waren en nu hebben ze haar nodig en draaien ze plots bij
Kamal harris is een gedoodverfde verliezerquote:Op woensdag 3 juli 2024 21:59 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de enige optie. Kamala kan de campagnekas en het team van Biden overnemen en meteen campagne voeren. Andere kandidaten moeten eerst sponsors werven en dat kost tijd.
Nee.quote:Op woensdag 3 juli 2024 21:26 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Daar teken je toch zelf voor als je voor het presidentschap gaat?
Je mag toch hopen dat hij advies heeft gekregen om niet door te gaan. En hij heeft notabene een functie waarvan je uiteraard kunt verwachten dat zijn optreden zorgt voor hilariteit, en dat al zeker bij tegenstanders. Dit kan echt niet meer.quote:Op woensdag 3 juli 2024 22:43 schreef Za het volgende:
[..]
Nee.
Hij staat volkomen machteloos tegen zijn huidige fysieke en mentale situatie.
Hem hierom bespotten is het laagste van het laagste, en ik zie het overal. Echt walgelijk.
Daarbij is het goed mogelijkheid dat zo'n machtswissel een rommelig proces wordt, en dan moet je niet krijgen dat democratische kiezers de partij de rug toe keren.quote:Op woensdag 3 juli 2024 19:33 schreef Twiitch het volgende:
Amerikanen gaan nooit stemmen op iemand die ze niet of nauwelijks kennen dus de democraten zullen met een bekend gezicht moeten komen mocht het zo ver komen. Enkel een half jaartje campagne voeren gaat anders niet genoeg zijn, hoe goed de persoon het ook doet.
Ben wel klaar met die oranje downie.quote:Op woensdag 3 juli 2024 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Tragisch om te zien wat een poepzooi de Democraten ervan maken. Straks krijgen we weer Trump en dat gaat geen feest worden.
Ja, wonderlijk in die zin dat de Republikeinen Trump niet vervangen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 23:34 schreef ems. het volgende:
Het blijft hilarisch hoe een shitshow als Biden nog steeds beter is dan het alternatief.
Gelukkig denkt de VS daar anders over.quote:Op woensdag 3 juli 2024 23:34 schreef ems. het volgende:
Het blijft hilarisch hoe een shitshow als Biden nog steeds beter is dan het alternatief.
Alternatief is zo overrated wanneer je alle dogma's wegneemt en idealen hebtquote:Op woensdag 3 juli 2024 23:34 schreef ems. het volgende:
Het blijft hilarisch hoe een shitshow als Biden nog steeds beter is dan het alternatief.
Nee.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:41 schreef Origami94 het volgende:
het is tijd voor de terugkeer van obama
yes we can do it
En dan kun je nagaan dat hij voor ieder publieke optreden natuurlijk flink geprepareerd wordt.quote:Op donderdag 4 juli 2024 00:29 schreef Marsenal het volgende:
Hij oogt soms zo fragiel dat je je afvraagt of hij November nog rechtop kan staan
Behalve Harris, of Clinton, want dan wordt de volgende president een vrouw.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:31 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Genoeg opties..
Er zijn massa's gematigde Republikeinen die liever niet op de crimineel en moreel verachtelijke Trump willen stemmen maar ook niet op opa Biden omdat ze die te oud en ongeschikt achten. Elke degelijke Democraat van onbesproken gedrag van rond te 50, 60 jaar oud zou die stemmen kunnen krijgen.
Want wat een Redneck State als Texas vindt is voor jou belangrijk? Want dat zegt meer over jou dan over de inwoners van Californie.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan ie van de VS net zo'n communistisch shithole maken als wat california nu al is.
Je moet echt een bordje met "it's a rental" op je auto hebben als je met een cali-nummerbord in Texas rondrijdt, zo'n hekel hebben yanks aan die staat inmiddels.
Gelukkig? Want een megalomane narcist als President van de VS is beter?quote:Op donderdag 4 juli 2024 00:22 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Gelukkig denkt de VS daar anders over.
Zou het voor de Democraten niet beter zijn om Biden door te laten campaignen en te zorgen dat hij opstapt of op basis van dat artikel 25 er uit wordt gekieperd zodra ie verkozen is? Want dan neemt de VP het automatisch over.quote:Op woensdag 3 juli 2024 18:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Er is extreem weinig tijd tot de verkiezingen. Een nieuw persoon moet een hele nieuwe campagne gaan voeren.
Dus ik verwacht eigenlijk dat Biden gaat stoppen, nu (deze week) of niet, en dan gaat ie door. Want hoe dichterbij je bij de verkiezingen komt hoe lastiger het gaat worden om dan nog iemand anders te laten runnen.
Die heeft er al 2 termijnen opzitten, dus die mag niet meer.quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:41 schreef Origami94 het volgende:
het is tijd voor de terugkeer van obama
yes we can do it
nee de clinton familie die zitten teveel in pizzerias ongein te doen met pedo hev ik gelezenquote:
quote:In 2016 waren veel aanhangers van de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump ervan overtuigd dat de pizzeria Comet Ping Pong in Washington het epicentrum was van een samenzwering van Democratische overheidsdienaren die kinderen seksueel misbruikten onder leiding van Hillary Clinton.
Slechts één man, Edgar Welch, trok de logische conclusie uit zijn geloof en stormde met een geweer de pizzeria binnen om de kinderen te bevrijden.
Dus nog maanden doorlaten sukkelen, keer op keer afgaan, niet uit zijn woorden komen, de weg kwijt zijn, geen debat kunnen winnen, de media die meer en meer in paniek schiet en aan zijn stoelpoten blijft zagen, en Trump die het cadeautje met alle plezier uitpakt, en dan nog denken dat de Democraten winnen? Is wel een hele grote gok.quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Zou het voor de Democraten niet beter zijn om Biden door te laten campaignen en te zorgen dat hij opstapt of op basis van dat artikel 25 er uit wordt gekieperd zodra ie verkozen is? Want dan neemt de VP het automatisch over.
De ergste situatie voor de Democraten is dat ze deze termijn verliezen, wanneer ze nu een nieuwe kandidaat in de race gooien die nog aan een campagne moet beginnen, dan is dat een verloren strijd.
Dat klinkt heel leuk, maar wie dan?quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:43 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Duimen dat die mensen het zo zat zijn dat ze op een independent kandidaat stemmen.
Moet zeggen dat ik geen van de independent kandidaten ken, en ik stem niet in Amerika, ik leef er niet dus ik kan die keuze niet maken. Het zullen de Amerikanen moeten doen, maar wat zou het een mooie middelvinger zijn naar die shitshow die de Amerikaanse politiek geworden is een vinger naar de Dems en Reps. Je begint zelfs Bush nog te missen als je deze zooi moet aanzien.quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:48 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat klinkt heel leuk, maar wie dan?
mag gwn na een verloren termijnquote:Op donderdag 4 juli 2024 10:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die heeft er al 2 termijnen opzitten, dus die mag niet meer.
ja in 2014 toen hij bezig was met zijn tweede termijn. Daarna is hij netjes afgetredenquote:Op donderdag 4 juli 2024 11:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee dat mag ie niet.
https://www.snopes.com/fa(...)rm-presidential-run/
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/President_van_de_Verenigde_Statenquote:De president wordt gekozen voor een termijn van vier jaar en kan slechts eenmaal worden herkozen. Een tussentijds benoemde president kan nog tweemaal een volledige termijn van vier jaar uitdienen indien de eerste termijn minder dan twee jaar besloeg.
Nee, lees nou die hele pagina even, daar staat het uitgelegd:quote:Op donderdag 4 juli 2024 11:39 schreef Origami94 het volgende:
[..]
ja in 2014 toen hij bezig was met zijn tweede termijn. Daarna is hij netjes afgetreden
quote:The 22nd amendment to the U.S. Constitution prohibits any person from being elected to the office of President more than twice, so (absent a change to the Constitution) Barack Obama would be forever barred from running for that office once his second term in office expires in January 2017. The National Report article claims this amendment includes a loophole which allows a third term with Congressional approval:
The U.S. Constitution does make an exception in the 22nd Amendment though: "This article shall be inoperative unless it shall have been ratified as an amendment to the Constitution by the legislatures of three-fourths of the several states within seven years from the date of its submission to the states by the Congress." This means Obama's third term presidential run is only valid if he receives 75% approval from the Congress.
This statement is incorrect. The three-fourths threshold mentioned here refers to the proportion of state legislatures that were required to ratify the 22nd amendment in order for it to become part of the Constitution. There is no provision of that amendment holding that a person may seek a third term as President if he "receives 75% approval from the Congress."
Primitief bijgelovig volk. Logisch dat ze dan angstige keuzes maken.quote:Op donderdag 4 juli 2024 00:22 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Gelukkig denkt de VS daar anders over.
Het mag dus wel (met goedkeuring van het congres). Zie ook post 221quote:Op donderdag 4 juli 2024 12:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee, lees nou die hele pagina even, daar staat het uitgelegd:
[..]
Wie leest er nou niet goed? Het mag niet. Post 221 gaat over iets heel anders.quote:Op donderdag 4 juli 2024 13:04 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het mag dus wel (met goedkeuring van het congres). Zie ook post 221
Al die communistische hellholes als DC, NY, Mass en Cali met het hoogste gdp / persoon in de VS. Blijft hilarisch dat soort knurften.quote:Op donderdag 4 juli 2024 09:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want wat een Redneck State als Texas vindt is voor jou belangrijk? Want dat zegt meer over jou dan over de inwoners van Californie.
Communistisch nog welquote:Op donderdag 4 juli 2024 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al die communistische hellholes als DC, NY, Mass en Cali met het hoogste gdp / persoon in de VS. Blijft hilarisch dat soort knurften.
En sinds wanneer is Texas de verpersonificatie van 'yanks'?
Leuke ad hominem.quote:Op donderdag 4 juli 2024 13:17 schreef recursief het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet goed? Het mag niet. Post 221 gaat over iets heel anders.
Waar?quote:
Lees even de quote in de post die ik quote.quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik zie je het niet als citaat schrijven, dus leg uit.
Ah het was een reactie op de post waar eerder op gereageerd werd. Zover had ik niet terug gekeken. Ik begreep het al niet. Dank voor de uitleg.quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees even de quote in de post die ik quote.
Maar verder snap je de post überhaupt niet echt kennelijk, want ik stel dat die zogenaamde communistische staten het hoogste GDP per capita kennen. Niet iets wat heel erg past bij communisme.
Jezus man. Wat een fiasco. Willen ze niet winnen van Trump ofzo?quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:25 schreef Za het volgende:
WH kan ontkennen, maar hoe triest ook, hiermee houdt het echt op:
[ x ]
je kunt er met je verstand niet bij, zo een demente oude idioot van 81. als US presidents kandidaat nemenquote:Op donderdag 4 juli 2024 21:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Jezus man. Wat een fiasco. Willen ze niet winnen van Trump ofzo?
Dat is wel heel treurig ja.quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:25 schreef Za het volgende:
WH kan ontkennen, maar hoe triest ook, hiermee houdt het echt op:
[ x ]
Het jaartal is nog onbekend, maar WW3 zal rond 20.30u beginnen 😱quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:25 schreef Za het volgende:
WH kan ontkennen, maar hoe triest ook, hiermee houdt het echt op:
[ x ]
Wat is de bron hiervan? Dit lijkt meer op knip- en plakwerk waarbij fragmenten van een echt gesprek in een andere volgorde aan elkaar zijn geplakt.quote:
Klopt inderdaad, dit fragment is fake Het volledige interview is hier te horen, met wat er geknipt en geplakt is vanaf minuut 9:quote:Op vrijdag 5 juli 2024 12:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Wat is de bron hiervan? Dit lijkt meer op knip- en plakwerk waarbij fragmenten van een echt gesprek in een andere volgorde aan elkaar zijn geplakt.
quote:We have more African Americans in positions of power in my administration, from the vice president all the way through the cabinet, than any president had in all of American history. I got to serve under the first black president. I've appointed a black vice president.
quote:The Source w_ Andrea Lawful-Sanders 7.4.2024 - President Joe Biden.mp3
[00:00:00]
This is Andrea lawful. Sanders. As you are now aware, I was given the unique opportunity to interview the president of the United States, Joe Biden. This interview is timely and important for several reasons. One, this is the first interview that he has done since the debate, where people began questioning whether he should drop out of the race, should he remain president of the United States, and so many other things. I want you to know that he answered the questions pointedly as I asked them, and I'm asking you now to take a listen. Joe Biden is the 46th president of the United States of America. As a member of the Democratic Party. He previously served as the 47th vice president from 2019 to 2002 I'm Sorry, Forgive Me 2009 to 2017 under President Barack Obama, and represented Delaware in the United States Senate from 1973 to 2009. Good morning sir. How are you today?
[00:00:55]
Good morning Andrea. It's an honor to be with you. It really is.
[00:00:58]
Oh, sir. The honor is all mine. So I have a few questions for you. The first one is a lot of people are talking about the debate and your performance. Is there any reason for the American people to be concerned?
[00:01:11]
No. I had a bad debate. Yeah, I had a bad debate. But 90 minutes on stage is does not erase what I've done for three and a half years. And let our economy back from the brink. It's still improving. Lower prescription drug costs. You know work with Republicans to expand veterans health care. Rally 50 nations stand against Putin. Proud of the record. And we just got to keep moving.
[00:01:36]
Yes, sir. For people that may say, what has the Biden-Harris administration done for me as a black person? What progress has been made here in Pennsylvania?
[00:01:47]
Well, there's been a lot of progress. We've got a lot more to do, though. A month ago, I was in Philly to launch The Black Voter or Biden-Harris. Just like in 2020, black voters in cities like Philadelphia are the ones that are going to decide the outcome of this election. I'm proud to be running for reelection as president who has made his promises and kept them. I made the promise that we'd have got us through the toughest time in history, after the pandemic and result of people getting $1,400 checks, making sure we created 15.6 million jobs. Inflation has brought down going to get down to 2% shortly. Promise that I beat Big Pharma that the pharmaceutical companies are so overcharge us. Anyone you know as as a serious problem needs insulin or a it used to be better cost them $400 a month. Now it costs 35 bucks a month. They only cost them ten bucks to make it. And I put a cap of $2,000 beginning January 1st of this year on all the prescription drugs any senior would incur. And some of those drugs cost as much as ten, 12, $14,000. Cancer drugs. And that cap is for 2.9 million PA Medicare beneficiaries, where black families have health coverage under the ACA. Now, as you know, I know you know this, but a lot of families I grew up in a family that didn't have anything left over at the end of the month, and it cost a lot of money for insurance. And my dad used to just lie awake at night wondering what happens if you lose it. Well, you know, there's millions of people in America that have preexisting conditions. They can't get insurance until Barack Obama came along. We came along, came up with the the Obama health care provisions now called the ACA. Now all those folks are covered. Trump wants to get rid of it, would put millions of people, uh, would deny them coverage. We built back black wealth. Black wealth is back up 60% since the pandemic. Much more to do. Black owned black homeownership is up. You know, the way we do things now, it's just outrageous. If you build a one, if you build the two same communities, one in the white community on one side of I-95 and and another, and a black community on the other side of I-95 or any other major highway. The same exact home is going to cost you more. It's going to be valued less in the black community than it is in the white community. It's wrong. Wrong. Black owned small businesses are starting up at the fastest rate in decades. Over 500,000 new business applications in Pennsylvania. After investing hundreds of millions of dollars in small businesses in the state. And by the way, we're safe. We're spending the money to do this, but it's going to save the state and the taxpayers money because it generates economic growth. I promise to relieve student debt. Well, there's $6.6 billion in loan relief that I've made available so far for 158,000 borrowers in Pennsylvania alone, including many of them black bars, as you well know. I know you know this. You talked about it a lot. HBCUs are as competent and capable, and the students are as competent and capable as any student, but they don't have the endowments to build the laboratories for the jobs of the future. So guess what? I promised I was going to invest in HBCUs like Lincoln University, Cheyney University, Delaware State University. Well guess what? I was able to invest $16 billion. $16 billion in HBCUs to come into their own. So, you know, there's a lot we've done and there's a lot we have to continue to do, but it's going to make Pennsylvania better, stronger and across the board.
[00:05:43]
Yes, sir. Yes, sir. Thank you for all of that. You've said things that some of us were not aware of. Uh, in the in the general public. Question number three for me, for you, uh, every election, they say this is the most important election of our lifetime. What makes this one so important, sir?
[00:06:03]
Well, first of all, the guy I'm running against is, uh, convicted felon who is, uh, said he wants to be a dictator on day one. Not a joke. He means it. And he's appointed a Supreme Court. That is outrageous in terms of the decisions it's made. Well, not just on choice, but on on freedom across the board. They just said that he has immunity, and I have immunity, which I reject. Immunity to do things if I even if I did things that wouldn't ordinarily be allowed, I did it in the name of my job. I could be immune to prosecution. Well, that's just outrageous. Imagine this the guy who says he wants to be a dictator on day one. Come on. Dictator on day one. He means it, though. You know he means it. Look what he did. Anyway, I won't go in too much detail, but this is the most important election because the next president of the United States, by the way, is going to be able to appoint at least two more justices in the four year period, maybe more. Imagine what that does to the Supreme Court. Imagine what it does. Trump appointed justices of the Supreme Court, eliminated affirmative action, gutted voting rights, killed Roe v Wade, expanded presidential immunity, and the next president is going to have a chance. I said to put 1 or 2 more justices on the court. I appointed Ketanji Brown Jackson, a black woman, to the court. She's bright as hell. One of the most best appointments ever. And look who Trump appointed. He appointed people who just are deniers. I mean, look, in states now are in a position where if a young girl, 13 years old was raped, she has to carry that baby to term. I mean, it's amazing in some states and leading to the states has been horrible what they've done. Mhm. And in the same way with the whole range of other things. But look I said I'd appointed more black women to the, to the federal, the appellate courts and every other president in history combined. Combined. And I made a promise. I made a promise when I ran and I meant and And I kept it. And that is Andrea. I have an administration look like America. Yes, we have more African Americans in positions of power in my administration, from the vice president all the way through the cabinet, than any president had in all of American history. I got to serve under the first black president. I've appointed a black vice president. It's just important that people have a look. What? What's the thing that people look to? I remember anyway, I shouldn't get too personal, but the fact. But you know what?
[00:08:48]
You know what, President Biden, you can say whatever you want to say. This is your time.
[00:08:53]
Well, look, you know, imagine what it says to a young girl who is in school having trouble, but wondering what she can do, and look up and see a Supreme Court justice who is a black woman or a black vice president, United States, or a secretary and a cabinet, or a famous, famous political figure. He said, I can do that. I can do that. I can do that. I remember as a Catholic kid growing up in an area where we didn't like Catholics, didn't get a lot. I'm the first president elected statewide in the state of Delaware. I was a kid. Well, you know, I was I looked at John Kenny and said, well, he got he got elected. Why can't I get elected? I guess it's possible. People need to look up to. And, you know, I think it's a really important that that when you say this the most important election. Mhm. It's about defending democracy and not embracing political violence. He won't even agree in the debate. He won't even agree to say that if he loses the election again, that he won't encourage political violence. What he said he said if he loses, there'll be a bloodbath. President of United States. Nobody said anything like that ever before. Seriously? Yes. Love that. This is a guy who who? You know, he wants to make sure that wealthy and large corporations need to double down on the tax cuts for them. And as I said, he wants to cut Social Security and Medicare. Mhm. He's going to I mean and and even from the time he had a job everybody's had their Social Security check that money taken out of their paycheck. Yeah. And he wants to cuddle I mean and look as I said I'm going to say it again. It's important. He wants to put a 10% tax on all goods coming into the United States. You know what that all economists point out. They point out that that means that that's going to be a $2,500 tax increase. Increase for the average, excuse me, for the average American, 2.5 thousand $2,500 tax tax. All these cutting taxes for the super wealthy. It's just outrageous.
[00:11:11]
Yes, sir. My last question for you. What do you say to the people who plan on sitting this election out?
[00:11:21]
Same thing that was said to me when I was a young kid getting out of school during the Civil Rights movement. If you don't do something about it, you're to blame. You're responsible. And we didn't. My generation. We got up and we got involved. That's how I got involved in politics. I never planned on running. I love reading these biographies about how I knew it was going to be president. All I wanted to do was make sure that my state, which has the eighth largest black population in the percentage of population that people, had a fair chance that they could sit at lunch counters that all those things you. How would that have happened if we didn't have people showing up and voting? Yeah, this guy is trying to block the vote. Tried to block our ability to vote. He's made it harder for people to vote. He did everything from and he still hasn't admitted that he lost the 2020 election, even though he went to a zillion court cases all the way to the Supreme Court. He said there's no basis for what he's doing, and now he's saying if he loses in 2024, there'll be a bloodbath. Can you imagine the president saying that bloodbath?
[00:12:27]
Can I imagine?
[00:12:29]
No, I really mean it.
[00:12:32]
And so the Supreme Court just issued a decision that threatens American principle, that there are no kings in America, that no one is above the law. He gave Trump complete power to use his office to and exact revenge. Organize a coup, wolves, a dictator. Because, again, if he's doing in this capacity is in office. And based on how this gets interpreted, that he has immunity. My God, my God, the stakes are really high. They're really high. Democracy, freedom, our economy are all on the line. The other side is working to overtime to chip away at our right to cast our ballot. We're working harder to protect it. So show up and vote for your own safety sake. Show up and vote for your own safety sake. And you, by the way, you guys like he talks about black jobs.
[00:13:21]
Mhm.
[00:13:22]
He just talks down to people. Mhm. He has no respect. The shameful comment was not surprising. This is a guy as I said questioned George Floyd's humanity led the birther movement against President Obama, accused the Central Park Five. They should be in jail. By the way. I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president. I'm proud of the role of the first black woman in the Supreme Court. There's just so much.
[00:13:54]
That we can.
[00:13:54]
Do.
[00:13:55]
Because.
[00:13:55]
Together.
[00:13:56]
We.
[00:13:56]
There's nothing. Look, this is the United States of America.
[00:13:59]
That's nothing.
[00:14:01]
Beyond our capacity.
[00:14:02]
If we work together.
[00:14:03]
Absolutely. President Joe Biden, the 46th president of the United States of America, on behalf of us here on world radio, we are so thankful for your time with us, and we look forward to hearing more from you and your administration soon. Have a wonderful day. Okay.
[00:14:21]
Keep talking because.
[00:14:22]
People listen to you. You're having them on. Thank you.
[00:14:25]
Thank you sir. That's a great honor to hear that from you. You have a good day. We'll talk soon. So that was what we had to talk about. I look forward to joining you on Friday morning when we get into a deep discussion about all that you had heard. Right? All your questions. I'll have the answers for you as best as I know how this is. Andrea lawful Sanders, thank you so much for your faith in the work here on the source, only on word progressive black talk media.
quote:Op vrijdag 5 juli 2024 12:27 schreef recursief het volgende:
Het volledige interview in transcript. Let op: dit is een automatische transcriptie. Hier en daar zijn er wat woorden verkeerd gegaan, maar er staan timestamps bij. Dus als je iets geks ziet, ga niet meteen gillen dat Biden dement is maar luister het even terug hier of hier.
[..]
Staat een stukje over "Bloodbath" in, dikke leugen van Biden.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 12:27 schreef recursief het volgende:
What he said he said if he loses, there'll be a bloodbath. President of United States. Nobody said anything li
En dat is toch wel degelijk het fragment waar de media het over heeft, zal hem je vertalen naar het Nederlands, misschien dat je het dan ziet:quote:I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president. I'm proud of the role of the first black woman in the Supreme Court. There's just so much.
Want iemand die door een verkoudheid en een jetlag al totaal van de kaart is, is geschikt voor het presidentschap?quote:Op woensdag 3 juli 2024 17:14 schreef Za het volgende:
Ik vind de vele Biden bloopers filmpjes overal misselijkmakend.
Niet "de media" maar een bepaald soort media. Luister dat interview nou, dan hoor je dat het gewoon een gefabriceerde leugen is. Hij heeft het niet gezegd. Dat kun je heel makkelijk verifieren door het interview te luisteren. Linkjes zijn eerder gegeven.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:40 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Staat een stukje over "Bloodbath" in, dikke leugen van Biden.
Tevens:
Listen: Biden says he’s proud to be the ‘first black woman’ to serve in White House
Joe Biden claims he’s a ‘black woman’ in concerning post-debate interview
Uit je eigen bron:
[..]
En dat is toch wel degelijk het fragment waar de media het over heeft, zal hem je vertalen naar het Nederlands, misschien dat je het dan ziet:
Ik ben er trots op dat ik, zoals ik al zei, de eerste vice-president ben, de eerste zwarte vrouw die samen met een zwarte president heeft gediend.
Hoe kom je hier bij? Wat hij zegt in dat interview:quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:40 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Staat een stukje over "Bloodbath" in, dikke leugen van Biden.
Tevens:
Listen: Biden says he’s proud to be the ‘first black woman’ to serve in White House
Joe Biden claims he’s a ‘black woman’ in concerning post-debate interview
Uit je eigen bron:
[..]
En dat is toch wel degelijk het fragment waar de media het over heeft, zal hem je vertalen naar het Nederlands, misschien dat je het dan ziet:
Ik ben er trots op dat ik, zoals ik al zei, de eerste vice-president ben, de eerste zwarte vrouw die samen met een zwarte president heeft gediend.
Klopt, na 6 minuten zegt hij dit:quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:50 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hoe kom je hier bij? Wat hij zegt in dat interview:
Yes, we have more African Americans in positions of power in my administration, from the vice president all the way through the cabinet, than any president had in all of American history. I got to serve under the first black president. I've appointed a black vice president.
Is gewoon terug te luisteren.
7 minuten later zegt hij dit:quote:Yes, we have more African Americans in positions of power in my administration, from the vice president all the way through the cabinet, than any president had in all of American history. I got to serve under the first black president. I've appointed a black vice president. It's just important that people have a look. What? What's the thing that people look to? I remember anyway, I shouldn't get too personal, but the fact. But you know what?
Het stukje wat jij post heeft hij idd gezegd, maar daar gaat het niet over, het gaat om een uitspraak later in het interview waar hij dus wel degelijk zegt dat hij een black woman is. Je hebt de focus op een andere uitspraak waar het hier niet over gaat.quote:I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president. I'm proud of the role of the first black woman in the Supreme Court.
https://soundcloud.com/on(...)-lawful-sanders-wurdquote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Niet "de media" maar een bepaald soort media. Luister dat interview nou, dan hoor je dat het gewoon een gefabriceerde leugen is. Hij heeft het niet gezegd. Dat kun je heel makkelijk verifieren door het interview te luisteren. Linkjes zijn eerder gegeven.
quote:[00:13:22]
He just talks down to people. Mhm. He has no respect. The shameful comment was not surprising. This is a guy as I said questioned George Floyd's humanity led the birther movement against President Obama, accused the Central Park Five. They should be in jail. By the way. I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president. I'm proud of the role of the first black woman in the Supreme Court. There's just so much.
Even geluisterd en het komt er wat onhandig uit, maar het is vrij duidelijk dat hij een opsomming maakt. Hij begint de zin met I’m proud en gaat dan gelijk dingen opsommen waar hij trots op is (onder zwarte president gediend, een zwarte vice-president aangesteld, zwarte vrouw bij SC).quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:56 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Je eigen link: https://soundcloud.com/on(...)-lawful-sanders-wurd
Minuut 13:40 daar komt het stukje.
En laat dat nu juist het probleem zijn van Biden, ik denk dat we beiden wel weten waar hij op doelt, maar hij komt nog niet meer eens uit zijn woorden. Dit is natuurlijk voer voor Trump.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:03 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Even geluisterd en het komt er wat onhandig uit, maar het is vrij duidelijk dat hij een opsomming maakt. Hij begint de zin met I’m proud en gaat dan gelijk dingen opsommen waar hij trots op is (onder zwarte president gediend, een zwarte vice-president aangesteld, zwarte vrouw bij SC).
Mja, dit gaat zijn nieuwe werkelijkheid worden. Elke verspreking of onhandigheid zal worden gezien als bewijs dat hij geestelijk niet meer in orde is. Daarom zou hij zich ook terug moeten trekken imo.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:04 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
En laat dat nu juist het probleem zijn van Biden, ik denk dat we beiden wel weten waar hij op doelt, maar hij komt nog niet meer eens uit zijn woorden. Dit is natuurlijk voer voor Trump.
En er zijn tientallen topics waar je daarover mag klagen dit topic gaat over Biden. Biden verdiend geen vrijbrief voor leugens of onzin omdat hij het tegen Trump opneemt. Je kan niet Trump kwalijk nemen dat hij liegt en het vervolgens Biden niet kwalijk nemen, want dat gaat het niet om het feit dat er gelogen wordt dan gaat het erom wie liegt er.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:06 schreef Hatseflats22 het volgende:
Grappig eigenlijk dat wanneer Biden iets zegt dat al dan niet klopt, het voer voor Trump is.
Werkelijk alles dat Trump zegt klopt niet, alleen dan is het opzettelijk en maakt het minder uit ofzo.
Dit is een valse tegenstelling, Biden verspreekt zich soms (dat is onopzettelijk)quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:08 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
En er zijn tientallen topics waar je daarover mag klagen dit topic gaat over Biden. Biden verdiend geen vrijbrief voor leugens of onzin omdat hij het tegen Trump opneemt. Je kan niet Trump kwalijk nemen dat hij liegt en het vervolgens Biden niet kwalijk nemen, want dat gaat het niet om het feit dat er gelogen wordt dan gaat het erom wie liegt er.
Eens, dit gaan ze natuurlijk helemaal uitmelken. Maar zonder het uitmelken lijkt Biden ook echt niet meer geschikt om dit nog 4 jaar te doen, ze moeten snel met wat anders komen.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Mja, dit gaat zijn nieuwe werkelijkheid worden. Elke verspreking of onhandigheid zal worden gezien als bewijs dat hij geestelijk niet meer in orde is. Daarom zou hij zich ook terug moeten trekken imo.
Dat gezegd hebbende, als je transcripties van Trump zijn toespraken zou maken, zou je op nog veel bizardere teksten komen.
Nee totaal niet, maar er is zoveel materiaal, en hij is gewoon een mens die hier niets aan kan doen.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 15:47 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
Want iemand die door een verkoudheid en een jetlag al totaal van de kaart is, is geschikt voor het presidentschap?
(Nee, ik ben geen Trump-fan)
Hij had het ook weer over de "bloodbath" uitspraak van Trump, dat ging om de auto industrie, dat is niet verspreken dat is liegen. Zeuren over de opmerking "black jobs" terwijl hij zelf roept "you aint black if you vote for Trump".quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:09 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dit is een valse tegenstelling, Biden verspreekt zich soms (dat is onopzettelijk)
Stel je voor hij moet midden in de nacht wakker gemaakt worden want Rusland valt Europa aan, roept hij dan in zijn verwarring "nuke The Netherlands", zo iemand wil je niet als president hebben.quote:He won't even agree to say that if he loses the election again, that he won't encourage political violence. What he said he said if he loses, there'll be a bloodbath.
Hij kan er niets aan doen dat hij oud wordt, hij kan er wel iets aan doen dat hij grijpt naar een termijn als machtigste man ter wereld terwijl hij daar te oud voor is.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:11 schreef Za het volgende:
[..]
Nee totaal niet, maar er is zoveel materiaal, en hij is gewoon een mens die hier niets aan kan doen.
Hem bespotten begrijp ik niet.
Jawel, hij moet toegeven dat het niet meer gaat.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:11 schreef Za het volgende:
[..]
Nee totaal niet, maar er is zoveel materiaal, en hij is gewoon een mens die hier niets aan kan doen.
Hem bespotten begrijp ik niet.
Hij kan er niks aan doen dat hij oud wordt.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:11 schreef Za het volgende:
hij is gewoon een mens die hier niets aan kan doen.
ik ben tegen beide maar Trump verspreekt zich nietquote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Mja, dit gaat zijn nieuwe werkelijkheid worden. Elke verspreking of onhandigheid zal worden gezien als bewijs dat hij geestelijk niet meer in orde is. Daarom zou hij zich ook terug moeten trekken imo.
Dat gezegd hebbende, als je transcripties van Trump zijn toespraken zou maken, zou je op nog veel bizardere teksten komen.
De buitenwacht moedigt hem aan denk ik.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:14 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
Hij kan er niks aan doen dat hij oud wordt.
Maar hij zou wel moeten weten wanneer hij plaats moet maken voor zijn opvolger.
Hij is onhoudbaar.quote:
Trump kraamt al jaren onzin uit, maar zijn aanhang slikt alles.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:14 schreef Origami94 het volgende:
[..]
ik ben tegen beide maar Trump verspreekt zich niet
fysiek en cognitief lijkt trump er ook meer bij te zijn, het is natuurlijk 10x meer een malloot. Maar hij lijkt wel fit over te komen
Maar voor hoelang, die presidenten takelen snel af. Trump is niet veel jonger, die raaskalt misschien achter 1 a 2 jaar als president ook zo, buiten het raaskallen wat hij nu al doet.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:14 schreef Origami94 het volgende:
[..]
ik ben tegen beide maar Trump verspreekt zich niet
fysiek en cognitief lijkt trump er ook meer bij te zijn, het is natuurlijk 10x meer een malloot. Maar hij lijkt wel fit over te komen
quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:14 schreef Origami94 het volgende:
[..]
ik ben tegen beide maar Trump verspreekt zich niet
Uiteraard kan hij er niets aan doen. Ik denk dat er vrijwel niemand te vinden is die hem dat als mens kwalijk neemt gezien zijn leeftijd, of hem daarom bespot. Het bespottelijke is slechts dat een oude man in deze mentale gesteldheid op dit moment de belangrijkste kandidaat is van de Dems om voor het volgende presidentschap te gaan. Gezien het mondiale belang van die functie, is alle kritiek daarop mijns inziens gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:11 schreef Za het volgende:
[..]
Nee totaal niet, maar er is zoveel materiaal, en hij is gewoon een mens die hier niets aan kan doen.
Hem bespotten begrijp ik niet.
Eens.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:29 schreef Repentless het volgende:
Het bespottelijke is slechts dat een oude man in deze mentale gesteldheid op dit moment de belangrijkste kandidaat is van de Dems om voor het volgende presidentschap te gaan. Gezien het mondiale belang van die functie, is alle kritiek daarop mijns inziens gerechtvaardigd.
Dat is waar, maar ook zielig, en ik denk dat hij het beseft. Het is zo'n machteloos gebeuren om aan te zien.quote:Dat er zoveel materiaal is, is ook een teken aan de wand. Het is juist moeilijker om nog een toespraak/optreden te vinden waarin hij niet onsamenhangend brabbelt of halverwege een zin kwijt is wat hij nu eigenlijk wil zeggen.
Biden doet dit al ruim 4 jaar, alleen is het steeds erger aan het worden. Het is lange tijd ontkend, maar kan nu niet meer door zelfs de democraten ontkend worden. Dit nog wegzetten als versprekingen en onhandigheden is echt onnozel.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:10 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Eens, dit gaan ze natuurlijk helemaal uitmelken. Maar zonder het uitmelken lijkt Biden ook echt niet meer geschikt om dit nog 4 jaar te doen, ze moeten snel met wat anders komen.
Ach elke keer als Trump wat zegt worden er genoeg analyses gemaakt en wordt hij terecht afgevallen. Het gebeurd nu ook gewoon eens andersom. Beiden zijn leugenaars, beiden niet geschikt.
Ja, maar wanneer het de functie van POTUS betreft is er simpelweg geen ruimte voor zieligheid of medelijden, hoe hard dat ook mag zijn. Daar is het ambt op globale schaal te belangrijk voor en veel groter dan de persoon Biden.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:47 schreef Za het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Dat is waar, maar ook zielig, en ik denk dat hij het beseft. Het is zo'n machteloos gebeuren om aan te zien.
Eens, maar het blijven 2 aparte dingen.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:22 schreef Repentless het volgende:
Ja, maar wanneer het de functie van POTUS betreft is er simpelweg geen ruimte voor zieligheid of medelijden, hoe hard dat ook mag zijn. Daar is het ambt op globale schaal te belangrijk voor en veel groter dan de persoon Biden.
Het is van tevoren opgenomen las ik, maar wie weet.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou me niks verbazen als hij aan het einde van het interview meedeelt dat hij eruit stapt.
Oh thanks!quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:29 schreef Za het volgende:
Overigens is zijn interview van zondag verplaatst naar vanavond.
Zeker, maar zoals gezegd: ik denk dat er weinig tot geen (normale) mensen zijn die dat laatste niet onderkennen. Dat betekent niet dat je het in het licht van de race om het presidentschap niet voortdurend zou moeten benoemen of aanhalen.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:28 schreef Za het volgende:
[..]
Eens, maar het blijven 2 aparte dingen.
Voor die functie is er simpelweg geen ruimte voor medelijden, dat is duidelijk.
Voor Joe Biden als mens, die daar staat, vreemde dingen zegt, de weg kwijt is, is het een tragedie op menselijk vlak.
Vanwege het tweede punt, uit mede menselijkheid. Dat hij weggaat is toch al zeker.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:59 schreef Repentless het volgende:
Zeker, maar zoals gezegd: ik denk dat er weinig tot geen (normale) mensen zijn die dat laatste niet onderkennen. Dat betekent niet dat je het in het licht van de race om het presidentschap niet voortdurend zou moeten benoemen of aanhalen.
Zoals gezegd, wanneer het dit ambt betreft, is er geen ruimte voor medemenselijkheid of medelijden zolang hij gewoon kandidaat is.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 18:14 schreef Za het volgende:
[..]
Vanwege het tweede punt, uit mede menselijkheid. Dat hij weggaat is toch al zeker.
Ik vind zoals ze zeiden op FOX dat ze Harris ter verantwoording moeten roepen, al degenen die dit lieten gebeuren.
quote:Prominente donoren vragen Biden stap opzij te doen in brief
6 min geledenin BUITENLAND
WASHINGTON - Een groep van prominente donoren, maatschappelijke leiders en zakenmensen heeft de Democratische president Joe Biden vrijdag een brief gestuurd waarin ze hem oproepen zich terug te trekken voor de aankomende verkiezingen.
Daarmee wordt de druk verder opgevoerd op de Democraat.
Onder de brief staan 168 handtekeningen, waaronder die van Walmart-erfgename Christy Walton, cryptomiljardair Mike Novogratz, voormalige Google-directeur Ning Mosberger-Tang en verschillende professoren.
Volgens de briefschrijvers staat ,,niets minder dan de Amerikaanse democratie op het spel in november."
In de brief roemen ze de 81-jarige Biden voor het ,,redden van onze democratie van de grootste bedreigingen die we sinds de Burgeroorlog hebben gekend", maar ze vragen hem ook ,,de fakkel door te geven aan de volgende generatie Democraten" om zijn ,,erfenis te verstevigen."
De brief is een initiatief van het Leadership Now Project, een groep die in 2018 is opgericht om in actie te komen tegen bedreigingen voor de democratie.
Trump heeft dat echter altijd al gedaan. Het opvallende is dat Biden juist allerlei rare dingen zegt terwijl dat vroeger niet het geval was.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Mja, dit gaat zijn nieuwe werkelijkheid worden. Elke verspreking of onhandigheid zal worden gezien als bewijs dat hij geestelijk niet meer in orde is. Daarom zou hij zich ook terug moeten trekken imo.
Dat gezegd hebbende, als je transcripties van Trump zijn toespraken zou maken, zou je op nog veel bizardere teksten komen.
Wou hem net posten, dit filmpje is gewoon prachtig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |