Dit soort wolken? :quote:Op zondag 23 juni 2024 13:02 schreef Zwoerd het volgende:
Als waterdamp condenseert ontstaan er wolken, ook in Nederland, niet elke wolk komt hierheen gedreven.
Hoge sluierbewolking is inderdaad ook het gevolg van verdamping. De aarde warmt op gedurende de dag. Maar goed het is allemaal een complot ofzo om ja, waarom eigenlijk?quote:
Om de aarde te redden. Luister maar naar de mannen van de TU delft.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoge sluierbewolking is inderdaad ook het gevolg van verdamping. De aarde warmt op gedurende de dag. Maar goed het is allemaal een complot ofzo om ja, waarom eigenlijk?
Nederland, een land met een echt zeeklimaat en ook nog eens enorm dichtbevolkt met zeer veel vliegverkeer. Als je niet tegen vliegtuigstrepen kunt is dit toch wel één van de slechtste landen om te wonen.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:20 schreef controlaltendelete het volgende:
[..]
Was hier in de vroege ochtend ook al te zien. Vast piekuur op de vliegvelden![]()
[ afbeelding ]
Zelden zoiets ontstellends doms gelezen/gezien.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:23 schreef Za het volgende:
[..]
Om de aarde te redden. Luister maar naar de mannen van de TU delft.
[ x ]
Wanneer dit project slaagt kunnen we het overal slijten. Net als onze glastuinbouw.
Ja, maar dit is dus niet iets wat gebeurt bij de windmolenparken in de Noordzee. Prima om er over te speculeren in dit subforum, maar doe niet alsof er toegeven wordt dat het op dit moment gebeurt, zoals sommigen hier beweren.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:23 schreef Za het volgende:
[..]
Om de aarde te redden. Luister maar naar de mannen van de TU delft.
[ x ]
Wanneer dit project slaagt kunnen we het overal slijten. Net als onze glastuinbouw.
Deze volg ik niet.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:25 schreef Za het volgende:
[..]
Apart, komt het ook voor in bv de vorm van sterrenbeelden? Of matige dieren zoals buffels?
Nee?quote:Op zondag 23 juni 2024 12:47 schreef Za het volgende:
[..]
Mischien kun je beelden maken van vandaag? Op verschillende tijdstippen? BVD
Dat bewijs zegt niets blijkbaar, want het past niet in het straatje van Za.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
Jij stelt dat er al 9 maanden geen blauwe luchten zijn, ik lever het bewijs dat je stelling niet klopt.
De OP is van 3 april, jouw fotos van daarna. Genomen op verschillende dagen, verschillende tijdstippen, verschillende maanden.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:29 schreef Leandra het volgende:
Nee?
Jij stelt dat er al 9 maanden geen blauwe luchten zijn, ik lever het bewijs dat je stelling niet klopt.
Ik zie een topic van 21 juni...quote:Op zondag 23 juni 2024 13:36 schreef Za het volgende:
[..]
De OP is van 3 april, jouw fotos van daarna. Genomen op verschillende dagen, verschillende tijdstippen, verschillende maanden.
Dat het af en toe blauw is, is bekend, vooral deze maand zouden we dat verwacht mogen hebben.
Fijn dat voor jou daarmee de kous af. is.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nederland, een land met een echt zeeklimaat en ook nog eens enorm dichtbevolkt met zeer veel vliegverkeer. Als je niet tegen vliegtuigstrepen kunt is dit toch wel één van de slechtste landen om te wonen.
Je zit in deel 3.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:42 schreef Leandra het volgende:
Ik zie een topic van 21 juni...
Als het op 3 april al 9 maanden bewolkt zou zijn heb jij kennelijk een heel andere zomer gehad dan ik.
Oh, die 9 maanden gaat dus wel over de begindatum van dit topic, zijnde 21 juni, maar dat ik dan het topic benader als zijnde een topic van 21 juni terwijl er ook geen sprake van een koppeling aan een vorig deel is ligt aan mij?quote:Op zondag 23 juni 2024 14:00 schreef Za het volgende:
[..]
Je zit in deel 3.
Er staat nu 9 maanden omdat anders de bewering sinds begin september niet overeenkomt met 7 maanden. Plus er staat een toevoeging in de OP, inmiddels twee maanden sinds de eerste thread etc. BNW / Al 7 maanden elke dag een grijze hemel
En nog is het onduidelijk.
Ga naar de beach Leandra! 🥵⛱️
Uit de OP:quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent. Desalniettemin geniet ervan zolang het duurt.
quote:Ik doel niet per se op de strepen, maar vraag me af of iemand een dag een blauwe hemel heeft gezien sinds september vorig jaar.
Dit emotionele verhaal werkt natuurlijk twee kanten op. Een paar wolkjes maakt nog niet dat men het (wederom) op je heeft voorzien.quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent. Desalniettemin geniet ervan zolang het duurt.
Nee klopt, maar het zou ook wel leuk zijn als men eens daadwerkelijk met bewijs komt voor weermanipulatie ipv weerberichten te posten als het slecht weer is of foto's van vliegtuigstrepen.quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent.
Er is dit hele topic nog geen ENIG bewijs aangebracht dat er sprake is van "Weermanipulatie" als het regent, bewolkt is of juist zonnig is...quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent. Desalniettemin geniet ervan zolang het duurt.
quote:Op maandag 24 juni 2024 15:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee klopt, maar het zou ook wel leuk zijn als men eens daadwerkelijk met bewijs komt voor weermanipulatie
quote:Op maandag 24 juni 2024 16:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er is dit hele topic nog geen ENIG bewijs aangebracht dat er sprake is van "Weermanipulatie"
Oh, ik weet dat jij geen bewijs hoeft ... jij bent sowieso een gelover.. als het maar zo raar en ongeloofwaardig is, geloof jij het standaard.quote:
We geloven allemaal wel iets, of je gelooft het niet.quote:Op maandag 24 juni 2024 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oh, ik weet dat jij geen bewijs hoeft ... jij bent sowieso een gelover.. als het maar zo raar en ongeloofwaardig is, geloof jij het standaard.
Maar niet iedereen is zo makkelijk van geloof, ikzelf vind het idee reuze interssant, maar ben dan wel op zoek naar logische onderbouwing...
Sorry, maar dat is juist een dooddoener voor mensen die niet zelf kunnen nadenken.quote:Op maandag 24 juni 2024 20:16 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
We geloven allemaal wel iets, of je gelooft het niet.
Het blijft geloven
Dat is dan prima voor je, ik doe het anders. ieder z'n dingquote:Op maandag 24 juni 2024 21:04 schreef RM-rf het volgende:
Het is heel goed mogelijk gewoon kritisch om te gaan met informatie die je krijgt en dankzij logische redeneren bepaalde onzin theorieën eruit te filteren.
Jij trapt in het verhaal van de zogenaamde (klimaat) wetenschappers, en wat ze je nu weer wijsmakenquote:Maar ook dat hele complotverhaal rondom chemtrails of wat nu plots als ern soort megalomane vorm van geo-engineering gebracht wordt, wordt enkel verkocht met een ‚religieuze‘ onderbouwing...
... ik trap daar niet zo makkelijk in.
Ja dat jullie daar niet gevoelig voor zijn is mij al opgevallen.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:32 schreef koosbasterd het volgende: ze brengen het logisch redenerend naar buiten, daar schijnen jullie gevoelig voor te zijn
Zo is dat en zo sta ik er ook in. Dat eeuwige welles-nietes ken ik wel inmiddels hier, als je denkt dat het jetplanes en passagiersvliegtuigen zijn mij best blijf dat ook vooral geloven.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:19 schreef PSVCL het volgende:
Iedereen kan het zien , maar sommigen willen het niet zien.
Daarom is het dus zinloze tijdverspilling om complotontkenners proberen te overtuigen, is ook nergens voor nodig.
Je moet lekker geloven wat je wil.
Kansloos idd. Je gaat die mensen toch niet kunnen overtuigen..je verspilt je energie alleen maar.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:55 schreef controlaltendelete het volgende:
[..]
Zo is dat en zo sta ik er ook in. Dat eeuwige welles-nietes ken ik wel inmiddels hier, als je denkt dat het jetplanes en passagiersvliegtuigen zijn mij best blijf dat ook vooral geloven.
[ afbeelding ]
Kun je deze nogal ongefundeerde toeschrijving waarmaken?quote:Op maandag 24 juni 2024 21:32 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Jij trapt in het verhaal van de zogenaamde (klimaat) wetenschappers, en wat ze je nu weer wijsmaken
Is mijn intuïtie die dat zegt, onderbuik, levenservaring, veel lezen, vooruit/verder denkenquote:Op maandag 24 juni 2024 22:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je deze nogal ongefundeerde toeschrijving waarmaken?
Terugslaan? welnee. Ik hoeft toch niet te geloven wat jij gelooft? Nou ja, aannemen kan je ook zeggen, er zijn ook vele aannames in de wetenschap. Men doet maar wat.quote:Of is dat gewoon defensief 'terugslaan met beschuldigingen‘ die je doet omdat je merkt dat de logica die ik uitleg ook objectief navolgbaar is?
Alles is fake, ook jouw data waar je op vertrouwt.quote:Ik baseer me waar mogelijk gewoon op data.
Dat betekent niet dat ik zelf niet een bepaalde ideologische insteek heb, maar ik poog ook data te vermelden en mee te wegen die in tegenspraak is met welke these ik mogelijk vermoed dat redelujk dicht bij de realiteit ligt...
(En dat is zeker mogelijk, ook in ern bepaalde ontwikkelibg kunnen juist opvallend zichtbare meetgegevens op het tegendeel wijzen).
Jammer dat ik het niet meer terug kan vinden.quote:Op maandag 24 juni 2024 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is de jaren 40 lang genoeg geleden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |