Dit emotionele verhaal werkt natuurlijk twee kanten op. Een paar wolkjes maakt nog niet dat men het (wederom) op je heeft voorzien.quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent. Desalniettemin geniet ervan zolang het duurt.
Nee klopt, maar het zou ook wel leuk zijn als men eens daadwerkelijk met bewijs komt voor weermanipulatie ipv weerberichten te posten als het slecht weer is of foto's van vliegtuigstrepen.quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent.
Er is dit hele topic nog geen ENIG bewijs aangebracht dat er sprake is van "Weermanipulatie" als het regent, bewolkt is of juist zonnig is...quote:Op maandag 24 juni 2024 09:18 schreef controlaltendelete het volgende:
Net alsof eens een paar dagen zon is dit een bewijs is dat er geen weermanipulatie/geoengineering bestaat, dat het onzin is. Weermanipulatie wil niet zeggen dat het altijd regent. Desalniettemin geniet ervan zolang het duurt.
quote:Op maandag 24 juni 2024 15:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee klopt, maar het zou ook wel leuk zijn als men eens daadwerkelijk met bewijs komt voor weermanipulatie
quote:Op maandag 24 juni 2024 16:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er is dit hele topic nog geen ENIG bewijs aangebracht dat er sprake is van "Weermanipulatie"
Oh, ik weet dat jij geen bewijs hoeft ... jij bent sowieso een gelover.. als het maar zo raar en ongeloofwaardig is, geloof jij het standaard.quote:
We geloven allemaal wel iets, of je gelooft het niet.quote:Op maandag 24 juni 2024 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oh, ik weet dat jij geen bewijs hoeft ... jij bent sowieso een gelover.. als het maar zo raar en ongeloofwaardig is, geloof jij het standaard.
Maar niet iedereen is zo makkelijk van geloof, ikzelf vind het idee reuze interssant, maar ben dan wel op zoek naar logische onderbouwing...
Sorry, maar dat is juist een dooddoener voor mensen die niet zelf kunnen nadenken.quote:Op maandag 24 juni 2024 20:16 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
We geloven allemaal wel iets, of je gelooft het niet.
Het blijft geloven
Dat is dan prima voor je, ik doe het anders. ieder z'n dingquote:Op maandag 24 juni 2024 21:04 schreef RM-rf het volgende:
Het is heel goed mogelijk gewoon kritisch om te gaan met informatie die je krijgt en dankzij logische redeneren bepaalde onzin theorieën eruit te filteren.
Jij trapt in het verhaal van de zogenaamde (klimaat) wetenschappers, en wat ze je nu weer wijsmakenquote:Maar ook dat hele complotverhaal rondom chemtrails of wat nu plots als ern soort megalomane vorm van geo-engineering gebracht wordt, wordt enkel verkocht met een ‚religieuze‘ onderbouwing...
... ik trap daar niet zo makkelijk in.
Ja dat jullie daar niet gevoelig voor zijn is mij al opgevallen.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:32 schreef koosbasterd het volgende: ze brengen het logisch redenerend naar buiten, daar schijnen jullie gevoelig voor te zijn
Zo is dat en zo sta ik er ook in. Dat eeuwige welles-nietes ken ik wel inmiddels hier, als je denkt dat het jetplanes en passagiersvliegtuigen zijn mij best blijf dat ook vooral geloven.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:19 schreef PSVCL het volgende:
Iedereen kan het zien , maar sommigen willen het niet zien.
Daarom is het dus zinloze tijdverspilling om complotontkenners proberen te overtuigen, is ook nergens voor nodig.
Je moet lekker geloven wat je wil.
Kansloos idd. Je gaat die mensen toch niet kunnen overtuigen..je verspilt je energie alleen maar.quote:Op maandag 24 juni 2024 21:55 schreef controlaltendelete het volgende:
[..]
Zo is dat en zo sta ik er ook in. Dat eeuwige welles-nietes ken ik wel inmiddels hier, als je denkt dat het jetplanes en passagiersvliegtuigen zijn mij best blijf dat ook vooral geloven.
[ afbeelding ]
Kun je deze nogal ongefundeerde toeschrijving waarmaken?quote:Op maandag 24 juni 2024 21:32 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Jij trapt in het verhaal van de zogenaamde (klimaat) wetenschappers, en wat ze je nu weer wijsmaken
Is mijn intuïtie die dat zegt, onderbuik, levenservaring, veel lezen, vooruit/verder denkenquote:Op maandag 24 juni 2024 22:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je deze nogal ongefundeerde toeschrijving waarmaken?
Terugslaan? welnee. Ik hoeft toch niet te geloven wat jij gelooft? Nou ja, aannemen kan je ook zeggen, er zijn ook vele aannames in de wetenschap. Men doet maar wat.quote:Of is dat gewoon defensief 'terugslaan met beschuldigingen‘ die je doet omdat je merkt dat de logica die ik uitleg ook objectief navolgbaar is?
Alles is fake, ook jouw data waar je op vertrouwt.quote:Ik baseer me waar mogelijk gewoon op data.
Dat betekent niet dat ik zelf niet een bepaalde ideologische insteek heb, maar ik poog ook data te vermelden en mee te wegen die in tegenspraak is met welke these ik mogelijk vermoed dat redelujk dicht bij de realiteit ligt...
(En dat is zeker mogelijk, ook in ern bepaalde ontwikkelibg kunnen juist opvallend zichtbare meetgegevens op het tegendeel wijzen).
Jammer dat ik het niet meer terug kan vinden.quote:Op maandag 24 juni 2024 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is de jaren 40 lang genoeg geleden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |