Interessante (onderbouwde reactie) van jou mbt je bronnen en de geo locaties. Moet ik nog eens naar kijken.quote:Op donderdag 20 juni 2024 21:23 schreef Delenlill het volgende:
[..]
[ x ]
Hij gebruikt dit filmpje op ongeveer 13 minuten met de bewering dat deze succesvol troepen heeft afgeleverd bij de fabriek die nu omsingeld is.
Dat is gewoon een directe leugen, want je kan zien dat deze geraakt wordt door een drone, en de troepen ervan afspringen en de andere kant op gaan. Tevens is deze geolocated in de buurt van Donetsk.
Het filmpje was al gepost op 20 mei, en hij geeft aan dat deze van 13 juni is.
Het is gewoon onmogelijk dat hij dit over het hoofd heeft gezien. Zijn filmpjes zijn dus zo onbetrouwbaar als ik weet niet wat. En het is dus pure Russische propaganda dat hij aan het spuien is.
En om die Oekrainse gevechtsgroepen die volgens hem zich daar verzameld hebben een naam te geven die gebruikt werd door de nazi's geeft ook wel aan waar hij staat: kampfgruppe wolfstadt (2:18)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kampfgruppe_(Wehrmacht)
[..]
Tevens haalt hij een aantal dingen compleet uit zijn verband, en gebruikt hij een kort filmpje om zogenaamd te ontkrachtigen dat er zoveel doden zouden zijn (hij telt er iets van 13, terwijl er gesproken werden over een aantal dozijn. Wat wij niet zien is de doden buiten het filmpje om, wat ongetwijfeld een meervoud is)
Het is net zo zeer propganda als dat jouw 2 "favoriete" bronnen dat zijn. Dat beschouw ik als "feel good bronnen" want ze delen alleen maar Oekraïnse sucessen. Het is nooit kritisch. En dan ook nog eens saai/ montoom gepresenteerd. History stopt er nog wat humor in. Dat hij voor Rusland is (ook al praat over hij over Oekraïne met respect) is voor mij eigenlijk bijzaak. Tot slot doet hij ook voorspellingen over toekomstige strategische ontwikkelingen. Voer tot nadenken/ speculeren natuurlijk. Heb wel eens een artikel gezien dat hij verwachte dat een stad zou vallen en dat het daarna nog 3-4 maanden duurde voor dat zou gebeuren. Achja lijkt mij ook niet makkelijk te voorspellen.quote:Het is gewoon onmogelijk dat hij dit over het hoofd heeft gezien. Zijn filmpjes zijn dus zo onbetrouwbaar als ik weet niet wat. En het is dus pure Russische propaganda dat hij aan het spuien is.
Of opvullen met Vietnamezenquote:Op donderdag 20 juni 2024 22:03 schreef TLC het volgende:
We zouden het eten van Vietnamese loempia's moeten boycotten![]()
Hier is echt alles van één kant. Oekraïne had allang moeten winnen als we dat allemaal mogen geloven.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:21 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Interessante (onderbouwde reactie) van jou mbt je bronnen en de geo locaties. Moet ik nog eens naar kijken.
Ik weet dat hij hier zeer onpopulair is dus ik verwachte wel zo'n reactie. Terwijl Denys en die andere van jou doen alsof er elke dag tientallen Russische voertuigen worden opgeblazen (beetje gechargeerd, maar ik zie 'm nooit iets vertellen over Oekraïnse slachtoffers). Doet HistoryLegends wel, die geeft het aan als er Russische tanks zijn vernietigd of als een opmars niet gelukt is. De Russen niks kunnen veroveren etc volgens die 2, laat HistoryLegends echter zien dat de Russen wel degelijk gebieden veroveren. Als we alleen Denys zouden kijken dan had niemand verwacht dat bijvoorbeeld Advika zou vallen om maar wat te noemen (want de Russen deden het toch zo slecht?).
Meeste is gebaseerd op Weebunion etc. Andere filmpjes van hem gaan trouwens ook over hele andere conflicten. O.a Syrië, Israël etc. Al zijn filmpjes maar als leugen beschouwen vind ik wat ongefundeerd, ik vraag mij dan ook af hoeveel je hebt gezien.
[..]
Het is net zo zeer propganda als dat jouw 2 "favoriete" bronnen dat zijn. Dat beschouw ik als "feel good bronnen" want ze delen alleen maar Oekraïnse sucessen. Het is nooit kritisch. En dan ook nog eens saai/ montoom gepresenteerd. History stopt er nog wat humor in. Dat hij voor Rusland is (ook al praat over hij over Oekraïne met respect) is voor mij eigenlijk bijzaak. Tot slot doet hij ook voorspellingen over toekomstige strategische ontwikkelingen. Voer tot nadenken/ speculeren natuurlijk. Heb wel eens een artikel gezien dat hij verwachte dat een stad zou vallen en dat het daarna nog 3-4 maanden duurde voor dat zou gebeuren. Achja lijkt mij ook niet makkelijk te voorspellen.
Dat beweert de kant die niet wil dat Oekraïne wint.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hier is echt alles van één kant. Oekraïne had allang moeten winnen als we dat allemaal mogen geloven.
Natuurlijk hebben we hier graag over het goede nieuws wat uit Oekraïne komt. Die zijn immers aan het vechten tegen onze vijand. Verder is het nieuws wat uit Rusland komt niet te vertrouwen. En pro-Russen, die informatie uit Rusland gebruiken, zijn daardoor ook minder betrouwbaar.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hier is echt alles van één kant. Oekraïne had allang moeten winnen als we dat allemaal mogen geloven.
Hij geeft de bron van zijn bewering toch gewoon aan, dit heeft hij van een Oekraïnse bron en staat gewoon op deepstate. Dat filmpje is niet meer dan versiering, het lijkt me ook wel duidelijk dat ze daar niet in Vovchansk rondrijden.quote:Op donderdag 20 juni 2024 21:23 schreef Delenlill het volgende:
[..]
[ x ]
Hij gebruikt dit filmpje op ongeveer 13 minuten met de bewering dat deze succesvol troepen heeft afgeleverd bij de fabriek die nu omsingeld is.
Dat is gewoon een directe leugen, want je kan zien dat deze geraakt wordt door een drone, en de troepen ervan afspringen en de andere kant op gaan. Tevens is deze geolocated in de buurt van Donetsk.
Het filmpje was al gepost op 20 mei, en hij geeft aan dat deze van 13 juni is.
Het is gewoon onmogelijk dat hij dit over het hoofd heeft gezien. Zijn filmpjes zijn dus zo onbetrouwbaar als ik weet niet wat. En het is dus pure Russische propaganda dat hij aan het spuien is.
En om die Oekrainse gevechtsgroepen die volgens hem zich daar verzameld hebben een naam te geven die gebruikt werd door de nazi's geeft ook wel aan waar hij staat: kampfgruppe wolfstadt (2:18)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kampfgruppe_(Wehrmacht)
[..]
Tevens haalt hij een aantal dingen compleet uit zijn verband, en gebruikt hij een kort filmpje om zogenaamd te ontkrachtigen dat er zoveel doden zouden zijn (hij telt er iets van 13, terwijl er gesproken werden over een aantal dozijn. Wat wij niet zien is de doden buiten het filmpje om, wat ongetwijfeld een meervoud is)
Dat is volkomen irrelevant.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:21 schreef LethalNinja het volgende:
En dan ook nog eens saai/ montoom gepresenteerd.
Nieuwe seizoen top gear.quote:
De lijstjes van Andrew Perpetua laten zien dat er elke dag tientallen Russische voertuigen opgeblazen worden. De bronnen hiervan zijn altijd er bijgevoegd. Dit zijn de visueel bewezen verliezen, er zullen ook genoeg verliezen zijn die dus niet in zijn lijstjes voorkomen.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:21 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Interessante (onderbouwde reactie) van jou mbt je bronnen en de geo locaties. Moet ik nog eens naar kijken.
Ik weet dat hij hier zeer onpopulair is dus ik verwachte wel zo'n reactie. Terwijl Denys en die andere van jou doen alsof er elke dag tientallen Russische voertuigen worden opgeblazen (beetje gechargeerd, maar ik zie 'm nooit iets vertellen over Oekraïnse slachtoffers). Doet HistoryLegends wel, die geeft het aan als er Russische tanks zijn vernietigd of als een opmars niet gelukt is. De Russen niks kunnen veroveren etc volgens die 2, laat HistoryLegends echter zien dat de Russen wel degelijk gebieden veroveren. Als we alleen Denys zouden kijken dan had niemand verwacht dat bijvoorbeeld Advika zou vallen om maar wat te noemen (want de Russen deden het toch zo slecht?).
Meeste is gebaseerd op Weebunion etc. Andere filmpjes van hem gaan trouwens ook over hele andere conflicten. O.a Syrië, Israël etc.
[..]
Het is net zo zeer propganda als dat jouw 2 "favoriete" bronnen dat zijn. Dat beschouw ik als "feel good bronnen" want ze delen alleen maar Oekraïnse sucessen. Het is nooit kritisch. En dan ook nog eens saai/ montoom gepresenteerd. History stopt er nog wat humor in. Dat hij voor Rusland is (ook al praat over hij over Oekraïne met respect) is voor mij eigenlijk bijzaak. Tot slot doet hij ook voorspellingen over toekomstige strategische ontwikkelingen. Voer tot nadenken/ speculeren natuurlijk. Heb wel eens een artikel gezien dat hij verwachte dat een stad zou vallen en dat het daarna nog 3-4 maanden duurde voor dat zou gebeuren. Achja lijkt mij ook niet makkelijk te voorspellen.
Het probleem is dat History Legends net doet alsof hij onpartijdig is.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:21 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Terwijl Denys en die andere van jou doen alsof er elke dag tientallen Russische voertuigen worden opgeblazen (beetje gechargeerd, maar ik zie 'm nooit iets vertellen over Oekraïnse slachtoffers).
Dan moet hij geen random filmpjes in zijn video plakken bij dit soort verhalen. Want hij suggereert daarmee wel degelijk dat dit de desbetreffende beelden zijn. Nog een reden waarom hij dus niet betrouwbaar is.quote:Op donderdag 20 juni 2024 22:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hij geeft de bron van zijn bewering toch gewoon aan, dit heeft hij van een Oekraïnse bron en staat gewoon op deepstate. Dat filmpje is niet meer dan versiering, het lijkt me ook wel duidelijk dat ze daar niet in Vovchansk rondrijden.
Dit is de bron:
[ x ]
Allemaal zelfmoorden denk ik.quote:
Hij plakt er denk ik een video bij om het interessant te houden, hij zegt ook niet dat het een weergave is van het gerapporteerde. Ik denk dat het een onschuldige fout is aangezien het direct duidelijk is dat de video niet uit Vovchansk komt. De informatie die hij geeft klopt wel natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juni 2024 23:39 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Dan moet hij geen random filmpjes in zijn video plakken bij dit soort verhalen. Want hij suggereert daarmee wel degelijk dat dit de desbetreffende beelden zijn. Nog een reden waarom hij dus niet betrouwbaar is.
Ik denk niet dat het een onschuldige fout is, maar ik beaam in dit geval dat de informatie inderdaad klopt. Of in elk geval ondersteund is met een niet Russische bron in dit geval. Dat wil niet zeggen dat dat zo is met de informatie van de rest van het filmpje natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 02:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hij plakt er denk ik een video bij om het interessant te houden, hij zegt ook niet dat het een weergave is van het gerapporteerde. Ik denk dat het een onschuldige fout is aangezien het direct duidelijk is dat de video niet uit Vovchansk komt. De informatie die hij geeft klopt wel natuurlijk.
https://www.reddit.com/r/(...)nvolving_a_bunch_of/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Workers at the Kalashnikov plant were forced to work 12 hours a day due to the failure of a defense order.
Employees of the Kalashnikov plant in Izhevsk were given another 4 hours added to their work shift and forced to work six days a week due to failure to fulfill the state defense order, employees of the enterprise told the Udmurtia Against Corruption telegram channel.
According to them, they now work 12 hours a day and rest only on Sunday. Overtime work also applies to Saturdays. The employees were not given the opportunity to familiarize themselves with the resolution that regulates this regime.
“At the same time, the salary was not added. Yes, there was a wage increase on June 2 for the entire plant by 15–20%. But overtime is paid additionally,” noted interlocutors of Udmurtia Against Corruption.
Zo te horen kan de defensie industrie het niet helemaal bijbenen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |