Dit kan je beter in F&L bespreken, open daar een topic over.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:34 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik benoem de olifant in de kamer. Om je met je eigen zuur terug te pakken: leuk debat-trucje om niet in te gaan op het daadwerkelijke issue. Maak er dan mannen van. Het gaat me er om dat Islam de oplossing was geweest.
Het gaat mij over de opmerking mbt mening in het Israël-Hamas topic.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is ontzettend on-topic Jippie. Als ik zeg men moet verstandig zijn en zich niet in gevaarlijke situaties maneuvreren > VICTIM BLAMING. Er lijkt geen onderscheid gemaakt te worden tussen schuld en verantwoordelijkheid. Vind ik jammer.²
Ik stuur je een hele dierentuin.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:34 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik benoem de olifant in de kamer. Om je met je eigen zuur terug te pakken: leuk debat-trucje om niet in te gaan op het daadwerkelijke issue. Maak er dan mannen van. Het gaat me er om dat Islam de oplossing was geweest.
Het is toch echt Ali die Islam bij de rechtszaak betrekt. Dus wel degelijk ontopic.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:36 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Dit kan je beter in F&L bespreken, open daar een topic over.
Meerdere mods en Danny hebben aangegeven dat het hier niet over moet gaan.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:37 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is toch echt Ali die Islam bij de rechtszaak betrekt. Dus wel degelijk ontopic.
Oke. Dan leg ik mij daar bij neer.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:41 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Meerdere mods en Danny hebben aangegeven dat het hier niet over moet gaan.
Die ¤ 500,- klopt wel zover ik weet (toegegeven door Ali B). Maar gaat inderdaad niet over Naomi, Jill, Ellen of Birgit.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:54 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
De activistische Chris Klomp mag zich straks ook voor de rechter gaan verantwoorden.
Was dat inderdaad niet een sekswerker?quote:Op zondag 16 juni 2024 12:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die ¤ 500,- klopt wel zover ik weet (toegegeven door Ali B). Maar gaat inderdaad niet over Naomi, Jill, Ellen of Birgit.
Die Chris Klomp, wie is deze nobody?, lijkt een heksenjacht uit te voeren op Ali B.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:54 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
De activistische Chris Klomp mag zich straks ook voor de rechter gaan verantwoorden.
Maakt dat wat uit?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Was dat inderdaad niet een sekswerker?
Mwah. Eerst zienquote:Op zondag 16 juni 2024 12:54 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
De activistische Chris Klomp mag zich straks ook voor de rechter gaan verantwoorden.
Ja, het vertel wat over het moraal van betreffende persoon en het in algemene zin niet uit de weg gaan van risicovolle situaties.quote:
Een paaldanseres begreep ik.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik probeer duidelijk te krijgen naar wie die 500 euro ging.
Tsja zou kunnen of wellicht begaat Chris hier een blunder. Laat de rechter er maar naar kijkenquote:
Sowieso matig van Swier om gelijk over een aangifte te beginnen. Wie is hij, advocaat van Ali B, dat hij denkt anderen de maat te moeten nemen?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:09 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik vind het wel dapper van die Chris.
Dapperheid kan vaak niet los gezien worden van domheid.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:09 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik vind het wel dapper van die Chris.
Dat ze dit nu op sociale media uit gaan vechten.quote:
Wat een onzin.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dapperheid kan vaak niet los gezien worden van domheid.²
Deze zaak zorgt er wel voor dat rechters uit de bocht vliegen, ook eerder me dat Ruperti gedoe.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat ze dit nu op sociale media uit gaan vechten.
Mooi stukje entertainment zo op de zondag.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat ze dit nu op sociale media uit gaan vechten.
Rechters?!quote:Op zondag 16 juni 2024 13:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Deze zaak zorgt er wel voor dat rechters uit de bocht vliegen, ook eerder me dat Ruperti gedoe.
Advocaten bedoel je?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Deze zaak zorgt er wel voor dat rechters uit de bocht vliegen, ook eerder me dat Ruperti gedoe.
Dat doet Saskia Belleman toch een stuk beter.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:19 schreef Antideeltje.. het volgende:
Ik vind wat Swier nu doet niet vreemd. Het is zijn werk als advocaat dat er in de media geen onjuiste dingen over zijn cliënt gezegd of gesuggereerd worden.
Mis ik iets? Dit meen je niet, toch?quote:Op zondag 16 juni 2024 11:49 schreef Danny het volgende:
Als je overigens vooraf zegt 'je kunt beter niet in je uppie met een rapper meegaan' en ze doet het toch maar wordt verkracht dan is het effectief hetzelfde. Ze deed het tóch en is verkracht, dus eigen schuld.
Hij probeert nu iemand onder druk te zetten die iets heel normaals zegt.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:19 schreef Antideeltje.. het volgende:
Ik vind wat Swier nu doet niet vreemd. Het is zijn werk als advocaat dat er in de media geen onjuiste dingen over zijn cliënt gezegd of gesuggereerd worden.
Ik herhaal alleen haar woorden. Kan het misschien zijn dat ze bedoelt dat een verklaring telt als bewijsstuk en dat er minimaal iets van steunbewijs moet zijn omdat een verklaring alleen niet genoeg is? (Ik weet niet wat de wet op dit punt zegt.)quote:Op zondag 16 juni 2024 10:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er staat nergens in de wet dat er per se twee bewijsmiddelen per geval moeten zijn.
quote:Wilfred: En ze gaan niet zijn gedrag en zijn karakter en zijn manier van presenteren meenemen in de afweging?
Advocaat: Nee, daar sta je als rechter gewoon boven. Je beoordeelt als rechter de zaak op zijn eigen merites. En natuurlijk speelt de persoon van de gedachte een rol, maar je moet eerst bekijken: heb ik voldoende bewijsmiddelen?
Helemaal mee eens! Zou hij het doen omdat z'n cliënt dat wil?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij probeert nu iemand onder druk te zetten die iets heel normaals zegt.
''Het is niet helemaal duidelijk geworden, maar heeft wel de schijn van een vorm van zwijggeld.''
'Niet helemaal duidelijk', en 'de schijn van een vorm'. Die woorden zorgen ervoor dat de mogelijke aangifte van Swier belachelijk is.
Daarbij is het twitter, waarbij iedereen van alles roept, daar zou ik me als gerenommeerde advocaat niet zo druk om maken (sterker nog, wat je aandacht geeft groeit).
Nogmaals gelezen. Niet met je eens: wat je doet is het 'korte rokjes'-voorbeeld.quote:
Hij zou zijn zijn verdediging toch neerleggen?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sowieso matig van Swier om gelijk over een aangifte te beginnen. Wie is hij, advocaat van Ali B, dat hij denkt anderen de maat te moeten nemen?
Het is wel een journalist (zelfstandige) met 80k volgers. Swier vindt het niet kloppen, ook in de context van de draad en dat het daarom smaad is waarvoor hij aangifte kan doen. Hij doet gewoon zijn werk als advocaat.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij probeert nu iemand onder druk te zetten die iets heel normaals zegt.
''Het is niet helemaal duidelijk geworden, maar heeft wel de schijn van een vorm van zwijggeld.''
'Niet helemaal duidelijk', en 'de schijn van een vorm'. Die woorden zorgen ervoor dat de mogelijke aangifte van Swier belachelijk is.
Daarbij is het twitter, waarbij iedereen van alles roept, daar zou ik me als gerenommeerde advocaat niet zo druk om maken (sterker nog, wat je aandacht geeft groeit).
Swier gaf later aan dat Ali hem wel heeft verteld over contact met Ruperti, maar niet dat hij druk moest zetten op Jager. Ruperti en Jager hebben dat erkend in de gezamenlijke verklaring, dat het niet dwingend of intimiderend was.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij zou zijn zijn verdediging toch neerleggen?
Als bleek dat Ali B opdracht voor dat telefoontje van Ruperti gegeven had.
Nou, voeg daad bij woord. We wachten nog steeds.
Klomp heeft het zo opgeschreven, dat Swier er niets mee kan. En dat weet Swier ook wel.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:40 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Het is wel een journalist (zelfstandige) met 80k volgers. Swier vindt het niet kloppen, ook in de context van de draad en dat het daarom smaad is waarvoor hij aangifte kan doen. Hij doet gewoon zijn werk als advocaat.
Niet dwingend of intimiderend jegens Jager.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:48 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Swier gaf later aan dat Ali hem wel heeft verteld over contact met Ruperti, maar niet dat hij druk moest zetten op Jager. Ruperti en Jager hebben dat erkend in de gezamenlijke verklaring, dat het niet dwingend of intimiderend was.
Echt.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:43 schreef Claudia_x het volgende:
[ x ]
Voor wie de zaak niet nauwlettend heeft gevolgd, dat gaat over deze uitspraak van Swier tijdens zijn pleidooi:
[ x ]
Dit topic is weer een jurist rijker.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Klomp heeft het zo opgeschreven, dat Swier er niets mee kan. En dat weet Swier ook wel.
Bovendien toont Klomp ook iets aan, waarom zou Ali B een paaldanseres 500 euro geven?
Dan is de kans groot dat dit geld gebruikt is voor een dienst. Bijvoorbeeld dat Ali B seks met deze vrouw heeft gehad, of dat zij informatie heeft waarvan Ali B niet wil dat het op straat komt te liggen.
Dat Ali B zomaar 500 euro aan iemand geeft, gaat er bij mij niet in.
Heb jij er een voorbeeld van dat Ali B zomaar veel geld aan mensen geeft?quote:Op zondag 16 juni 2024 13:54 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Dit topic is weer een jurist rijker.
Ali is een miljonair, ¤500 is niks voor hem en in dat wereldje lees je vaak dat er met veel geld gestrooid wordt naar sekswerkers/paaldanseressen/escortes.
Er zijn mij een aantal dingen opgevallen dit proces. Ali is een verdachte die veel praat. Natacha Harlequin is aan het advocatenteam toegevoegd en had het in Shownieuws over de zaak. En Swier pakte Naomi opvallend hard aan.quote:Op zondag 16 juni 2024 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Zou hij het doen omdat z'n cliënt dat wil?
Waarom zou Ali 'zomaar' geld geven aan iemand? Het gaat om een paaldanseres aan wie hij dit geld gaf en in dat wereldje is het niet ongewoon dat ze veel geld krijgen, zeker van rijke mensen. Ik heb geen inzage in de financiën van Ali en dat hij 'zomaar' geld geeft aan mensen, net zoals je niet kan aantonen dat hij dat niet doet.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb jij er een voorbeeld van dat Ali B zomaar veel geld aan mensen geeft?
Het gaat niet om een clichébeeld van het rapwereldje, maar specifiek om Ali B.
Gezien de hele gang van zaken, is 500 euro aan een paaldanseres geven op zijn minst opmerkelijk.quote:Op zondag 16 juni 2024 14:26 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Waarom zou Ali 'zomaar' geld geven aan iemand? Het gaat om een paaldanseres aan wie hij dit geld gaf en in dat wereldje is het niet ongewoon dat ze veel geld krijgen, zeker van rijke mensen. Ik heb geen inzage in de financiën van Ali en dat hij 'zomaar' geld geeft aan mensen, net zoals je niet kan aantonen dat hij dat niet doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |