POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch wel opvallend hoe weinig grip de landelijke leiding daar op zijn partij heeft. Op zich positief, maar wel opvallendquote:
zie email 27 oktober
Zit wel heel erg in de cultuur van met name oud GPV. Ook in de kerken staan de kerkenraden daar boven de landelijke synode. Dat zie je in de partij nog wel terug, de landelijke top staat niet boven de gemeenteraadsleden e.d. De top staat ten dienste van de (raads)leden, niet andersom.quote:Op woensdag 12 juni 2024 17:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Toch wel opvallend hoe weinig grip de landelijke leiding daar op zijn partij heeft. Op zich positief, maar wel opvallend
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 17:20:22 ]
Wat wonderlijk dat een prominent figuur van de toch zo brave CU zich leent voor een dergelijk kabinet. Dat PvdA'ers informateurs waren was nog tot daar aan toe, maar echt actief meewerken aan de uitvoering van abject beleid... Waarom?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
En dat is op zich helemaal niet verkeerd, maar vergeleken met de steeds centralistischer leiding van zo’n beetje elke andere partij wel opvallendquote:Op woensdag 12 juni 2024 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zit wel heel erg in de cultuur van met name oud GPV. Ook in de kerken staan de kerkenraden daar boven de landelijke synode. Dat zie je in de partij nog wel terug, de landelijke top staat niet boven de gemeenteraadsleden e.d. De top staat ten dienste van de (raads)leden, niet andersom.
zie email 27 oktober
Ik zou er zelf ook nooit voor kiezen en hij daalt in mijn achting. Maar zoals ik al zei zijn er wel wat opties. Hij overschat zichzelf en zijn belangrijkheid, hij heeft een misplaatst gevoel van landsbelang. Hij zal Omtzigt, met wie hij al jaren goed om gaat en met wie hij zelfs tijdens de formatie nog contact had, ook niet willen laten vallen. Van huis uit was hij natuurlijk ook geen CU lid, maar CDA, dat brengt hem ook dichter bij Omtzigt.quote:
Wat wonderlijk dat een prominent figuur van de toch zo brave CU zich leent voor een dergelijk kabinet. Dat PvdA'ers informateurs waren was nog tot daar aan toe, maar echt actief meewerken aan de uitvoering van abject beleid... Waarom?
En het onderwijsbeleid is natuurlijk niet het meest abjecte deel en onderwijs heeft wel altijd heel erg na aan zijn hart gelegen. Een beta op onderwijs is ook wel eens goed, wat dat betreft. Maar je bent als minister natuurlijk eigenlijk verantwoordelijk voor het hele kabinetsbeleid en dan snap ik echt niet dat je hier voor kiest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 17:28:39 ]
quote:
Ach als ze vorig jaar Nederland boven het belang van nareizigers had gezet zat ze gewoon nog in het kabinet.quote:
[..]
Gelijk heeft ze.
En kennelijk heeft hij het dan i.i.g. nog vooraf besproken met de CU. Het komt dus niet helemaal als een donderslag bij heldere hemel.
En nu is het schijnbaar weer belangrijker om binnen de partij te zitten dan een minister te leveren.
Wel netjes dat hij gewoon lid mag blijven ipv uit rancune maar iemand te wieberen.
Ze zette mensenrechten idd boven partijbelang, gelukkig. En dat je met de PVV, die als partij van de haat het tegenovergestelde is van alles waar je voor staat, niet samen wil werken valt alleen maar toe te juichen. Ieder die dat niet zo ziet moet je eigenlijk wantrouwen.quote:
[..]
[..]
Ach als ze vorig jaar Nederland boven het belang van nareizigers had gezet zat ze gewoon nog in het kabinet.
En nu is het schijnbaar weer belangrijker om binnen de partij te zitten dan een minister te leveren.
Er staat een vrij ruim te interpreteren regel in de statuten:quote:
Mag Bruins nu CU-lid blijven of is dit in strijd met de statuten?
Onder c kun je veel laten vallen, dit ook. Maar het staat er dus niet letterlijk.quote:Opzegging door de vereniging geschiedt door het Landelijk Bestuur en kan slechts plaatsvinden:
a. wanneer een lid heeft opgehouden aan de vereisten, als bedoeld in artikel 7, lid 1 of 2 te voldoen; (dat heeft te maken met stemrecht in Nederland)
b. wanneer een lid één of meer van zijn verplichtingen jegens de vereniging niet nakomt;
c. wanneer redelijkerwijs van de vereniging niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren.
Edit: dit staat er ook nog
Edit: hij wordt niet geroyeerd: https://nos.nl/artikel/25(...)ze-namen-weten-we-nuquote:Ontzetting kan alleen worden uitgesproken wanneer een lid in strijd met de statuten, reglementen of besluiten der vereniging handelt, of de vereniging op onredelijke wijze benadeelt, waarbij hiervan geacht wordt ook sprake te zijn wanneer dit op het niveau van een provinciale of lokale afdeling plaatsvindt.
Wordt wel gek voor de kamerleden, een Grinwis is gewoon zijn medewerker geweest.quote:Partijleider Mirjam Bikker is teleurgesteld in het besluit van Bruins om zitting te nemen in het kabinet. "Hij zit daar niet namens ons", zegt ze nadrukkelijk.
Hij wordt evenwel niet uit de ChristenUnie gezet. Bikker: "Wij zijn geen partij van royementen, maar hij zit er niet namens ons."
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 17:48:41 ]
Bikker heeft al gezegd dat de CU hem niet gaat royeren.quote:
[..]
Er staat een vrij ruim te interpreteren regel in de statuten:
[..]
Onder c kun je veel laten vallen, dit ook. Maar het staat er dus niet letterlijk.
Edit: dit staat er ook nog
[..]
Staat in het NOS-artikel waar ook het schema met de namen vd bewindslieden in staat: Oud-Kamerlid CU voor NSC op Onderwijs, deze namen weten we nu - https://nos.nl/l/2524235
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja he, tik ik net die hele post... En dan kom je er ineens zelf achter dat Bruins niet geroyeerd gaat wordenquote:
[..]
Er staat een vrij ruim te interpreteren regel in de statuten:
[..]
Onder c kun je veel laten vallen, dit ook. Maar het staat er dus niet letterlijk.
Edit: dit staat er ook nog
[..]
Edit: hij wordt niet geroyeerd: https://nos.nl/artikel/25(...)ze-namen-weten-we-nu
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ik voegde het net toe. Wordt natuurlijk wel gek voor de CU leden om oppositie tegen hem te voeren, met name voor Grinwis die ooit zijn medewerker was.quote:
[..]
Bikker heeft al gezegd dat de CU hem niet gaat royeren.
Staat in het NOS-artikel waar ook het schema met de namen vd bewindslieden in staat: Oud-Kamerlid CU voor NSC op Onderwijs, deze namen weten we nu - https://nos.nl/l/2524235
Nee: https://www.tweedekamer.n(...)17740&did=2023D43011quote:
[ x ]
Hadden ze niet ingestemd met dit plan?
Ik zie SGP ook nog wel wegblijven en CU misschien ook wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 17:55:13 ]
SGP doet inderdaad ook niet mee.quote:
[..]
Nee: https://www.tweedekamer.n(...)17740&did=2023D43011
Ik zie SGP ook nog wel wegblijven en CU misschien ook wel.
quote:
[..]
We bedoelen een lijk in de kast hier figuurlijk
Maar ik weet het:
quote:
[..]
Dus kan er ook maar beter het figuurlijke lijk uit de kast komen rollen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is ook spektakelpolitiek. Sneller heeft te veel gekeken naar Amerikaanse series. Laten we dit maar gauw afschaffen.quote:
[ x ]
Hadden ze niet ingestemd met dit plan?
Eens. Voegt niks toe.quote:
[..]
Het is ook spektakelpolitiek. Sneller heeft te veel gekeken naar Amerikaanse series. Laten we dit maar gauw afschaffen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit gaat met een zooitje onervaren bestuurders wel een gouden tijd worden voor allerlei lobbyisten.quote:
[..]
Maar daar hoeft bij professionele belangenbehartigers niet iets van te blijven hangen als ze een andere baan krijgen.
Volgens mij kan Sneller niet rekenen:
Als je eerst dit leest:quote:De gesprekken zullen per ministerie worden gevoerd. Dus de nieuwe ministers en staatssecretarissen van hetzelfde ministerie worden tegelijk uitgenodigd voor een hoorzitting. "Het zal maximaal drie á vier uur duren per ministerie."
Een ministerie met 3 bewindspersonen is dus 3x4 minuten + maximaal 3x15 vragen (nu dus al 3x12, maar de coalitie houdt ook zijn mond waarschijnlijk, dan krijg je 3x8). Volgens mij ben je dan met elk ministerie in maximaal een uur klaar. Gemiddeld zal het 10-15 minuten per bewindspersoon zijn.quote:De nieuwe ministers en staatssecretarissen krijgen eerst vier minuten om zich voor te stellen. Daarna krijgen ze vragen van Kamerleden: één vraag per Kamerlid, per ronde.
Ik hoor toch mooie namen voorbijkomen. Allemaal mensen met een schitterend profiel, niet alleen van de zijkant maar zelfs van voren 
Hoe dan ook, Gidi op Migratie lijkt me echt spektakel 
Hoe dan ook, Gidi op Migratie lijkt me echt spektakel
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik
Over Tuinman ben ik minder enthousiast. Een militaire held, ja. Maar een goed paard, maakt nog geen goede ruiter (aldus Co Adriaanse).
Ik had eerder David van Weel verwacht als Minister van Defensie gezien zijn CV. Maar ik denk dat dit voor Brekelmans een goede kans is. Daar gaat veel geld naartoe de komende jaren en ivm de oorlog in Oekraïne sta je er dan gauw goed op. Daar kan hij zich op profileren de komende jaren en zo de kroonprins van de VVD worden. Ik geef Yeşilgöz weinig kans om zo lang de VVD te kunnen leiden.quote:
Defensie goed bezet met Brekelmans en Tuinman.
Over Tuinman ben ik minder enthousiast. Een militaire held, ja. Maar een goed paard, maakt nog geen goede ruiter (aldus Co Adriaanse).
