ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Mooie tekening insturen van een megalomaan artiest die een productiemedewerker aan het bedreigen is danquote:Op donderdag 13 juni 2024 19:22 schreef Tinkepink het volgende:
En Joost zelf vraagt om een mooie tekening
https://www.instagram.com(...)gsh=MTdpaXl4dTBpcDNh
Laffe huichelaar
Wat ben jij een triest figuur zeg.quote:
[..]
Mooie tekening insturen van een megalomaan artiest die een productiemedewerker aan het bedreigen is dan
Hij vraagt om een lelijke tekening. Dus dit zou wel passen ja. Lelijke opmerking ook. Jammer. En niet nodig.quote:
[..]
Mooie tekening insturen van een megalomaan artiest die een productiemedewerker aan het bedreigen is dan
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Niet zo lelijk als mensen bedreigen, dat is pas jammer en onnodigquote:
[..]
Hij vraagt om een lelijke tekening. Dus dit zou wel passen ja. Lelijke opmerking ook. Jammer. En niet nodig.
Laffe huichelaar
Misschien kan @Cee gewoon haar mooie werkjes insturen.quote:
En Joost zelf vraagt om een mooie tekening
https://www.instagram.com(...)gsh=MTdpaXl4dTBpcDNh
Straks gebruikt hij het voor de nieuwe single? 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
En niet bewezen.quote:
[..]
Niet zo lelijk als mensen bedreigen, dat is pas jammer en onnodig
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Niet ingaan of een herhaald verzoek om met filmen te stoppen - wat ook al was afgesproken - is nog meer onnodig.quote:
[..]
Niet zo lelijk als mensen bedreigen, dat is pas jammer en onnodig
Bedreiging goedpraten is echt treurig, dit noemen ze victim blaming.quote:
[..]
Niet ingaan of een herhaald verzoek om met filmen te stoppen - wat ook al was afgesproken - is nog meer onnodig.
Laffe huichelaar
Er loopt een onderzoek om uit te zoeken wie hier nou het echte slachtoffer is. Dat heet: rechtsgang.quote:
[..]
Bedreiging goedpraten is echt treurig, dit noemen ze victim blaming.
Iemand al schuldig noemen voor iets wat nog niet bewezen is, is laster.
Als je graag feitelijk wilt zijn, moet je wel alle feiten op een rijtje zeggen.
Nee dat is Jan-Åke Fält.quote:
Heette het toen Joost/z'n advocaat om extra Nederlandse getuigenverhoren vroeg niet ook al zo?
Het betreft hier de officier van justitie welke een Europees onderzoeksbevel voor meerdere verhoren naar NL stuurt.quote:Op donderdag 13 juni 2024 19:05 schreef Momo het volgende:
Europees onderzoeksbevel voor een "dreigende beweging"
Het zal wel wat meer zijn geweest dan een dreigende beweging, ze zijn toch niet krankzinnig in Zweden?
Dit is naar aanleiding van het verzoek van de advocaat van Joost om meerdere getuigen te horen in Nederland.quote:Op donderdag 13 juni 2024 22:08 schreef Za het volgende:
[..]
Het betreft hier de officier van justitie welke een Europees onderzoeksbevel voor meerdere verhoren naar NL stuurt.
Het zal wel wat meer zijn geweest dan een dreigende beweging, ze zijn toch niet krankzinnig in Zweden?
C’est Davie :o)
De advocaat van Joost heeft om zo'n onderzoek gevraagd.quote:
[..]
Het betreft hier de officier van justitie welke een Europees onderzoeksbevel voor meerdere verhoren naar NL stuurt.
Het zal wel wat meer zijn geweest dan een dreigende beweging, ze zijn toch niet krankzinnig in Zweden?
De officier is degene die het onderzoeksbevel moet geven.
En het onderzoek gaat juist over of er wel een dreigende beweging of meer is geweest.
Niet meteen weer allerlei conclusies trekken.
Ja dat is dus het hele ding, dat weten we niet. Dat is wat ze onderzoek noemen, waarheidsvinding.quote:
[..]
Het zal wel wat meer zijn geweest dan een dreigende beweging, ze zijn toch niet krankzinnig in Zweden?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je geforceerde neutraliteit is wat lachwekkend. We mogen misschien niet weten wat er precies is gebeurd, maar het profiel is wel redelijk goed in beeld door de dingen die er niet zijn gebeurd. Dat maakt het zeker dat het een feit is dat in de categorie overtreding valt. Om voor een overtreding feitelijk een rechtshulpverzoek te doen is even hysterisch als wanneer je in Amsterdam zou besluiten de Britse politie te vragen om verhoren te doen inzake wildplassen.quote:
[..]
Ja dat is dus het hele ding, dat weten we niet. Dat is wat ze onderzoek noemen, waarheidsvinding.
Dat de Zweden het toch doen duidt meer op incompetentie bij het OM of omgekeerde klassen justitie; omdat hij (inmiddels) beroemd is houden ze niet op tot ze bij het gaatje zijn.
Volgend jaar gewoon een VAR bij het ESF installeren.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je weet z'n naam, maar je weet niet dat hij zelf om die extra getuigenverhoren heeft gevraagd? Hoe kun je dat nou gemist hebben als je de zaak zo intensief lijkt te volgen als jij?quote:
Dit is blijkbaar gewoon de procedure om Nederlandse getuigen te laten horen. Hier heeft de advocaat van Joost zelf een aantal weken geleden om gevraagd. Dat de Telegraaf en aanverwanten het dan doen lijken of er een soort Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, tja, dat kun je verwachten he. Plus dat er dan van die trolletjes fanatiek op inspringen, "zie je wel, Joost is een crimineel!"quote:
[..]
Je geforceerde neutraliteit is wat lachwekkend. We mogen misschien niet weten wat er precies is gebeurd, maar het profiel is wel redelijk goed in beeld door de dingen die er niet zijn gebeurd. Dat maakt het zeker dat het een feit is dat in de categorie overtreding valt. Om voor een overtreding feitelijk een rechtshulpverzoek te doen is even hysterisch als wanneer je in Amsterdam zou besluiten de Britse politie te vragen om verhoren te doen inzake wildplassen.
Dat de Zweden het toch doen duidt meer op incompetentie bij het OM of omgekeerde klassen justitie; omdat hij (inmiddels) beroemd is houden ze niet op tot ze bij het gaatje zijn.
Volgens mij vindt de Zweedse politie het een zaak van niks, hebben ze er helemaal geen haast bij, maar hebben ze ook niet echt in de gaten dat elk halve statement wat ze erover doen door de (Nederlandse) pers wordt opgepikt alsof we hier te maken hebben met de nieuwe Holleeder.
Bedreiging is een misdrijf, geen overtreding.quote:
Dat maakt het zeker dat het een feit is dat in de categorie overtreding valt. Om voor een overtreding feitelijk een rechtshulpverzoek te doen is even hysterisch als wanneer je in Amsterdam zou besluiten de Britse politie te vragen om verhoren te doen inzake wildplassen.
Een 'dreigende beweging' is wel weer iets anders dan een bedreiging. En dat is wel waar de politie in een officiële verklaring over spreekt.quote:
[..]
Bedreiging is een misdrijf, geen overtreding.
Hier had nooit politie bij te pas hoeven komen. EBU is enorm in de overdrive geschoten. Zal wel stress geweest zijn, maar het had niet op Joost moeten worden afgereageerd. Iedereen weet waar al die stress in Malmö door kwam.
Dit is het onderzoeksbevel wat de Zweedse officier van justitie heeft uitgevaardigd op verzoek van Jan-Åke Fält. Fijn om te lezen dat dat er nu doorheen is.
quote:
[..]
Je geforceerde neutraliteit is wat lachwekkend.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ik kan en ga dus geen inhoudelijk oordeel vellen. Het ging me er alleen om dat @HiZ zei dat bedreiging een overtreding is.quote:
[..]
Een 'dreigende beweging' is wel weer iets anders dan een bedreiging. En dat is wel waar de politie in een officiële verklaring over spreekt.
Bedreiging staat in de titel "misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid" in het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht, waar de misdrijven staan. Overtredingen staan in het Derde Boek.
Of ze in Zweden ook dat onderscheid misdrijf/overtreding maken zoals in Nederland en de meeste andere landen waar het continentaal recht geldt weet ik niet. Maar als ik het relevante Zweedse wetsartikel opzoek (gelukkig is er een Engelse vertaling bij) dan staat het min of meer op dezelfde plek als de Nederlandse equivalent: "offences against liberty and peace".
