POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Als er vermoedens zijn van huiselijk geweld of zware criminaliteit, waarbij een verzoek gewoon goed moet worden gekeurd? Vrij ver, eerlijk gezegd. Enig vertrouwen in de overheid is gewoon noodzakelijk.quote:Op maandag 10 juni 2024 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... op basis van een 'vermoeden'?
Hoever wil jij de overheid toestaan 'achter de voordeur' te gaan rondneuzen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op dezelfde manier als dat nu al gebeurt, met toestemming van een rechter-commissaris, denkelijk.quote:
[..]
... op basis van een 'vermoeden'?
Hoever wil jij de overheid toestaan 'achter de voordeur' te gaan rondneuzen?
Een stokoude Amerikaan die nog nooit had gehoord van computers en criminaliteit via computers en uit een tijd dat het slaan van vrouw en kinderen een aanrader was, ipv een misdaad? Die man lijkt me hier totaal irrelevant.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kom, kom, dat is natuurlijk onmogelijk nu de held van de Toeslagenaffaire in de regeringscoalitie zit.quote:
Hebben jullie al zin in De Toeslagenaffaire 2: Electric Boogaloo?
Even tussendoor, ik kreeg meer dan 20 jaar geleden de recherche al op bezoek om ondersteuning te geven op het aftappen van IP adressen, die hadden daarvoor steevast een document bij zich ondertekend door de rechter-commissaris.
Al sinds 2001, meen ik, moeten ISP's daarvoor apparatuur hebben die dat mogelijk maakt, daar is niets aan veranderd vziw.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2024 20:08:13 ]
Al sinds 2001, meen ik, moeten ISP's daarvoor apparatuur hebben die dat mogelijk maakt, daar is niets aan veranderd vziw.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2024 20:08:13 ]
Omdat privacy totaal ondergeschikt is aan de mogelijkheid tot zoveel mogelijk dataverrijking en daarmee simpelere opsporing. Liefst lardeer je dat met zaken als huiselijk geweld of kinderporno, zodat het direct een breed draagvlak kan creëren, terwijl de huidige werkelijkheid is dat kaalgeschoren meisjes die roepen dat ze mishandeld worden, zo snel mogelijk naar huis teruggetrapt worden.quote:
[..]
Hoe kunnen VVD, CDA en PVV dit een goed idee vinden?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Overigens hoeven we niet ver terug in de tijd te gaan om die controledrift (vaak fiscaal gedreven) van de overheid te zien, toen de zwarte busjes bij een klant voor me (grootste verwerker van parkeertransacties) stonden om alle parkeergegevens van al hun klanten te vorderen. Want ja, je kan wel eens geparkeerd hebben met je leasebak waarvan je zegt dat je die niet privé rijdt. Of het OM dat het wel makkelijk vond om totaal ongerelateerde dossiers door te snuffelen en teruggefloten werd doordat Stibbe godzijdank voet bij stuk hield: https://www.accountancyva(...)-stibbe-fiod-en-bdo/
Laten we alsjeblieft niet net doen alsof het OM de good cop is in dit verhaal en ze moet in het kader van de bijzondere machtspositie die de overheid heeft juist zoveel mogelijk beperkt worden in haar vrije handelen.
Laten we alsjeblieft niet net doen alsof het OM de good cop is in dit verhaal en ze moet in het kader van de bijzondere machtspositie die de overheid heeft juist zoveel mogelijk beperkt worden in haar vrije handelen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ze wisten dat je een technische achtergrond had/hebt?quote:
Even tussendoor, ik kreeg meer dan 20 jaar geleden de recherche al op bezoek om ondersteuning te geven op het aftappen van IP adressen, die hadden daarvoor steevast een document bij zich ondertekend door de rechter-commissaris.
Al sinds 2001, meen ik, moeten ISP's daarvoor apparatuur hebben die dat mogelijk maakt, daar is niets aan veranderd vziw.
Je hebt allerlei incidenten (nou ja incidenten is nog een te zacht woord) afgelopen jaren gemist? Er is al heel weinig vertrouwen in de overheid en zij moeten maar eerst voor zorgen dat die vertrouwen hersteld is.quote:
[..]
Als er vermoedens zijn van huiselijk geweld of zware criminaliteit, waarbij een verzoek gewoon goed moet worden gekeurd? Vrij ver, eerlijk gezegd. Enig vertrouwen in de overheid is gewoon noodzakelijk.
Het is controle, controle, controle.
De zegeningen van het wantrouwen dat de particiaptiesamenleving nu eenmaal inherent in zich meedraagt.
Die alles boven de 100 pinnen maatregel, ook zoiets.
De zegeningen van het wantrouwen dat de particiaptiesamenleving nu eenmaal inherent in zich meedraagt.
Die alles boven de 100 pinnen maatregel, ook zoiets.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Even tussendoor, ik kreeg meer dan 20 jaar geleden de recherche al op bezoek om ondersteuning te geven op het aftappen van IP adressen, die hadden daarvoor steevast een document bij zich ondertekend door de rechter-commissaris.
quote:Daarom stelde de toezichthouder voor om het delen van gegevens vooraf te laten toetsen door een rechter. Volgens de AP is dat nodig omdat mensen die in beeld komen vaak geen verdachte zijn, terwijl hun gegevens dan al wel breed mogen worden gedeeld: ‘Dat doet qua impact niet onder voor zware opsporingsmiddelen als huiszoekingen en telefoontaps.’
Maar demissionair minister van Justitie Dilan Yeşilgöz (VVD) ziet niets in een rechterlijke toets vooraf.
De Regionale Informatie- en Expertisecentra hebben jaarlijks zo’n 1300 zaken onder zich, en zo’n 16.000 keer vragen opsporingsambtenaren van onder meer de politie en de Belastingdienst rapportages op bij de infobox Crimineel en Onverklaarbaar Vermogen (iCOV).
De minister verwacht daarom dat zo’n toets ‘een enorm beslag zal leggen op de personele capaciteit van de rechterlijke macht’. Die zou ook afbreuk doen aan de ‘beoogde verbetering van de slagkracht’.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Toestemming vooraf voor het harken van bulkdata is sowieso vrij zinloos.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eh, ik was toendertijd de CTO van een ISP dus, jaquote:
[..]
Ze wisten dat je een technische achtergrond had/hebt?
Toendertijd waren die taps en de verplichting om daarvoor geschikte apparatuur te hebben onder de Telecomwet geregeld, ik heb niet echt gevolgd of dat met de nieuwe wetgeving gewijzigd is en of dat nu nog op dezelfde wijze loopt.quote:
Een tap was toendertijd vergelijkbaar met een huiszoekingsbevel waar de rechter-commissaris, naar mijn weten, voor moet tekenen.
Topmilitair ligt onder vuur van formerende partijen na uitspraak over ‘disproportioneel’ geweld door Israël
De hoogste militair van het land, Commandant der Strijdkrachten (CDS) Onno Eichelsheim, ligt onder vuur van de
formerende partijen PVV en VVD na zijn stelling dat Israël in de Gaza-oorlog ‘in het algemeen disproportioneel geweld gebruikt bij het behalen van zijn doelen’.
...
Op de vraag of deze aanpak van Israël militair gezien te verdedigen was, antwoordde hij dat het ‘allereerst natuurlijk fijn is’ als vier gijzelaars zijn bevrijd. ‘Maar als de schade daadwerkelijk zo groot is, kun je je afvragen of dat in verhouding staat.’ Hij zei het ‘heel ingewikkeld’ te vinden hoeveel geweld nodig is voor het bevrijden van gijzelaars. ‘Dus daarmee ga je op een gegeven moment wel een grens over van wat de prijs is die je moet betalen.’
De hoogste militair zegt iets wat compleet in lijn is met wat iedereen die intern actief is op Buitenlandse Zaken, en op de ambassade in Israel, en überhaupt met gezond verstand en enige vorm van menselijkheid ook al heel lang weet, maar dat MAG NIET want het demissionaire kabinet heeft, geheel in stijl met de vorige 13 jaar van Mark Rutte, gekozen voor een lijn waarin schaamteloos wordt gelogen over een situatie terwijl ze dat verpakken als "genuanceerd", een moeilijke middenweg, laten we de feiten afwachten.
Het zijn immers maar Palestijnen die met honderden tegelijk dankzij bondgenoot Israel het loodje leggen, dus we hoeven niet echt te doen alsof we als Nederland een humanitaire catastrofe steunen, misschien staan we wel aan de goede kant van de genocide, de tijd zal het leren.
Palestijnenhaters Brekelmans en Wilders stonden natuurlijk vooraan om deze militair op het matje te roepen.
Op X reageerde Geert Wilders (PVV) dat als hij minister van Defensie was geweest Eichelsheim tot de orde had geroepen wegens diens ‘onbegrijpelijke, ongepaste, foute opmerking’. Ruben Brekelmans (VVD) reageerde uitvoeriger. Hij stelde ‘verbaasd’ te zijn over Eichelsheims uitspraken, om verschillende redenen.
Verbaasd. Brekelmans gebruikt het woord echt. Verbaasd dat het aanrichten van een extreem bloedbad om 4 mensen vrij te krijgen die je ook gewoon via een onderhandelingsakkoord vrij kon krijgen (en dan dus zonder honderden dode Palestijnen) wordt ingeschat als 'disproportioneel'.
Het racistische gif in de Nederlandse politiek en samenleving bereikt angstaanjagende vormen; kamerleden juichen over het redden van 4 mensenlevens en als je wat zegt over de honderden doden die er zijn gevallen bij de reddingsactie dan beginnen de twee grootste aanstaande coalitiepartijen te schuimbekken. En het volk vindt het prima want we horen al decennialang dat arabieren en moslims eigenlijk geen mensen zijn maar een plaag die je moet uitroeien.
De hoogste militair van het land, Commandant der Strijdkrachten (CDS) Onno Eichelsheim, ligt onder vuur van de
formerende partijen PVV en VVD na zijn stelling dat Israël in de Gaza-oorlog ‘in het algemeen disproportioneel geweld gebruikt bij het behalen van zijn doelen’.
...
Op de vraag of deze aanpak van Israël militair gezien te verdedigen was, antwoordde hij dat het ‘allereerst natuurlijk fijn is’ als vier gijzelaars zijn bevrijd. ‘Maar als de schade daadwerkelijk zo groot is, kun je je afvragen of dat in verhouding staat.’ Hij zei het ‘heel ingewikkeld’ te vinden hoeveel geweld nodig is voor het bevrijden van gijzelaars. ‘Dus daarmee ga je op een gegeven moment wel een grens over van wat de prijs is die je moet betalen.’
De hoogste militair zegt iets wat compleet in lijn is met wat iedereen die intern actief is op Buitenlandse Zaken, en op de ambassade in Israel, en überhaupt met gezond verstand en enige vorm van menselijkheid ook al heel lang weet, maar dat MAG NIET want het demissionaire kabinet heeft, geheel in stijl met de vorige 13 jaar van Mark Rutte, gekozen voor een lijn waarin schaamteloos wordt gelogen over een situatie terwijl ze dat verpakken als "genuanceerd", een moeilijke middenweg, laten we de feiten afwachten.
Het zijn immers maar Palestijnen die met honderden tegelijk dankzij bondgenoot Israel het loodje leggen, dus we hoeven niet echt te doen alsof we als Nederland een humanitaire catastrofe steunen, misschien staan we wel aan de goede kant van de genocide, de tijd zal het leren.
Palestijnenhaters Brekelmans en Wilders stonden natuurlijk vooraan om deze militair op het matje te roepen.
Op X reageerde Geert Wilders (PVV) dat als hij minister van Defensie was geweest Eichelsheim tot de orde had geroepen wegens diens ‘onbegrijpelijke, ongepaste, foute opmerking’. Ruben Brekelmans (VVD) reageerde uitvoeriger. Hij stelde ‘verbaasd’ te zijn over Eichelsheims uitspraken, om verschillende redenen.
Verbaasd. Brekelmans gebruikt het woord echt. Verbaasd dat het aanrichten van een extreem bloedbad om 4 mensen vrij te krijgen die je ook gewoon via een onderhandelingsakkoord vrij kon krijgen (en dan dus zonder honderden dode Palestijnen) wordt ingeschat als 'disproportioneel'.
Het racistische gif in de Nederlandse politiek en samenleving bereikt angstaanjagende vormen; kamerleden juichen over het redden van 4 mensenlevens en als je wat zegt over de honderden doden die er zijn gevallen bij de reddingsactie dan beginnen de twee grootste aanstaande coalitiepartijen te schuimbekken. En het volk vindt het prima want we horen al decennialang dat arabieren en moslims eigenlijk geen mensen zijn maar een plaag die je moet uitroeien.
Het is alleen niet aan de militair om met politieke oordelen te komen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
DAt deed hij dan ook niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 09:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het is alleen niet aan de militair om met politieke oordelen te komen.
Is niks politieks aan.quote:Op de vraag of deze aanpak van Israël militair gezien te verdedigen was, antwoordde hij dat het ‘allereerst natuurlijk fijn is’ als vier gijzelaars zijn bevrijd. ‘Maar als de schade daadwerkelijk zo groot is, kun je je afvragen of dat in verhouding staat.’ Hij zei het ‘heel ingewikkeld’ te vinden hoeveel geweld nodig is voor het bevrijden van gijzelaars. ‘Dus daarmee ga je op een gegeven moment wel een grens over van wat de prijs is die je moet betalen.’
Verder is het weer uiterst kansloos dat Wilders dit op twitter denkt uit te moeten vechten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De vraag was nog wel militair gericht, al kon je uit de context wel opmaken dat die bedoeld was om een uitspraak te ontlokken over het aantal doden, het antwoord was imo wel degelijk politiek.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
DAt deed hij dan ook niet.
[..]
Is niks politieks aan.
Verder is het weer uiterst kansloos dat Wilders dit op twitter denkt uit te moeten vechten.
Maar eens, dat de vvd en pvv hier publiekelijk weer een punt van moeten maken is sneu. Sowieso moe van al die n=1 pofhep.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het is geen politiek oordeel maar juist een oordeel over de proportionaliteit van de militaire operatie.quote:
Het is alleen niet aan de militair om met politieke oordelen te komen.
