BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat werkte in het verleden omdat hij genoeg geld had om langdurig rechtszaken te blijven voeren maar dat loopt nu spaak omdat de overheid daar geen probleem mee heeft.quote:Op zondag 2 juni 2024 22:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik moet zeggen Trump is al jaren uit de brand geholpen door zijn advocaten.
Eigenlijk bestaat zijn hele reputatie en carrière door advocaten.
Overigens was hij al eerder veroordeeld voor een aantal zaken. Zijn reputatie was al naar de knoppen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja zeker, tot ze steeds niet meer betaald werden. De tactiek van uitstellen uitstellen uitstellen lijkt ook langzaamaan op te raken.quote:
[..]
Ik moet zeggen Trump is al jaren uit de brand geholpen door zijn advocaten.
Eigenlijk bestaat zijn hele reputatie en carrière door advocaten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nja schijnbaar maakt het geen hol uit.quote:Op zondag 2 juni 2024 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat werkte in het verleden omdat hij genoeg geld had om langdurig rechtszaken te blijven voeren maar dat loopt nu spaak omdat de overheid daar geen probleem mee heeft.
Overigens was hij al eerder veroordeeld voor een aantal zaken. Zijn reputatie was al naar de knoppen.
Hij betaalde wel meer mensen niet.
Zie dit oude nieuws items uit 2016
https://eu.usatoday.com/s(...)t-laswuits/85297274/
Probleem is dat hij dus vrolijk weer nieuwe advocaten in "huurt" en zodoende altijd een leger advocaten heeft om zo weer niet te betalen.
Ik zet huurt tussen haakjes aangezien het maar afwachten is of hij betaald ja of nee.
Ik bedoel het is een bekende tactiek van hem..
Ik snap er geen fluit van waarom mensen er nog steeds in trappen..
Heel bijzonder.
Voorbeeldje, heel wat jaren terug had hij in New York de ijsbaan laten opknappen, iets waardoor hij erg populair werd omdat de stad New York er gewoon ff geen geld voor had.
Hij speelde verschillende bedrijven met elkaar uit ok dit aan te pakken en zodoende werd het goedkoper en goedkoper.
Hij streek met de eer en de bedrijven die het daadwerkelijke werk gedaan hadden kregen er amper iets voor.
https://www.nytimes.com/1(...)builds-ice-rink.html
Ze durfde ook niks er tegen te ondernemen vanwege dat leger advocaten..
Btw dit was al een erg bekend verhaal nog ver voor hij op de president kandidaat werd .. ik mocht hem toen al niet.
Het zelfde gold voor trump tower en andere bouw projecten..
Het is gewoon erg droevig dat iemand in Nederland dit gewoon weer terwijl men in de VS dat gewoon niet door heeft.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach, zelfs in Nederland zijn mensen idolaat van Trump.quote:
[..]
Nja schijnbaar maakt het geen hol uit.
Hij betaalde wel meer mensen niet.
Zie dit oude nieuws items uit 2016
https://eu.usatoday.com/s(...)t-laswuits/85297274/
Probleem is dat hij dus vrolijk weer nieuwe advocaten in "huurt" en zodoende altijd een leger advocaten heeft om zo weer niet te betalen.
Ik zet huurt tussen haakjes aangezien het maar afwachten is of hij betaald ja of nee.
Ik bedoel het is een bekende tactiek van hem..
Ik snap er geen fluit van waarom mensen er nog steeds in trappen..
Heel bijzonder.
Voorbeeldje, heel wat jaren terug had hij in New York de ijsbaan laten opknappen, iets waardoor hij erg populair werd omdat de stad New York er gewoon ff geen geld voor had.
Hij speelde verschillende bedrijven met elkaar uit ok dit aan te pakken en zodoende werd het goedkoper en goedkoper.
Hij streek met de eer en de bedrijven die het daadwerkelijke werk gedaan hadden kregen er amper iets voor.
https://www.nytimes.com/1(...)builds-ice-rink.html
Ze durfde ook niks er tegen te ondernemen vanwege dat leger advocaten..
Btw dit was al een erg bekend verhaal nog ver voor hij op de president kandidaat werd .. ik mocht hem toen al niet.
Het zelfde gold voor trump tower en andere bouw projecten..
Het is gewoon erg droevig dat iemand in Nederland dit gewoon weer terwijl men in de VS dat gewoon niet door heeft.
Dat merk je wel in deze discussie.
Ik begrijp daar ook niets van, waar komt die aantrekkingskracht vandaan?
Oranjequote:Op maandag 3 juni 2024 07:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, zelfs in Nederland zijn mensen idolaat van Trump.
Dat merk je wel in deze discussie.
Ik begrijp daar ook niets van, waar komt die aantrekkingskracht vandaan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets roepen is anders dan tot actie overgaan.
Trump did it for the meme's, Biden omdat hij een dictator is, je zal maar zo bang zijn voor een politieke tegenstander dat je 92 dingen moet verzinnen om hem "van de ballot" af te krijgen of "om mensen niet te laten stemmen"
Linkse tactieken! Straks lachen als de convicted felon opnieuw president wordt.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Clarence take our energy
linkse mensen haten clarence, you ain't black if you voting for Trump. Clarence is een white supremacist for supporting Trump 
ah die gekke dingen die al geroepen zijn over onze donkere held. De downer komt er al weer snel aan voor de democraten die zo high zijn als Hunter Biden omdat ze deze keer "Trump" hebben!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Liberal Supreme Court Justice Sonia Sotomayor says she sometimes cries over rulings made by conservative-majority court and hints more right-wing bombshells are to come
Janken, zo kennen we de dems.
Janken, zo kennen we de dems.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Okiquote:
[ afbeelding ]
Clarence take our energy
De downer komt er al weer snel aan voor de democraten die zo high zijn als Hunter Biden omdat ze deze keer "Trump" hebben!
Hoeveel mensen hebben dat geroepen?
Of ehhh ben jij de enige?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heel reddit heeft meedere haatcampagnes gehad tegen hem. Zal ik anders even hier op Clerence Tomas zoeken en de usual suspects zijn weer viesboos op hem.quote:
[..]
Oki
Hoeveel mensen hebben dat geroepen?
Of ehhh ben jij de enige?
epicbeardman in BNW / VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #130
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja jullie hoeven niet te denken dat jullie dit BNW topic mogen volspammen met fake MSM nieuws. 
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kom er maar in Clarence.quote:Megyn Kelly exhibits how to debate mainstream media talking points regarding Trump's verdict:
Dan Abrams: "There's wrongdoing here."
MK: "What was it?"
DA: "Paying 130k to a porn star to keep her quiet."
MK: "That's not illegal."
DA: "When you're doing it to protect the campaign, and you are spending money on it, you are now crossing the line into legal problems."
MK: "Absolutely not correct on every level."
DA: "When you're doing it to protect your campaign, it is [illegal].
MK: "What law are you citing?"
DA: "Campaign finance laws."
MK: "Wrong, you don't know what you're talking about.
It does not amount to a campaign contribution if it is the kind of payment that could ever be made outside of the campaign context. There's been Supreme Court precedent on this."
The 'crime' was that Trump beat Hillary and interrupted the 'peaceful transfer of power' between Obama and Hillary.
PS. Leuk die persoonlijke aanvallen, maar dat bewijst alleen maar weer dat jullie geen capaciteit hebben dan wel geen antwoord op mijn intelligente posts.
Ik laat jullie nog wel even in jullie "We've got him" waan. De high.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dus 2..quote:
[..]
Heel reddit heeft meedere haatcampagnes gehad tegen hem. Zal ik anders even hier op Clerence Tomas zoeken en de usual suspects zijn weer viesboos op hem.
epicbeardman in BNW / VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #130
[ x ]
Vraagje ik neem aan dat jij gewoon werkt..
Wat zou je er van vinden als je chef een fout maakt en jij moet het oplossen maar het lukt niet op tijd, je krijgt niet betaald en je word op straat gezet.
Wat vind je dan van je chef?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat Chivaz gaat vertellen is dat Trump er goed aan had gedaan om hier serieus werk van te maken. Laten we eerlijk wezen bij haar viel er veel meer te halen dan bij Trump.quote:
@:Chivaz gaat ons vandaag of morgen vertellen dat Trump nooit 'lock her up' heeft gezegd.
[ x ]
Ik blijf het zeggen Donald Trump is waarschijnlijk de meest schone president die de VS ooit heeft gehad. Na jarenlang onderzoek, verdachtmakingen en ronduit leugens hebben ze hem eindelijk op een vormfoutje. En om daar het maximale uit te halen moest elke norm gebroken worden. Wees er maar trots op dat het vertrouwen in de rechtspraak vernietigd is vanwege het feit dat men bang is dat de verkiezingen verloren zijn.
Dat de usual suspects nu juichen alsof Hitler is verslagen dat begrijp ik nog wel. Maar van jouw had ik eerlijk gezegd wel wat beters verwacht.
Waar ook helemaal niet over nagedacht word is wat er gebeurt als Trump de verkiezingen verliest. Want als hij verliest en hij claimt dat hij oneerlijk is behandeld heeft hij dan ongelijk? En hoe denk je dat de mensen die achter hem staan daar tegen aan kijken met in het vooruitzicht nog 4 jaar van die oude seniele dwaas in het Witte Huis terwijl het land naar de kloten gaat?
Er word hier met vuur gespeeld en de gevolgen van dit Stalinistische showproces zijn niet te overzien.
Fuck daar ging mijn koffie...quote:
[..]
Wat Chivaz gaat vertellen is dat Trump er goed aan had gedaan om hier serieus werk van te maken. Laten we eerlijk wezen bij haar viel er veel meer te halen dan bij Trump.
Ik blijf het zeggen Donald Trump is waarschijnlijk de meest schone president die de VS ooit heeft gehad. Na jarenlang onderzoek, verdachtmakingen en ronduit leugens hebben ze hem eindelijk op een vormfoutje. En om daar het maximale uit te halen moest elke norm gebroken worden. Wees er maar trots op dat het vertrouwen in de rechtspraak vernietigd is vanwege het feit dat men bang is dat de verkiezingen verloren zijn.
Dat de usual suspects nu juichen alsof Hitler is verslagen dat begrijp ik nog wel. Maar van jouw had ik eerlijk gezegd wel wat beters verwacht.
Waar ook helemaal niet over nagedacht word is wat er gebeurt als Trump de verkiezingen verliest. Want als hij verliest en hij claimt dat hij oneerlijk is behandeld heeft hij dan ongelijk? En hoe denk je dat de mensen die achter hem staan daar tegen aan kijken met in het vooruitzicht nog 4 jaar van die oude seniele dwaas in het Witte Huis terwijl het land naar de kloten gaat?
Er word hier met vuur gespeeld en de gevolgen van dit Stalinistische showproces zijn niet te overzien.
Zelfde vraag dan maar aan jou wat ik hier boven aan epicbeardman vroeg..
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 03-06-2024 21:43:17 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh en de schoonste was trouwens William Henry Harrison...
Er komt geen enkele andere in de buurt..
Er komt geen enkele andere in de buurt..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nonsens. Niks geen vormfoutje, hij is door 12 juryleden veroordeeld aan de hand van bewijzen. Heb je uberhaupt de rechtszaak gevolgd? Heb je de getuigenissen van bv David Pecker en Hope Hicks gezien die alles wat Michael Cohen beweerde bevestigden? Er waren zelfs berekeningen op papier van Weisselberg hoe ze de terugbetalingen zouden regelen aan Cohen die het afkoopbedrag had voorgeschoten door een hypotheek te nemen omdat Pecker niet langer wilde deelnemen aan de 'catch and kill'-overeenkomst met Trump op aanraden van zijn advocaten. De verdediging had daar niets tegenin te brengen, ze hadden geen getuigen die dat konden weerspreken.quote:
[..]
Wat Chivaz gaat vertellen is dat Trump er goed aan had gedaan om hier serieus werk van te maken. Laten we eerlijk wezen bij haar viel er veel meer te halen dan bij Trump.
Ik blijf het zeggen Donald Trump is waarschijnlijk de meest schone president die de VS ooit heeft gehad. Na jarenlang onderzoek, verdachtmakingen en ronduit leugens hebben ze hem eindelijk op een vormfoutje. En om daar het maximale uit te halen moest elke norm gebroken worden. Wees er maar trots op dat het vertrouwen in de rechtspraak vernietigd is vanwege het feit dat men bang is dat de verkiezingen verloren zijn.
Dat de usual suspects nu juichen alsof Hitler is verslagen dat begrijp ik nog wel. Maar van jouw had ik eerlijk gezegd wel wat beters verwacht.
Waar ook helemaal niet over nagedacht word is wat er gebeurt als Trump de verkiezingen verliest. Want als hij verliest en hij claimt dat hij oneerlijk is behandeld heeft hij dan ongelijk? En hoe denk je dat de mensen die achter hem staan daar tegen aan kijken met in het vooruitzicht nog 4 jaar van die oude seniele dwaas in het Witte Huis terwijl het land naar de kloten gaat?
Er word hier met vuur gespeeld en de gevolgen van dit Stalinistische showproces zijn niet te overzien.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 03-06-2024 14:27:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Ik blijf het zeggen Donald Trump is waarschijnlijk de meest schone president die de VS ooit heeft gehad.
Iedere geloofwaardigheid kwijt Chivaz, niemand met enig verstand gaat hierin mee, jij ook niet. Leuk om wat te trollen als dat je ding is maar verder weet je wel beter.
Neuh. Trump is geen Hitler noch een nazi. Ik sta ook niet te juichen, maar vind het uiteraard wel grappig. Want de ironie is mij niet ontgaan. Verder acht ik de kans nog steeds groot dat hij in november opnieuw president wordt.quote:
[..]
Wat Chivaz gaat vertellen is dat Trump er goed aan had gedaan om hier serieus werk van te maken. Laten we eerlijk wezen bij haar viel er veel meer te halen dan bij Trump.
Ik blijf het zeggen Donald Trump is waarschijnlijk de meest schone president die de VS ooit heeft gehad. Na jarenlang onderzoek, verdachtmakingen en ronduit leugens hebben ze hem eindelijk op een vormfoutje. En om daar het maximale uit te halen moest elke norm gebroken worden. Wees er maar trots op dat het vertrouwen in de rechtspraak vernietigd is vanwege het feit dat men bang is dat de verkiezingen verloren zijn.
Dat de usual suspects nu juichen alsof Hitler is verslagen dat begrijp ik nog wel. Maar van jouw had ik eerlijk gezegd wel wat beters verwacht.
Waar ook helemaal niet over nagedacht word is wat er gebeurt als Trump de verkiezingen verliest. Want als hij verliest en hij claimt dat hij oneerlijk is behandeld heeft hij dan ongelijk? En hoe denk je dat de mensen die achter hem staan daar tegen aan kijken met in het vooruitzicht nog 4 jaar van die oude seniele dwaas in het Witte Huis terwijl het land naar de kloten gaat?
Er word hier met vuur gespeeld en de gevolgen van dit Stalinistische showproces zijn niet te overzien.
En roepen dat Trump de 'meest schone' president was, om daar in een adem aan toe te voegen dat hij werk had moeten maken van de vervolging van Clinton, is werkelijk beyond parody.
Serieus, kijk eens echt in de spiegel. Het is niet gezond om iemand als Trump op zo'n manier te adoreren, blind te zijn voor de feiten en niet in staat te zijn om diens gigantisch character flaws te zien.
Ik hoop voor jou en je omgeving dat je je ooit weet los te rukken uit de wappieaanse werkelijkheid waar je in verzeild bent geraakt. Succes.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 03-06-2024 15:13:16 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[ x ]
[..]
Kom er maar in Clarence.
PS. Leuk die persoonlijke aanvallen, maar dat bewijst alleen maar weer dat jullie geen capaciteit hebben dan wel geen antwoord op mijn intelligente posts.
Ik laat jullie nog wel even in jullie "We've got him" waan. De high.
Wrong. Volgens de kieswet wordt de afkoopsom wel gezien als een bijdrage aan de campagnequote:MK: "Wrong, you don't know what you're talking about.
It does not amount to a campaign contribution if it is the kind of payment that could ever be made outside of the campaign context. There's been Supreme Court precedent on this."
En daar zijn precedenten voor. Michael Cohen kreeg (onder Trump's DOJ) nb gevangenisstraf voor hetzelfde delict.quote:On federal election law (FECA) and the Trump conviction:
@CommishSmith argues that the Cohen payments to Daniels would be treated as a "personal expense," rather than a campaign contribution under FECA. Campaign funds could not have been used to pay this.
Even if we assume for the moment this is correct, the analysis would still have to take into account the way FEC regulations treat third-party payments of personal expenses.
Those regulations treat third-party payments of personal expenses as contributions, which make them subject to the rules regarding contributions. Here's the text of FEC regulation 113.1(g)(6) on third-party payments:
"Third party payments. Notwithstanding that the use of funds for a particular expense would be a personal use under this section, payment of that expense by any person other than the candidate or the campaign committee shall be a contribution under subpart B of part 100 to the candidate unless the payment would have been made irrespective of the candidacy."
This is from the FEC explanation of the regulation:
"Section 113.1(g)(6) sets out Commission policy on payments for personal use expenses by persons other
than the candidate or the candidate’s committee. Generally, payments of expenses that would be personal use if made by the candidate or the
candidate’s committee will be considered contributions to the candidate if made by a third party." https://fec.gov/resources(...)5-020995.pdf#page=11
A couple aspects to note here. The regulation does not require coordination between the campaign and the third party. It recognizes a category of election financing that would be personal expenses if done by a campaign, but that are treated as contributions if done by a third party.
Also, note that this is a regulation implementing the FECA, not the text of the FECA itself.
Thus, even assuming the payments here would be a personal expense if done by the campaign, any full analysis of the FECA issues in the case requires addressing this regulation.
quote:
quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-06-2024 17:33:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik meen dit serieus, als je de rechterlijke normen moet aanpassen om tot een veroordeling te komen na 6 jaar onafgebroken onderzoeken en verdachtmakingen etc vind ik de opbrengst erg mager. Ik geloof er oprecht in dat Trump de meest integere president is die de VS ooit heeft gehad. Kijk naar Biden waar er voldoende aanwijzingen zijn met betrekking tot corruptie. Kijk ook eens naar het geval met de geheime documenten in zijn garage waar de aanklager hem vrij pleitte met als argument dat Biden een seniele oude man is.quote:
[..]
Iedere geloofwaardigheid kwijt Chivaz, niemand met enig verstand gaat hierin mee, jij ook niet. Leuk om wat te trollen als dat je ding is maar verder weet je wel beter.
Kijk naar Obama waar van bekent is geworden dat zijn regime de Trump campagne illegaal heeft gespioneerd. Kijk naar Bill Clinton die heeft gelogen onder ede over zijn seksuele relatie met Monica Lewinsky. Wat dacht je van zijn vrouw Hilary Clinton die geheime documenten op haar server had en vervolgens bleach bit heeft gebruikt om haar servers schoon te vegen. Al deze lieden zijn op geen van deze punten vervolgd. Trump word vervolgd voor een vormfoutje wat letterlijk nog nooit is gebeurd volgens juridische experts.
Om maar even te illustreren hoe belachelijk deze zaak was. Trump heeft waarschijnlijk teveel belasting betaald en word ook daar voor gestraft. Hoe verzin je het?
Je weet dat veel van zijn geld momenteel vanuit kiezers komt.quote:
[ x ]
Om maar even te illustreren hoe belachelijk deze zaak was. Trump heeft waarschijnlijk teveel belasting betaald en word ook daar voor gestraft. Hoe verzin je het?
Ik zal het even uitleggen.
Voor de rechtzaken voor de steal was er een website opgezet om geld te doneren voor al die rechtzaken en advocaten.
Ja de rijkste president ooit heeft zijn achterban nodig voor geld.
Daarna vertikte hij zijn advocaten te betalen en ontslaat ze gewoon.
Veel van de donateurs hebben de onderschrift niet goed gelezen en gingen niet een eenmalige donatie aan maar een soort van abbo waarbij ze maandelijks het ingevulde bedrag betaalden.
En om er uit te kunnen komen koste nogal wat moeite.
Dus samen gevat achterban doneert miljoenen voor rechtzaken die gewoon voor groot gedeelte niet eens betaald werden, gaan een abbo aan waar je bijna niet vanaf komt.
En je mag 3x raden wie er met die bak belasting vrije meningsuiting miljoenen duiten vandoor gaat...
Er staat nog een vraag voor u open!!
