NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idd. Het is een aflopende zaak voor ze, de vraag is hoeveel Palestijnen ze mee gaan nemen hun graf in.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 21:19 schreef havanagila het volgende:
[..]
Mooi. Nu nog hopen dat Hamas niet tot de laatste Palestijnse kleuter blijft "vechten".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is in concrete uitvoering idd een stukje onderscheid tussen immigranten dat ver af staat van achterstelling die men claimt jegens bevolkingsgroepen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:27 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
En op je bijdrage kracht bij te geven op dit punt: dit is mede de reden dat in Isral gesproken wordt over (staats) burgerschap en niet nationaliteit.
Er bestaat namelijk juridisch gezien geen Isralische nationaliteit, alleen een (staats)burgerschap: om erkenning te geven aan de verschillende nationaliteiten die huizen onder de Isralische vlag. Dus van de joodse, Joodse, Islamitische, Arabische, Druzen en ga zo door.
Dus inderdaad, elke burger onder de wet van grondbeginselen dezelde houding. Echter, discriminatie (ook op het vlak van de rechtspraak) vindt helaas ook wel plaats. Desalniettemin, vaak ook is dit een gevoel en zeker niet zelden geen bewezenverklaring.
Natuurlijk zou men nu kunnen beginnen over de 'Aliyah wet' - doorn in het oog wat mij betreft, met visie op vrije emigratie wereldwijd - maar ondanks die voortrekkersrol wordt immigratie van verschillende nationaliteiten toegestaan en soms zelfs omarmt (dat zien we voornamelijk bij de voornamelijk Aziatische arbeidskrachten)
Goed op te merken dat Isral geen nationaliteit hanteert maar het burgerschap toekent met idd toelatingsvoordelen wanneer men beschikt over de 'juiste' afstamming.
En ja wanneer men emigreert naar Isral zal een immigrant met Joodse "roots" op grond van achterlijke wetgeving meer kans hebben om te naturaliseren dan zeg een Aziaat zonder die achtergrind en nauwelijks bij machte om het Engels te beheersen.
Het bevalt mij ook dat wetten in een land iemand op grond afstamming, meer of minder rechten biedt. Een soort van middel om vooral meer "ons van onze soort" te importeren.
In dat opzicht is de regering van Netanyahu ook niet wars van idiotie (m.n. om orthodoxen) om de rechtervleugels te "vriend" te kunnen houden.
Dan nog heeft eender welke immigrant verblijvend in Isral meer kans om veilig, gelijk(waardig) en in vrijheden te worden behandeld dan in de samenleving(en) van omringende landen aldaar.
Als Westerling die "slechts" nuttige belangen inbrengt zal die levend in een afgeschermde compound weinig merken zijn maar op het moment dat de persoon moet overleven in de gemeenschap, wordt dat een heel ander verhaal.
Al was het maar dat je dan als "burger" te maken krijgt met wetgeving die rechtstreeks voortkomt uit religie.
Het is verder in een tribaal georinteerde samenleving zaak om als wannabe, iemand te vinden die lokaal de belangen kan zeker stellen. In rechtspraak en wetgeving is belangrijk wie voor iemand gaat/kan in staan.
Iets dat trouwens ook speelt in andere verderfelijke contreien waar je als buitenstaander niet hoeft te rekenen op een "gelijke" behandeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 31-05-2024 22:16:47 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Samenvattend wat Biden heeft gezegd. Ik kan me wel voorstellen dat nu de verkiezingen steeds dichterbij komen en Biden electoraal vreselijk veel last heeft van deze oorlog, dat hij nu serieus Isral probeert te bewegen.
quote:Biden gives a dramatic speech on ending the war, calling for Israel to join a deal with Saudi Arabia. In doing so, he laid out the latest Israeli proposal to Hamas, which he supports.
He said, "Israel has offered a comprehensive new proposal. It's a roadmap to an enduring ceasefire with the release of all hostages."
It has three phases: the first one would last six weeks. Here is what it would include. A full ceasefire. A withdrawal of Israeli forces from all the populated areas of Gaza. The release of many hostages, including women and children. Palestinians will return to their homes in all areas of Gaza, including in the north. Humanitarian aid will surge. All that and more would begin immediately.
During phase one, Israel and Hamas would negotiate over phase two, which is a permanent end to the war. The ceasefire will continue for longer than six weeks if negotiations continue.
In phase two, there would be an exchange of all the hostages that were not released, including male hostages. As long as Hamas fills their end of the agreement, it will lead to the cessation of hostilities permanently. This, he says, is a quote from the Israeli proposal.
In phase three, a major reconstruction plan for Gaza will commence. All the remains of the hostages will be returned.
He said Israel can accept this deal with security since Hamas cannot repeat October 7th anymore. He also noted that some in Israel would oppose this deal but that Netanyahu should move forward.
He told the people of Israel, "Think what happens if this moment is lost. The vision of total victory will only bog Israel down in Gaza and further its isolation in the world. That will not bring more security to Israel and will not bring the hostages home."
He pledged that Israel could resume military operations if Hamas violated the deal, and the US would arm Israel as needed. Biden also said this could lead to Saudi normalization and an alliance against Iran.
Biden said, "Hamas must take the deal." He also told the protestors they should demand that Hamas accept the proposal.
"Too many people have been killed. The humanitarian crisis remains. This is one of the most complicated problems in the world. There is nothing easy about it. Everyone who wants peace now needs to raise their voices and work to make it real and forge a better future. It is time to start this new stage. It is time for this war to end. For the day after to begin."
An incredibly important speech.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mwoh, op een handjevol larpende studenten na valt dat best mee toch?quote:
Samenvattend wat Biden heeft gezegd. Ik kan me wel voorstellen dat nu de verkiezingen steeds dichterbij komen en Biden electoraal vreselijk veel last heeft van deze oorlog, dat hij nu serieus Isral probeert te bewegen.
[..]
[ x ]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Isral "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.quote:
[..]
Ik heb het een beetje met je te doen. Je wil heel graag denken dat ik voor Hamas ben omdat ik op Isral kanker. Het is net zoals de Bush jr filosofie. Behoorlijk infantiel
Verder om nu wel te reageren, heb ik net zoals velen geen behoefte om over het beleid van Hamas te praten omdat er niks positiefs of opbeurends te bespreken is. Het is een maximaal enge verwerpelijke club en zeker de AQ brigade. Het zijn jodenhatende bloeddorstige terroristen die ook eigen burgers met geweld onderdrukken.
Helaas heeft Isral niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Isral vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Isralische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Isral in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Isral hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegevenquote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Isral "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.
Helaas heeft Isral niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Isral vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Isralische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Isral in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Isral hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen ok vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 31-05-2024 22:57:54 ]
Het verwijt krijgen dat je niks over hamas zegt, en alleen kritisch op Isral bent. En dan reageren met een post waar je ......... ?quote:
[..]
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegeven
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen ok vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
Wat een onzin.quote:
[..]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Isral "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.
Helaas heeft Isral niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Isral vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Isralische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Isral in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Isral hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
Westerse landen hebben de eerste maanden alle steun aan Isral gegeven en constant lopen afgeven op Hamas.
Tot op de dag van vandaag zijn er landen, waaronder Nederland, die openlijk de Israelische terreur steunen.
Dus die onzin dat alleen Hamas gesteund wordt en op Isral afgegeven slaat echt nergens op.
Het enige wat langzaam is gaan veranderen is dat zelfs die Westerse landen door hebben dat de grootste terreurgroep in deze oorlog Israel is en niet Hamas.
Hamas staat positief tegenover een deal met Israel.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
Wederom lees ik geen antwoord op de vraag anders dan een opsomming wat acties (uitgelokt door hamas en zouden) hebben veroorzaakt en met de bekende afleiding hoe elders iets ook ging bladibladol.quote:
[..]
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegeven
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen ok vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
Hoe moet hamas wel worden aangepakt ?
en dan bvk dat gegijzelden vrijkomen, terreur stopt en daders van de aanslag worden berecht.
De situatie op de West-Bank verdient ook aandacht waarbij imo die van Gaza, vind ik, een paar gradaties belangrijker is.
Of gaat er nu een soort van TweedStrijd ontstaan waar de West-Bank hamas vervoordelend, probeert op de golftop van aandacht, ook iets - wat precies - aan te kaarten ?
Dan ook hier, hoe iets niet te doen; is eenvoudiger dan ook daar te komen tot een "hoe dan wel ?" dat de instemming en mandaat van vertegenwoordigende autoriteiten kan hebben.
Voor Isral lijken mij dingen wat eenvoudiger te bespreken dan bij het achterland van een tribaal verdeelde West-Bank. Een gebied dat maar niet in staat (b)lijkt te willen zijn om de eigen gemoederen tot bedaren te brenge. Laat staan hun sterk verdeelde broeders (als de vijand van mijn vijand), daarin mee te krijgen.
In ruil van bikkelharde garanties zal Isral er voor kiezen op heikele punten iemand tegemoet te komen.
Dan nog zal na afhandeling in Gaza, voor veel kwesties de nodige jaren voorbij gaan om weer iets van vertrouwen te verkrijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, Zeker weten? of uit je duim? Volgens Biden is het namelijk een plan uit Isral en ligt de bal nog bij Hamas.quote:
Hamas staat positief tegenover een deal met Israel.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
dus de deal betekend dat je de palestijnen alsnog met hamas laat zitten, in power, en dan kunnen ze zich lekker herstellen en weer verder gaan met israel aanvallen.
en hilarisch bijna, hoe biden dan nog even zegt, als hamas zich niet aan de dela houdt, kan israel ze weer aanvallen.
ja hoor. en dan weer dwingen te stoppen natuurlijk.
en zo voort. en nog een keer. en nog een keer. en nog een keer.
en hilarisch bijna, hoe biden dan nog even zegt, als hamas zich niet aan de dela houdt, kan israel ze weer aanvallen.
ja hoor. en dan weer dwingen te stoppen natuurlijk.
en zo voort. en nog een keer. en nog een keer. en nog een keer.
Beide partijen zijn het zat om te vechten.quote:
Hamas staat positief tegenover een deal met Israel.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
Waar de Gazanen zich vooral op moeten richten is het aanstellen van iconen zoals Arafat. Met extremistische partijen zoals Hamas gaat het nooit werken.
De bal ligt nu bij de Gazanen zelf. Geef de support voor Hamas op en vorm met betrouwbare partners overeenstemming met Isral. Er staan heel wat landen te popelen om Palistina als staat te erkennen
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ja, dat gaat Hamas natuurlijk never nooit toelaten. Die willen hun macht, menselijk schild en verdienmodel natuurlijk niet kwijt. Dictatuur en zo.quote:
[..]
Beide partijen zijn het zat om te vechten.
Waar de Gazanen zich vooral op moeten richten is het aanstellen van iconen zoals Arafat. Met extremistische partijen zoals Hamas gaat het nooit werken.
De bal ligt nu bij de Gazanen zelf. Geef de support voor Hamas op en vorm met betrouwbare partners overeenstemming met Isral. Er staan heel wat landen te popelen om Palistina als staat te erkennen
Nee, natuurlijk geeft Hamas dat niet op. De Gazanen zijn van hun en niemand anders.quote:
[..]
Ja, dat gaat Hamas natuurlijk never nooit toelaten. Die willen hun macht, menselijk schild en verdienmodel natuurlijk niet kwijt. Dictatuur en zo.
Maar ik zie wel perspectieven om de scherven op te rapen en op zoek te gaan naar keiharde afspraken elkaar niet meer lastig te vallen
Ben wel benieuwd hoe Trump hier straks mee omgaat
Ik denk dat in dit geval Biden beter kan blijven zitten, want Trump gaat er een zooitje van maken.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
er is 0% kans dat hamas zich nu koest gaat houden voortaan. ze zullen het als een overwinning vieren en gewoon weer nieuwe tunnels gaan graven en wapens invoeren. totdat ze weer kunnen toeslaan.quote:
Maar ik zie wel perspectieven om de scherven op te rapen en op zoek te gaan naar keiharde afspraken elkaar niet meer lastig te vallen
Ja, de kans is zeer groot..quote:
[..]
er is 0% kans dat hamas zich nu koest gaat houden voortaan. ze zullen het als een overwinning vieren en gewoon weer nieuwe tunnels gaan graven en wapens invoeren. totdat ze weer kunnen toeslaan.
Maar ja, wat dan? Het is meer een propaganda oorlog geworden, waar de publieke opinie ook een rol spelen.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
en dan weer zielig doen ..dat israel zo vreselijk is en onmenselijk is!! en de wereld weer tegen israel opzettenquote:
[..]
er is 0% kans dat hamas zich nu koest gaat houden voortaan. ze zullen het als een overwinning vieren en gewoon weer nieuwe tunnels gaan graven en wapens invoeren. totdat ze weer kunnen toeslaan.
jep. en waarom zouden ze ook niet, het werkt.quote:
[..]
en dan weer zielig doen ..dat israel zo vreselijk is en onmenselijk is!! en de wereld weer tegen israel opzetten
doorgaan tot er geen hamas meer is.quote:
[..]
Ja, de kans is zeer groot..
Maar ja, wat dan? Het is meer een propaganda oorlog geworden, waar de publieke opinie ook een rol spelen.
maar ja, de gijzelaars zijn wel een gigantische troef. israel zal nu misschien denken, dan maar stoppen, als we die gijzelaars terug krijgen. en dan vernietigen we hamas daarna wel.
maar ik denk dat dit gewoon tijd rekken is van hamas, en die vrijlating komt er niet van uiteindelijk.
Doorgaan tot er geen Hamas meer is, is toch een utopie. Sowieso als je geldschieters Iran en Qatar buiten schot houdt.quote:
[..]
doorgaan tot er geen hamas meer is.
maar ja, de gijzelaars zijn wel een gigantische troef. israel zal nu misschien denken, dan maar stoppen, als we die gijzelaars terug krijgen. en dan vernietigen we hamas daarna wel.
maar ik denk dat dit gewoon tijd rekken is van hamas, en die vrijlating komt er niet van uiteindelijk.
Er was ooit een kans om Hamas buiten spel te zetten maar door voortdurende ondermijning door Isral van de Palestijnse Autoriteit (amper wapens toestaan, belastinggeld achterhouden) kon Hamas de macht grijpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 05:39:14 ]
Als Isral destijds niet van alles had gedaan om de Palestijnse Autoriteit te ondermijnen (amper wapens toestaan, steeds belastinggeld achterhouden) dan was de kans dat Hamas voet aan de grond had gekregen in Gaza sowieso een stuk kleiner geweest.quote:
[..]
Beide partijen zijn het zat om te vechten.
Waar de Gazanen zich vooral op moeten richten is het aanstellen van iconen zoals Arafat. Met extremistische partijen zoals Hamas gaat het nooit werken.
De bal ligt nu bij de Gazanen zelf. Geef de support voor Hamas op en vorm met betrouwbare partners overeenstemming met Isral. Er staan heel wat landen te popelen om Palistina als staat te erkennen
Dus eigenlijk is het de schuld van Isral?quote:
[..]
Doorgaan tot er geen Hamas meer is, is toch een utopie. Sowieso als je geldschieters Iran en Qatar buiten schot houdt.
Er was ooit een kans om Hamas buiten spel te zetten maar door voortdurende ondermijning door Isral van de Palestijnse Autoriteit (amper wapens toestaan, belastinggeld achterhouden) kon Hamas de macht grijpen.
Please consider the environment before printing this post
Het is Isral dan ook never nooit gegaan om het uitschakelen van Hamas. Vernietiging van een leefgebied van een specifieke groep (een van de kenmerken van genocide) was en is het doel.quote:
[..]
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegeven
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen ok vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
Dat Hamas de Gazastrook kon overnemen? Ja, onder andere.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 05:42 schreef damsco het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het de schuld van Isral?
Hamas kreeg veel geld en wapens van Qatar en Iran. Daarmee konden ze de kunstmatig door Isral zwak gehouden PA makkelijk overmeesteren.
En geld van Israelquote:
[..]
Dat Hamas de Gazastrook kon overnemen? Ja, onder andere.
Hamas kreeg veel geld en wapens van Qatar en Iran. Daarmee konden ze de kunstmatig door Isral zwak gehouden PA makkelijk overmeesteren.
De west bank laat zien hoe israel al jaren in de wedstrijd zit. En vooropgesteld daar lopen ook enorm veel agressieve doodenge Palestijnen rondquote:
[..]
Wederom lees ik geen antwoord op de vraag anders dan een opsomming wat acties (uitgelokt door hamas en zouden) hebben veroorzaakt en met de bekende afleiding hoe elders iets ook ging bladibladol.
Hoe moet hamas wel worden aangepakt ?
en dan bvk dat gegijzelden vrijkomen, terreur stopt en daders van de aanslag worden berecht.
De situatie op de West-Bank verdient ook aandacht waarbij imo die van Gaza, vind ik, een paar gradaties belangrijker is.
Die 2.000 pond bommen, zo ver dat echt nog niet duidelijk was, zou ik dus niet gebruiken en zeker niet met een paar honderd Palestijnen in de buurt. Ik zou willen dat er voor Gaza een lange termijn plan is, wat als Hamas volledig verslagen is, wat daarna, hoe voorkom je redelijkerwijs dat ze weer gaan aanvallen? Dat plan is er niet. Dat zou ik dus anders doen. Burgers uithongeren zou ik, hierbij volledig en officeel, dus niet doen. Al die scholen verwoesten, zou ik denk ik minder snel doen want daarmee heb je vooral kinderen en studenten plus wat moet er dan straks. Tunnels, blaas ze inderdaad op, daarna is het niet nodig om gebouwen in de buurt ook nog op te blazen. Al die begraafplaatsen slopen, zou ik niet doen of anders de wereld uitleggen waarom het absoluut noodzakelijk is.
Hamas moet aangepakt worden met een lange termijn strategie, waarbij de bewoners perspectief hebben. Dus de grens sluiten, meest vreemde producten op een dual use lijst zetten en export streng beperken en alleen via Isralische bedrijven, laten lopen, dat is niet goed voor dat stuk land. Alle inwoners straffen zou ik dus niet doen. De boel slopen en een deel van Hamas uitschakelen, heeft even zin en voelt erg lekker, heeft op lange termijn niet zoveel zin. Werkte in 2014 ook al niet. En nu, in Rafah, zou ik ook niet stoppen en laatste stuk land ook doorzoeken
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 01-06-2024 09:02:09 ]
En de bevolking vrolijk stimuleren door te fokken met hun subsidies op vruchtbaarheidsklinieken, zodat het niet 6 keer de bevolkingsdichtheid van de randstad is, maar 7 of 8 keer. Dat is namelijk verdomd handig gebleken.quote:
[..]
er is 0% kans dat hamas zich nu koest gaat houden voortaan. ze zullen het als een overwinning vieren en gewoon weer nieuwe tunnels gaan graven en wapens invoeren. totdat ze weer kunnen toeslaan.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tch blijft bestaan.
WTFquote:
[..]
en dan weer zielig doen ..dat israel zo vreselijk is en onmenselijk is!! en de wereld weer tegen israel opzetten
Wat een larie
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Geboren in een Poolse ghetto. Familie uitgemoord tijdens de holocaust. Is uiteindelijk rechten gaan studeren aan Harvard en Cambridge. Werd zelfs diplomaat in Isral. Op en top baas-materiaal.quote:By the age of 14, he had survived the Holocaust; by 44, he was an Israeli diplomat; now, at the age of 94, Theodor Meron recommended the International Criminal Court seek arrest warrants of Israeli and Hamas leaders for war crimes and crimes against humanity.
Meron was born in 1930 into a middle-class Jewish family in Kalisz, Poland.
“By the age of 9, I was out of school,” he said in a 2008 speech for the American Council of Learned Societies. “Ghettos and work camps followed, with most of my family falling victim to the Holocaust.”
As legal adviser for the Israel Ministry of Foreign Affairs, Meron issued a secret memo that the construction of Israeli settlements in the West Bank or other territories Israel had captured was illegal under international law. In 1968, he declared in another secret legal memo that the demolition of Arab houses would be considered a form of unlawful collective punishment
His opinions were largely ignored by Israeli governments and prime ministers of both the Labor and Likud parties, who all oversaw the building of settlements in the West Bank; Netanyahu has also increased house demolitions as a form of punishment.
En zelfs hij vindt dat de Isralische leiders vervolgd moeten worden voor wat er gebeurt in Gaza. Maar hier zitten de echte experts die "lalala" blijven roepen.
Maar hij zal vast ook een antisemiet zijn volgens hen.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 08:52:12 ]
Je hebt in Nederland ook pro-Russische mensen. Dat hou je toch.quote:
[..]
Geboren in een Poolse ghetto. Familie uitgemoord tijdens de holocaust. Is uiteindelijk rechten gaan studeren aan Harvard en Cambridge. Werd zelfs diplomaat in Isral. Op en top baas-materiaal.
En zelfs hij vindt dat de Isralische leiders vervolgd moeten worden voor wat er gebeurt in Gaza. Maar hier zitten de echte experts die "lalala" blijven roepen.
Maar hij zal vast ook een antisemiet zijn volgens hen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Geboren in een Poolse ghetto. Familie uitgemoord tijdens de holocaust. Is uiteindelijk rechten gaan studeren aan Harvard en Cambridge. Werd zelfs diplomaat in Isral. Op en top baas-materiaal.
En zelfs hij vindt dat de Isralische leiders vervolgd moeten worden voor wat er gebeurt in Gaza. Maar hier zitten de echte experts die "lalala" blijven roepen.
Maar hij zal vast ook een antisemiet zijn volgens hen.
Intolerant voor intolerantie
Misschien moet hij er ook even bijvertellen wat er met Palestijnen gebeurt die zich openlijk tegen Hamas durven uitspreken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De gijzelaars komen denk ik nooit meer vrij. Hoe walgelijk en keihard het ook is, maar Isral heeft eigenlijk geen andere keuze dan ze op te offeren voor de vernietiging van Hamas.
Het zou de terreurorganisaties om Isral heen duidelijk moetn worden dat gijzelaars niet langer een effectief schild zijn tegen hun eigen vernietiging. Het is in beginsel toch een kwestie van uitbuiten: Hamas maalt niet om levens, maar Isral wel. Hamas misbruikt dat en de enige manier om te voorkomen dat andere groeperingen dat in de toekomst ook gaan misbruiken, is door de gijzelaars op te offeren...
Ik zou niet graag de Isralische official zijn die dat vertelt aan de families en nabestaanden
Het is weer de extremistische aanpak voor extremisten, de intolerantie voor intolerantie, de terreur tegen terroristen. Iets anders werkt niet.
Het zou de terreurorganisaties om Isral heen duidelijk moetn worden dat gijzelaars niet langer een effectief schild zijn tegen hun eigen vernietiging. Het is in beginsel toch een kwestie van uitbuiten: Hamas maalt niet om levens, maar Isral wel. Hamas misbruikt dat en de enige manier om te voorkomen dat andere groeperingen dat in de toekomst ook gaan misbruiken, is door de gijzelaars op te offeren...
Ik zou niet graag de Isralische official zijn die dat vertelt aan de families en nabestaanden
Het is weer de extremistische aanpak voor extremisten, de intolerantie voor intolerantie, de terreur tegen terroristen. Iets anders werkt niet.
Intolerant voor intolerantie
Misschien moet hij even uitleggen waarom 70% van de Palestijnen Hamas eigenlijk steunt.quote:
Misschien moet hij er ook even bijvertellen wat er met Palestijnen gebeurt die zich openlijk tegen Hamas durven uitspreken.
Intolerant voor intolerantie
quote:
quote:Maar hier zitten de echte experts die "lalala" blijven roepen.
Maar hij zal vast ook een antisemiet zijn volgens hen.
Intolerant voor intolerantie
Is toch zo? Alle kritiek op de Isralische leiding wordt door het westen monddood gemaakt zijnde antisemitisme. Nota bene het arrestatiebevel werd als antisemitisch bestempeld. Of als 'beloning' voor terreur. (Terwijl, Hamas staat er zelf ook op.)quote:
En dat terwijl de grootste Bibi-critici holocaustoverlevenden zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 09:19:06 ]
Misschien moet hij even uitleggen waarom de Palestijnen dolblij mee hielpen op 7 oktober om de huizen van de joden leeg te roven terwijl de Hamas leden de lijken van de bewoners van die huizen verkrachtten.quote:
[..]
Misschien moet hij even uitleggen waarom 70% van de Palestijnen Hamas eigenlijk steunt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 09:22:38 ]
quote:
quote:op de Isralische leiding wordt door het westen monddood gemaakt zijnde antisemitisme.
Het is ook een beloning voor terreur.quote:Nota bene het arrestatiebevel werd als antisemitisch bestempeld. Of als 'beloning' voor terreur. (Terwijl, Hamas staat er zelf ook op.)
Het werkt toch?
Da's lachen, he?quote:En dat terwijl de grootste Bibi-critici holocaustoverlevenden zijn.
Een korte analyse van je reactie: je haalt de mening van een holocaustoverlevende aan. Daaraan koppel je dat alle (
) kritiek als antisemitisch wordt bestempeld en daarom concludeer je dat de holocaustoverlevende dus antisemitisch wordt genoemd. Het probleem zit hem uiteraard in dat je twee argumenten aan elkaar koppelt die onafhankelijk van elkaar bestaan en niet noodzakelijk bij elkaar horen, maar dat fix je door er "alle kritiek" van te maken. Ja, dan krijg je een rare conclusie...
Je snapt zelf wel dat als je een argument moet verbuigen om bij een conclusie te passen, dat er misschien iets mankeert aan de conclusie.
Intolerant voor intolerantie
Misschien kan hij meteen uitleggen waarom, ondanks die bekende 72%, de steun voor Hamas in de West Bank maar 44% en in Gaza 42% is.
Dat is wat het zo lastig maakt, en wat de internationale gemeenschap ook liever niet wil horen, maar een Gazastrook onder zelfbestuur zal altijd een veiligheidsissue voor Isral blijven. In de Westbank is het redelijk onder controle door een hoge muur en een heleboel controleposten, dus zoiets zal het voor de Gazastrook ook moeten worden. Alleen dan zonder Isralirs die huizen van Palestijnen gaan verwoesten om er zelf te kunnen wonen, uiteraard.quote:
Ik zou willen dat er voor Gaza een lange termijn plan is, wat als Hamas volledig verslagen is, wat daarna, hoe voorkom je redelijkerwijs dat ze weer gaan aanvallen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Yup. De enige vrede daar is een gewapende vrede.quote:
[..]
Dat is wat het zo lastig maakt, en wat de internationale gemeenschap ook liever niet wil horen, maar een Gazastrook onder zelfbestuur zal altijd een veiligheidsissue voor Isral blijven. In de Westbank is het redelijk onder controle door een hoge muur en een heleboel controleposten, dus zoiets zal het voor de Gazastrook ook moeten worden. Alleen dan zonder Isralirs die huizen van Palestijnen gaan verwoesten om er zelf te kunnen wonen, uiteraard.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is internationaal een beetje hoop. Aanstaande maandag gaan Europese buitenland ministers praten met Arabische partners over de toekomst van die Palestijnen. Ondertussen is blijkbaar Amerika de druk bij de Arabische landen flink aan het opvoeren dat zij straks verantwoordelijkheid in Gaza moeten nemen als Israel klaar is met de militaire missie.quote:
[..]
Dat is wat het zo lastig maakt, en wat de internationale gemeenschap ook liever niet wil horen, maar een Gazastrook onder zelfbestuur zal altijd een veiligheidsissue voor Isral blijven. In de Westbank is het redelijk onder controle door een hoge muur en een heleboel controleposten, dus zoiets zal het voor de Gazastrook ook moeten worden. Alleen dan zonder Isralirs die huizen van Palestijnen gaan verwoesten om er zelf te kunnen wonen, uiteraard.
Nee, het werkt niet, want zij staan er zelf ook op vanwege hun eigen mensenrechtenschendingen.quote:
[..]
Het is ook een beloning voor terreur.
Het werkt toch?
Dat deze man dus als antisemiet zal worden bestempeld was om te chargeren. Maar het komt (verdrietig genoeg) inderdaad voor dat een holocaustoverlevende een antisemiet wordt genoemd door Bibi & Co.quote:Daaraan koppel je dat alle (
Je snapt zelf wel dat als je een argument moet verbuigen om bij een conclusie te passen, dat er misschien iets mankeert aan de conclusie.
En het komt ook regelmatig voor dat het ICC antisemitisch wordt genoemd vanwege het feit dat deze Isralische leiders durven te vervolgen.
En het komt ook voor dat men vindt dat wat Bibi & Co. doen geen mensenrechtenschendingen zijn, maar 'verdedigen'. Ondanks dat menig holocaustoverlevenden, je weet wel die mensen die hel op aarde zelf hebben meegemaakt, het anders zien. Vandaar dat ik af en toe de meningen van holocaustoverlevenden, niet alleen deze meneer, aanhaal om te laten zien hoe absurd dat is.
Dan nog een paar kanttekeningen:
- Tegen Isralisch beleid zijn staat niet gelijk aan Hamas-zuiger zijn.
- Pro-Palestina zijn betekent niet dat je pro-Hamas bent.
- Palestina erkennen betekent niet dat je Hamas iets gunt of laat winnen.
quote:
[..]
Misschien moet hij even uitleggen waarom 70% van de Palestijnen Hamas eigenlijk steunt.
"De Palestijnse bevolking staat achter de mensenrechtenschendingen van Hamas", is nu precies hetzelfde argument dat Isral gebruikte om de Palestijnen weg te zetten als combatanten om zodoende de acties goed te praten die nu dus als mensenrechtenschendingen van Isralische zijde worden benoemd.quote:
[..]
Misschien moet hij even uitleggen waarom de Palestijnen dolblij mee hielpen op 7 oktober om de huizen van de joden leeg te roven terwijl de Hamas leden de lijken van de bewoners van die huizen verkrachtten.
Ik weet nou niet of dat iets is waar je achter zou willen blijven staan.
De realiteit is dat de internationale gemeenschap dit schijnbaar gewoon wil, een andere conclusie kan inmiddels niet meer worden getrokken. Je kunt niet langer rationeel het argument maken dat talloze politici en beleidsmakers niet de gevolgen kunnen inschatten van een Gazastrook onder zelfbestuur.quote:
[..]
Dat is wat het zo lastig maakt, en wat de internationale gemeenschap ook liever niet wil horen, maar een Gazastrook onder zelfbestuur zal altijd een veiligheidsissue voor Isral blijven. In de Westbank is het redelijk onder controle door een hoge muur en een heleboel controleposten, dus zoiets zal het voor de Gazastrook ook moeten worden. Alleen dan zonder Isralirs die huizen van Palestijnen gaan verwoesten om er zelf te kunnen wonen, uiteraard.
De consensus lijkt te zijn: Isral moet zich maar op een passieve wijze goed leren verdedigen tegen het terreur, maar mag niet terugslaan, want oh jee er zouden maar enkele Palestijnse/Libanese/Syrische/Libanese burgerslachtoffers vallen. Dat kan niet.
De disproportionele aandacht voor Isral in tegenstelling tot daadwerkelijke misdadige regimes zoals China (dat al jaren een echte genocide uitvoert jegens de Oeigoeren) en Rusland of Iran, die met talloze zaken gewoon wegkomen. Komt absoluut voort uit een diepe afkeer van het bestaan van een Joods land, dat is namelijk de verklaring van die afkeer.quote:
[..]
Nee, het werkt niet, want zij staan er zelf ook op vanwege hun eigen mensenrechtenschendingen.
[..]
Dat deze man dus als antisemiet zal worden bestempeld was om te chargeren. Maar het komt (verdrietig genoeg) inderdaad voor dat een holocaustoverlevende een antisemiet wordt genoemd door Bibi & Co.
En het komt ook regelmatig voor dat het ICC antisemitisch wordt genoemd vanwege het feit dat deze Isralische leiders durven te vervolgen.
En het komt ook voor dat men vindt dat wat Bibi & Co. doen geen mensenrechtenschendingen zijn, maar 'verdedigen'. Ondanks dat menig holocaustoverlevenden, je weet wel die mensen die hel op aarde zelf hebben meegemaakt, het anders zien. Vandaar dat ik af en toe de meningen van holocaustoverlevenden, niet alleen deze meneer, aanhaal om te laten zien hoe absurd dat is.
Dan nog een paar kanttekeningen:
- Tegen Isralisch beleid zijn staat niet gelijk aan Hamas-zuiger zijn.
- Pro-Palestina zijn betekent niet dat je pro-Hamas bent.
- Palestina erkennen betekent niet dat je Hamas iets gunt of laat winnen.
Isral wordt in zulke kringen eigenlijk een illegitiem land gezien, maar weinigen durven dit eerlijk te erkennen, dus daarom moet het land via politieke en juridische middelen lam worden gelegd.
En een Palestijnse staat gaan erkennen terwijl Hamas er nog (deels) de dienst uitmaakt, is natuurlijk wl Hamas laten winnen. Immers, zo'n beslissing zorg je er direct voor dat Hamas zich minder snel zal overgeven, minder zal de gijzelaars zal vrijlaten en eigenlijk beloond wordt voor hun terrorisme.
Je kunt dus gaslighten wat je wilt, maar veel mensen prikken hier echt wel doorheen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aandacht:quote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De disproportionele aandacht voor Isral in tegenstelling tot daadwerkelijke misdadige regimes zoals China (dat al jaren een echte genocide uitvoert jegens de Oeigoeren) en Rusland of Iran, die met talloze zaken gewoon wegkomen. Komt absoluut voort uit een diepe afkeer van het bestaan van een Joods land, dat is namelijk de verklaring van die afkeer.
Isral wordt in zulke kringen eigenlijk een illegitiem land gezien, maar weinigen durven dit eerlijk te erkennen, dus daarom moet het land via politieke en juridische middelen lam worden gelegd.
En een Palestijnse staat gaan erkennen terwijl Hamas er nog (deels) de dienst uitmaakt, is natuurlijk wl Hamas laten winnen. Immers, zo'n beslissing zorg je er direct voor dat Hamas zich minder snel zal overgeven, minder zal de gijzelaars zal vrijlaten en eigenlijk beloond wordt voor hun terrorisme.
Je kunt dus gaslighten wat je wilt, maar veel mensen prikken hier echt wel doorheen.
Dat Isral veel meer aandacht krijgt dan pak 'em beet Sudan of zo is duidelijk. En dat dat oneerlijk is, is net zo duidelijk. Hetzelfde kan je ook zeggen over bijvoorbeeld Rusland-Oekrane. Beide conflicten zijn dichterbij huis, zijn relevanter voor 'ons', en hebben betrekking tot bondgenoten. Dus zodoende vind ik het niet 'bizar' of zo dat die meer aandacht krijgen. In Turkije zullen ze bijvoorbeeld ook veel meer nieuws te horen krijgen over Armeni-Azerbaijan, dan wij hier in Nederland. Om dit vervolgens samen te hangen met antisemitisme vind ik daarom niet logisch. f je moet naar iets anders refereren dan waar ik aan zat te denken? (Traditionele media, social media.)
Mocht je refereren aan het ICC: Ik ben absoluut geen pro op dit gebied, maar van wat ik begrepen heb heeft dit alles te maken met verdragen. Waarom het ICC wel Isral kan aanpakken, maar niet China of Iran. Kortgezegd: Wat Isral doet heeft betrekking met grondgebied waar ICC jurisdictie over heeft, namelijk Palestina. Want hoewel Isral zich daar niet aan heeft bijgevoegd, heeft Palestina dat wel. China en Iran plegen hun misdaden op hun eigen grondgebied waar het ICC niets over te zeggen heeft. En hoewel Oekrane ook geen member state is, hebben ze wel meerdere malen toestemming gegeven aan het ICC om Russische aggressie op Oekraens grondgebied te onderzoeken, en zodoende staat ook nu Putin op dat lijstje.
Logisch ook dat Isral zich zwaar agiteert tegen het erkennen van een Palestijnse staat door met name westerse landen. Het gevolg is namelijk dat Isral vervolgd kan worden. Anders kunnen ze nog schuilen achter 'ja maar ze bestaan eigenlijk niet, dus ze kunnen geen member zijn.'
Illegitiem land:
Dat Isral als illegitiem land wordt gezien door sommigen: Het klopt dat heel veel mensen zo denken. En heel veel mensen denken precies hetzelfde over Palestina. Dat kan soms met antisemitisme te maken hebben, maar ook door bijvoorbeeld oude wonden (case in point: Ierland en Z-A met hun verleden), en anderen vinden het gewoon oneerlijk hoe dat grondgebied ooit verdeeld is. En andersom kan het geval van Palestina te maken hebben met anti-moslimsentimenten. Dat is een beetje lood om oud ijzer.
Palestina erkennen:
Dat steeds meer landen Palestina erkennen kan meerdere redenen hebben. Aangezien een twee-statenoplossing de enige werkbare oplossing is, is het an sich prima dat landen dit doen. Realistisch gezien gaat dat niet 1-2-3 lukken natuurlijk, en dan met name vanwege zowel Hamas als Netanyahu aan het roer. Palestina erkennen is dan ook vooral een signaal naar de buitenwereld van "kom op, er moet wat gebeuren", en om ook Netanyahu aan te sporen meer zijn best te doen voor vrede. Of zoals Ierland zelf zegt:
Om daar "Hamas wint" van te maken moet je geloven dat Palestijnen geen grondgebied verdienen want khamas. Palestijnen ≠ Hamas, en Palestina erkennen betekent niet: "Gaza is nu een officieel land met Hamas als legitieme leider." De Ierse ambassade wordt dan ook geopend in Ramallah (Westelijke Jordaanoever), niet in Gaza City (Gaza).quote:“This decision of Ireland is about keeping hope alive. It is about believing that a two-state solution is the only way for Israel and Palestine to live side by side in peace and security. We had wanted to recognise Palestine at the end of a peace process however we have made this move alongside Spain and Norway to keep the miracle of peace alive. I again call on Prime Minister Netanyahu of Israel to listen to the world and stop the humanitarian catastrophe we are seeing in Gaza.”
Als jij dat gaslighten vindt, soit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het vergoelijken van terreur en verkrachting van "studenten." op den EUR.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Glorie voor de martelaren.
[ Bericht 23% gewijzigd door ludovico op 01-06-2024 12:11:30 ]"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |