NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zit ernaast ja? Is dat je mening of ook iets dat gestoeld is op feiten?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 18:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nu ga je weer een stap te ver, nee je zit er naast
Antifa
Interessant, deze man.quote:
[..]
Laten we het een apartheidsadvocaat vragen:
‘Het taboe is eraf: Israël pleegt genocide’
De Zuid-Afrikaanse jurist John Dugard koos voor het recht als wapen tegen apartheid. Later werd hij speciaal VN-rapporteur voor Palestina. ‘Het racisme in Israël heeft een niveau bereikt dat ik in Zuid-Afrika nooit zag.’
[i]Hij zag hoe het beleid van Israël in de bezette gebieden een weerspiegeling was van de Zuid-Afrikaanse apartheid.
Hij beweert dus dat er in Zuid-Afrika nu geen blanke mensen worden vermoord, met personeel, dieren en al erbij - slechts om hun huidskleur? Hij beweert dus dat het doden om afkomst nooit zo heftig is geweest in Zuid-Afrika dan hoe dat is voor Palestijnse mensen onder bewind van Israël? Hoe leg ik dit de miljoenen Palestijnse Israëli uit - bijvoorbeeld tijdens aankomende demonstratie: waar we samen, in gelijke recht, staan voor onze mening in een vrij land?
Wat DOET deze man op die positie.. Werkelijk: ik heb plaatsvervangend schaamte, te weten hoe beiden situaties zijn en dat een rapporteur dit niet weet over eigen land en zijn (voormalig) werkgebied..
Het is van een kwestie van hoe je iets interpreteert. Als we af zouden gaan op de definities van zowel 'genocide' als 'apartheid' kunnen we zien dat hier geen sprake van is. Toch blijven sommigen deze verzinsels maar herhalen, dat benadrukt natuurlijk de subjectiviteit en bereidheid om vanuit activistische en ideologische beweegreden zulke termen aan te grijpen, van definitie te verdraaien zodat men deze kan gebruiken om Israël in een kwaad daglicht te zetten.quote:
[..]
[..]
Mensen zouden zogenaamd niet weten wat genocide (of apartheid) is, maar tegelijkertijd is alles vooral een meningenkwestie? Dus eigenlijk zeg je dat de mensen die de genocide die Israel uitvoert een genocide noemen, vooral de verkeerde mening hebben en er feitelijk niet eens naast zitten?
Apartheid:
Geen sprake van in Israël ook al beweren de activisten van Amnesty van wel.quote:Apartheid refers to the implementation and maintenance of a system of legalized racial segregation in which one racial group is deprived of political and civil rights. Apartheid is a crime against humanity punishable under the Rome Statute of the International Criminal Court.
Bron
Genocide:
Tevens geen sprake van, ook al beweren pro-Palestijnse activisten van wel.quote:Genocide is one of the greatest crimes under international law, often called the "crime of crimes" after the Nuremburg Trials. According to Article 2 of the 1948 United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide defines genocide as "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group."
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze man claim vooral veel, maar onderbouwt niets:quote:Op vrijdag 31 mei 2024 19:02 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Interessant, deze man.
Hij beweert dus dat er in Zuid-Afrika nu geen blanke mensen worden vermoord, met personeel, dieren en al erbij - slechts om hun huidskleur? Hij beweert dus dat het doden om afkomst nooit zo heftig is geweest in Zuid-Afrika dan hoe dat is voor Palestijnse mensen onder bewind van Israël? Hoe leg ik dit de miljoenen Palestijnse Israëli uit - bijvoorbeeld tijdens aankomende demonstratie: waar we samen, in gelijke recht, staan voor onze mening in een vrij land?
Wat DOET deze man op die positie.. Werkelijk: ik heb plaatsvervangend schaamte, te weten hoe beiden situaties zijn en dat een rapporteur dit niet weet over eigen land en zijn (voormalig) werkgebied..
Maar verder volgt nergens een concrete uiteenzetting waarom het vermeende racisme erger zou zijn in Israël dan in Zuid-Afrika. Het is natuurlijk ook een bizarre aantijging, maar bij radicaal linkse media zoals de Groente Amsterdammer smult men hier natuurlijk van. De kans is uiteraard aannemelijk dat men daar ook uitgesproken pro-Palestijnen is.quote:Inmiddels heeft het racisme in Israël een niveau bereikt dat ik nooit in Zuid-Afrika heb gezien. De Palestijnen worden als de untermensch beschouwd.’
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En voor mensen die nog steeds niet begrijpen dat Hamas een dictatuur is die Gaza en Palestijnen in z'n greep houd en geen persvrijheid toelaat: Zodra deze meneer op Hamas begint te kankeren loopt de "journalist" gewoon weg.
Israeli propaganda be like: Hamas moet de gijzelaars vrij laten en de oorlog is achter de rug
Israeli realiteit be like:
Israeli realiteit be like:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hier weer een voorbeeld van hoe Hamas de wereld bespeelt. Ze hebben een opname vrijgegeven van deze ontvoerde jonge vrouw waarin ze o.a. oproept aan de burgers in Israël om de protesten voort te zetten, daarmee de wig nog even in de gespleten samenleving zettend terwijl ze de nabestaanden kwellen in één moeite door.
De moeder van dit meisje is trouwens onlangs overleden aan een hersentumor en heeft haar dochter dus nooit meer teruggezien.
En dan zelf Hamas propaganda vreten alsof het roze koeken zijn. Lekker eenzijdig ook, want Hamas doet natuurlijk ALLES om gijzelaars (die ze zelf gevangen genomen hebben om deze oorlog uit te lokken) vrij te laten. He?quote:
Israeli propaganda be like: Hamas moet de gijzelaars vrij laten en de oorlog is achter de rug
Deze misselijke publieke oproep is de eerste keer dat Hamas zoiets flikt toch?quote:
[ x ]
Hier weer een voorbeeld van hoe Hamas de wereld bespeelt. Ze hebben een opname vrijgegeven van deze ontvoerde jonge vrouw waarin ze o.a. oproept aan de burgers in Israël om de protesten voort te zetten, daarmee de wig nog even in de gespleten samenleving zettend terwijl ze de nabestaanden kwellen in één moeite door.
De moeder van dit meisje is trouwens onlangs overleden aan een hersentumor en heeft haar dochter dus nooit meer teruggezien.
Op die 'dag 273' tekst na zijn er verder geen foto's van de gegijzelden gedeeld of een sterk bewijs van leven gegeven. Dat stemt niet hoopvol. Ik vond het stemgeluid een beetje raar, alsof het AI was, en ik zie dat meer internetgekkies dat idee opperen
Het is allemaal wat voorspelbaar geworden om de ene valse claim na andere vorige ontkrachting, in te brengen met een roeptoeter als autoriteit en maar niet willen willen (onder)zoeken waar het voor iedereen beter is maken.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je komt hier zelf met een bron van de Groene Amsterdammer, een radicaal links activistisch magazine, waarbij men een Zuid-Afrikaan interviewt, het land dat Israël heeft aangeklaagd. Hoe is dit een serieuze bron te noemen? Je stelt aan andere eisen, waar je zelf niet eens aan voldoet.
[..]
Hmm, nee, zo claimt deze man dat Israël een apartheidsstaat is, terwijl hij vervolgens wijst naar de Westelijke Jordaanoever wat geen onderdeel is van Israël. En daar maakt men in sommige gevallen uit bescherming voor de daar wonende Joden, onderscheid op basis van nationaliteit, wat iets totaal anders is dan 'ras'.
Ook hier is de grote truc van afleiders om vooral shockerende woorden te bezigen zodat het langer niet gaat over de taak of zaak die maar de bittere smaak daarvan als belang kan zegevieren.
Het leidt af van de kern dat Israël wel moe(s)t reageren op de terreuraanslag in doel om gegijzelden te bevrijden, terreur te doen stoppen en daders ter verantwoording te gaan brengen.
De situatie daar kan heel snel gunstiger worden wanneer hamas stopt met haar terreur. Helaas lijkt die betere kans een onmogelijkheid want dat voortbestaan heeft alleen betekenis wanneer hamas daarin anderen kan blijven onderdrukken.
Dat Israël een apartheidsstaat is en daar verder in haar wetgeving niets over te te vinden is, zal voor haatpuristen een gemist detail zijn; om toch de democratie die Israël is, te kunnen betichten van onderscheid.
Altijd makkelijk om iemand op grond wellicht uitvergroot voorval, te veroordelen om in die eigen overtuiging iets te zien dat er van Staatswege totaal niet is.
Op het moment dat iemand de Israëlische nationaliteit heeft, heeft men daarmee alle rechten (en ook plichten) die dat burgerschap in wetten en vrijheden met zich mee torst.
Daarbij kan iemand beter van buiten Israël daar de bezigheden hebben dan van buitenaf komend in de directe landen daaromheen die verre van gelijkheidsbeginselen in recht hebben om te mogen zijn wie zij als persoon wil gaan zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En op je bijdrage kracht bij te geven op dit punt: dit is mede de reden dat in Israël gesproken wordt over (staats) burgerschap en niet nationaliteit.quote:
[..]
Op het moment dat iemand de Israëlische nationaliteit heeft, heeft men daarmee alle rechten (en ook plichten) die dat burgerschap in wetten en vrijheden met zich mee torst.
Er bestaat namelijk juridisch gezien geen Israëlische nationaliteit, alleen een (staats)burgerschap: om erkenning te geven aan de verschillende nationaliteiten die huizen onder de Israëlische vlag. Dus van de joodse, Joodse, Islamitische, Arabische, Druzen en ga zo door.
Dus inderdaad, elke burger onder de wet van grondbeginselen dezelde houding. Echter, discriminatie (ook op het vlak van de rechtspraak) vindt helaas ook wel plaats. Desalniettemin, vaak ook is dit een gevoel en zeker niet zelden geen bewezenverklaring.
Natuurlijk zou men nu kunnen beginnen over de 'Aliyah wet' - doorn in het oog wat mij betreft, met visie op vrije emigratie wereldwijd - maar ondanks die voortrekkersrol wordt immigratie van verschillende nationaliteiten toegestaan en soms zelfs omarmt (dat zien we voornamelijk bij de voornamelijk Aziatische arbeidskrachten)
Huh is die post van HowardRoark verwijderd? De tekst lijkt Howard maar de post met die tekst is er niet (meer)?quote:
[..]
Het is allemaal wat voorspelbaar geworden om de ene
Knip
Ik ben erg benieuwd in welke gevallen Israël in Judea en Samaria geen onderscheid maakt in nationaliteit
Dat kan ze bij de vergunning van de vraag vanuit de Verenigde Naties om orde te houden ook niet. Per definitie is er onderscheid gemaakt in Judea en Samaria, niet door Israël ansich (uitwerkende natuurlijk wel, maar op basis van discriminatie en niet van Israëlische wetgeving) want de volledige rechtsmacht is niet aanwezig in Judea en Samaria. Alleen het VN-mandaat voor ordehandhaving, die flink herziening mag worden.quote:
[..]
Huh is die post van HowardRoark verwijderd? De tekst lijkt Howard maar de post met die tekst is er niet (meer)?
Ik ben erg benieuwd in welke gevallen Israël in Judea en Samaria geen onderscheid maakt in nationaliteit
Overigens vindt er wel wet-technisch discriminatie plaats op basis van afkomst door de Palestijnse rechtbanken en wetgeving. Zij wensen in de A-gebieden geen mensen met Israëlisch paspoort en onder voorwaarde alleen summier en door het huwelijk gebonden Joodse mensen (die zich bekeerd hebben tot de Islam)
[ Bericht 7% gewijzigd door HannahVrede op 31-05-2024 20:54:58 ]
En laten we het dan niet alleen over Israël hebben maar ook even kijken naar beleid van bijv. Hamas.quote:
[..]
Huh is die post van HowardRoark verwijderd? De tekst lijkt Howard maar de post met die tekst is er niet (meer)?
Ik ben erg benieuwd in welke gevallen Israël in Judea en Samaria geen onderscheid maakt in nationaliteit
Hamas is deadge.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Onderscheid maken tussen nationaliteit is iets anders dan onderscheid maken in ras. Onderscheid maken tussen nationaliteit wordt overal gedaan, ook in Nederland. Nederlanders hebben bepaalde rechten, die buitenlanders hier niet hebben. Denk hier bijvoorbeeld aan het stemrecht of toegang of bepaalde vormen van sociale zekerheid. En is Nederland een apartheidsstaat?quote:
[..]
Huh is die post van HowardRoark verwijderd? De tekst lijkt Howard maar de post met die tekst is er niet (meer)?
Ik ben erg benieuwd in welke gevallen Israël in Judea en Samaria geen onderscheid maakt in nationaliteit
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het een beetje met je te doen. Je wil heel graag denken dat ik voor Hamas ben omdat ik op Israël kanker. Het is net zoals de Bush jr filosofie. Behoorlijk infantielquote:
[..]
En laten we het dan niet alleen over Israël hebben maar ook even kijken naar beleid van bijv. Hamas.
Verder om nu wel te reageren, heb ik net zoals velen geen behoefte om over het beleid van Hamas te praten omdat er niks positiefs of opbeurends te bespreken is. Het is een maximaal enge verwerpelijke club en zeker de AQ brigade. Het zijn jodenhatende bloeddorstige terroristen die ook eigen burgers met geweld onderdrukken.
Je zei over de West Bank:quote:
[..]
Onderscheid maken tussen nationaliteit is iets anders dan onderscheid maken in ras. Onderscheid maken tussen nationaliteit wordt overal gedaan, ook in Nederland. Nederlanders hebben bepaalde rechten, die buitenlanders hier niet hebben. Denk hier bijvoorbeeld aan het stemrecht of toegang of bepaalde vormen van sociale zekerheid. En is Nederland een apartheidsstaat?
En daar maakt men in sommige gevallen uit bescherming voor de daar wonende Joden, onderscheid op basis van nationaliteit,
Men maakt daar toch in alle gevallen onderscheid. Ook bij iets simpels als reizende bewoners, bezoekers supermarkt of behandelen ingediende bouwvergunning?
Idd. Het is een aflopende zaak voor ze, de vraag is hoeveel Palestijnen ze mee gaan nemen hun graf in.quote:
[..]
Mooi. Nu nog hopen dat Hamas niet tot de laatste Palestijnse kleuter blijft "vechten".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is in concrete uitvoering idd een stukje onderscheid tussen immigranten dat ver af staat van achterstelling die men claimt jegens bevolkingsgroepen.quote:
[..]
En op je bijdrage kracht bij te geven op dit punt: dit is mede de reden dat in Israël gesproken wordt over (staats) burgerschap en niet nationaliteit.
Er bestaat namelijk juridisch gezien geen Israëlische nationaliteit, alleen een (staats)burgerschap: om erkenning te geven aan de verschillende nationaliteiten die huizen onder de Israëlische vlag. Dus van de joodse, Joodse, Islamitische, Arabische, Druzen en ga zo door.
Dus inderdaad, elke burger onder de wet van grondbeginselen dezelde houding. Echter, discriminatie (ook op het vlak van de rechtspraak) vindt helaas ook wel plaats. Desalniettemin, vaak ook is dit een gevoel en zeker niet zelden geen bewezenverklaring.
Natuurlijk zou men nu kunnen beginnen over de 'Aliyah wet' - doorn in het oog wat mij betreft, met visie op vrije emigratie wereldwijd - maar ondanks die voortrekkersrol wordt immigratie van verschillende nationaliteiten toegestaan en soms zelfs omarmt (dat zien we voornamelijk bij de voornamelijk Aziatische arbeidskrachten)
Goed op te merken dat Israël geen nationaliteit hanteert maar het burgerschap toekent met idd toelatingsvoordelen wanneer men beschikt over de 'juiste' afstamming.
En ja wanneer men emigreert naar Israël zal een immigrant met Joodse "roots" op grond van achterlijke wetgeving meer kans hebben om te naturaliseren dan zeg een Aziaat zonder die achtergrind en nauwelijks bij machte om het Engels te beheersen.
Het bevalt mij ook dat wetten in een land iemand op grond afstamming, meer of minder rechten biedt. Een soort van middel om vooral meer "ons van onze soort" te importeren.
In dat opzicht is de regering van Netanyahu ook niet wars van idiotie (m.n. om orthodoxen) om de rechtervleugels te "vriend" te kunnen houden.
Dan nog heeft eender welke immigrant verblijvend in Israël meer kans om veilig, gelijk(waardig) en in vrijheden te worden behandeld dan in de samenleving(en) van omringende landen aldaar.
Als Westerling die "slechts" nuttige belangen inbrengt zal die levend in een afgeschermde compound weinig merken zijn maar op het moment dat de persoon moet overleven in de gemeenschap, wordt dat een heel ander verhaal.
Al was het maar dat je dan als "burger" te maken krijgt met wetgeving die rechtstreeks voortkomt uit religie.
Het is verder in een tribaal georiënteerde samenleving zaak om als wannabe, iemand te vinden die lokaal de belangen kan zeker stellen. In rechtspraak en wetgeving is belangrijk wie voor iemand gaat/kan in staan.
Iets dat trouwens ook speelt in andere verderfelijke contreien waar je als buitenstaander niet hoeft te rekenen op een "gelijke" behandeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 31-05-2024 22:16:47 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Samenvattend wat Biden heeft gezegd. Ik kan me wel voorstellen dat nu de verkiezingen steeds dichterbij komen en Biden electoraal vreselijk veel last heeft van deze oorlog, dat hij nu serieus Israël probeert te bewegen.
quote:Biden gives a dramatic speech on ending the war, calling for Israel to join a deal with Saudi Arabia. In doing so, he laid out the latest Israeli proposal to Hamas, which he supports.
He said, "Israel has offered a comprehensive new proposal. It's a roadmap to an enduring ceasefire with the release of all hostages."
It has three phases: the first one would last six weeks. Here is what it would include. A full ceasefire. A withdrawal of Israeli forces from all the populated areas of Gaza. The release of many hostages, including women and children. Palestinians will return to their homes in all areas of Gaza, including in the north. Humanitarian aid will surge. All that and more would begin immediately.
During phase one, Israel and Hamas would negotiate over phase two, which is a permanent end to the war. The ceasefire will continue for longer than six weeks if negotiations continue.
In phase two, there would be an exchange of all the hostages that were not released, including male hostages. As long as Hamas fills their end of the agreement, it will lead to the cessation of hostilities permanently. This, he says, is a quote from the Israeli proposal.
In phase three, a major reconstruction plan for Gaza will commence. All the remains of the hostages will be returned.
He said Israel can accept this deal with security since Hamas cannot repeat October 7th anymore. He also noted that some in Israel would oppose this deal but that Netanyahu should move forward.
He told the people of Israel, "Think what happens if this moment is lost. The vision of total victory will only bog Israel down in Gaza and further its isolation in the world. That will not bring more security to Israel and will not bring the hostages home."
He pledged that Israel could resume military operations if Hamas violated the deal, and the US would arm Israel as needed. Biden also said this could lead to Saudi normalization and an alliance against Iran.
Biden said, "Hamas must take the deal." He also told the protestors they should demand that Hamas accept the proposal.
"Too many people have been killed. The humanitarian crisis remains. This is one of the most complicated problems in the world. There is nothing easy about it. Everyone who wants peace now needs to raise their voices and work to make it real and forge a better future. It is time to start this new stage. It is time for this war to end. For the day after to begin."
An incredibly important speech.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mwoh, op een handjevol larpende studenten na valt dat best mee toch?quote:
Samenvattend wat Biden heeft gezegd. Ik kan me wel voorstellen dat nu de verkiezingen steeds dichterbij komen en Biden electoraal vreselijk veel last heeft van deze oorlog, dat hij nu serieus Israël probeert te bewegen.
[..]
[ x ]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Israël "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.quote:
[..]
Ik heb het een beetje met je te doen. Je wil heel graag denken dat ik voor Hamas ben omdat ik op Israël kanker. Het is net zoals de Bush jr filosofie. Behoorlijk infantiel
Verder om nu wel te reageren, heb ik net zoals velen geen behoefte om over het beleid van Hamas te praten omdat er niks positiefs of opbeurends te bespreken is. Het is een maximaal enge verwerpelijke club en zeker de AQ brigade. Het zijn jodenhatende bloeddorstige terroristen die ook eigen burgers met geweld onderdrukken.
Helaas heeft Israël niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Israël vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Israëlische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Israël in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Israël hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegevenquote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Israël "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.
Helaas heeft Israël niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Israël vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Israëlische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Israël in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Israël hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen oké vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 31-05-2024 22:57:54 ]
Het verwijt krijgen dat je niks over hamas zegt, en alleen kritisch op Israël bent. En dan reageren met een post waar je ......... ?quote:
[..]
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegeven
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen oké vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
Wat een onzin.quote:
[..]
Niets zeggen over het beleid van hamas omdat daar niet goeds vanuit gaat en vervolgens wel Israël "kritisch" de maat te nemen met haar (re)acties die hamas voortdurend uitlokt, is tegenstrijdig.
Helaas heeft Israël niet de "luxe" om niet te hoeven reageren op het beleid van hamas.
Iets dat ook internationale organisaties doen. Het redelijk eens zijn dat hamas een volwaardige terreurorganisatie is die verder niet ter verantwoording is te roepen; om vervolgens Israël vingerwijzend aan te spreken op 'beleid' om die terreur terug te dringen zonder verder aan te geven hoe dat wel/beter moet/kan.
Natuurlijk is het noodzakelijk om juist in tijden van stress, vinger aan de pols te houden met wat Israëlische instituties uitspoken maar ga ze niet ook de andere arm op de rug doordraaien zodat het hamas het weerloos gemaakte lijf kan uitbenen.
Hamas heeft talloze manieren om Israël in diskrediet te brengen die daarmee nooit goed zal doen omdat zij wel aansprakelijk kan worden gesteld voor waar het volgens critici niet goed genoeg was.
Ik herhaal de vraag als vaker hier en elders gesteld, vertel dan maar hoe Israël hier wel zou moeten handelen om de gegijzelden vrij te krijgen, terreur te doen stoppen en misdadigers te verantwoording te kunnen roepen ?
Westerse landen hebben de eerste maanden alle steun aan Israël gegeven en constant lopen afgeven op Hamas.
Tot op de dag van vandaag zijn er landen, waaronder Nederland, die openlijk de Israelische terreur steunen.
Dus die onzin dat alleen Hamas gesteund wordt en op Israël afgegeven slaat echt nergens op.
Het enige wat langzaam is gaan veranderen is dat zelfs die Westerse landen door hebben dat de grootste terreurgroep in deze oorlog Israel is en niet Hamas.
Hamas staat positief tegenover een deal met Israel.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
Owh, en Israel is altijd betrouwbaar gebleken? En die tientallen jaren van moorden en verkrachtingen zullen dan zeker ineens gaan stoppen?
Wat een grap.
Deze oorlog gaat al tientallen jaren door en gaat ook echt niet zo maar even stoppen.
Wederom lees ik geen antwoord op de vraag anders dan een opsomming wat acties (uitgelokt door hamas en zouden) hebben veroorzaakt en met de bekende afleiding hoe elders iets ook ging bladibladol.quote:
[..]
Op die vraag is al meerdere keren reactie gegeven
In een half jaar is meer dan 60% van alle woningen volledig verwoest of permanent onbewoonbaar, landbouw (boerderijen en grond) is 55% verwoest (30% de bufferzone?), scholen is minimaal 80% verwoest. Dat is veel. Ziekenhuizsn bijna allemaal buiten bedrijf. We hebben meer beelden van bulldozers gezien dan van tanks. Zelfs de verharde wegen gaan er massaal aan. Wellicht zat overal Hamas, alleen het lijkt op gebied, voor de burgers, onbewoonbaar maken.
Alle grenzen sluiten, eerste weken oorlog volledig en maanden daarna grotendeels met als gevolg te weinig water en enorm tekort aan voedsel is in strijd met humanitair oorlogsrecht. Afgelopen twee weken waren de grenzen wederom nagenoeg gesloten. Dat is wederom de burgers aanpakken en niet Hamas.
2.000 pond bommen op dichtbewoond gebied gooien heeft gevolgen. Daar komen mensen bij om. Als je dat doet, een paar honderd bommen wat we weten omdat dat uit satellietbeelden blijkt en recent bondgenoot VS deze bommen niet meer wil leveren. Als er veilige zones aangegeven worden, is 't handig dat 't daar vanuit de lucht veilig is, dat is alleen niet.
En 't is ook meteen flauw. Een Amerika heeft in zijn geschiedenis al tig keer verschrikkelijk huisgehouden, in strijd met oorlogsrecht en geneefse confenties. Niet dat we toen oké vonden alleen zij kwamen er wel mee weg. Verder zit ik vooral te zeiken over de West Bank omdat daar redelijk helder is wat er gebeurt.
Hoe moet hamas wel worden aangepakt ?
en dan bvk dat gegijzelden vrijkomen, terreur stopt en daders van de aanslag worden berecht.
De situatie op de West-Bank verdient ook aandacht waarbij imo die van Gaza, vind ik, een paar gradaties belangrijker is.
Of gaat er nu een soort van TweedStrijd ontstaan waar de West-Bank hamas vervoordelend, probeert op de golftop van aandacht, ook iets - wat precies - aan te kaarten ?
Dan ook hier, hoe iets niet te doen; is eenvoudiger dan ook daar te komen tot een "hoe dan wel ?" dat de instemming en mandaat van vertegenwoordigende autoriteiten kan hebben.
Voor Israël lijken mij dingen wat eenvoudiger te bespreken dan bij het achterland van een tribaal verdeelde West-Bank. Een gebied dat maar niet in staat (b)lijkt te willen zijn om de eigen gemoederen tot bedaren te brenge. Laat staan hun sterk verdeelde broeders (als de vijand van mijn vijand), daarin mee te krijgen.
In ruil van bikkelharde garanties zal Israël er voor kiezen op heikele punten iemand tegemoet te komen.
Dan nog zal na afhandeling in Gaza, voor veel kwesties de nodige jaren voorbij gaan om weer iets van vertrouwen te verkrijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
