NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rome 1.0 is door oa massamigratie gevallen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Heb je het artikel gelezen? Ben je ook maar 1 zin tegengekomen die waar is. Afgezien van trivialiteiten?quote:Op zondag 26 mei 2024 20:54 schreef NgInE het volgende:
Een hoogleraar zegt wat dat vanuit zijn vakgebied iets is waar hij duidelijk hard voor geleerd heeft. Maar het is niet wat de rechtse kiezer wil horen, dus is het en niet waar en is het links. Feiten zijn links, dus gaan we maar in leugens geloven. Dat lijkt de insteek te zijn.
Die hele radicaal-rechtse golf in een soort massa-psychose. Een fantasie-werkelijkheid wordt omarmt omdat men de feiten niet kan verteren.
Eh jawel hoor, als je niet eeuwen teruggaat in ieder geval. Ook vroeger werd "asielzoekers" gewoon een uitkering gegeven, alleen is het een en ander pas eind jaren 80 van de vorige eeuw geformaliseerd. We hebben vandaag de dag ook nog steeds legio arbeidsmigranten, die zeker aan de onderkant van de arbeidsmarkt ook dikwijls flink worden uitgebuit.quote:
Maar dit is precies het soort onzin waar de auteur van het boek uit de OP tegen ageert. Best een aanrader, al zal het voor veel NWS-users wel even slikken zijn, zoveel woordjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zonder economische groei kun je de klimaatplannen vaarwel zeggen (die worden betaald met geleend geld) of moet er zeer hoge langdurige inflatie getolereerd worden door de bevolking met alle gevolgen van dien (en daar is deze inflatie van nu peanuts bij).quote:Op zondag 26 mei 2024 18:27 schreef Bart2002 het volgende:
Het is wel zo dat als "wij" werkers binnenhalen die al het kutwerk doen om de "economie" te stutten dat slechts tijdelijk werkt omdat die mensen ook weer oud worden en zorg nodig hebben.
Het echte probleem is de economie die blijkbaar geen economie kan zijn zonder eeuwig te groeien. In principe kan dat niet. Samen met de schaarste van goedkope grondstoffen die zo'n beetje op zijn en die anderen ook allemaal willen is het een onoplosbaar probleem waar we aan ten ondergaan onvermijdelijk.
Is dat erg? Nee, niet voor ons. Wel voor volgende generaties die hebben dus ouders en grootouders die alles opgemaakt hebben zonder rekening te houden met wat na ons komt.
Ik zou ook graag willen dat overheden netjes niet meer uitgaven dan ze binnen kregen zodat groeien niet per sé nodig is en zonder gevolgen kan blijven, maar ik ben al lang geleden gestopt te geloven in dit soort sprookjes.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het is vooral een frame wat graag geschetst wordt; dat ''rechts'' van mening is dat alle problemen opgelost worden met minder asielzoekers. Als je een beetje de discussie aangaat wordt dan al vrij snel duidelijk dat het lang niet zo zwart wit gezien wordt.quote:
“Vroeger” kregen we maar mondjesmaat oorlogsvluchtelingen binnen, die inderdaad op niet-geformaliseerde wijze werden doorverwezen naar de overheid om een bescheiden uitkering te krijgen.quote:
[..]
Eh jawel hoor, als je niet eeuwen teruggaat in ieder geval. Ook vroeger werd "asielzoekers" gewoon een uitkering gegeven, alleen is het een en ander pas eind jaren 80 van de vorige eeuw geformaliseerd. We hebben vandaag de dag ook nog steeds legio arbeidsmigranten, die zeker aan de onderkant van de arbeidsmarkt ook dikwijls flink worden uitgebuit.
Maar dit is precies het soort onzin waar de auteur van het boek uit de OP tegen ageert. Best een aanrader, al zal het voor veel NWS-users wel even slikken zijn, zoveel woordjes.
Dat staat natuurlijk in geen enkele relatie met de duizenden uitkeringen, gratis huizen, inboedels, televisiebudgetten, sportabo’s, kledingbijdrages en speciale tegemoetkomingen die nu elke week weer worden toegekend aan hordes gelukszoekers die met een door de asielmaffia gefrabiceerd verhaal en verbrand paspoort een beroep doen op een uitgemergeld sociaal stelsel, week in, week uit, en dat weet je zelf natuurlijk ook wel boefje.
Of ga je werkelijk met droge ogen beweren dat de influx van de afgelopen 25 jaar ook maar in de buurt komt van alles wat er in de afgelopen 250 jaar binnen is gekomen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 21:26:26 ]
Vroeger weinig oorlogsvluchtelingen? Hoeveel Belgen denk je precies dat er tijdens WO I naar Nederland zijn gevlucht?quote:Op zondag 26 mei 2024 21:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Vroeger” kregen we maar mondjesmaat oorlogsvluchtelingen binnen, die inderdaad op niet-geformaliseerde wijze werden doorverwezen naar de overheid om een bescheiden uitkering te krijgen.
Dat staat natuurlijk in geen enkele relatie met de duizenden uitkeringen, gratis huizen, inboedels, televisiebudgetten, sportabo’s, kledingbijdrages en speciale tegemoetkomingen die nu elke week weer worden toegekend aan hordes gelukszoekers die met een door de asielmaffia gefrabiceerd verhaal en verbrand paspoort een beroep doen op een uitgemergeld sociaal stelsel, week in, week uit, en dat weet je zelf natuurlijk ook wel boefje.
Of ga je werkelijk met droge ogen beweren dat de influx van de afgelopen 25 jaar ook maar in de buurt komt van alles wat er in de afgelopen 250 jaar binnen is gekomen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is vooral allemaal theoretisch “onderbouwd” door selectief te verwijzen naar overeenkomsten in het verleden. En dat vind men helemaal fantastisch blijkbaar, ze pijpen hem nog net niet klaar op het podium.quote:
[..]
Heb je het artikel gelezen? Ben je ook maar 1 zin tegengekomen die waar is. Afgezien van trivialiteiten?
Dat zeg ik, je moet 110 jaar terug in de tijd om een uitzonderlijke situatie te vinden (NAMELIJK EEN FUCKING WERELDOORLOG) om ook maar in de buurt te komen van de aantallen die we nu jaar in jaar uit te verduren krijgen, en nog durf je het uit je strot te krijgen dat het allemaal wel meevalt.quote:
[..]
Vroeger weinig oorlogsvluchtelingen? Hoeveel Belgen denk je precies dat er tijdens WO I naar Nederland zijn gevlucht?
Koekoek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 21:30:59 ]
Nee hoor. Je kunt ook terug naar bijvoorbeeld de influx vanuit Indonesië, of die uit voormalig Joegoslavië hoor. Het gaat er meer om dat ruim een miljoen Belgen in een tijd dat Nederland pakweg 7 miljoen inwoners had wel even andere koek is dan wat je vandaag de dag ziet.quote:
[..]
Dat zeg ik, je moet 110 jaar terug in de tijd om een uitzonderlijke situatie te vinden (NAMELIJK EEN FUCKING OORLOG) om ook maar in de buurt te komen van de aantallen die we nu jaar in jaar uit te verduren krijgen, en nog durf je het uit je strot te krijgen dat het allemaal wel meevalt.
Koekoek.
En je vindt het gek dat er bij oorlogsvluchtelingen sprake is van een oorlog? Volgens mij moet je even een woordenboek kopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de eerste wereldoorlog hadden we een miljoen Belgische vluchtelingen, op 6,62 miljoen Nederlanders.quote:
[..]
“Vroeger” kregen we maar mondjesmaat oorlogsvluchtelingen binnen, die inderdaad op niet-geformaliseerde wijze werden doorverwezen naar de overheid om een bescheiden uitkering te krijgen.
Dat staat natuurlijk in geen enkele relatie met de duizenden uitkeringen, gratis huizen, inboedels, televisiebudgetten, sportabo’s, kledingbijdrages en speciale tegemoetkomingen die nu elke week weer worden toegekend aan hordes gelukszoekers die met een door de asielmaffia gefrabiceerd verhaal en verbrand paspoort een beroep doen op een uitgemergeld sociaal stelsel, week in, week uit, en dat weet je zelf natuurlijk ook wel boefje.
Of ga je werkelijk met droge ogen beweren dat de influx van de afgelopen 25 jaar ook maar in de buurt komt van alles wat er in de afgelopen 250 jaar binnen is gekomen?
Jij begint over de afgelopen 250 jaar.quote:
[..]
Dat zeg ik, je moet 110 jaar terug in de tijd om een uitzonderlijke situatie te vinden (NAMELIJK EEN FUCKING WERELDOORLOG) om ook maar in de buurt te komen van de aantallen die we nu jaar in jaar uit te verduren krijgen, en nog durf je het uit je strot te krijgen dat het allemaal wel meevalt.
Koekoek.
Een direct aan ons grenzend buurland, waarvan verreweg de meeste vluchtelingen al heel snel gewoon weer terug naar huis gingen.quote:
[..]
Vroeger weinig oorlogsvluchtelingen? Hoeveel Belgen denk je precies dat er tijdens WO I naar Nederland zijn gevlucht?
Hoeveel van die Belgen gingen er binnen een jaar terug naar huis? Hoeveel zijn er gebleven?quote:Op zondag 26 mei 2024 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor. Je kunt ook terug naar bijvoorbeeld de influx vanuit Indonesië, of die uit voormalig Joegoslavië hoor. Het gaat er meer om dat ruim een miljoen Belgen in een tijd dat Nederland pakweg 7 miljoen inwoners had wel even andere koek is dan wat je vandaag de dag ziet.
En je vindt het gek dat er bij oorlogsvluchtelingen sprake is van een oorlog? Volgens mij moet je even een woordenboek kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 21:35:32 ]
Precies. Mooi staaltje geschiedenisvervalsing van Mono.quote:
[..]
Een direct aan ons grenzend buurland, waarvan verreweg de meeste vluchtelingen al heel snel gewoon weer terug naar huis gingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 21:36:06 ]
Het feit dat er "Amsterdammer" in de o.p. staat is voor mij alleen al genoeg redenen om mijn reet er mee af te vegen.
Nou niet bijster veel, want een jaar later was het nog niet veel gezelliger. Leren ze jullie echt zo weinig bij geschiedenis vandaag de dag?quote:
[..]
Hoeveel van die Belgen gingen er binnen een jaar terug naar huis? Hoeveel zijn er gebleven?
Maar alle gekheid op een stokje, nee het aantal migranten uit oorlogsgebieden is niet niet uitzonderlijk vandaag de dag in historisch perspectief en dat gaat dus echt niet enkel om Belgen tijdens wo2, maar ongeveer 15% van je bevolking aan oorlogsvluchtelingen kunnen we ons vandaag de dag echt niet voorstellen.
Op het moment hebben we vooral ongeveer 110.000 Oekraïense oorlogsvluchtelingen in Nederland. Afhankelijk van wat ome Vlad allemaal nog van plan is blijven die waarschijnlijk ook nog wel even plakken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.wereldoorlog1418.nl/vluchtelingen/burgers-vlucht/quote:
[..]
Nou niet bijster veel, want een jaar later was het nog niet veel gezelliger.
Binnen enkele maanden waren er al honderdduizenden teruggekeerd. Misschien vind jij dat "niet bijster veel", dat kan natuurlijk.quote:Reeds op 12 oktober begonnen de onderhandelingen tussen de Belgische overheid en de Duitse bezetters over de terugkeer van de burgerbevolking. De Nederlandse regering bemoeide zich niet met deze onderhandelingen maar oefende wel ‘zachte drang’ uit om zoveel mogelijk Belgen naar huis te laten terugkeren. In november 1914 waren nog 323.600 vluchtelingen geregistreerd; in december 1914 was dit aantal nog 200.000 en in mei 1915 werd het aantal van 105.000 bereikt; dit aantal is gedurende de gehele oorlog ongeveer constant gebleven.
Welke huidige problemen los je niet op met migratie
Leraren tekort
Druk op de zorg
Gebrek aan woningen
Milieu (meer mensen = meer consumptie)
Toekomstig te kort aan water (In 2021 was het gemiddelde watergebruik per persoon per dag 129 liter.)
Welke problemen wel
Vergrijzing
tekorten op de arbeidsmarkt
Je kan je afvragen wat belangrijker is
Leraren tekort
Druk op de zorg
Gebrek aan woningen
Milieu (meer mensen = meer consumptie)
Toekomstig te kort aan water (In 2021 was het gemiddelde watergebruik per persoon per dag 129 liter.)
Welke problemen wel
Vergrijzing
tekorten op de arbeidsmarkt
Je kan je afvragen wat belangrijker is
Ik ben inmiddels overleden
Je hebt het over 15k aan vluchtelingen uit Indonesie per jaar waarvan een hoop Nederlandse afstammelingen waren en 35k in totaal aan vluchtelingen uit Joegoslavie, en wilt dat vergelijken met de 35000 mensen per jaar die de afgelopen 20 jaar binnen zijn gekomen.quote:
[..]
Nee hoor. Je kunt ook terug naar bijvoorbeeld de influx vanuit Indonesië, of die uit voormalig Joegoslavië hoor. Het gaat er meer om dat ruim een miljoen Belgen in een tijd dat Nederland pakweg 7 miljoen inwoners had wel even andere koek is dan wat je vandaag de dag ziet.
Maar vertel nog een keer hoe dit allemaal relevant is ten opzichte van de niet-aflatende stroom van 35.000 mensen die jaar na jaar Nederland binnen komen uit de meest exotische landen ter wereld, gewapend met vier kantjes instructies van hun asieladvocaat, ondertussen hun paspoort verbrand hebben zodat ze niet gescreend kunnen worden en het ellenlang traineren van hun aanvraag op het moment dat deze niet werd ingewilligd, gefaciliteerd door diezelfde asielmaffia die miljoenen binnenharken aan de vertegenwoordiging van dit soort mensen? Je gaat toch niet de kaart spelen dat wat er de afgelopen 25 jaar binnen is gekomen, al eens eerder is voorgekomen?
Want dan ga ik je vragen om terugkeerpercentages en dan gaan we lachen.
Ik kan er niks aan doen dat jij net doet alsof de gemiddelde oorlogsvluchteling van nu hetzelfde wordt geprepareerd als 100 jaar geleden. Je doet net alsof de asielmaffia niet bestaat.quote:En je vindt het gek dat er bij oorlogsvluchtelingen sprake is van een oorlog? Volgens mij moet je even een woordenboek kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 21:56:34 ]
De Belgische vluchtelingen konden in Nederland in die tijd ook nog rekenen op de Rooms-Katholieke zuil, die voor een overgroot deel, zeker in de Zuidelijke provincies, voor caritas zorgde in de breedste zin van het woord: onderdak, voeding, onderwijs, kleding. In Zeeland ook de Protestantse zuil. En met de influx van nog meer vluchtelingen doorheen Nederland, waren overal kerkelijke instellingen betrokken bij de opvang.quote:
[..]
In de eerste wereldoorlog hadden we een miljoen Belgische vluchtelingen, op 6,62 miljoen Nederlanders.
[..]
Jij begint over de afgelopen 250 jaar.
De regering destijds vond het in eerste instantie ook de taak voor de caritas.
Die capaciteiten zouden we inderdaad makkelijker aankunnen als er nog een dergelijke caritatieve instelling was geweest. Wat dat betreft is het kind met het badwater weggegooid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eh wat? Qua Indonesië praten we in de periode van de onafhankelijkheid na WO2 over ongeveer 300k repatrianten, en in 1994 barstte de asielopvang uit zijn voegen met meer instroom dan nu.quote:
[..]
Je hebt het over 15k aan vluchtelingen uit Indonesie per jaar waarvan een hoop Nederlandse afstammelingen waren en 35k in totaal aan vluchtelingen uit Joegoslavie, en wilt dat vergelijken met de 65000 mensen per jaar die de afgelopen 20 jaar binnen zijn gekomen.
Maar vertel nog een keer hoe dit allemaal relevant is ten opzichte van de niet-aflatende stroom van 65.000 mensen die jaar na jaar Nederland binnen komen uit de meest exotische landen ter wereld, gewapend met vier kantjes instructies van hun asieladvocaat, ondertussen hun paspoort verbrand hebben zodat ze niet gescreend kunnen worden en het ellenlang traineren van hun aanvraag op het moment dat deze niet werd ingewilligd, gefaciliteerd door diezelfde asielmaffia die miljoenen binnenharken aan de vertegenwoordiging van dit soort mensen? Je gaat toch niet de kaart spelen dat wat er de afgelopen 25 jaar binnen is gekomen, al eens eerder is voorgekomen?
Want dan ga ik je vragen om terugkeerpercentages en dan gaan we lachen.
[..]
Ik kan er niks aan doen dat jij net doet alsof de gemiddelde oorlogsvluchteling van nu hetzelfde wordt geprepareerd als 100 jaar geleden. Je doet net alsof de asielmaffia niet bestaat.
Het gaat er ook meer om dat jij eigenlijk vrij onsamenhangend van de hak op de tak springt en het enige coherente in je verhaaltjes eigenlijk "asielzoekers zijn kut" is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dit wat anders als het door de BBB zo bejubelde naoberschap?quote:
[..]
De Belgische vluchtelingen konden in Nederland in die tijd ook nog rekenen op de Rooms-Katholieke zuil, die voor een overgroot deel, zeker in de Zuidelijke provincies, voor caritas zorgde in de breedste zin van het woord: onderdak, voeding, onderwijs, kleding. In Zeeland ook de Protestantse zuil. En met de influx van nog meer vluchtelingen doorheen Nederland, waren overal kerkelijke instellingen betrokken bij de opvang.
De regering destijds vond het in eerste instantie ook de taak voor de caritas.
Die capaciteiten zouden we inderdaad makkelijker aankunnen als er nog een dergelijke caritatieve instelling was geweest. Wat dat betreft is het kind met het badwater weggegooid.
~50.000 mensen inclusief nareizigers.quote:
En daar zitten de Oekraïners niet eens bij. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje van Hein de Haas en Leo Lucassen.
Het wat?quote:
[..]
Is dit wat anders als het door de BBB zo bejubelde naoberschap?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ja daarvan hopen we maar dat ze teruggaan, in tegenstelling tot de Eritreers, die laten we gewoon hier hun vete uitvechten op kosten van de belastingbetaler, terwijl ze na zo'n knokpartij even moeten uitblazen op vakantie terug in Eritrea.quote:
[..]
~50.000 mensen inclusief nareizigers.
En daar zitten de Oekraïners niet eens bij. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje van Hein de Haas en Leo Lucassen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2024 22:06:31 ]
|
|
