Maar zover ik me kan herinneren vorig jaar nog niet, al kan ik dat mis hebben.quote:Op maandag 17 juni 2024 13:41 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het in rekening brengen van leveringskosten voor panelenbezitters is al langer aan de gang.
Dan nog kan het wel uit maar de terugverdientijd is langer.quote:Op maandag 17 juni 2024 11:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
Tot voor kort zou de salderingsregeling vanaf dit jaar afgebouwd worden en in 2027 stoppen. Veel installateurs beloofden dat dat genoeg was om ze terug te verdienen.
Het nieuwe voorstel is om er meteen mee te stoppen, maar dat moet nog goedgekeurd worden.
Sociale huurders zijn geen eigenaar, het lijkt me iets wat de woningstichting dan zou moeten doen. Nu is het sowieso geen goede periode, vanwege de visieloosheid en impulsiviteit van de politiek. Die risico's kunnen mensen met centen wel dragen maar minima en woonstichtingen moeten daar verre van wegblijven.quote:Op maandag 17 juni 2024 13:36 schreef Wantie het volgende:
Ze kunnen beter met een alternatief komen.
De kritiek op het afschaffen is dat we bij de omschakeling naar zonnepanelen eindelijk aangekomen zijn bij de sociale woningbouw.
Mensen met een krappe beurs die niet de middelen hebben om te investeren in zonnepanelen, of die middels een hogere huur moeten betalen. Die groep valt nu buiten de boot.
Als dat niet zo is dan hebben ze het bij Nu.nl fout en kan je daar een beklag doenquote:Op maandag 17 juni 2024 13:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar zover ik me kan herinneren vorig jaar nog niet, al kan ik dat mis hebben.
Ze gelden alleen bij teruglevering.quote:Op maandag 17 juni 2024 13:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
De kosten die de energieleveranciers gaan rekenen gelden toch altijd als je zonnepanelen hebt, niet alleen wanneer je teruglevert? Ik dacht eerder gelezen te hebben bij mijn leverancier dat het op kunnen wekken van x kWh inhield dat je een bepaald bedrag per jaar moet betalen.
De Woningstichting schiet er niets mee op.quote:Op maandag 17 juni 2024 13:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Sociale huurders zijn geen eigenaar, het lijkt me iets wat de woningstichting dan zou moeten doen.
Waardoor dus degenen met een krappe beurs de dupe zijn, terwijl de rijken wèl profiteren.quote:Nu is het sowieso geen goede periode, vanwege de visieloosheid en impulsiviteit van de politiek. Die risico's kunnen mensen met centen wel dragen maar minima en woonstichtingen moeten daar verre van wegblijven.
Bedankt.quote:Op maandag 17 juni 2024 10:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is afhankelijk van het energiebedrijf. Als je gaat shoppen zal je daar dus goed op moeten letten als je panelen hebt
dat kan toch tegelijk? Het een bijt het ander nietquote:Op maandag 17 juni 2024 13:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat ging toch uit van (langzaam) afschaffen salderen tot 2027 oid? En niet een verhoging per jaar van de elektraboer?
In mijn geval gaat het me naar verwachting 500,- per jaar meer kosten dan nu, puur de terugleverkosten. Dat is een hoop geld voor veel mensen, zeker aangezien ze daar geen rekening mee gehouden hebben tijdens hun aanschaf. Hoe konden ze ook, er werd overal geroepen dat je echt zonnepanelen moest nemen.quote:Op maandag 17 juni 2024 16:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat kan toch tegelijk? Het een bijt het ander niet
zo werkt een markt , subsidie gaat prima tot het markttechnisch helemaal niet meer gaatquote:Op maandag 17 juni 2024 16:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
In mijn geval gaat het me naar verwachting 500,- per jaar meer kosten dan nu, puur de terugleverkosten. Dat is een hoop geld voor veel mensen, zeker aangezien ze daar geen rekening mee gehouden hebben tijdens hun aanschaf. Hoe konden ze ook, er werd overal geroepen dat je echt zonnepanelen moest nemen.
Ik begrijp heel goed dat het net een stuk complexer is dan 10 jaar geleden, dat is dan ook waarom de netbeheerders er al jaren mee bezig zijn. De "schuld" wordt hiermee volledig bij de particulier gelegd, terwijl de overheid en het bedrijfsleven ook een flinke rol spelen.
Het ziet ernaar uit dat binnenkort alle energie leveranciers behalve de dynamische flinke terugleverkosten in rekening gaan brengen.quote:Greenchoice rekent voortaan ook kosten voor het terugleveren van zonnestroom
In navolging van onder andere Eneco, Vattenfall en Essent brengt nu ook energieleverancier Greenchoice kosten in rekening voor het terugleveren van zonnestroom. Maar het bedrijf doet dat op een manier die gunstiger uitpakt voor zonnepaneelbezitters.
Zonnepaneelbezitters die vanaf 20 juni een vast energiecontract afsluiten bij Greenchoice, krijgen te maken met terugleverkosten. Vanaf augustus is dat ook het geval voor mensen die kiezen voor een variabel contract.
De energieleverancier rekent een teruglevertarief van 11,6 cent per kWh bij variabele en eenjarige contracten. Bij een langere contractduur geldt een teruglevertarief van 12,7 cent per kWh.
Terugleverkosten beperken voordeel van salderen
Daardoor kunnen drie situaties ontstaan. Klanten die minder opwekken dan ze verbruiken betalen 11,6 tot 12,9 cent per kWh dat ze salderen. Voor het overige stroomverbruik betalen zij het normale leveringstarief van rond de 25 cent per kWh.
Mensen die evenveel opwekken als dat ze verbruiken, betalen over de stroom die zij salderen - afhankelijk van het contract - tussen de 11,6 en 12,9 cent.
Zonnepaneelbezitters die meer opwekken dan dat ze verbruiken betalen ook tussen de 11,6 en 12,9 cent per kWh voor het deel dat zij salderen. Voor de netto teruglevering (dus wat je meer teruglevert dan je verbruikt) geeft Greenchoice een terugleververgoeding van 14,5 cent.
De terugleververgoeding is hoger dan de terugleverkosten. Daardoor krijgen zonnepaneelbezitters onder de streep voor netto teruglevering een vergoeding van tussen de 1,8 en 2,9 cent per kWh uitbetaald.
Dus als je NU voor die keuze staat gewoon een modelcontract nemen. Daar zitten geen terugleverkosten in, dus daar werkt salderen nog zoals vóór de boetes er waren.quote:Op donderdag 20 juni 2024 15:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het ziet ernaar uit dat binnenkort alle energie leveranciers behalve de dynamische flinke terugleverkosten in rekening gaan brengen.
quote:Dynamisch stroomcontract profiteert
Stroomprijs schiet ook op werkdagen ver onder nul: huishouden krijgt geld toe
THEO BESTEMAN
Aangepast: 1 uur geleden2 uur geledenin GELD
11
AMSTERDAM - Door het enorm snel groeiende aanbod van zon- en windenergie dalen de prijzen steeds vaker onder de nul euro.
Voor eigenaren van dynamische stroomcontracten, die een dag vooruit het gunstigste tarief zien, is het ook door de week kassa.
De 1e 3 weken van juni waren nogal bewolkt, maar nu is het een stuk minder bewolkt en dan gaan de stroomprijzen in de middag inderdaad negatief, zelfs midden in de week. Volgende week wordt meer bewolking voorspelt.quote:Op woensdag 26 juni 2024 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)uden-krijgt-geld-toe
deze zomer overdag de was doen, de auto opladen en de airco op 8
das geld verdienen
de overheid had subsidie op batterijen moeten geven ipv op zonnepanelenquote:Op woensdag 26 juni 2024 18:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De 1e 3 weken van juni waren nogal bewolkt, maar nu is het een stuk minder bewolkt en dan gaan de stroomprijzen in de middag inderdaad negatief, zelfs midden in de week. Volgende week wordt meer bewolking voorspelt.
Vandaag waren de prijzen negatief, maar door de energiebelasting wordt het toch weer positief (voor de staatskas).quote:Op woensdag 26 juni 2024 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)uden-krijgt-geld-toe
deze zomer overdag de was doen, de auto opladen en de airco op 8
das geld verdienen
dikke accu kopen
[..]
Om serieus geld toe te krijgen moet de prijs flink beneden de -15 cent gaan. Dat is dit jaar tot nu toe een zeldzaamheid, met name vanwege de bewolking naar mijn inschatting. Afwachten wat juli en augustus nog te brengen hebbenquote:Op woensdag 26 juni 2024 19:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vandaag waren de prijzen negatief, maar door de energiebelasting wordt het toch weer positief (voor de staatskas).
Toch gek dat een lage stroomprijs als negatief wordt ervaren.quote:Op woensdag 26 juni 2024 18:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de overheid had subsidie op batterijen moeten geven ipv op zonnepanelen
nog beter helemaal geen subsidie, waar is de veelgeprezen VVD marktwerking als je die nodig hebt
Hangt van je situatie afquote:Op woensdag 26 juni 2024 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch gek dat een lage stroomprijs als negatief wordt ervaren.
Kijk, zo kan het ook 👍quote:Op woensdag 26 juni 2024 22:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hangt van je situatie af![]()
Ik ervaar het als positief, maar bezit dan ook geen zonnepanelen en heb een dynamisch contract. Daarnaast is mijn verbruik anticyclisch dwz 's zomers meer verbruik dan gedurende de koudere, donkere maanden.
Het hangt van het niveau waarop je het bekijkt.quote:Op woensdag 26 juni 2024 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch gek dat een lage stroomprijs als negatief wordt ervaren.
niet door de mensen met een dynamisch contract die geld willen verdienen door een wasje te draaienquote:Op woensdag 26 juni 2024 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch gek dat een lage stroomprijs als negatief wordt ervaren.
Ja, dat inderdaad. Denken in mogelijkheden.quote:Op donderdag 27 juni 2024 07:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet door de mensen met een dynamisch contract die geld willen verdienen door een wasje te draaien
En hoe hoog wordt de prijs in de winter bij somber weer?quote:Op donderdag 27 juni 2024 08:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat inderdaad. Denken in mogelijkheden.
Geen idee, maar je hoeft niet voor een dynamisch of variabel contract te kiezen.quote:Op donderdag 27 juni 2024 10:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En hoe hoog wordt de prijs in de winter bij somber weer?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |