Voorspel hier de leden van het kabinet

quote:

Op zondag 19 mei 2024 13:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Ik denk dat DEF en OCW omgedraaid worden. De MP zit bij alles wat DEF aangaat er toch bij.

Dan volgens dit lijstje:
Pvv
AZ: Herben
Wonen: Pastors
VWS: Agema
IenW: Aptroot
OCW: Van Kesteren
Migratie: Madlener

Bezaan zou ook nog ergens kunnen voor de PVV.

VVD
FIN: Adriaansens (kan ook naar JenV)
BUZA: Han Ten Broeke
Justitie: Griffith
Klimaat: Hermans (kan ook naar JenV)

NSC
BZK: v Vroonhoven
SZW: Uitermark
DEF: van toorenburg
Hijum is een twijfelgeval. Denk dat Pieter zo iemand naast zich wil in de fractie.

BBB:
EZK: Keizer
LNV: Aalt Dijkhuizen

Edit: bhos gaat geschrapt worden. En 3 ministers voor nsc lijkt ook meer passe d. Hertzberger wegpromoveren zie ik alsnog wel gebeuren.

Interessant lijstje. Ik denk dat de VVD wel voor Heinen op FIN zal gaan. Die heeft namens hen de financiële onderhandelingen gedaan. Als Pieter slim is, schuift hij Van Heijum naar voren. Heeft daar ook aan tafel gezeten. Je wilt in een kabinet toch ook iemand die de afspraken persoonlijk gemaakt heeft, denk ik. Vermoed dat hij dan BZK gaat doen en de goed bestuur agenda mag uitrollen.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 17:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Eddy kan inderdaad ook goed. Dan blijft van Vroonhoven in de fractie denk ik. Beide zie ik niet snel in het kabinet komen.

Als Eddy gaat dan vermoed ik op SZW.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 13:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
BUZA: Han Ten Broeke

Het is de bedoeling dat Nederland een soort Hongarije gaat worden in Brussel. Ten Broeke gaat dat echt niet doen.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 17:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Oh, de PVV gaat zichzelf verrijken van EU geld?

Dat durf ik niet eens uit te sluiten. Dat er opeens in Blerick een disneyland Limburg geplant wordt.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2024 16:55 schreef TAmaru het volgende:
Plasterk premier?
Herzberger ook minister of staatssecretaris?

Hertzberger wil volgens mij heel graag de corona-enquête doen.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 17:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Het is de bedoeling dat Nederland een soort Hongarije gaat worden in Brussel. Ten Broeke gaat dat echt niet doen.

Ik zie Casper Veldkamp van NSC wel minister van BuZa worden.

Andere namen die hier nog niet genoemd zijn:
Joost Eerdmans (wil waarschijnlijk wel via elk van de 4 partijen ).
Maurits von Martels, nu BBB-gedeputeerde in Overijssel, eerder CDA-Kamerlid.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 19:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar Eerdmans leid een eigen partij, als je die inzet dan zeg je tegen de kiezer "Stem op JA21 en niet op mij", denk ik.

Eerdmans is al wel vaker van partij gewisseld (het ene jaar wat vaker dan het andere).

JA21 is sowieso een aflopende zaak. Ternauwernood nog een Kamerzetel. De partij was vorig jaar voor de verkiezingen al leeggelopen, en erna stapten ook nog Statenleden op. De laatste Europarlementariër zal ook niet herkozen worden.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 17:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Het is de bedoeling dat Nederland een soort Hongarije gaat worden in Brussel. Ten Broeke gaat dat echt niet doen.

En die is toch ook opgestapt vanwege zijn affaire met een stagiaire?

quote:

Op maandag 20 mei 2024 18:53 schreef freako het volgende:

[..]
Hertzberger wil volgens mij heel graag de corona-enquête doen.
[..]
Ik zie Casper Veldkamp van NSC wel minister van BuZa worden.

Andere namen die hier nog niet genoemd zijn:
Joost Eerdmans (wil waarschijnlijk wel via elk van de 4 partijen ).
Maurits von Martels, nu BBB-gedeputeerde in Overijssel, eerder CDA-Kamerlid.

Als de nieuwe coalitie - die bestaat uit maar liefst 4 partijen - uitkomt bij de fractievoorzitter van een oppositiepartij, dan is dat natuurlijk een enorm zwaktebod.

En wat betekent dat dan voor de rol van JA21? Wordt de partij dan de facto coalitiegenoot, zonder dat zij mee kon praten over het regeerakkoord?

quote:

Op maandag 20 mei 2024 21:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Als de nieuwe coalitie - die bestaat uit maar liefst 4 partijen - uitkomt bij de fractievoorzitter van een oppositiepartij, dan is dat natuurlijk een enorm zwaktebod.

En wat betekent dat dan voor de rol van JA21? Wordt de partij dan de facto coalitiegenoot, zonder dat zij mee kon praten over het regeerakkoord?

Als maar genoeg kandidaten nee zeggen kom je vanzelf uit bij een Eerdmans.
Animo om mp te worden in deze constellatie zal -100². De "kwaliteits"media maakt je af.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 21:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als maar genoeg kandidaten nee zeggen kom je vanzelf uit bij een Eerdmans.
Animo om mp te worden in deze constellatie zal -100². De "kwaliteits"media maakt je af.

Natuurlijk geen verrassing dat jij die achterlijke frame zou omarmen.

Dat er een onderzoek loopt naar Plasterk is simpelweg relevant en nieuwswaardig, en NRC heeft hier al eerder over bericht. Dat de man in beeld was als beoogd premier maakt het nieuws alleen maar urgenter.

De vier coalitiepartners hadden Plasterk ook gewoon kunnen benoemen. Alleen had je dan later gezeik gekregen, want de situatie is dan dat er een onderzoek loopt naar de premier van dit land. Dat kan, mag en wil je als coalitie niet onder de pet houden. Je had dan een kabinetscrisis gehad.

Neem ook aan dat bij het debat over de formatie openheid zou zijn gegeven over het onderzoek dat dan liep naar de gewenste premier. Dan had de boel ook doen exploderen.

Verder hoor ik je natuurlijk niet over Geenstijl, dat een bericht bracht over het contact tussen Plasterk en Sywert van Lienden.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
En die is toch ook opgestapt vanwege zijn affaire met een stagiaire?

Had een junior fractiemedewerkster liggen aanduwen op de voorzitterstoel van de tweede kamer maar is verder op zich redelijk normaal. Secondantje van Rob de Wijk bij het HCSS tegenwoordig volgens mij.

Op basis van een beetje googlen ook maar een lijstje gemaakt:

Verdeling:
- 1 partijloze minister president
- PVV: 6 ministers en 3 staatssecretarissen
- VVD: 4 ministers en 3 staatssecretarissen
- NSC: 4 ministers en 2 staatssecretarissen
- BBB: 2 ministers en 1 staatssecretaris

17 ministers:
Minister-president: Steven van Eijk (partijloos)
BZK: Eddy van Hijum (NSC), tweede vicepremier
BuZa: Geoffrey van Leeuwen (VVD)
Defensie: Robert Housmans (PVV)
EZK: Leon de Jong (PVV)
Klimaat: Sophie Hermans (VVD), eerste vicepremier
Financiën: Eelco Heijnen (VVD)
Migratie: Jan van de Beek (PVV)
I&W: Barry Madlener (PVV)
LVVN: Maurits von Martels (BBB)
OCW: Nicolien van Vroonhoven (NSC)
SZW: Bert van Boggelen (NSC)
J&V: Rian Vogels (VVD)
Rechtsbescherming: Judith Uitermark(NSC)
VWS: Fleur Agema (PVV)
Ouderenzorg: Mona Keijzer (BBB), derde vicepremier
Wonen: Alexander van Hattem (PVV)

Staatssecretarissen:
BZK: Tony van Dijck (PVV)
BuZa (BuHa&OS): Caspar Veldkamp (NSC)
Defensie: Gijs Tuinman (BBB)
Fiscaliteit: Folkert Idsinga (NSC)
I&W: Elisabeth Post (VVD)
LVVN: Chris Janssen (PVV)
OCW: Tom van Kesteren (PVV)
SZW: Ger Jaarsma (VVD)
VWS: Cisca Wijmenga (VVD)

quote:

Op maandag 20 mei 2024 22:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Natuurlijk geen verrassing dat jij die achterlijke frame zou omarmen.

Dat er een onderzoek loopt naar Plasterk is simpelweg relevant en nieuwswaardig, en NRC heeft hier al eerder over bericht. Dat de man in beeld was als beoogd premier maakt het nieuws alleen maar urgenter.

De vier coalitiepartners hadden Plasterk ook gewoon kunnen benoemen. Alleen had je dan later gezeik gekregen, want de situatie is dan dat er een onderzoek loopt naar de premier van dit land. Dat kan, mag en wil je als coalitie niet onder de pet houden. Je had dan een kabinetscrisis gehad.

Neem ook aan dat bij het debat over de formatie openheid zou zijn gegeven over het onderzoek dat dan liep naar de gewenste premier. Dan had de boel ook doen exploderen.

Verder hoor ik je natuurlijk niet over Geenstijl, dat een bericht bracht over het contact tussen Plasterk en Sywert van Lienden.

Ik omarm zeker niet zomaar wat.
Maar de twee grote issues: de aangifte en onderzoek naar patenten is eigenlijk zuiver iets civielrechtelijk. Die aangifte is al helemaal futiel, gaat over een jaarrekening issue waarin de onderneming gekenmerkt werd al micro-onderneming. En dat gedoe met die patenten ligt iets zwaarder, maar uiteindelijk gaat dat ook maar over wie hoeveel procent eigenaar daarvan is. Er zijn wel meer politici die civielrechtelijk dingen hebben lopen. Misschien heeft/krijgt Timmermans een keer gedonder bij de verkoop van zijn huis.

Wat nu opdoemt dat ie van Lienden heeft benaderd vind ik inderdaad van een andere orde, en serieus onhandig....

quote:

Op maandag 20 mei 2024 22:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als de premier partijloos is, levert de PVV normaal gesproken de eerste vice-premier, Agema dus. En Omtzigt zei toch echt na de presentatie van het hoofdlijnenakkoord dat minstens de helft van de bewindspersonen van buiten de partijen gaat komen (lijkt me ambitieus, maar goed).

Denk dat het voor Omtzigt redelijk makkelijk is om te zeggen dat zijn mensen “van buiten” komen, omdat ze pas zo kort in de Kamer zitten. Zoals
Veldkamp en Uitermark.

Ik denk niet dat er meer mensen partijloos een kabinet ingaan omdat de andere partijen dat niet gaan slikken.

quote:

Op maandag 20 mei 2024 22:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik omarm zeker niet zomaar wat.
Maar de twee grote issues: de aangifte en onderzoek naar patenten is eigenlijk zuiver iets civielrechtelijk. Die aangifte is al helemaal futiel, gaat over een jaarrekening issue waarin de onderneming gekenmerkt werd al micro-onderneming. En dat gedoe met die patenten ligt iets zwaarder, maar uiteindelijk gaat dat ook maar over wie hoeveel procent eigenaar daarvan is. Er zijn wel meer politici die civielrechtelijk dingen hebben lopen. Misschien heeft/krijgt Timmermans een keer gedonder bij de verkoop van zijn huis.

Wat nu opdoemt dat ie van Lienden heeft benaderd vind ik inderdaad van een andere orde, en serieus onhandig....

Maar dat het een civielrechtelijke kwestie is maakt het niet minder nieuwswaardig. Anders dan veel teleurstelde boosrechtsen claimen, velt de berichtgeving van NRC geen oordeel. Er wordt simpelweg uiteengezet wat er speelt. Plasterk is de mogelijkheid geboden tekst en uitleg te geven, maar hij liet dat na en beperkte zich tot een korte reactie.

Nogmaals, het gaat hier om de beoogd premier. Dat er een onderzoek naar hem loopt is simpelweg nieuwswaardig.

En denk je dat hij dit hadden kunnen verzwijgen voor de Tweede Kamer? Natuurlijk niet. Hij had hier ruim voor de bordesscène openheid over moeten geven. En dan was er alsnog uitgebreid over bericht in de media.

Verder kom ik terug op wat ik eerder schreef: de coalitiepartijen hadden Plasterk gewoon kunnen benoemen. Dat dat niet is gebeurd is niet de schuld van de media.

Het probleem is vooral dat Wilders gewoonweg niet in staat is om een capabel persoon te vinden die namens hem premier wordt. Want diegene wordt de trekpop van Wilders, daar moet je ook maar net zin in hebben. En bestuurders met kwaliteiten hebben dat waarschijnlijk niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-05-2024 22:31:08 ]

quote:

Op maandag 20 mei 2024 22:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Maar dat het een civielrechtelijke kwestie is maakt het niet minder nieuwswaardig. Anders dan veel teleurstelde boosrechtsen claimen, velt de berichtgeving van NRC geen oordeel. Er wordt simpelweg uiteengezet wat er speelt. Plasterk is de mogelijkheid geboden tekst en uitleg te geven, maar hij liet dat na en beperkte zich tot een korte reactie.

Nogmaals, het gaat hier om de beoogd premier. Dat er een onderzoek naar hem loopt is simpelweg nieuwswaardig.

En denk je dat hij dit hadden kunnen verzwijgen voor de Tweede Kamer? Natuurlijk niet. Hij had hier ruim voor de bordesscène openheid over moeten geven. En dan was er alsnog uitgebreid over bericht in de media.

Verder kom ik terug op wat ik eerder schreef: de coalitiepartijen hadden Plasterk gewoon kunnen benoemen. Dat dat niet is gebeurd is niet de schuld van de media.

Het probleem is vooral dat Wilders gewoonweg niet in staat is om een capabel persoon te vinden die namens hem premier wordt. Want diegene wordt de trekpop van Wilders, daar moet je ook maar net zin in hebben. En bestuurders met kwaliteiten hebben dat waarschijnlijk niet.

Ik ga niet op alles in (meer) want volgens mij weet je heel goed wat er hier aan de hand is. Mp's liggen niet voor het oprapen, zijn vaak mannen (vrouwen) met lange carrieres achter de rug op top niveau, natuurlijk heb je wel eens gedonder gehad. Hier had veel meer nuance en context gemoeten.

De simpele burger die slecht geïnformeerd is - en zoals jij nu ook overkomt - denkt dat we hier te maken zouden hebben met een veroordeelde crimineel./

quote:

Op maandag 20 mei 2024 22:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik ga niet op alles in (meer) want volgens mij weet je heel goed wat er hier aan de hand is. Mp's liggen niet voor het oprapen, zijn vaak mannen (vrouwen) met lange carrieres achter de rug op top niveau, natuurlijk heb je wel eens gedonder gehad. Hier had veel meer nuance en context gemoeten.

De simpele burger die slecht geïnformeerd is - en zoals jij nu ook overkomt - denkt dat we hier te maken zouden hebben met een veroordeelde crimineel./

Beetje flauw dit, ik heb helemaal nergens de suggestie gewekt het zou gaan om een strafrechterlijke vervolging.

Feit is dat er onderzoek wordt gedaan naar twijfelachtig handelen door de beoogd premier. Dat is hoe dan ook relevant, zowel voor de Tweede Kamer als het publiek.

Verder gaat het hier niet om een kwestie die ver in het verleden ligt en die allang is afgesloten. Het onderzoek is pas net in gang gezet door het Amsterdam UMC en loopt dus nog gewoon.