NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles wat niet rechts is wordt extreem links genoemd door rechts. Lui hebben een enorme plaat voor de kop. Volgens rechts is de meerderheid van de Nederlandse bevolking dus extreem links.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:31 schreef franske19 het volgende:
Alles wat niet links is wordt extreem rechts genoemd door links. Lui hebben een enorme plaat voor de kop. Volgens links is de meerderheid van de Nederlandse bevolking dus extreem rechts.
Dat werkt beide kanten op. Tip: stop met alles en nog wat links of rechts te noemen, maar ga alleen in op de punten / ideeën die één van de partijen aandraagt. Dat voorkomt een hoop onnodige polarisatie.
Asielzoekers zijn toch per definitie geen burgers?quote:
Citaat uit het hoofdlijnenakkoord
-----
Daarom zetten PVV, VVD, NSC en BBB in dit akkoord deze concrete stappen:
- Het strengste toelatingsregime voor asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op
migratie ooit.
cursief: het mooie plaatje
dikgedrukt : het lelijke plaatje
Tweedelingen in Burgersoorten. Bestaanszekerheid voor de ene groep en het strengste regime voor de ander. Zorgvuldig gekozen propagandalabels.
Team Klaver.
[ Bericht 14% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 16-05-2024 15:50:47 ]
Er ¤450 voor betalen,Geweldig roepen en doen wat je ermee mag?quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe zie je dat 'aanpakken' precies voor je?
Goed verhaal.quote:
[..]
Er ¤450 voor betalen,Geweldig roepen en doen wat je ermee mag?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Echt niemand in de kamer met een grotere rassenobsessie dan Bosma die hele boeken schrijft over anti-Blanke racisme en hoe Blank Nederland ten onder zal gaan net zoals Apartheid Zuid Afrika door "omvolking". Maar ja dat heet weer "benoemen" of zo volgens rechtsquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is daarom ook zo hilarisch te weten dat raciaal essentialisme tegenwoordig alleen nog bij progressief links zelf is terug te vinden. Daar zitten de mensen die geregeld jammeren over 'zwart' en 'wit', 'witheid', 'witte privileges', 'te veel witte mensen op in sector/bestuur/sport/kunst etc' ..
Is koffie met een gevulde koek teveel gevraagd?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb nog een stuk goede appeltaart maar helaas geen slagroom meer,bolletje vanilleijs ook helaas op.quote:
[..]
Is koffie met een gevulde koek teveel gevraagd?
Links heeft het over huidskleur in de context van inclusie, het creëren van gelijkheid en voorkomen/stoppen van discriminatie van de minderheid door de meerderheid (of van de zwakke door de sterke). Rechts heeft het over huidskleur in de context van wie er superieur en inferieur is, vooroordelen, rassentheoriën en wie er wel of niet bij hoort bij een bepaald soort volk (zwarte Fries is geen echte Fries etc.).quote:
[..]
Het is daarom ook zo hilarisch te weten dat raciaal essentialisme tegenwoordig alleen nog bij progressief links zelf is terug te vinden. Daar zitten de mensen die geregeld jammeren over 'zwart' en 'wit', 'witheid', 'witte privileges', 'te veel witte mensen op in sector/bestuur/sport/kunst etc' ..
Ben het wel eens dat sommigen op links er in doorslaan. Hyperfocus op huidskleur/etniciteit/afkomst etc. is naar mijn mening contra-productief. Bewustzijn van verschillen en van ongelijkheid in de samenleving is prima maar je hele identiteit en gevoelsleven ophangen aan je afkomst en uiterlijk is niet gezond. Op individueel niveau niet, maar ook in bredere zin niet. Dan krijg je uitwassen zoals white supremacists, black power en zionisme. Wees bewust van discriminatie en ongelijkheid maar hang je identiteit er aub niet aan op.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zwaktebod van Bosma.
Laat de onnozelen gewoon lekker de term verder devalueren.
Laat de onnozelen gewoon lekker de term verder devalueren.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Titel klopt niet, het moet zijn.
'Kamervoorzitter botst over wegzetten partij als extreem-rechts'
Maar zo rolt links, partijen wegzetten als dusdanig en uitsluiten zonder dat ze hun eigen aandeel ervan inzien.
'Kamervoorzitter botst over wegzetten partij als extreem-rechts'
Maar zo rolt links, partijen wegzetten als dusdanig en uitsluiten zonder dat ze hun eigen aandeel ervan inzien.
Hier zet hij zichzelf wel een beetje te kijk hoor, en dat zeg ik als iemand die zich best kan vinden in veel PVV standpunten. Extreemlinks wel toelaten (en het zelf gebruiken), maar moeilijk doen bij extreemrechts is wel wat hypocriet natuurlijk. Nu zijn politici dat wel vaker natuurlijk, maar toch.
Op zich wel met hem eens dat het gebruik van extreem rechts niet handig is voor het debat of de polarisatie, maar dat geldt net zo goed voor het gebruik van extreem links.
Op zich wel met hem eens dat het gebruik van extreem rechts niet handig is voor het debat of de polarisatie, maar dat geldt net zo goed voor het gebruik van extreem links.
Hè wat vervelend voor de racisme-roepertjes.
Misschien moet je het eens proberen op inhoud. Vooralsnog is de meerderheid van de kiezers het niet eens met jullie.
Misschien moet je het eens proberen op inhoud. Vooralsnog is de meerderheid van de kiezers het niet eens met jullie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wees dan een vent; je bent nu in een "fascistisch" land. En nu?quote:
Fuck Bosma.
Als je niet voor extreem-rechts uitgemaakt wil worden moet je niet in een fascisten-partij gaan zitten.
Doei doei.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit gaat om Bosma, het is niet links vs rechts hier.quote:
Hè wat vervelend voor de racisme-roepertjes.
Misschien moet je het eens proberen op inhoud. Vooralsnog is de meerderheid van de kiezers het niet eens met jullie.
Mensen (met de brede kwast) beoordelen op discrimineren basis van hun huidskleur is per definitie racisme. Dat kun je dan gaan via allerlei eufemismen gaan proberen te rechtvaardigen, maar dat maakt het niet ineens acceptabel. Of het nu is om 'Ja, maar 'bewustzijn'/'ongelijkheid'/'inclusie' maakt niet uit. Men moet dat het gewoon niet doen.quote:
[..]
Links heeft het over huidskleur in de context van inclusie, het creëren van gelijkheid en voorkomen/stoppen van discriminatie van de minderheid door de meerderheid (of van de zwakke door de sterke). Rechts heeft het over huidskleur in de context van wie er superieur en inferieur is, vooroordelen, rassentheoriën en wie er wel of niet bij hoort bij een bepaald soort volk (zwarte Fries is geen echte Fries etc.).
Ben het wel eens dat sommigen op links er in doorslaan. Hyperfocus op huidskleur/etniciteit/afkomst etc. is naar mijn mening contra-productief. Bewustzijn van verschillen en van ongelijkheid in de samenleving is prima maar je hele identiteit en gevoelsleven ophangen aan je afkomst en uiterlijk is niet gezond. Op individueel niveau niet, maar ook in bredere zin niet. Dan krijg je uitwassen zoals white supremacists, black power en zionisme. Wees bewust van discriminatie en ongelijkheid maar hang je identiteit er aub niet aan op.
En het inferieure/superieure raciale denken leeft ook juist bij links. Daar is men zo kritisch op 'witheid' en 'witte mensen'. Hier is de onderliggende overtuiging dat de blanke mens ten onrechte verscheidene vermeende privileges heeft en die moet dus naar beneden worden gehaald en inferieur gemaakt aan anderen, want pas dan is er een gelijk speelveld is.
En hier over zionisme beginnen, man wat clownesk. Een streven voor (het behoud van) een Joodse staat is geen racisme. Dit benadrukt om te beginnen al dat je geen goed besef hebt van wat racisme precies wil zeggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over inhoud hebben en op de volgende regel meteen beginnen dat democratie volgens jou logica een dictatuur voor de meerderheid is.quote:
Hè wat vervelend voor de racisme-roepertjes.
Misschien moet je het eens proberen op inhoud. Vooralsnog is de meerderheid van de kiezers het niet eens met jullie.
Dit begrijpen sommige stromingen niet. Die zien iedereen als wereldburger met dezelfde rechten. maar over dezelfde plichten hoor ik dan nooit zo veel.quote:
[..]
Asielzoekers zijn toch per definitie geen burgers?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vooral eens met Paternotte... Een kamervoorzitter die zelf graag de term "extreem-links" gebruikt heeft als volksvertegenwoordiger, als classificering voor andere partijen in de 2e kamer, kan natuurlijk niet plots andere vertegenwoordigers gaan verbieden de term "extreem-rechts" te gebruiken voor zijn eigen partij
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gebruikte hij die term in zijn rol als Kamervoorzitter of als Kamerlid? Dat maakt nogal een verschil.quote:
Vooral eens met Paternotte... Een kamervoorzitter die zelf graag de term "extreem-links" gebruikt heeft als volksvertegenwoordiger, als classificering voor andere partijen in de 2e kamer, kan natuurlijk niet plots andere vertegenwoordigers gaan verbieden de term "extreem-rechts" te gebruiken voor zijn eigen partij
Racisme bestaat niet maar als je racisme benoemt is dat racistisch en dat is slechtquote:
[..]
Mensen (met de brede kwast) beoordelen op discrimineren basis van hun huidskleur is per definitie racisme. Dat kun je dan gaan via allerlei eufemismen gaan proberen te rechtvaardigen, maar dat maakt het niet ineens acceptabel. Of het nu is om 'Ja, maar 'bewustzijn'/'ongelijkheid'/'inclusie' maakt niet uit. Men moet dat het gewoon niet doen.
Alsof rekening houden met minderheden altijd van toepassing is, dat wordt ronduit selectief toegepast. Het komt er vooral op neer dat indien de minderheid aan de linkerkant van het spectrum ligt, die redenatie van jou op gaat. andersom in essentie nooit.quote:
[..]
Over inhoud hebben en op de volgende regel meteen beginnen dat democratie volgens jou logica een dictatuur voor de meerderheid is.
En uiteindelijk draait het om die meerderheid. Ik zie geen Frenske op het bordes komen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voor PVV stemmers werkt dat gewoon zo hoorquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:17 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Je rijdt zuiniger bij hogere snelheden?
De PVV is geen extreemrechtse partij. Extreemrechts is de Nederlandse Volksunie waar types zitten die iedereen die geen blanke huidskleur heeft haten.
Het wordt interessant als je de naam weg laat en het vanuit de rol bekijkt.
In principe is de kamervoorzitter hier zowel rolvast als -zuiver, mits hij ook in voorkomende gevallen mensen die extreem links roepen terecht wijst.
Maar ja, men valt hier over de man die deze rol vervult, en dan met name vanwege zijn vorige beroep als Kamerlid. Dat is politiek natuurlijk opportuun, zeker als je net een 'extreem-rechts' kabinet voor je kiezen hebt gekregen. Dan moet je even uitrazen.
Prima conclusie van de voorzitter om zijn punt te maken en daar verder geen aandacht (meer) aan te besteden.
In principe is de kamervoorzitter hier zowel rolvast als -zuiver, mits hij ook in voorkomende gevallen mensen die extreem links roepen terecht wijst.
Maar ja, men valt hier over de man die deze rol vervult, en dan met name vanwege zijn vorige beroep als Kamerlid. Dat is politiek natuurlijk opportuun, zeker als je net een 'extreem-rechts' kabinet voor je kiezen hebt gekregen. Dan moet je even uitrazen.
Prima conclusie van de voorzitter om zijn punt te maken en daar verder geen aandacht (meer) aan te besteden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Natuurlijk niet ... Hij spreekt nu een kamerlid aan op het gebruik van zulke termen.quote:
[..]
Gebruikte hij die term in zijn rol als Kamervoorzitter of als Kamerlid? Dat maakt nogal een verschil.
de vraag waarover het gaat is dus of kamerleden zulke termen mogen gebruiken... het is verder helemaal niet relevant of hijzelf dat als kamervoorzitter gedaan heeft (in de korte periode dat hij benoemd is);
Maar dus wel of hij zelf als kamerlid dat ook al langer probleemloos deed, en dus uit zijn eigen acties blijkt dat hij dat vond kunnen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is wel relevant. De Kamervoorzitter is verantwoordelijk voor het bewaken van de orde en het respectvolle verloop van de debatten. Dat hij zelf als Kamerlid over de grens ging wil niet zeggen dat anderen dat nu onder zijn voorzitterschap ook mogen.quote:
[..]
Natuurlijk niet ... Hij spreekt nu een kamerlid aan op het gebruik van zulke termen.
de vraag waarover het gaat is dus of kamerleden zulke termen mogen gebruiken... het is verder helemaal niet relevant of hijzelf dat als kamervoorzitter gedaan heeft;
maar dus wel of hij zelf als kamerlid dat ook probleemloos deed
Een democratie betreft inderdaad een bestuursvorm waarin het volk het beleid kan bepalen. In onze indirecte democratie gaat dat dan via vertegenwoordigers, maar het idee blijft natuurlijk hetzelfde. Dat wil zegen dat er beleid zal worden nagestreefd dat een meerderheid graag wil zien. Maar met een tirannie heeft dit helemaal niets te maken.quote:
[..]
Over inhoud hebben en op de volgende regel meteen beginnen dat democratie volgens jou logica een dictatuur voor de meerderheid is.
Wat daarentegen wél een tirannie betreft is bijvoorbeeld peperduur klimaatbeleid bij mensen door de strot douwen terwijl velen dit niet willen. Overal 'genderneutrale' toiletten gaan neerzetten terwijl een merendeel hier geen behoefte aan heeft, toch meer migranten willen toelaten terwijl een meerderheid dit niet wil, kledingvoorschriften aanpassen voor mensen in publieke functie vanwege de wensen van een religieuze minderheid of buigen voor de wensen van een kleine groep vandalistische activisten die universiteitscampussen bezetten.
We zien tegenwoordig dus veel vaker een tirannie van de minderheid, dan van de meerderheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dat dikgedrukte is hij dus niet van plan. En dat maakt het hypocriet.quote:
Het wordt interessant als je de naam weg laat en het vanuit de rol bekijkt.
In principe is de kamervoorzitter hier zowel rolvast als -zuiver, mits hij ook in voorkomende gevallen mensen die extreem links roepen terecht wijst.
Maar ja, men valt hier over de man die deze rol vervult, en dan met name vanwege zijn vorige beroep als Kamerlid. Dat is politiek natuurlijk opportuun, zeker als je net een 'extreem-rechts' kabinet voor je kiezen hebt gekregen. Dan moet je even uitrazen.
Prima conclusie van de voorzitter om zijn punt te maken en daar verder geen aandacht (meer) aan te besteden.
Wat een onzin... of hij het zelf gezegd zou hebben in de functie van kamervoorzitter is hier helemaal niet aan de orde.quote:
[..]
Dat is wel relevant. De Kamervoorzitter is verantwoordelijk voor het bewaken van de orde en het respectvolle verloop van de debatten. Dat hij zelf als Kamerlid over de grens ging wil niet zeggen dat anderen dat nu onder zijn voorzitterschap ook mogen.
Je gaat nu opeens een andere zaak ervan proberen te maken om de aandacht op de essentie weg te halen:
Mag dit taalgebruik door kamerleden.
In zijn functie als Kamervoorzitter heeft hij een recht alle andere kamerleden te wijzen op hoe ze zich mogen gedragen als kamerlid en aanspreken op de termen die ze toepassen...
Natuurlijk is het dan enorm belangrijk of hij plots zelf andere kamerleden de maat gaat nemen op basis van gedrag en taalgebruik dat hijzelf als kamerlid altijd zonder enige bedenken tentoon gespreid heeft...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat hij als kamerlid deed staat niet compleet los van zijn rol als voorzitter nu. Het is hypocriet om hier nu mee te beginnen.
Ik vind het al discutabel om kamervoorzitter te zijn als je het zelf al jaren een nep parlement noemt.
Ik vind het al discutabel om kamervoorzitter te zijn als je het zelf al jaren een nep parlement noemt.
De term extreemlinks is dan ook wat minder zwaar beladen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar dat dikgedrukte is hij dus niet van plan. En dat maakt het hypocriet.
Vind ik niet. Het is bovendien sowieso onnodig om het in de mond te nemen; beide kanten op.quote:
[..]
De term extreemlinks is dan ook wat minder zwaar beladen.
Daar gaat het niet om. Andere kamerleden mogen ze best uiterst, radicaal etc noemen, nationaal-populistisch sloeg niet aan maar de truc is hetzelfde. Extreemrechts is een specifieke groep waar je niet bij wil horen en waar de PVV niet bij wil horen. Mag je dan zeggen dat ze er toch bijhoren en hen daarmee beledigen?quote:
[..]
Ik ben niet tegen verschillen in aanpak, want alles is een eigen balans.
Maar ik vind woordkeuzes van een regering ook wel erg bepalend voor waar het in het hokje zit. Bestaanszekerheid voor burgergroep 1 en snoeihard regime voor burgergroep 2 (om burgergroep 1 te pleasen). Je kunt er lang over debateren, maar het mag beslist gelabeled worden als vrij extreem en niet socialistisch.
Als een ongekend linkse regering ineens allemaal communistische taal in een regeerakkoord gaat zetten dan krab ik me ook wel even achter de oren. Idem hier.
Mag je Denk dan ook Hamas noemen? Of Al Qa'ida? Mag je de PvdA-fractie aanuiden met Bolsjewieken of stalinisten? Dat is elkaar een beetje uitschelden op een niveau dat misschien wel prima is voor columns en Twitter maar niet binnen de geaccepteerde omgangsvormen in de TK hoort te vallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig staat het PVV- verkiezingsprogramma van 2010 nog online, daar stond de volgende zin in:quote:
Vooral eens met Paternotte... Een kamervoorzitter die zelf graag de term "extreem-links" gebruikt heeft als volksvertegenwoordiger, als classificering voor andere partijen in de 2e kamer, kan natuurlijk niet plots andere vertegenwoordigers gaan verbieden de term "extreem-rechts" te gebruiken voor zijn eigen partij
Beetje vreemd om extreemrechts direct met Nazi's te associëren terwijl dat volgens je eigen vroegere partijprogramma socialisten waren.quote:Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 17:28:53 ]
Domme vergelijking van Bosma, maar dat extreemrechts roepen is ook vermoeiend. Zo erg is het allemaal niet, was het maar extreemrechts.
Euh, nee. Netto niet.quote:
Ik had hier bij mijn vak natuurkunde in de vierde klas een les over. Bij constante snelheid zegt de 1e wet van Newton dat de motorkracht gelijk is aan de wrijvingskrachten. Verwaarloos rolwrijving voor het gemak; dan is er alleen luchtwrijving. Neem ook aan dat het rendement niet afhangt van de snelheid. De luchtwrijving neemt kwadratisch toe met de snelheid, dus er geldt dan dat Fmotor = k*v2. Hoeveel benzine verbruik je dan relatief gezien als je van 100 km/h naar 130 km/h gaat?
Om die toename te compenseren moet je rendement wel flink toenemen bij zo'n snelheidsvermeerdering.
Linkse natuurkunde
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, gesmijt met die termen wordt vaak vooral gedaan om het vooral niet over de inhoud te hebben.quote:
Domme vergelijking van Bosma, maar dat extreemrechts roepen is ook vermoeiend. Zo erg is het allemaal niet, was het maar extreemrechts.
k=koppel neem ik aan?quote:
[..]
Euh, nee. Netto niet.
Ik had hier bij mijn vak natuurkunde in de vierde klas een les over. Bij constante snelheid zegt de 1e wet van Newton dat de motorkracht gelijk is aan de wrijvingskrachten. Verwaarloos rolwrijving voor het gemak; dan is er alleen luchtwrijving. Neem ook aan dat het rendement niet afhangt van de snelheid. De luchtwrijving neemt kwadratisch toe met de snelheid, dus er geldt dan dat Fmotor = k*v[sup]2[/sup]. Hoeveel benzine verbruik je dan relatief gezien als je van 100 km/h naar 130 km/h gaat?
Om die toename te compenseren moet je rendement wel flink toenemen bij zo'n snelheidsvermeerdering.
Linkse natuurkunde
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Grappig. Ik ben juist van rechts in mijn studietijd meer richting links opgeschoven nu.quote:
[..]
Want jij wil beweren dat in het onderwijs links gedachtengoed niet geindoctrineerd wordt bij leerlingen en studenten?
Pas als ze eenmaal een baan, een huis, een auto en een gezin hebben, komen ze erachter dat politiek rechts wellicht wat realistischer is.
Maar goed, ik beweer als docent ook dat "in het onderwijs links gedachtengoed niet geindoctrineerd wordt bij leerlingen en studenten". In het onderwijs laten we leerlingen graag nadenken over hun keuzes en leren we dat de werkelijkheid vaak ingewikkelder is dan zwart-wit. Dat valt niet goed bij populistische partijen.
Dit is weer een onderwijsuitspraak in de categorie "zuh hebbuh tog zohveel vakansie" en "zuh moetuh nie zo zeuruh".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, de combinatie 1/2*rho*CD*A; 1/2 keer de luchtdichtheid keer de stroomlijncoefficient keer het frontaal oppervlak. Ziequote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
k staat voor constante ofzo?quote:
[..]
Nee, de combinatie 1/2*rho*CD*A; 1/2 keer de luchtdichtheid keer de stroomlijncoefficient keer het frontaal oppervlak. Zie
https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics)
Op NPO1 sprak de politiek-analist net dat het wel degelijk een extreem-rechtse partij is.quote:
De PVV is geen extreemrechtse partij. Extreemrechts is de Nederlandse Volksunie waar types zitten die iedereen die geen blanke huidskleur heeft haten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoezo niet? Het is een andere rol. Nu, mag hij zich niet uitspreken.quote:
Wat hij als kamerlid deed staat niet compleet los van zijn rol als voorzitter nu. Het is hypocriet om hier nu mee te beginnen.
Ik vind het al discutabel om kamervoorzitter te zijn als je het zelf al jaren een nep parlement noemt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is wel aan de orde want je begon er zelf over.quote:
[..]
Wat een onzin... of hij het zelf gezegd zou hebben in de functie van kamervoorzitter is hier helemaal niet aan de orde.
quote:
Vooral eens met Paternotte... Een kamervoorzitter die zelf graag de term "extreem-links" gebruikt heeft als volksvertegenwoordiger, als classificering voor andere partijen in de 2e kamer, kan natuurlijk niet plots andere vertegenwoordigers gaan verbieden de term "extreem-rechts" te gebruiken voor zijn eigen partij
|
|
