POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
betalen we van de bezuinigingen bij de publieke omroep. 100 miljoen, YOLO.quote:Op donderdag 16 mei 2024 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen loopt de boete meter in Ter Apel hard door.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ah, dan was dat hetquote:Op donderdag 16 mei 2024 00:12 schreef borisz het volgende:
[..]
Jawel! Laatst nog op de 300. (de bus die ik vaak heb)
Maar hij is 1 dag in de week buschauffeur. Verder is hij snel lobbiest weer geworden. Op zondag zit hij vaak op de bus.
Maar dat hij inmiddels weer een andere (hoofd)functie als had wist ik.
Al heeft hij volgens mij altijd alleen maar voor de lol en part time op die bus gezeten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rechts en moedwillig de boel saboteren om iets te hebben om campagne op te voeren. Noem een iconischer duo.quote:Op donderdag 16 mei 2024 00:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik snap inderdaad echt niet waarom mensen zo tegen die spreidingswet zijn. In plaats van dat je 2 gemeenten opzadelt met teveel mensen (en dus overlast) kun je toch beter spreiden over 400 gemeenten? Dan verminder je meteen een hoop overlast want kleinere groepen zijn beter beheersbaar.
Maar het zal wel een soort NIMBY zijn.
Persoonlijke integriteit staat bij mij wat hoger dan partijbelang maar daar mogen we het oneens over zijn.quote:
[..]
Sommige politici vinden het partijbelang belangrijker dan hun eigen belang. Gelukkig maar.
Politici moeten vaker over hun eigen ego heenstappen en gewoon respecteren wat de meerderheid van de bevolking wil.
Hij is lobbyist voor de gok sector.quote:
[..]
Hij zit al lang niet meer op die bus, maar is weer ergens een ander soort bestuurder
Hoe schrijf je dat in hoofdletters in het Duits?quote:
[..]
Sommige politici vinden het partijbelang belangrijker dan hun eigen belang. Gelukkig maar.
Politici moeten vaker over hun eigen ego heenstappen en gewoon respecteren wat de meerderheid van de bevolking wil.
Niet doen.quote:
[..]
Hoe schrijf je dat in hoofdletters in het Duits?
quote:
Op NPO1 kijken we live naar DE DEUR jaaaaaaa
Live?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mag hopen dat dat wat lager is ingezet met het oog op de peiling binnen de fracties en eventuele aanpassingen/onderhandelingen daarna. Om er zo alsnog 200-300 miljoen van te maken.quote:
[..]
betalen we van de bezuinigingen bij de publieke omroep. 100 miljoen, YOLO.
PVV wilde volledig saneren, VVD 400 miljoen, NSC 1 zender minder. Ik weet niet of BBB de NPO volledig wil ontzien, maar een bezuiniging van 100mln lijkt me weinig, zeker gezien alle standpunten.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Dank!quote:
[..]
Hij is lobbyist voor de gok sector.
En ik vind daar persoonlijk wat van, maar ok
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mwah, een keertje niet meedoen aan het songfestival en het geld is bespaardquote:
[..]
Mag hopen dat dat wat lager is ingezet met het oog op de peiling binnen de fracties en eventuele aanpassingen daarna. Om er zo alsnog 200-300 miljoen van te maken.
PVV wilde volledig saneren, VVD 400 miljoen, NSC 1 zender minder. Ik weet niet of BBB de NPO volledig wil ontzien, maar een bezuiniging van 100mln lijkt me weinig, zeker gezien alle standpunten.
Mischien is het ze duidelijk geworden dat hun achterban verknocht is aan de NPO? Zou zomaar kunnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 00:20:50 ]
Ik ben héél benieuwd welke deur danquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De draaideurquote:
[..]
Ik ben héél benieuwd welke deur dan
Mischien is het beter om dat niet te weten, voor je het weet is het zo'n deur uit een Koreaanse horror film en kom je nooit meer terug in de normale wereldquote:
[..]
Ik ben héél benieuwd welke deur dan
Er staat: "In afwachting van de presentatie van het akkoord"quote:
[..]
Ik ben héél benieuwd welke deur dan
Overigens het niet meer verplichten van een warmtepomp zou wel mooi zijn.
Ben wel benieuwd of we dan nog wel steeds verplicht van het gas af moeten
Ben wel benieuwd of we dan nog wel steeds verplicht van het gas af moeten
Ja, je hebt gelijk. Ik ga maar eens veilig richting mijn bed.quote:
[..]
Mischien is het beter om dat niet te weten, voor je het weet is het zo'n deur uit een Koreaanse horror film en kom je nooit meer terug in de normale wereld
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-05-2024 00:28:06 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan kunnen jullie lang wachten, dat is pas een heel stuk later vandaag als ik de NOS in hun liveblog mag gelovenquote:
[..]
Er staat: "In afwachting van de presentatie van het akkoord"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fred vindt het oprecht leuk op de bus, het is een 'droombaan'. En imagotechnisch is dat ook wel fijn. (op basis van eigen ervaring en lokale VVD-bronnen beschouw is het echt een mooie betaalde hobby)quote:
Maar hij is gewoon lobbiest https://www.meinesholla.nl/medewerkers/fred-teeven/. Er moet ook brood op plank, en Fredje zt wel op een hoger inkomen dan de gemiddelde busschaffeur...
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Kennelijk gaan ze daar de hele nacht met de camera wachten. Maar goed ook dat ze daar een keer op gaan bezuinigen.quote:
[..]
Dan kunnen jullue lang wachten, dat is pas een heel stuk later vandaag als ik de NOS mag geloven
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dit en de Eerste Kamer gaat hier ook wel voor stemmen, de Kamers vertegenwoordigen (indirect) de bevolking, dit is hoe het nou eenmaal werkt in een parlementaire democratie.quote:
[..]
Hoe schrijf je dat in hoofdletters in het Duits?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het gaat om de verplichting voor een hybride installatie per 2026, dacht ik.quote:
Overigens het niet meer verplichten van een warmtepomp zou wel mooi zijn.
Ben wel benieuwd of we dan nog wel steeds verplicht van het gas af moeten
Zeg je nou dat Teeven een hoger salaris krijgt dan zijn collega-buschauffeurs die het harder nodig hebben?quote:
[..]
Fred vindt het oprecht leuk op de bus, het is een 'droombaan'. En imagotechnisch is dat ook wel fijn. (op basis van eigen ervaring en lokale VVD-bronnen beschouw is het echt een mooie betaalde hobby)
Maar hij is gewoon lobbiest https://www.meinesholla.nl/medewerkers/fred-teeven/. Er moet ook brood op plank, en Fredje zt wel op een hoger inkomen dan de gemiddelde busschaffeur...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De problemen met het stroomnet zijn zo gigantisch dat ik vermoed dat dit sowieso op korte termijn gesneuveld zou zijn.quote:
Overigens het niet meer verplichten van een warmtepomp zou wel mooi zijn.
Ben wel benieuwd of we dan nog wel steeds verplicht van het gas af moeten
Ah oke, das ook prima om dat niet te verplichtenquote:
[..]
Het gaat om de verplichting voor een hybride installatie per 2026, dacht ik.
Begrijp je het echt niet? Als je de druk weghaalt bij die twee gemeenten krijgen ze veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken. De spreidingswet is op zich prima als er garantie is dat niemand meer binnenkomt, maar dat gebeurt niet en mag van de EU niet eens.quote:
Ik snap inderdaad echt niet waarom mensen zo tegen die spreidingswet zijn. In plaats van dat je 2 gemeenten opzadelt met teveel mensen (en dus overlast) kun je toch beter spreiden over 400 gemeenten? Dan verminder je meteen een hoop overlast want kleinere groepen zijn beter beheersbaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want die gemeenten trekken actief asielzoekers aan, ja?quote:
[..]
Begrijp je het echt niet? Als je de druk weghaalt bij die twee gemeenten krijgen ze veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken. De spreidingswet is op zich prima als er garantie is dat niemand meer binnenkomt, maar dat gebeurt niet en mag van de EU niet eens.
Echt hoor..
Die 2 gemeenten zijn aangewezen als centrale locaties..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar ze komen toch wel of het nu te vol is in Ter Apel of niet. Dus wat levert het dan op behalve ellende voor de mensen die komen en ellende voor de mensen in Ter Apel en Budel omdat locaties overstromen?quote:
[..]
Begrijp je het echt niet? Als je de druk weghaalt bij die twee gemeenten krijgen ze veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken. De spreidingswet is op zich prima als er garantie is dat niemand meer binnenkomt, maar dat gebeurt niet en mag van de EU niet eens.
Het zijn asielzoekers, geen migranten. Dat zijn toch echt verschillende dingen, een migrant mag hier blijven, een asielzoeker niet per definitie.
Klopt ja en als die twee locaties vol zitten geeft het een duidelijk signaal af dat de limiet is bereikt en er niet meer asielzoekers meer bij kunnen.quote:
[..]
Want die gemeenten trekken actief asielzoekers aan ja?
Die 2 gemeenten zijn aangewezen als centrale locaties..
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je valt niet over het "veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken"?quote:
[..]
Maar ze komen toch wel of het nu te vol is in Ter Apel of niet. Dus wat levert het dan op behalve ellende voor de mensen die komen en ellende voor de mensen in Ter Apel en Budel omdat locaties overstromen?
Het zijn asielzoekers, geen migranten. Dat zijn toch echt verschillende dingen, een migrant mag hier blijven, een asielzoeker niet per definitie.
Want dat is een aperte leugen en m.i. een walgelijke frame.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat doet het niet omdat als dat wel zo zou zijn dat allang merkbaar zou moeten zijn omdat Ter Apel al maanden zo niet een jaar ver over de limiet zit.quote:
[..]
Klopt ja en als die twee locaties vol zitten geeft het een duidelijk signaal af dat de limiet is bereikt en er niet meer asielzoekers meer bij kunnen.
Met andere woorden: expres een humanitaire crisis creëren en de problemen niet oplossen om je zin door te duwenquote:
[..]
Begrijp je het echt niet? Als je de druk weghaalt bij die twee gemeenten krijgen ze veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken. De spreidingswet is op zich prima als er garantie is dat niemand meer binnenkomt, maar dat gebeurt niet en mag van de EU niet eens.
Ter Apel is al een hele tijd tot over de rand toe vol, dus hoezo is de instroom nog niet flink gereduceerd als dat zo goed werkt?quote:
[..]
Klopt ja en als die twee locaties vol zitten geeft het een duidelijk signaal af dat de limiet is bereikt en er niet meer asielzoekers meer bij kunnen.
Verklaar eerst maar eens waarom jij het hebt over "veel meer lucht om nog meer migranten aan te trekken".quote:
[..]
Klopt ja en als die twee locaties vol zitten geeft het een duidelijk signaal af dat de limiet is bereikt en er niet meer asielzoekers meer bij kunnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zonder dat het enig effect heeft want Ter Apel stroomt al, hoe lang, een jaar? twee jaar? over.quote:
[..]
Met andere woorden: expres een humanitaire crisis creëren en de problemen niet oplossen om je zin door te duwen
Ik heb inderdaad ten onrechte het woord migrant gebruikt in plaats van asielzoeker.quote:
[..]
Maar ze komen toch wel of het nu te vol is in Ter Apel of niet. Dus wat levert het dan op behalve ellende voor de mensen die komen en ellende voor de mensen in Ter Apel en Budel omdat locaties overstromen?
Het zijn asielzoekers, geen migranten. Dat zijn toch echt verschillende dingen, een migrant mag hier blijven, een asielzoeker niet per definitie.
Verder is wel degelijk zo dat bijvoorbeeld VVD eerder heeft aangegeven zich zorgen te maken over 'De aanzuigende werking van deze wet.' De vraag was waarom mensen tegen de spreidingswet zijn, dit is dus een reden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, de VVD liegt wel vaker, dat boeit mij niet echt. De hele kabinetscrisis is gebaseerd op een leugen dus soit, dat is niet zo relevant.quote:
[..]
Ik heb inderdaad ten onrechte het woord migrant gebruikt in plaats van asielzoeker.
Verder is wel degelijk zo dat bijvoorbeeld VVD eerder heeft aangegeven zich zorgen te maken over 'De aanzuigende werking van deze wet.' De vraag was waarom mensen tegen de spreidingswet zijn, dit is dus een reden.
Maar je laat de vraag waarom het geen effect heeft dat Ter Apel al sinds geruime tijd over de max zit onbeantwoord.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 00:36:57 ]
Hij bedoelt dat "het land vol is".quote:
[..]
Ter Apel is al een hele tijd tot over de rand toe vol, dus hoezo is de instroom nog niet flink gereduceerd als dat zo goed werkt?
Maar dat komt omdat er landelijk door de pilitiek iedere x asielzoekerscentra gedloten worden als er even wat minder instroom is. Dan is er dus veel minder doorstroom mogelijk vanuit de centrale opvang naar normale opvanglocaties.
De landelijke politiek veroorzaakt het probleem van Ter Apel en Budel zelf. Bewust.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als er teveel asielzoekers binnenkomen krijg je ook een crisis en ook een onoplosbaar probleem.quote:
[..]
Met andere woorden: expres een humanitaire crisis creëren en de problemen niet oplossen om je zin door te duwen
Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen dezelfde welvaart als die wij hebben, maar ongelimiteerd asielzoekers binnenlaten kan niet. De landen waar asielzoekers vandaan komen hebben en dusdanige hoge bevolkingsgroei dat je dat als Europa en zeker als Nederland om een gegeven moment niet meer aankan.
Er was ooit flink draagvlak voor asielzoekers in Nederland, maar omdat er zoveel werden toegelaten leidde dit tot overlast in heel Nederland wat onder anderen heeft geleid tot de enorme verkiezingswinst van de PVV.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er is geen aanzuigende werking vd spreidingswet. Net zo min als er heel veel gestapelde gezinshereniging is. Het zijn leugens.quote:
[..]
Ik heb inderdaad ten onrechte het woord migrant gebruikt in plaats van asielzoeker.
Verder is wel degelijk zo dat bijvoorbeeld VVD eerder heeft aangegeven zich zorgen te maken over 'De aanzuigende werking van deze wet.' De vraag was waarom mensen tegen de spreidingswet zijn, dit is dus een reden.
Wel leugens die mensen graag willen geloven helaas.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het idee van de spreidingswet is de humanitaire crisis tegen te gaan. Dan hoeven die mensen in elk geval niet in de open lucht te slapen in afwachting van hun asielproces. Nee, in plaats daarvan pesten we de mensen in nood en maken we het strafbaar om ze enige hulp te bieden. Gaaf landje!quote:
Als er teveel asielzoekers binnenkomen krijg je ook een crisis en ook een onoplosbaar probleem.
Nee dat bedoel ik niet.quote:
[..]
Hij bedoelt dat "het land vol is".
Deze conclusies laat ik graag aan jouquote:Maar dat komt omdat er landelijk door de pilitiek iedere x asielzoekerscentra gedloten worden als er even wat minder instroom is. Dan is er dus veel minder doorstroom mogelijk vanuit de centrale opvang naar normale opvanglocaties.
De landelijke politiek veroorzaakt het probleem van Ter Apel en Budel zelf. Bewust.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Asielzoekers dienen door te stromen vd lokale opvanglocaties naar gewone adielzoekerscentra in de regio. Dat lukt niet als je die iedere x sluit. En als je mensen ophokt als vee in de centrale opvanglocaties (of zelfs buitennomdat er geen olek is) dan ontstaan er logischerwijs problemen ja.quote:
[..]
Als er teveel asielzoekers binnenkomen krijg je ook een crisis en ook een onoplosbaar probleem.
Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen dezelfde welvaart als die wij hebben, maar ongelimiteerd asielzoekers binnenlaten kan niet. De landen waar asielzoekers vandaan komen hebben en dusdanige hoge bevolkingsgroei dat je dat als Europa en zeker als Nederland om een gegeven moment niet meer aankan.
Er was ooit flink draagvlak voor asielzoekers in Nederland, maar omdat er zoveel werden toegelaten leidde dit tot overlast in heel Nederland wat onder anderen heeft geleid tot de enorme verkiezingswinst van de PVV.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De landelijke politiek veroorzaakt de problenen inderdaad zelf. En wil ze ook niet oplossen.quote:
[..]
Het idee van de spreidingswet is de humanitaire crisis tegen te gaan. Dan hoeven die mensen in elk geval niet in de open lucht te slapen in afwachting van hun asielproces. Nee, in plaats daarvan pesten we de mensen in nood en maken we het strafbaar om ze enige hulp te bieden. Gaaf landje!
De "asielcrisis" komt ze electoraal veel te goed uit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb het vandaag al eerder gepost, een artikel over het Belgische asielbeleid waar alleenstaande mannen niet meer toegelaten worden tot een plek als Ter Apel.
Resultaat? Niet dat er minder asielzoekers komen, wel dat die alleenstaande asielzoekers nu zwerven en panden kraken. Is dat dan beter of levert dat de bevolking minder problemen op? Volgens mij niet.
Resultaat? Niet dat er minder asielzoekers komen, wel dat die alleenstaande asielzoekers nu zwerven en panden kraken. Is dat dan beter of levert dat de bevolking minder problemen op? Volgens mij niet.
Mensen in nood? Ga toch weg man, deze mensen zijn al 4-5 zeer veilige landen doorgegaan voor ze überhaupt in Nederland kwamen.quote:
[..]
Het idee van de spreidingswet is de humanitaire crisis tegen te gaan. Dan hoeven die mensen in elk geval niet in de open lucht te slapen in afwachting van hun asielproces. Nee, in plaats daarvan pesten we de mensen in nood en maken we het strafbaar om ze enige hulp te bieden. Gaaf landje!
De asielcrisis bestaat niet in een EU-land als Polen, die ook gewoon asielzoekers opvangt. Weet je waarom niet? Asielzoekers willen daar niet blijven. Polen wordt gezien als doorreisland, waar je tijdelijk verblijft, want je krijgt daar niet zoveel ruimte om je eigen cultuur en religie te uiten. Het land is dusdanig onaantrekkelijk dat asielzoekers snel doorreizen naar Duitsland, België, Frankrijk, Nederland.
De oplossing is dus om je land minder aantrekkelijk te maken voor asielzoekers, daar helpt een spreidingswet niet echt bij toch? Als er een tweepersoonsbed vrij is in Ter Apel is het aantrekkelijker om naar Nederland te komen dan als er een luchtbed op het gras ligt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
