Briljant inderdaad. We hebben het over een organisatie die in historische betrouwbaarheid ongeveer 20 niveaus onder de FVD staatquote:Op maandag 13 mei 2024 17:46 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral grappig dat we hier ineens allemaal mensen hebben die de EBU gaan lopen verdedigen.
Als je ons dat een halfjaar geleden had verteld.
Dit heeft niets met polariseren te maken. Wel met een generatie die geen zin heeft in tegengas. En dat is in mijn ogen geen heel fraaie ontwikkeling.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is toch niet alleen een probleem voor traditionele media? Je ziet het hier ook de afgelopen dagen hoe snel discussies gepolariseerd raken.
Exactquote:Op maandag 13 mei 2024 17:49 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Om gediskwalificeerd te kunnen worden moet je je natuurlijk eerst kwalificeren
Volgens mij is er nog helemaal niet besloten of hij wordt vervolgd.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of wil jij niet de waarheid geloven? er niks aan de hand is gewoon onzin.
Je word niet verhoord en vervolgt voor een woordenwisseling en wat stemverheffing.
Dan krijg je allemaal flauwe interviews, niks zeggende antwoorden en niet op het juiste moment.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of: er mag wel eens een einde komen aan het zuigen en treiteren door vragenstellers.
Of: misschien heeft een topsporter of artiest ook wel eens een moment voor zichzelf nodig.
't Zijn net mensen.
Wat was er zuigend aan een kritische vraag over de vermeende maanlanding?quote:Op maandag 13 mei 2024 17:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of: er mag wel eens een einde komen aan het zuigen en treiteren door vragenstellers.
Of: misschien heeft een topsporter of artiest ook wel eens een moment voor zichzelf nodig.
't Zijn net mensen.
Maar Aftonbladet zei…quote:Op maandag 13 mei 2024 17:51 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog helemaal niet besloten of hij wordt vervolgd.
Het resultaat is ook niet hetzelfde. Als Nederland DNQ was dan hadden er 26 landen gestaan in de finale, vanwege onze DSQ waren dat er slechts 25.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. DSQ betekent juist dat iemand eerder wél gekwalificeerd was. Dit not qualify dat iemand dat nooit was. Ze betekenen absoluut niet hetzelfde. Alleen het resultaat is uiteindelijk hetzelfde.
Dat ben ik met je eens. Ik probeerde te zeggen dat alle kritiek op hoe die journalist van het Israëlische team zich gedroeg afgedaan werd als anti-semitisme zonder dat daadwerkelijk te zeggenquote:Op maandag 13 mei 2024 17:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit heeft niets met polariseren te maken. Wel met een generatie die geen zin heeft in tegengas. En dat is in mijn ogen geen heel fraaie ontwikkeling.
Het is ook wel een beetje makkelijk om één 'rare' reactie uit te lichten en de talloze normale en leuke reacties te negeren, vind je niet?quote:Op maandag 13 mei 2024 17:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit heeft niets met polariseren te maken. Wel met een generatie die geen zin heeft in tegengas. En dat is in mijn ogen geen heel fraaie ontwikkeling.
Dat komt vooral omdat mensen tegenwoordig een sterke beleving hebben bij zaken en weigeren een ander perspectief te verkennen. Elke vorm van nuance wordt gezien als hoogverraad.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is toch niet alleen een probleem voor traditionele media? Je ziet het hier ook de afgelopen dagen hoe snel discussies gepolariseerd raken.
Ja en je kan ook een raar antwoord geven op een normale vraag.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je toch ook een normaal antwoord kan geven op een normale vraag?
Je zult zien dat ze hun zaakjes op orde hebben, ze zijn niet over een nacht ijs gegaan.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:50 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Briljant inderdaad. We hebben het over een organisatie die in historische betrouwbaarheid ongeveer 20 niveaus onder de FVD staat
Het raakt wel de kern. Want de leuke reacties waren over het algemeen te horen bij de leuke vragen.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje makkelijk om één 'rare' reactie uit te lichten en de talloze normale en leuke reacties te negeren, vind je niet?
Dat is wel opvallend, had de beste loser niet kunnen invallen?quote:Op maandag 13 mei 2024 17:52 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het resultaat is ook niet hetzelfde. Als Nederland DNQ was dan hadden er 26 landen gestaan in de finale, vanwege onze DSQ waren dat er slechts 25.
met de late beslissing om hem er uit te zetten... was de juryvote al geweest op vrijdag hequote:Op maandag 13 mei 2024 17:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is wel opvallend, had de beste loser niet kunnen invallen?
Eens hoor, het hoeft zeker niet, maar het hele punt was dat deze generatie niet tegen kritische vragen kan en dat klopt wel aardig.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja en je kan ook een raar antwoord geven op een normale vraag.
Sorry ik stam uit de tijd van de nirvana interviewsniets mis met een raar en/of vaag antwoord. Als media doe je daar iets mee of niet. Je kunt niet eisen dat iedereen altijd overal zinnig antwoord op geeft.
Maar waar heb je ooit 294 interviews in 2 weken tijd?quote:Op maandag 13 mei 2024 17:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit heeft niets met polariseren te maken. Wel met een generatie die geen zin heeft in tegengas. En dat is in mijn ogen geen heel fraaie ontwikkeling.
Veel mensen hebben niet door in welke context artiesten en topsporters de zoveelste journalist te woord moeten staan. Ze worden er vrijwel allemaal op den duur doodmoe van. Reageren ze daar een keer kribbig of lacherig op, dan wordt dat meteen uitvergroot.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja en je kan ook een raar antwoord geven op een normale vraag.
Sorry ik stam uit de tijd van de nirvana interviewsniets mis met een raar en/of vaag antwoord. Als media doe je daar iets mee of niet. Je kunt niet eisen dat iedereen altijd overal zinnig antwoord op geeft.
Dat wist Joost ook van te voren. Hij hoeft van mij echt niet z'n lolbroek 24/7 aan te hebben maar het viel op dat bij een kritische vraag er meteen een kribbig antwoord kwam. En dat staat dus niet op zich.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:54 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Maar waar heb je ooit 294 interviews in 2 weken tijd?
Die hoeveelheid is toch bizar.
Ik twijfel er niet aan dat de statuten openlaten dat iedereen om welke reden dan ook verbannen kan worden, maar dat betekent niet dat het noodzakelijkerwijs een proportionele actie is.quote:Op maandag 13 mei 2024 17:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je zult zien dat ze hun zaakjes op orde hebben, ze zijn niet over een nacht ijs gegaan.
Hier ging het eigenlijk al mis.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |