Ik doelde in dit geval op zijn laatste deelname, solo.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:28 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waylon was vooral druk met ruzie maken met Ilse
Oh ja, hij deed ook nog solo mee..quote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik doelde in dit geval op zijn laatste deelname, solo.
Niemand beweert dat Joost niets verkeerd heeft gedaan. Ook AVROTROS niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die bestaat naast de mode waarin joost niets verkeerds gedaan kan hebben per definitie.
Ik neig steeds meer naar joos is een lul die productiemedwerkster is een lul en EBU is een lul.
en dan helemaal dat wij er hier al achter waren dat dat cut in het zweeds ook vertaald kan worden als opgewonden, bang etcquote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef Momo het volgende:
[..]
hln.be strikes again, niet alleen bij het wielrennen.
Niet te snel niemand zeggen. Er is vast wel iemand in dit topic te vindenquote:Op maandag 13 mei 2024 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niemand beweert dat Joost niets verkeerd heeft gedaan. Ook AVROTROS niet.
Shirma Rousse zei bij renze vorige week ook dat toen zij achtergrondzangeres was bij Anouk dat er ook een hoop haat en nijd achter de schermen was.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:10 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ] Op maandag 13 mei 2024 16:09 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eens in herinnering terug:
Joost's eerste optreden werd al gelekt. Nu verschijnt er altijd wel een paar beelden. Maarde delegatie en Joost waren hier niet blij mee en de beelden moesten na en hoop gemopper weg
*ophef
Joost verklaarde in diverse interviews al dat zijn optreden op delen met botste met EBU.
Hij deed het met schouderophalen af, hij vond het erg, maar erwas niets aan te doen. Men stond niet open voor wat er ook speelde.
*ophef
Blijkbaar is er meer voorgevallen want na de semi had Joost een cryptisch antwoord 'vraag maar lekker aan de EBU'
*ophef
Het andere gedrag op podium is na zien van meer acts van Joost begrijpelijk.
*fopophef
Daarna viel mij op dat de hele sfeer rond ESC nog nooit zo bizar is geweest. Vergelijk het eens met andere jaren, de vriendschappen, de verbroedering.
En let eens op de deelnemers, bv op de loper. Terughoudender dan ooit tevoren.
Er klopte iets niet in het hele plaatje.
En dan komt de vraag, of het meiske beseft dat anderen gehinderd worden door haar aanwezigheid.
En dan laat Joost weten, 'ja geef daar maar eens antwoord op'
Weer *ophef.
Want niemand wil de olifant in de kamer benoemen. Ja dank je de koekkoek, natuurlijk had iedereen last van de aanwezigheid.
Wat denk, dat de beveiliging uit 2 pipo's bestond?
Ik schat er een klein legertje forse mannekes aanwezig waren die vast niet vriendelijk aan een deelnemer vroegen, welke dan ook, even aan de kant te gaan. Dat door mannekes kennende lopen die dwars door je heen.
En dan krijg je een ESF waarbij deelnemers, sommige, geïntimideerd aanvoelen.
En dan krijg je een ESF waarbij ene Joost wél wil weten wat haar antwoord is over haar aanwezigheid.
Dus Joost lag al in de clinch met EBU, en mede door zijn wedervraag aan het meiske in de aandacht. Want niet iedereen is zich er van bewust dat een half legertje bewaking de status 'hush hush' HEEFT.
Bal een vuist of steek je hand voor een filmende camera (al dan niet uitgelokt) en ze hebben je.
*extra over beveiliging, status aparte en bewaking: lees de openbare enquête maar na over de Bijlmerramp.
Dit was mijn spreekbeurt.
Dus.
Volgens de Zweedse media heeft een politiechef gezegd dat vervolging zeer waarschijnlijk is en dat er zelfs al een zitting is gepland.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit schreef @:Evenstar erover in het vorige topic (bron van dit alles is wéér Aftonbladet):
[..]
Het al dan niet lul zijn is sowieso een mening die niet persee te toetsen is, dus tot het tegendeel bewezen is vind ik heel malmo een lulquote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik ben geneigd om gewoon af te wachten en wel bij de feiten te blijven in dit topic.
Het is toch bizar hoe snel ook alles over wordt genomen van een Zweeds roddelblad? Allemaal eerst willen zijn en niet eens even kunnen checken of het wel klopt. Toen ik gisteren dat artikel vertaalde kon ik door de context als zien dat ‘cut’ iets anders moest betekenen.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
en dan helemaal dat wij er hier al achter waren dat dat cut in het zweeds ook vertaald kan worden als opgewonden, bang etc
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:21 schreef europapa het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rvolging-joost-klein
Wélke "Zweedse media" exact?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens de Zweedse media heeft een politiechef gezegd dat vervolging zeer waarschijnlijk is en dat er zelfs al een zitting is gepland.
ik ben anti lullen dus ik vind nietsquote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het al dan niet lul zijn is sowieso een mening die niet persee te toetsen is, dus tot het tegendeel bewezen is vind ik heel malmo een lul![]()
Ook de NOS lult Aftonbladet naquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?
voldoende bewijs dat er alleen een vuist is opgestoken is ook voldoende bewijs en zie ik niet dat dat als een probleem kan worden gezienquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
Dat is inderdaad bizar.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef Em31 het volgende:
[..]
Het is toch bizar hoe snel ook alles over wordt genomen van een Zweeds roddelblad? Allemaal eerst willen zijn en niet eens even kunnen checken of het wel klopt. Toen ik gisteren dat artikel vertaalde kon ik door de context als zien dat ‘cut’ iets anders moest betekenen.
Nouja, meestal spreken ze dan juist over gebrek aan bewijs.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
voldoende bewijs dat er alleen een vuist is opgestoken is ook voldoende bewijs en zie ik niet dat dat als een probleem kan worden gezien
Ik kreeg eerder de indruk dat ze zeiden: "Er valt weinig meer aan te onderzoeken voor ons".quote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Joost kan incashen op een vrolijke badboy imago, herman brood in wording, joost blijft nog wel even in beeldquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
misschien is dat in Zweden dus ook andersquote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, meestal spreken ze dan juist over gebrek aan bewijs.
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...quote:Op maandag 13 mei 2024 16:20 schreef Em31 het volgende:
[..]
En gisteren werd overal gemeld dat hij een camera uit haar handen had geslagen. Benieuwd wat het morgen gaat zijn!
Ik ben vooral benieuwd naar het ESF reglement rondom gedragsregels en welke penalty daarop staat.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:35 schreef Lt.Bookman het volgende:
Vanavond maar eens verdiepen in het Zweedse strafrechtsysteem ipv Netflix
Er staat alleen dat de verwachting is dat er tot vervolging word overgegaan wegens sterk bewijs.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?
Dat zou ik niet te snel roepen en al helemaal niet zonder enige kennis vh Zweedse strafrechtquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
Of misschien niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
misschien is dat in Zweden dus ook anders
Precies dat ja, zo begreep ik het ook.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik kreeg eerder de indruk dat ze zeiden: "Er valt weinig meer aan te onderzoeken voor ons".
Dan zou het EBU wel gezegd hebben nederlandse delegatie heeft zich misdragen. (of hebben ze dat ook herinner niet de woordelijke statements)quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...
En wie was daar de bron van? Aftonbladet toevallig?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |