Dit dus, ja.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook hier weer: het is helemaal niet nodig dat hij juridisch gezien ergens 'schuldig' aan is om gediskwalificeerd te worden. Als de EBU van mening is dat hij hun deelnameregels heeft geschonden, kunnen ze hem gewoon uitsluiten.
Waar heb jij het nu in godsnaam weer over?quote:Op maandag 13 mei 2024 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden aangevochten. Soort onderonsje op de ambassade.²
Hou toch opquote:Op maandag 13 mei 2024 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden aangevochten. Soort onderonsje op de ambassade.²
En indien niet, dan wapper je weer mee?quote:Op maandag 13 mei 2024 20:38 schreef RamboDirk het volgende:
Zou mooi zijn als hij veroordeelt wordt, kunnen al die blerende kornuiten als Cornald Maas en entourage weer terug in hun hok.
Altijd in voor een goed queer feesje met valse nichten in de hoofdrol.quote:Op maandag 13 mei 2024 20:52 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
En indien niet, dan wapper je weer mee?
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.quote:Op maandag 13 mei 2024 20:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hou toch op
Hij wordt gewoon verdacht van een strafbaar feit in het buitenland en zal daar net als ieder ander die dit zou overkomen de gevolgen van moeten dragen. Hij is niet op een diplomatieke missie voor het koninkrijk. De ambassade heeft wel belangrijker zaken te doen.
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.quote:Op maandag 13 mei 2024 21:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.²
Nexit dan!quote:Op maandag 13 mei 2024 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.
Gelukkig mag jij houden wat je vind, het is geen ambassadeur met diplomatieke onschendbaarheid.quote:Op maandag 13 mei 2024 21:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.²
quote:Aanpak omroep onverklaarbaar
Binnen AvroTros is lang niet iedereen blij met hoe de zaak door de omroep is opgepikt. Een groep bezorgde medewerkers van de omroep zegt in een brief naar de directie de situatie ronduit schokkend en de gekozen aanpak onverklaarbaar te vinden. De omroep bevestigt de brief te hebben ontvangen. „Het eerste watAvroTrosen in het bijzonder Joost hadden moeten doen, is excuses aanbieden en duidelijk maken dat intimidatie, laat staan bedreiging, nooit de bedoeling was. Joost’s spijtbetuiging zou blijk hebben gegeven van lering uit vorige incidenten van grensoverschrijdend gedrag binnen de publieke omroep”, aldus de briefschrijvers.
#carequote:Op dinsdag 14 mei 2024 00:49 schreef Hathor het volgende:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 00:49 schreef Hathor het volgende:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 01:11 schreef mschol het volgende:
[..]
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?
Dit had ik wel verwacht jaquote:
Dit. Graag verder tot de orde van de dag. Het feit dat universiteiten zich laten intimideren is een groter probleemquote:Op dinsdag 14 mei 2024 00:49 schreef Hathor het volgende:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Tja, welk grensoverschrijdend gedrag? Dat van die cameravrouw of die van Joost?quote:Op maandag 13 mei 2024 22:32 schreef probeer het volgende:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
voor zover je het bedreigen zou moeten noemenquote:Op dinsdag 14 mei 2024 01:25 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.
Maar meestal worden er natuurlijk geen medewerkers bedreigd.
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.quote:
Ow ja nee dat kan nietquote:Op dinsdag 14 mei 2024 08:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.
Hoe durven ze.
Hier op Fok zullen veel pro-Joosters hem daarna nog steeds steunen en argumenteren waarom het toch allemaal niet zo erg is, want tja, double-downen is nu eenmaal wat je doet op internet. Maar ik denk dat celebrity-Nederland plots een 180 graden draai maakt en de media 'm massaal cancelt en dat ook weer hypet in praatprogramma's en op X. Want alles moet tegenwoordig met maximale snelheid en maximale hype plaatsvinden.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:32 schreef probeer het volgende:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |