ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Die AD-journalist maakt er nu een verhaal van alsof de labiele Joost nooit naar Eurovisie had gemoeten. Het is bijna laster. Dat hij het niet naar z'n zin had daar zag iedereen, hij was daar ook een vreemde eend in de bijt. Dat maakte zijn interviews wel verreweg het leukst om naar te kijken (hadden ook steevast de meeste views) omdat hij echt iets zegt ipv die voorgekauwde verhaaltjes. Hij is een persoonlijkheid, met wat rafeltjes, en hij gaat daar niet vrolijk staan doen als hij het kut vindt. Dat wordt nu tegen hem gebruikt.
Wat er ook gebeurd is en of Joost nu wel of niet terecht gediskwalificeerd is, het neemt niet weg dat de EBU enorm slecht gehandeld heeft qua communicatie en bijvoorbeeld ook ruim een dag de wildste theorieën heeft laten bestaan zonder het te stoppen, zoals dat Joost een vrouw geslagen zou hebben of seksueel grensoverschrijdend gedrag had vertoond. Allemaal niks van waar, maar heeft wel veel mensen bereikt en zou je kunnen zien als imagoschade. Alle factoren eromheen (die persconferentie, running order, televote percentages Israël die door de RAI werden vertoond, de vreemde timing van de schorsing - tussen de opkomst en de repetitie - en opeens toch diskwalificeren terwijl de AT met een goed gevoel ging slapen), geven ook wel heel makkelijk toegang tot allerlei theorieën en speculaties. Linksom of rechtsom is de EBU ook een schuldige partij hierin.
mwa juist daar was hij tussen alle pluimage van linksvoor naar rechtachter en de linksachteruitdraaiende melkzuren niet een vreemde eendquote:Op zondag 12 mei 2024 21:44 schreef blackswangreen het volgende:
hij was daar ook een vreemde eend in de bijt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zoals gezegd je kunt het anders wegen natuurlijk, niets mis mee.quote:Op zondag 12 mei 2024 21:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar de bronnen zijn niet zeer betrouwbaar imho. Het is allemaal 'zou hebben'.
Maar mijn vertrekpunt is een DQ, dan mag je in beginsel aannemen dat daar een mate van heftigheid aan ten grondslag ligt denk ik. En de verklaring van de AT naar de letter genomen gecombineerd met wat informatie van een Cornald Maas en een Aftonbladet bevestigt dat volgens mij ook wel.
Ik snap dat als je het statement van de AT als vertrekpunt neemt je tot een ander beeld komt. Dat komt ongetwijfeld ook door bar slechte communicatie van de EBU, daar zijn we het ongetwijfeld wel over eens.
zie email 27 oktober
Ach ja, journalisten / columnisten...quote:
Die AD-journalist maakt er nu een verhaal van alsof de labiele Joost nooit naar Eurovisie had gemoeten. Het is bijna laster. Dat hij het niet naar z'n zin had daar zag iedereen, hij was daar ook een vreemde eend in de bijt. Dat maakte zijn interviews wel verreweg het leukst om naar te kijken (hadden ook steevast de meeste views) omdat hij echt iets zegt ipv die voorgekauwde verhaaltjes. Hij is een persoonlijkheid, met wat rafeltjes, en hij gaat daar niet vrolijk staan doen als hij het kut vindt. Dat wordt nu tegen hem gebruikt.
Het gaat te vaak om de clicks, te weinig om de waarheidsvinding of integriteit.
Stukje uit het AD:quote:Op zondag 12 mei 2024 21:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
hij wil zelf de regie hebben, dat heeft niets met labiel zijn te maken
Als ik dit zo lees denk ik niet dat die jongen mentaal sterk genoeg was voor het esf, waarmee ik hem nooit zal afvallen trouwens, erg genoeg allemaal ook voor Joost.quote:In de aanloop naar het songfestival maakte deze krant een profiel van Joost Klein, waarin veel mensen uit zijn omgeving werden opgevoerd. Een van hen waarschuwde toen, weken voor het festival, voor zijn mentale belastbaarheid. Die insider vroeg zich toen al hardop af of Joost Klein in bescherming moest worden genomen. ,,Het gaat om een jongen die op 12-, 13-jarige leeftijd zijn ouders verliest en daarna niet de juiste hulpverlening krijgt. Hij is een getraumatiseerd slachtoffer van wat er in zijn leven is gebeurd, in hoeverre kan hij overzien wat hem in Malmö te wachten staat? Hij wil zelf zo graag meedoen aan het songfestival, maar als mens zou je hem niet moeten blootstellen aan zoiets ingewikkelds.”
Misschien had die jongen gewoon wat betere begeleiding nodig gehad, hoewel ik zelf ook zo'n type ben die alles zelf wil doen en niemand mag zich ergens mee bemoeien en dan accepteer je ook niet snel begeleiding.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Jammer, maar de EBU heeft daar de regie.quote:
[..]
hij wil zelf de regie hebben, dat heeft niets met labiel zijn te maken
Zou anders een mooie bende worden als iedereen de regie wil hebben.
Nee is nee is niet beperkt relevant.quote:
[..]
Omdat ik dat ook maar beperkt relevant vind.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Onzin. Tuurlijk wist ze dat. Zeker als iemand steeds nee zegt. Hoe duidelijk wil je het hebben.quote:
[..]
Omdat ik dat ook maar beperkt relevant vind. Zo’n vrouw die daar staat te filmen doet gewoon haar werk, is waarschijnlijk niet eens op de hoogte van een afspraak die ongetwijfeld far above her paygrade gemaakt is. Die heb je gewoon niet onheus te bejegenen. Als er afspraken zijn genegeerd dan kun je een klacht indienen of stap je in het meest ultieme geval naar een rechter. Je gaat niet ter plekke te keer tegen iemand die onderaan in de pikorde staat en gewoon een opdracht uitvoert.
Maar je vindt het beperkt relevant. Je bent dan ook een trein, die kunnen maar één richting uit.
het AD is vanaf het moment dat er geruchten waren al bezig dat Joost het zo niet naar zijn zin had en blabla...quote:
[..]
Stukje uit het AD:
[..]
Als ik dit zo lees denk ik niet dat die jongen mentaal sterk genoeg was voor het esf, waarmee ik hem nooit zal afvallen trouwens, erg genoeg allemaal ook voor Joost.
Misschien had die jongen gewoon wat betere begeleiding nodig gehad, hoewel ik zelf ook zo'n type ben die alles zelf wil doen en niemand mag zich ergens mee bemoeien en dan accepteer je ook niet snel begeleiding.
dat hele bericht neem ik niet serieus want wordt ook elke keer hergebruikt met hele kleine aanpassingen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ga je weer met je aannames. Jij denkt dat in zo'n strak georganiseerd evenement een cameravrouw dat niet weet, ook niet gezien de eerdere aanvaring? En zelfs als ze het niet had geweten, is "nee" dan zo onduidelijk? En waarom is er met de klachten van andere kandidaten over ongewenst filmen niks gedaan?quote:
[..]
Omdat ik dat ook maar beperkt relevant vind. Zo’n vrouw die daar staat te filmen doet gewoon haar werk, is waarschijnlijk niet eens op de hoogte van een afspraak die ongetwijfeld far above her paygrade gemaakt is. Die heb je gewoon niet onheus te bejegenen. Als er afspraken zijn genegeerd dan kun je een klacht indienen of stap je in het meest ultieme geval naar een rechter. Je gaat niet ter plekke te keer tegen iemand die onderaan in de pikorde staat en gewoon een opdracht uitvoert.
Weet je, tot dit punt had je nog best kunnen zeggen: ach, beide kanten hebben zo hun redenen. Dan ga je dus naderhand bij elkaar zitten, uitleggen wat je hebt beleefd, excuses in ontvangst nemen en weer door. En de EBU belooft zich in te zetten voor een veiligere werksfeer voor iedereen. Dat was waarschijnlijk niet alleen proportioneler geweest, maar ook effectiever.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Verklaringen van belanghebbenden moet je altijd extra scherp lezen ja. Als Willen Holleeder zegt dat hij onschuldig is neem je dat toch ook niet meteen aan?quote:Op zondag 12 mei 2024 21:42 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ah ja, alles tegen Joost moeten we dus geloven, alles voor Joost moeten we in twijfel trekken. Duidelijk.
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Het is én Cornald Maas, én de AVROTROS die in hun summiere statement schijven: "Dit heeft geleid tot een dreigende beweging van Joost naar de camera. Hierbij heeft Joost de cameravrouw niet aangeraakt" (dus de mogelijkheid openlaten dat hij de camera zelf wel heeft aangeraakt), het relaas van Aftonbladet en het statement van de EBU zich niet te herkennen in lezing van de AVROTROS. Daar valt wel min of meer uit te distilleren dat hij de camera in ieder geval heeft weggeduwd ofzo. Wat mij betreft is het prima als hij zou hebben gezegd "en nu opzouten met die camera" en deze weggeduwd zou hebben en ik vind het onzin om daarvoor te diskwalificeren en zo een productie van miljoenen te voiden.
Gewoon een content creator voor de ESC social media kanalen. Zo'n jong snel op de teentjes getrapt ding wssquote:"Al op vrijdag sijpelde door dat de EBU Joost Klein eerder al zou hebben berispt voor een akkefietje achter de schermen.
Een officiële bevestiging daarvan bleef uit, maar Cornald Maas refereerde er zaterdagmiddag in bedekte termen aan toen hij vanuit het hotel naar de Malmö Arena vertrok. Het betrof dezelfde cameravrouw, die werkte voor de organisatie. ,,Joost is meerdere keren lastiggevallen door deze dame, er is een week geleden ook al een moment geweest, daar is een beetje gedoe over geweest. Joost heeft toen aangegeven dat hij het niet wilde, toch gebeurde het weer en daarna nog een keer.” Donderdag leidde het tot een incident dat zelfs de politie bezig zou houden. Maas: ,,Ik was er niet bij, maar voor zover ik weet heeft Joost met zijn hand haar telefoon naar beneden geduwd, meer stelde het niet voor.”
ik geef alleen maar aan dat dat niets te maken heeft met labiel zijn zoals AD en de betreffende quote vermelden.quote:
[..]
Jammer, maar de EBU heeft daar de regie.
je eigen regie willen behouden is bijna pal tegenovergestelde van labiel
quote:Zou anders een mooie bende worden als iedereen de regie wil hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja, en het punt is ook wel, dat het ergste scenario dat we nu kunnen bedenken iets is van iemand verrot schelden en een telefoon wegduwen die kapot valt.quote:
Als ik vol emotie elke keer van dat podium kwam en al enkele keren had gezegd dat ik niet gefilmd wil worden vlak ná het lied met het jankende (er is ook gewoon echt nul reden om dat te filmen, we zien namelijk NOOIT een artiest daar van het podium af komen op beeld toch) en ze blijven het maar doen ook na eerder vragen en aanvaring en daarna afspraak daarover dan denk ik dat er verdómd weinig mensen zich daarna nog zouden kunnen inhouden en niet even iets keihard hadden geroepen van DONDER NOU EENS OP MENS of een wegwerpgebaar of camera wegduwen of wat dan ook.
Dat is geen hoogtepunt van de Eurovisie-ervaring, maar zoiets kun je toch wel intern oplossen door het uit te praten en eventuele schade te vergoeden? Daar ga je toch geen heel land voor diskwalificeren.
Sowieso, dit is een whataboutism ja, vraag ik me af hoe Kirkorov er ooit in geslaagd is meer dan vijf minuten binnen te blijven zonder uit het pand verwijderd te worden met zulke regels.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ik las net een stukje van een Belgische krant dat het sowieso bijna onmogelijk is om contact te krijgen met de EBU. Je moet mailen en dan maar hopen dat ze een keer reageren. Op dit moment lijken ze vooral via die Zweedse Telegraaf te reageren.quote:
Wat er ook gebeurd is en of Joost nu wel of niet terecht gediskwalificeerd is, het neemt niet weg dat de EBU enorm slecht gehandeld heeft qua communicatie en bijvoorbeeld ook ruim een dag de wildste theorieën heeft laten bestaan zonder het te stoppen, zoals dat Joost een vrouw geslagen zou hebben of seksueel grensoverschrijdend gedrag had vertoond. Allemaal niks van waar, maar heeft wel veel mensen bereikt en zou je kunnen zien als imagoschade. Alle factoren eromheen (die persconferentie, running order, televote percentages Israël die door de RAI werden vertoond, de vreemde timing van de schorsing - tussen de opkomst en de repetitie - en opeens toch diskwalificeren terwijl de AT met een goed gevoel ging slapen), geven ook wel heel makkelijk toegang tot allerlei theorieën en speculaties. Linksom of rechtsom is de EBU ook een schuldige partij hierin.
En daarbij had het merendeel van de artiesten het overduidelijk ook lang niet altijd naar hun zin daar. Maar Bij Joost is dat ineens een leuke stok om mee te meppen omdat hij het eerlijk toegaf.quote:
Die AD-journalist maakt er nu een verhaal van alsof de labiele Joost nooit naar Eurovisie had gemoeten. Het is bijna laster. Dat hij het niet naar z'n zin had daar zag iedereen, hij was daar ook een vreemde eend in de bijt. Dat maakte zijn interviews wel verreweg het leukst om naar te kijken (hadden ook steevast de meeste views) omdat hij echt iets zegt ipv die voorgekauwde verhaaltjes. Hij is een persoonlijkheid, met wat rafeltjes, en hij gaat daar niet vrolijk staan doen als hij het kut vindt. Dat wordt nu tegen hem gebruikt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou ja, het roept wel de vraag op, kun je iedereen daar 'zomaar' heen sturen. Nu is dat natuurlijk eerder het ESF zelf aan te rekenen (want het is ook waanzin eigenlijk, twee weken zoveel rehearsals, optredens, het hele keurslijf), maar het is wel een factor om rekening mee te houden. Maarja hoe doe je dat. 'Jij bent misschien te labiel, doe maar niet', is ook weer zoiets.quote:
Die AD-journalist maakt er nu een verhaal van alsof de labiele Joost nooit naar Eurovisie had gemoeten. Het is bijna laster. Dat hij het niet naar z'n zin had daar zag iedereen, hij was daar ook een vreemde eend in de bijt. Dat maakte zijn interviews wel verreweg het leukst om naar te kijken (hadden ook steevast de meeste views) omdat hij echt iets zegt ipv die voorgekauwde verhaaltjes. Hij is een persoonlijkheid, met wat rafeltjes, en hij gaat daar niet vrolijk staan doen als hij het kut vindt. Dat wordt nu tegen hem gebruikt.
Koel en donker bewaren
Gastquote:
[..]
Verklaringen van belanghebbenden moet je altijd extra scherp lezen ja. Als Willen Holleeder zegt dat hij onschuldig is neem je dat toch ook niet meteen aan?
hoor je jezelf wel?
ik hoor een liedje opkomen van Frozenquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het gaat om het totaalplaatje natuurlijk. Laten we het even uiteenzetten:quote:
Het gaat om het totaalplaatje natuurlijk. Laten we het even uiteenzetten:
- De EBU besluit tot schorsing, iets dat nog nooit is voorgekomen hangende het event. Je mag dan volgens mij in beginsel aannemen dat er iets gebeurd is van een zeker heftigheid;
- De AT doet een verklaring uit waarin het qua toon en strekking allemaal heel erg klein gemaakt wordt maar die tegelijkertijd in z’n letterlijke bewoording de deur wagenwijd open laat voor scenario’s die een stuk bezwarender zijn voor Klein. Op TV doet een vertegenwoordiger van de AT, zijnde Cornald Maas, er nog een schepje bovenop; hij roept “fuck de ebu”;
- Nu een uurtje of 30 later lijkt het er na wat lekjes her en der steeds meer op dat de situatie een stuk grijzer is. Zo zou er al een berisping zijn geweest voor Klein, zou er een camera gesneuveld of weggeduwd zijn bij dit incident (fysieke component!) en zou de mevrouw in kwestie hulp zijn aangeboden.
Als je dat optelt vind ik dat AT+Klein wel wat uit te leggen hebben. Zeker omdat ze zelf eerder een naar het lijkt half verhaal hebben uitgedaan. Natuurlijk hoeft dat niet perse door Klein op Schiphol, dat kan ook in een ander vorm of via een andere woordvoerder. Maar als je niets van dat alles doet en je laat je wegsjezen met geblindeerde ruiten dan vind ik daar wel wat van.
- De EBU besluit tot schorsing, iets dat nog nooit is voorgekomen hangende het event. Je mag dan volgens mij in beginsel aannemen dat er iets gebeurd is van een zeker heftigheid;
Je zegt het hier al zelf dat het jouw aanname is
- De AT doet een verklaring uit waarin het qua toon en strekking allemaal heel erg klein gemaakt wordt maar die tegelijkertijd in z’n letterlijke bewoording de deur wagenwijd open laat voor scenario’s die een stuk bezwarender zijn voor Klein. Op TV doet een vertegenwoordiger van de AT, zijnde Cornald Maas, er nog een schepje bovenop; hij roept “fuck de ebu”;
wederom een aanname dat het heel erg klein is gemaakt
- Nu een uurtje of 30 later lijkt het er na wat lekjes her en der steeds meer op dat de situatie een stuk grijzer is. Zo zou er al een berisping zijn geweest voor Klein, zou er een camera gesneuveld of weggeduwd zijn bij dit incident (fysieke component!) en zou de mevrouw in kwestie hulp zijn aangeboden.
Je zegt "lijkt" en haalt er zogenaamde lekjes bij die eerder andermans aannames zijn.
Als je dat optelt vind ik dat AT+Klein wel wat uit te leggen hebben. Zeker omdat ze zelf eerder een naar het lijkt half verhaal hebben uitgedaan. Natuurlijk hoeft dat niet perse door Klein op Schiphol, dat kan ook in een ander vorm of via een andere woordvoerder. Maar als je niets van dat alles doet en je laat je wegsjezen met geblindeerde ruiten dan vind ik daar wel wat van.
Jij neemt aan dat dit een half verhaal is,
Wat een aannames zeg en dat voor iemand die redactie zou doen.............
Je bedoelt dat ze de sollicitatieprocedure voor het productieteam aan moeten passen?quote:
[..]
Nou ja, het roept wel de vraag op, kun je iedereen daar 'zomaar' heen sturen. Nu is dat natuurlijk eerder het ESF zelf aan te rekenen (want het is ook waanzin eigenlijk, twee weken zoveel rehearsals, optredens, het hele keurslijf), maar het is wel een factor om rekening mee te houden. Maarja hoe doe je dat. 'Jij bent misschien te labiel, doe maar niet', is ook weer zoiets.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik geef toe. Dat die mevrouw van niets wist is een aanname, volgens mij wel een realistische maar dan nog doet het er volgens mij niet zo toe. Je hebt gewoon van anderen (hun spullen) af te blijven. Ongeacht wat er voor onbehoorlijke zaken tegen jou gebeuren. En ik snap ook prima dat een organisatie daar een grens bij trekt.quote:
[..]
Ga je weer met je aannames. Jij denkt dat in zo'n strak georganiseerd evenement een cameravrouw dat niet weet, ook niet gezien de eerdere aanvaring? En zelfs als ze het niet had geweten, is "nee" dan zo onduidelijk? En waarom is er met de klachten van andere kandidaten over ongewenst filmen niks gedaan?
Weet je, tot dit punt had je nog best kunnen zeggen: ach, beide kanten hebben zo hun redenen. Dan ga je dus naderhand bij elkaar zitten, uitleggen wat je hebt beleefd, excuses in ontvangst nemen en weer door. En de EBU belooft zich in te zetten voor een veiligere werksfeer voor iedereen. Dat was waarschijnlijk niet alleen proportioneler geweest, maar ook effectiever.
zie email 27 oktober
Cornald Maas heeft overigens niet gezegd "fuck de EBU".
Hij zei "Ik zou bijna zeggen, fuck de EBU".
Feiten, feiten...
Hij zei "Ik zou bijna zeggen, fuck de EBU".
Feiten, feiten...
Daar geef ik je helemaal gelijk in, maar is die afspraak bevestigd door het esf of de Zweedse zender? Mocht dat ook of kregen/wou Joost een uitzonderingspositie? Ik moet toegeven dat ik er wel iets over gelezen had maar marginaal, dus ken de afspraak wat gemaakt is geworden niet echt?quote:
[..]
Op het moment dat jij en ik een afspraak maken dat ik niet gefilmd wil worden en jij gaat daarmee akkoord is het jouw verantwoordelijkheid je medewerkers te laten weten me niet te filmen. Als je dat dan wel doet en je wordt erop aangesproken is het aan jou daar iets aan te doen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Volgens mij wordt dat wel bij iedereen gefilmd toch? Net zoals gisteren (die stories staan nog online op Eurovision insta, backstagebeelden als de artiest van het podium komt). Donderdag was het laatste land Noorwegen die in de stories kwam, Joost is nooit geweest. Ik dacht zelf omdat hij inderdaad snel naar de greenroom moest (woensdagavond bij repetities was hij niet op tijd, daar zijn ook beelden van). Maar misschien is het daar dus wel gebeurd.quote:
Als ik vol emotie elke keer van dat podium kwam en al enkele keren had gezegd dat ik niet gefilmd wil worden vlak ná het lied met het jankende (er is ook gewoon echt nul reden om dat te filmen, we zien namelijk NOOIT een artiest daar van het podium af komen op beeld toch) en ze blijven het maar doen ook na eerder vragen en aanvaring en daarna afspraak daarover dan denk ik dat er verdómd weinig mensen zich daarna nog zouden kunnen inhouden en niet even iets keihard hadden geroepen van DONDER NOU EENS OP MENS of een wegwerpgebaar of camera wegduwen of wat dan ook.
Door @blackswangreen heb ik nu wel weer dat Call the POLICEEE nummer van Melfest in mijn hoofd zitten.
Als meerdere artiesten en delegaties aangeven (ook van voorgaande edities) dat het achter de schermen best naar was, er geen ondersteuning was en dat het voor sommige artiesten zelfs traumatisch is geweest allemaal, denk ik niet dat het aan de "labiele artiesten" ligt, maar vooral aan de organisatie achter de schermen.
Dat zou wel verklaren waarom er van hem alleen een foto is dat hij zijn lootje heeft gepakt en dat hij daar niet erg happy kijkt.quote:
[..]
Volgens mij wordt dat wel bij iedereen gefilmd toch? Net zoals gisteren (die stories staan nog online op Eurovision insta, backstagebeelden als de artiest van het podium komt). Donderdag was het laatste land Noorwegen die in de stories kwam, Joost is nooit geweest. Ik dacht zelf omdat hij inderdaad snel naar de greenroom moest (woensdagavond bij repetities was hij niet op tijd, daar zijn ook beelden van). Maar misschien is het daar dus wel gebeurd.
Your beauty never ever scared me.
Oh, deze ga ik ZEKER niet intikken.quote:Op zondag 12 mei 2024 21:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze de sollicitatieprocedure voor het productieteam aan moeten passen?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Precies.quote:
[..]
Ja, en het punt is ook wel, dat het ergste scenario dat we nu kunnen bedenken iets is van iemand verrot schelden en een telefoon wegduwen die kapot valt.
Dat is geen hoogtepunt van de Eurovisie-ervaring, maar zoiets kun je toch wel intern oplossen door het uit te praten en eventuele schade te vergoeden? Daar ga je toch geen heel land voor diskwalificeren.
Sowieso, dit is een whataboutism ja, vraag ik me af hoe Kirkorov er ooit in geslaagd is meer dan vijf minuten binnen te blijven zonder uit het pand verwijderd te worden met zulke regels.
Ik zeg nergens dat Joost het toppunt van voorbeeldigheid zal zijn geweest op dat moment. Echter heeft hij zich in alle interviews en gedoe eromheen wél meer dan keurig gedragen en kunnen velen het begrijpen dat je pissed en geïrriteerd kunt worden als men meerdere malen over je aangegeven en afgesproken grens heen gaat.
Ja hij had beter niks kunnen zeggen of doen maar als dit zo gelopen is als in het statement snappen velen het verdomd goed. Zeker omdat hij in alle emoties van het podium komt steeds, met die outro.
Ik vind het van die vrouw vooral enorm apart dat ze niet eens openlijke excuses wilde accepteren, terwijl ze ze zelf ook misschien wel even had mogen maken. Ze heeft er alles aan gedaan om hem nul kansen meer te geven en alles af te pakken.
En inderdaad. NU is er zogenaamd een zero tolerance. Ineens. Terwijl die voor anderen nooit gold en nu ook niet voor anderen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat kan prima bedrijfscultuur zijn, zoals ook bij The Voice.quote:
Als meerdere artiesten en delegaties aangeven (ook van voorgaande edities) dat het achter de schermen best naar was, er geen ondersteuning was en dat het voor sommige artiesten zelfs traumatisch is geweest allemaal, denk ik niet dat het aan de "labiele artiesten" ligt, maar vooral aan de organisatie achter de schermen.
Zoiets sluipt er in tot de boel een keer ploft.
Maar goed, daar heb ik eigenlijk te weinig informatie voor om er iets van te vinden.
Je hebt gewoon van andermans spullen af te blijven en dus is elke straf geoorloofd? Ik dacht het niet. Bovendien doet de context er wel degelijk toe. Dat weet je zelf ongetwijfeld ook allemaal wel.quote:
[..]
Ik geef toe. Dat die mevrouw van niets wist is een aanname, volgens mij wel een realistische maar dan nog doet het er volgens mij niet zo toe. Je hebt gewoon van anderen (hun spullen) af te blijven. Ongeacht wat er voor onbehoorlijke zaken tegen jou gebeuren. En ik snap ook prima dat een organisatie daar een grens bij trekt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Even voor de goede orde, ik spreek hier niet vanuit welke functie dan ook.quote:
[..]
Het gaat om het totaalplaatje natuurlijk. Laten we het even uiteenzetten:
- De EBU besluit tot schorsing, iets dat nog nooit is voorgekomen hangende het event. Je mag dan volgens mij in beginsel aannemen dat er iets gebeurd is van een zeker heftigheid;
Je zegt het hier al zelf dat het jouw aanname is
- De AT doet een verklaring uit waarin het qua toon en strekking allemaal heel erg klein gemaakt wordt maar die tegelijkertijd in z’n letterlijke bewoording de deur wagenwijd open laat voor scenario’s die een stuk bezwarender zijn voor Klein. Op TV doet een vertegenwoordiger van de AT, zijnde Cornald Maas, er nog een schepje bovenop; hij roept “fuck de ebu”;
wederom een aanname dat het heel erg klein is gemaakt
- Nu een uurtje of 30 later lijkt het er na wat lekjes her en der steeds meer op dat de situatie een stuk grijzer is. Zo zou er al een berisping zijn geweest voor Klein, zou er een camera gesneuveld of weggeduwd zijn bij dit incident (fysieke component!) en zou de mevrouw in kwestie hulp zijn aangeboden.
Je zegt "lijkt" en haalt er zogenaamde lekjes bij die eerder andermans aannames zijn.
Als je dat optelt vind ik dat AT+Klein wel wat uit te leggen hebben. Zeker omdat ze zelf eerder een naar het lijkt half verhaal hebben uitgedaan. Natuurlijk hoeft dat niet perse door Klein op Schiphol, dat kan ook in een ander vorm of via een andere woordvoerder. Maar als je niets van dat alles doet en je laat je wegsjezen met geblindeerde ruiten dan vind ik daar wel wat van.
Jij neemt aan dat dit een half verhaal is,
Wat een aannames zeg en dat voor iemand die redactie zou doen.............
Dat gezegd hebbende, natuurlijk doe ik wat aannames en veronderstellingen. Maar ik kan die wel onderbouwen en uitleggen. Enige mate van uitleg waarom de strekking van statement van de AT, dat nogmaals naar letterlijke bewoordingen de deur openlaat voor hele andere scenario’s, De Waarheid zou zijn ontbreekt volkomen. Zeker in het licht van de betwisting van de EBU en de informatie die langs andere kanalen tot ons komt.
En je hoeft het niet met mij eens te zijn hè, daarvoor is dit een discussieforum.
zie email 27 oktober
Hij had ook het laatste lootje terwijl hij als derde had gemoeten, dusja daar is iets gebeurd.quote:
[..]
Dat zou wel verklaren waarom er van hem alleen een foto is dat hij zijn lootje heeft gepakt en dat hij daar niet erg happy kijkt.
Oh, dat ze zich ontzettend heeft aangesteld lijkt me zeer waarschijnlijk. Om de beste content te kunnen maken moet je wel eens irritant zijn en daar hoort dan ook bij dat mensen je irritant vinden en wel eens wegduwen, ga daar dan niet over zitten janken.quote:
[..]
[..]
Gewoon een content creator voor de ESC social media kanalen. Zo'n jong snel op de teentjes getrapt ding wss
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Alleen Avrotros heeft daar (voor zover ik weet) iets over gezegd, maar het is ook niet weersproken door EBU. Zolang het niet weersproken wordt neem ik voor waar aan dat die afspraak gemaakt is.quote:
[..]
Daar geef ik je helemaal gelijk in, maar is die afspraak bevestigd door het esf of de Zweedse zender? Mocht dat ook of kregen/wou Joost een uitzonderingspositie? Ik moet toegeven dat ik er wel iets over gelezen had maar marginaal, dus ken de afspraak wat gemaakt is geworden niet echt?
Het is best gangbaar bij grote evenementen dat er afspraken voor artiesten gemaakt worden.
Als je iemand uitdaagt moet je ook niet gek opkijken als je een reactie terug krijgt.quote:
[..]
Ik geef toe. Dat die mevrouw van niets wist is een aanname, volgens mij wel een realistische maar dan nog doet het er volgens mij niet zo toe. Je hebt gewoon van anderen (hun spullen) af te blijven. Ongeacht wat er voor onbehoorlijke zaken tegen jou gebeuren. En ik snap ook prima dat een organisatie daar een grens bij trekt.
Dat zag je vroeger ook vaak bij Pownews, ook daar zijn meerdere camera's gesneuveld
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Hij had ook het laatste lootje terwijl hij als derde had gemoeten, dusja daar is iets gebeurd.
Your beauty never ever scared me.
Da's een geweldig stijlfiguur, praeteritio. Ik gebruik het regelmatig.quote:
Cornald Maas heeft overigens niet gezegd "fuck de EBU".
Hij zei "Ik zou bijna zeggen, fuck de EBU".
Feiten, feiten...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Moet je voor de gein eens bij een wielerwedstrijd bij de finish gaan staanquote:
[..]
Oh, dat ze zich ontzettend heeft aangesteld lijkt me zeer waarschijnlijk. Om de beste content te kunnen maken moet je wel eens irritant zijn en daar hoort dan ook bij dat mensen je irritant vinden en wel eens wegduwen.
Heb wel geleerd om ze even af te laten koelen voor ik met camera's in de buurt kom.
En anders de 200mm er maar op
Oké dan heb ik dat stukje mis en neem ik dan gewoon van je aan (zie zo ben ikquote:
[..]
Volgens mij wordt dat wel bij iedereen gefilmd toch? Net zoals gisteren (die stories staan nog online op Eurovision insta, backstagebeelden als de artiest van het podium komt). Donderdag was het laatste land Noorwegen die in de stories kwam, Joost is nooit geweest. Ik dacht zelf omdat hij inderdaad snel naar de greenroom moest (woensdagavond bij repetities was hij niet op tijd, daar zijn ook beelden van). Maar misschien is het daar dus wel gebeurd.
) maar dat is dan misschien precies wat Joost bedoelt met dat hij 'hun social media questionable vindt'? Dat hij dat stukkie gewoon NIET online wilde en niet gefilmd. En daar kan ik me best iets bij voorstellen want het hoort niet bij je officiële optredens, die beelden. En hij is wel degene die er jankend af komt.Hij heeft braaf meegewerkt met hun insta karaoke douche gedoe. En met your favourit photo on your phone. Maar je komt daar voor de wedstrijd. Niet om hun socials te vullen met steeds meer zooi en al helemaal niet om je emoties achter de schermen na afloop verplicht op socials te laten gooien.
Dus dan zal dat waarschijnlijk het deel zijn geweest waar de afspraken over gemaakt waren.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zou bijna zeggen "jij durft".quote:Op zondag 12 mei 2024 21:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Da's een geweldig stijlfiguur, praeteritio. Ik gebruik het regelmatig.
Op het moment dat ik jou meerdere malen aanspreek niet gefilmd te willen worden, dat dat ook de afspraak is. Dat er eerdere klaarblijkelijk een situatie is geweest met dezelfde cameravrouw snap je toch dat het op een gegeven moment iets escaleert?quote:
[..]
Ik geef toe. Dat die mevrouw van niets wist is een aanname, volgens mij wel een realistische maar dan nog doet het er volgens mij niet zo toe. Je hebt gewoon van anderen (hun spullen) af te blijven. Ongeacht wat er voor onbehoorlijke zaken tegen jou gebeuren. En ik snap ook prima dat een organisatie daar een grens bij trekt.
Laten we stellen dat de telefoon (waarom zou een professionele fotografe die voor EBU werkt met een iphone fotograferen overigens?) naar beneden geduwd is. Dan ga je toch met elkaar om tafel om eruit te komen?
Is de impact van het besluit om hem te diskwalificeren nu echt te rijmen met een actie als een camera omlaag duwen? Is het omlaag duwen van een camera erg genoeg om een aanklacht bij de politie te doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2024 22:00:22 ]
Op
Je kunt eigenlijk alles zeggen door te zeggen dat je het niet gaat zeggen.quote:
[..]
Ik zou bijna zeggen "jij durft".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
