POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
https://pbs.twimg.com/media/F8AYEBvWgAAZxHn?format=jpg&name=small
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
https://pbs.twimg.com/media/F8AYEBvWgAAZxHn?format=jpg&name=small
Nee, toen Ploumen werd gekozen als partijleider heeft de PvdA zich de facto opgeheven. Met die kleurloze vrouw kan je geen oorlog winnen. Opmerkelijk was wel dat diezelfde vrouw een rechtstreekse afstammeling bleek te zijn van de mytische Karel de Grote, zoals vorig jaar in een aflevering van Verborgen Verleden werd aangetoond.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, die vorige neoliberale experimenten zijn zo goed gelukt ook.
De laatste keer dat de PvdA met de VVD in zee ging heeft het zichzelf de facto opgeheven.
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen met een rare mening gelijk
GroenLinks is gedurende de kabinetten Rutte bijna een decennium de meest constructieve van alle oppositiepartijen geweest. Dat veel VVD'ers GL niet zouden trekken hoor ik vaker, dat laat wel mooi zien hoezeer veel VVD'ers van het padje zijn door de omgang met radicaal-rechts. Dat de ooit redelijke en pragmatische bestuurspartij VVD deels is verworden tot Trumpistische romppartij, is erg tragisch.quote:
[..]
VVD'ers willen niks weten van GL'ers. De praktisch ingestelde VVD'ers vinden GL'ers buitenaards met hun idealistische hersenspinsels, onhaalbare utopieën en krankzinnige woke fanatisme. Onbegrijpelijk dat de PvdA is samengegaan met GL. Zo is de eerbiedwaardige sociaal-democratische bestuurderspartij een speelbal geworden van compleet gestoorde klimaatactivisten die boeren en bedrijfsleven de oorlog hebben verklaard en andere rare figuren die het bestaansrecht van Israel ontkennen. Misschien wat zwaar aangezet maar dit is wel des pudels kern waarom heel veel VVD'ers een samenwerking met PvdA-GL niet trekken.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 20-04-2024 17:17:08 ]
We have always been at war with Eastasia.
Inderdaad, in praktijk hebben GL en VVD al zeker 6/7 jaar samen geregeerd. Eigenlijk misschien nog wel langer: vanaf 2013 tot nu zijn er steeds akkoorden met de oppositie gesloten en GL zat daar vrijwel altijd bij. Dat weten de meeste echte VVD'ers ook echt wel, die hebben niet zo'n probleem met GL als @Erik_Groen.quote:
[..]
GroenLinks is gedurende de kabinetten Rutten bijna een decennium de meest constructieve van alle oppositiepartijen geweest. Dat veel VVD'ers GL niet zouden trekken hoor ik vaker, dat laat wel mooi zien hoezeer veel VVD'ers van het padje zijn door de omgang met radicaal-rechts. Dat de ooit redelijke en pragmatische bestuurspartij VVD deels is verworden tot Trumpistische romppartij, is erg tragisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kent een partij GL/PvdA zoiets als innovatie op het gebied van industrie, energie, maatschappij en politiek?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Voor innovatie hebben we het groeifonds. Jammer dat de VVD dit heeft gesloopt ten faveure van een paar cent goedkopere benzine.quote:
Kent een partij GL/PvdA zoiets als innovatie op het gebied van industrie, energie, maatschappij en politiek?
We have always been at war with Eastasia.
Ik bedoelde eigenlijk meer: visie, plannen en beleid, i.p.v. een (zoveelste) subsidiepot..quote:
[..]
Voor innovatie hebben we het groeifonds. Jammer dat de VVD dit heeft gesloopt ten faveure van een paar cent goedkopere benzine.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja: https://groenlinkspvda.nl(...)n-duurzame-economie/quote:
Kent een partij GL/PvdA zoiets als innovatie op het gebied van industrie, energie, maatschappij en politiek?
Onder andere:
quote:Investeren in onderzoek en innovatie met nationale technologiestrategie. De overheid gaat actief mee-investeren in baanbrekende innovaties: van fundamenteel en praktijkgericht onderzoek op universiteiten en hogescholen tot commerciële toepassing in innovatieve bedrijven. De komende jaren werken we samen met het bedrijfsleven stapsgewijs toe naar de OESO-norm van 3%. Ook komt er een nationale technologiestrategie, waarmee we meerjarig inzetten op een beperkt aantal technische ontwikkelingen die door wetenschap, industrie en maatschappelijk middenveld als kansrijk worden gezien én die bijdragen aan het oplossen van urgente maatschappelijke uitdagingen. We zoeken daarbij aansluiting bij het innovatie- en industriebeleid van de EU. De verschillende onderzoeks- en innovatiefondsen brengen we onder bij één instantie, bijvoorbeeld de Nationale Investeringsbank (zie uitgebreider voorstel bij ‘Een toekomstbestendige financiële sector’).).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hmmm...kernenergie (fusie dan wel splitsing) komt daarin niet voor blijkbaar??quote:Op zaterdag 20 april 2024 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja: https://groenlinkspvda.nl(...)n-duurzame-economie/
Onder andere:
[..]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Kernfusie is iedereen voor, GL-PvdA ook. Maar die onderzoeken vinden al met alle grote namen op dat gebied plaats in Scandinavië, dat hoeven wij niet na te gaan doen. Dat onderzoek kost voorlopig ook vooral energie, kan beter in een land met veel waterkrachtcentrales.quote:
[..]
Hmmm...kernenergie (fusie dan wel splitsing) komt daarin niet voor blijkbaar??
Kernenergie is GL-PvdA idd niet voor. Is natuurlijk ook weinig innovatief, meer behoorlijk ouderwets.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Kernenergie is GL-PvdA idd niet voor. Is natuurlijk ook weinig innovatief, meer behoorlijk ouderwets.
Kernenergie is sinds de eerste centrales niet veel veranderd en er is nog steeds het probleem van het afval. En bovendien is het een zeer dure manier van energie opwekken, veel duurder dan alle hernieuwbare opties.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
@Erik_ Groen kan alleen maar beledigen en kent het programma van zijn eigen favoriete partij de VVD niet eens, een trolletje dus die hier niet thuis hoortquote:
[..]
Inderdaad, in praktijk hebben GL en VVD al zeker 6/7 jaar samen geregeerd. Eigenlijk misschien nog wel langer: vanaf 2013 tot nu zijn er steeds akkoorden met de oppositie gesloten en GL zat daar vrijwel altijd bij. Dat weten de meeste echte VVD'ers ook echt wel, die hebben niet zo'n probleem met GL als @:Erik_Groen.
Talloze nieuwe kerncentrale concepten zijn er ontwikkeld, edoch de linkse lobby was morbus ridicus tegen iedere toepassing. Tja, dan blijf je bij kolenbakken. Afval de lucht in en in de buitenlandse kolenmijnen komen de arbeiders om het leven en/of krijgen stoflongen. Maar ja, die stemmen vallen buiten het GL/PvdA electoraat.quote:
Kernenergie is sinds de eerste centrales niet veel veranderd en er is nog steeds het probleem van het afval. En bovendien is het een zeer dure manier van energie opwekken, veel duurder dan alle hernieuwbare opties.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Daarom dat ze een initiatiefwetsvoorstel hebben ingediend om fossiele subsidies af te schaffen, zeker?quote:
[..]
Talloze nieuwe kerncentrale concepten zijn er ontwikkeld, edoch de linkse lobby was morbus ridicus tegen iedere toepassing. Tja, dan blijf je bij kolenbakken. Afval de lucht in en in de buitenlandse kolenmijnen komen de arbeiders om het leven en/of krijgen stoflongen. Maar ja, die stemmen vallen buiten het GL/PvdA electoraat.
En ik moet zeggen dat zulke verhalen mij ook niet enthousiast maken voor kernenergie:
https://decorrespondent.n(...)a9-1c06-a7f443973ff6
https://wisenederland.nl/(...)umafval-in-kirgizie/
En de prijs ook niet: https://pointer.kro-ncrv.(...)0LCOE,36%20%24%2FMWh)%20wordt%20gerekend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een kernreactor levert ook stroom als de zon niet schijnt en bij storm of windstilte, dat is toch echt een groot voordeel. Wat denk jij wat de kosten zijn als je 100% hernieuwbaar gaat met zon en wind, om te zorgen dat je continuïteit in je stroomvoorziening? Hoeveel stuwmeren moet je dan bouwen als opslag, of accu's? De transportkosten die veel hoger gaan zijn omdat je meer hoogspanningsleidingen moet gaan bouwen om de stroom van de Noordzee naar de alpen te krijgen om daar in stuwmeren te zetten? De impact die dat heeft op rivieren?quote:
[..]
Kernenergie is sinds de eerste centrales niet veel veranderd en er is nog steeds het probleem van het afval. En bovendien is het een zeer dure manier van energie opwekken, veel duurder dan alle hernieuwbare opties.
En ik ben niet eens tegen PV of wind, ik produceer 8,5 MWH per jaar, leverde vorig jaar de helft daarvan aan het net, ben ca 85% autark
Volgens veel specialisten is het haalbaar met accu's bij elk zonne- of windpark en accu's in elke wijk (dat is handiger dan per huis). Ik ben ook erg voor het halen van overtollige waterkrachtenergie uit Noorwegen. Doen we nu ook al met gas en olie.quote:
[..]
Een kernreactor levert ook stroom als de zon niet schijnt en bij storm of windstilte, dat is toch echt een groot voordeel. Wat denk jij wat de kosten zijn als je 100% hernieuwbaar gaat met zon en wind, om te zorgen dat je continuïteit in je stroomvoorziening? Hoeveel stuwmeren moet je dan bouwen als opslag, of accu's? De transportkosten die veel hoger gaan zijn omdat je meer hoogspanningsleidingen moet gaan bouwen om de stroom van de Noordzee naar de alpen te krijgen om daar in stuwmeren te zetten? De impact die dat heeft op rivieren?
En ik ben niet eens tegen PV of wind, ik produceer 8,5 MWH per jaar, leverde vorig jaar de helft daarvan aan het net, ben ca 85% autark
En misschien blijkt straks rijden op waterstof toch efficiënter dan ons energienet belasten voor auto's, dat zou zo maar nog kunnen gaan gebeuren. Net als dat ondanks de huidige negatieve verhalen veel huizen op een warmtenet worden aangesloten, dat zal in 2030 al 25% van de huizen zijn en stijgen naar meer dan de helft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De linkse lobby? Komaan zeg, weer een stukje geschiedenisvervalsing, de plannen voor de bouw van nieuwe kerncentrales zijn gestopt door een rechtse regering na Tjernobyl.quote:
[..]
Talloze nieuwe kerncentrale concepten zijn er ontwikkeld, edoch de linkse lobby was morbus ridicus tegen iedere toepassing. Tja, dan blijf je bij kolenbakken. Afval de lucht in en in de buitenlandse kolenmijnen komen de arbeiders om het leven en/of krijgen stoflongen. Maar ja, die stemmen vallen buiten het GL/PvdA electoraat.
Daarvoor was er een BMD door diezelfde regering georganiseerd waaruit bleek dat een meerderheid van de Nederlanders tegen was. Desondanks zette men door totdat de centrale in Tjernobyl klapte.
Links was inderdaad tegen nieuwe kerncentrales en zag meer in hernieuwbare energie en wat blijkt? Links had gewoon grotendeels gelijk alleen is dat in Nederland lastig om 100% dekkend te zijn maar de voorstanders van kencentrales zijn nooit eerlijk over de kosten van die centrales en komen altijd aan met verhalen over centrales die helemaal niet bestaan of die de voordelen die ze toegedicht worden niet behalen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2024 18:42:44 ]
Ik vroeg niet naar technische oplossingen, ik vroeg naar de kostenquote:
[..]
Volgens veel specialisten is het haalbaar met accu's bij elk zonne- of windpark en accu's in elke wijk (dat is handiger dan per huis). Ik ben ook erg voor het halen van overtollige waterkrachtenergie uit Noorwegen. Doen we nu ook al met gas en olie.
En misschien blijkt straks rijden op waterstof toch efficiënter dan ons energienet belasten voor auto's, dat zou zo maar nog kunnen gaan gebeuren. Net als dat ondanks de huidige negatieve verhalen veel huizen op een warmtenet worden aangesloten, dat zal in 2030 al 25% van de huizen zijn en stijgen naar meer dan de helft.
Hoe meer windmolens en zonnepanelen er neer gezet worden hoe meer de rentabiliteit daalt. Als het zonnig en windig weer is heb je overproductie en moet men betalen voor de afname of de boel uitzetten. Dat betekent dat de kosten over een kortere productietijd moeten worden terugverdiend
Die weet ik niet precies. Ik weet wel dat kernenergie momenteel verreweg de duurste vorm van energie is, met behoorlijke afstand. Zeker als je de eeuwige opslag van afval mee rekent.quote:
[..]
Ik vroeg niet naar technische oplossingen, ik vroeg naar de kosten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet of jij in Nl woont anders zie je niet wat er recht voor je neus gebeurd.quote:
[..]
Ik weet niet in welk sprookjesland jij woont, maar 100% zeker niet in Nederland.
De ruilverkaveling is reeds in de jaren 50-60-80 gemaximaliseerd, maar de laatste jaren worden steeds meer stukken teruggekocht en tot vrije natuur teruggebracht. Onbegrijpelijk dat mensen die er midden in leven toch stekeblind zijn daarvoor. Veel akkers wordt de eerste 6 meter “teruggeven” met subsidie om wilde bloemen te laten leven. Het gaat op veel vlakken enorm veel beter dan 20 jaar geleden.
Slechts mensen met een waas, of “stadsen” die hun verstand trachten te halen uit allerlei media weten niet beter en roepen maar wat en roepen elkaar weer na.
Nadeel is wel dat er geen natuurbeheerder, cq boswachter te vinden is die niet rete activistisch is en alleen maar schreeuwt over achteruitgang om zo maar aandacht te claimen.
Je ziet dat helaas tegenwoordig op veel gebieden.
Er is geen geloof, geen vertrouwen in ons kunnen, de technologie en de vooruitgang. Zodoende komen we alleen naar zure klanken uit de monden van “natuurbeheerders”.
Onderhand is zelfs de Eland hier in Nl. en maar klagen dat “groene” volk.
Vakman pur sang
Iedereen van mijn vrienden kotsen van GL.quote:
[..]
Inderdaad, in praktijk hebben GL en VVD al zeker 6/7 jaar samen geregeerd. Eigenlijk misschien nog wel langer: vanaf 2013 tot nu zijn er steeds akkoorden met de oppositie gesloten en GL zat daar vrijwel altijd bij. Dat weten de meeste echte VVD'ers ook echt wel, die hebben niet zo'n probleem met GL als @:Erik_Groen.
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen met een rare mening gelijk
Iedereen is ziek dus ?quote:
[..]
Iedereen van mijn vrienden kotsen van GL.
Epidemie ?
Als die allemaal denken dat VVD staat voor wat jij denkt waar VVD voor staat, dan zijn dat ook geen VVD'ers. Praktisch alles waar jij hier in dit topic steeds woest over wordt staat letterlijk in het programma van de VVD. Dat de gemiddelde boosrechtse kiezer niks heeft met GL is geen probleem.quote:
[..]
Iedereen van mijn vrienden kotsen van GL.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zou een andere restaurant nemen de volgende keerquote:
[..]
Iedereen van mijn vrienden kotsen van GL.
VVD'ers eten alleen in sterrenrestaurants toch? Lekker decadent kaviaar vreten tot de zondvloed komt.quote:
[..]
Ik zou een andere restaurant nemen de volgende keer
Vraag me ook af of hij vrienden heeftquote:
[..]
Ik zou een andere restaurant nemen de volgende keer
Volwassen.quote:
[..]
Iedereen van mijn vrienden kotsen van GL.
[quote] Op zaterdag 20 april 2024 19:37 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook veel af over jou. Over jouw schrikbarende naïviteit bijvoorbeeld. Dom, dom, dom .......
[/
Op zaterdag 20 april 2024 19:37 schreef Erik_Groen het volgende:[..]
Ik vraag mij ook veel af over jou. Over jouw schrikbarende naïviteit bijvoorbeeld. Dom, dom, dom .......
[/
Hoe weet je dat kernenergie het duurste is als je de totale kosten niet kent?quote:
[..]
Die weet ik niet precies. Ik weet wel dat kernenergie momenteel verreweg de duurste vorm van energie is, met behoorlijke afstand. Zeker als je de eeuwige opslag van afval mee rekent.
Ok, geen kennis van zaken dus. Zoals wel vaker. De nieuwste centrales zijn echt totaal anders dan die uit de jaren 70, het zou je sieren om in ieder geval even een paar seconden te googlen voordat je zulke onzin uitkraamt.quote:
[..]
Kernenergie is sinds de eerste centrales niet veel veranderd en er is nog steeds het probleem van het afval. En bovendien is het een zeer dure manier van energie opwekken, veel duurder dan alle hernieuwbare opties.
Afval is al heel lang geen probleem meer en prijs weet je niet eens. Is ook niet het belangrijkst, eventueel wat meer betalen voor schone betrouwbare energie is geen probleem.
Nee, echt goede argumenten tegen kernenergie zijn er niet. Het is puur ideologisch gedreven om er tegen te zijn. Op dezelfde manier zijn milieugroepen tegen het afvangen en/of opslaan van CO2 terwijl dat een prima innovatieve techniek is. Voor dat soort groepen (en PvdA/GL natuurlijk ook) gaat het om ideologie en niet daadwerkelijk om verminderen van uitstoot.
Er zijn al tig topics over kernenergie geweest hier op FOK! en telkens worden de voorstanders gefileerd. Open er nog maar een topic over. Dit is een topic over politiek in Nederland. Echt een succes ja, de kerncentrales in Europa die nu al ruim twintig jaar in aanbouw zijn met vertraging op vertraging met bouwkosten die de pan uitrijzen en dan is er nog geen kW geleverd. Ga toch fietsen.quote:
[..]
Ok, geen kennis van zaken dus. Zoals wel vaker. De nieuwste centrales zijn echt totaal anders dan die uit de jaren 70, het zou je sieren om in ieder geval even een paar seconden te googlen voordat je zulke onzin uitkraamt.
Afval is al heel lang geen probleem meer en prijs weet je niet eens. Is ook niet het belangrijkst, eventueel wat meer betalen voor schone betrouwbare energie is geen probleem.
Nee, echt goede argumenten tegen kernenergie zijn er niet. Het is puur ideologisch gedreven om er tegen te zijn. Op dezelfde manier zijn milieugroepen tegen het afvangen en/of opslaan van CO2 terwijl dat een prima innovatieve techniek is. Voor dat soort groepen (en PvdA/GL natuurlijk ook) gaat het om ideologie en niet daadwerkelijk om verminderen van uitstoot.
Je hoeft niet zo getriggerd te doen, het is gewoon onderdeel van de politieke realiteit. Er gaan kerncentrales komen want de politieke wil is er eindelijk en dat is het enige dat ontbrak. Ga maar fietsen als je het niet leuk vindt.quote:
[..]
Er zijn al tig topics over kernenergie geweest hier op FOK! en telkens worden de voorstanders gefileerd. Open er nog maar een topic over. Dit is een topic over politiek in Nederland. Echt een succes ja, de kerncentrales in Europa die nu al ruim twintig jaar in aanbouw zijn met vertraging op vertraging met bouwkosten die de pan uitrijzen en dan is er nog geen kW geleverd. Gaat toch fietsen.
Die lui in Den Haag kunnen nog niet eens 4 jaar vooruitkijken, laat staan 50. Ik hou er over op.quote:
[..]
Je hoeft niet zo getriggerd te doen, het is gewoon onderdeel van de politieke realiteit. Er gaan kerncentrales komen want de politieke wil is er eindelijk en dat is het enige dat ontbrak. Ga maar fietsen als je het niet leuk vindt.
Overigens is dit ook waarom sommige partijen (zoals PvdA/GL) zo boos worden als Schiphol boeren uitkoopt. Omdat het doel, wederom, niet de verlaging van stikstofuitstoot is maar de sluiting van Schiphol. Stikstof wordt gewoon gebruikt als breekijzer. Maar ja, dit had je kunnen verwachten natuurlijk als je het toejuicht dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten.
Helemaal correct.quote:
[..]
Ok, geen kennis van zaken dus. Zoals wel vaker. De nieuwste centrales zijn echt totaal anders dan die uit de jaren 70, het zou je sieren om in ieder geval even een paar seconden te googlen voordat je zulke onzin uitkraamt.
Afval is al heel lang geen probleem meer en prijs weet je niet eens. Is ook niet het belangrijkst, eventueel wat meer betalen voor schone betrouwbare energie is geen probleem.
Nee, echt goede argumenten tegen kernenergie zijn er niet. Het is puur ideologisch gedreven om er tegen te zijn. Op dezelfde manier zijn milieugroepen tegen het afvangen en/of opslaan van CO2 terwijl dat een prima innovatieve techniek is. Voor dat soort groepen (en PvdA/GL natuurlijk ook) gaat het om ideologie en niet daadwerkelijk om verminderen van uitstoot.
Tegen technologie en vooruitgang
Ik blijf het zeggen.
Vakman pur sang
Ik heb nooit gelezen ergens dat PvdA en GL het vliegveld Schiphol willen sluiten.quote:
Overigens is dit ook waarom sommige partijen (zoals PvdA/GL) zo boos worden als Schiphol boeren uitkoopt. Omdat het doel, wederom, niet de verlaging van stikstofuitstoot is maar de sluiting van Schiphol. Stikstof wordt gewoon gebruikt als breekijzer.
Wat is je bron ?
Vooruit, sluiten is hyperbool. In ieder geval flink laten krimpen.quote:
[..]
Ik heb nooit gelezen ergens dat PvdA en GL het vliegveld Schiphol willen sluiten.
Wat is je bron ?
Kun je dit onderbouwen met een bron?quote:
Overigens is dit ook waarom sommige partijen (zoals PvdA/GL) zo boos worden als Schiphol boeren uitkoopt. Omdat het doel, wederom, niet de verlaging van stikstofuitstoot is maar de sluiting van Schiphol. Stikstof wordt gewoon gebruikt als breekijzer. Maar ja, dit had je kunnen verwachten natuurlijk als je het toejuicht dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten.
Prijs heb ik gelinkt, het is extreem duur. Echt vele malen duurder dan elke vorm van hernieuwbare energie.quote:
[..]
Ok, geen kennis van zaken dus. Zoals wel vaker. De nieuwste centrales zijn echt totaal anders dan die uit de jaren 70, het zou je sieren om in ieder geval even een paar seconden te googlen voordat je zulke onzin uitkraamt.
Afval is al heel lang geen probleem meer en prijs weet je niet eens. Is ook niet het belangrijkst, eventueel wat meer betalen voor schone betrouwbare energie is geen probleem.
Nee, echt goede argumenten tegen kernenergie zijn er niet. Het is puur ideologisch gedreven om er tegen te zijn. Op dezelfde manier zijn milieugroepen tegen het afvangen en/of opslaan van CO2 terwijl dat een prima innovatieve techniek is. Voor dat soort groepen (en PvdA/GL natuurlijk ook) gaat het om ideologie en niet daadwerkelijk om verminderen van uitstoot.
Nog los van het feit dat zo'n ding er nooit voor 2060 staat. Te duur en te laat, dus.quote:Lazard berekent dat kernenergie in 2021 liefst 167 dollar per MWh kostte. Dat is fors hoger dan wat voor windenergie (38 dollar per MWh) en grootschalige zonne-energie (36 $/MWh) wordt gerekend. Deze duurzame energiebronnen zijn daarnaast flink goedkoper geworden in de afgelopen 10 jaar, terwijl kernenergie juist in kosten is gestegen.
Ik ben trouwens vóór afvangen van CO2.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
Of mensen kunnen wonen boeit niemand, as je maar lekker ken vliegen naar Torremolinos, jatogniedan?quote:Maar omdat dat niet voldoende is, moet het vliegveld ook ‘extern salderen’: het teveel aan stikstofuitstoot moet gecompenseerd worden door andere uitstoters – boeren of industrie – uit te kopen. De luchthaven doet dat sinds vorig jaar en liet deze maand weten met de uitkoop van twaalf boerenbedrijven te voldoen aan de stikstofvoorwaarden.
Dat zet kwaad bloed, omdat ook voor bouwprojecten, woningbouw voorop, boeren moeten worden uitgekocht en de zogeheten PAS-melders gecompenseerd moeten worden. Doordat Schiphol daar op voorspraak van de overheid al langer mee bezig is, loopt de luchthaven vooruit op andere stikstofuitstoters en wordt bijvoorbeeld woningbouw onzekerder.bron
We have always been at war with Eastasia.
Dat flink krimpen is de wens van Schiphol zelf, die voeren rechtszaken om dat te mogen.quote:
[..]
Vooruit, sluiten is hyperbool. In ieder geval flink laten krimpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit staat dan toch haaks op wat @MoreDakka zei? De reden van de frustratie is duidelijk: er is een teveel aan stikstofuitstoot en Schiphol koopt alle beschikbare ruimte gauw op waardoor andere belangrijke sectoren de sjaak zijn.quote:
[..]
[..]
Of mensen kunnen wonen boeit niemand, as je maar lekker ken vliegen naar Torremolinos, jatogniedan?
Of Bali.quote:
[..]
[..]
Of mensen kunnen wonen boeit niemand, as je maar lekker ken vliegen naar Torremolinos, jatogniedan?
Heb me laten zeggen dat reizen echt heel belangrijk is voor je ontwikkeling.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij was toch zo voor de vrije meningsuiting?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gelachenquote:
[ x ]
Hij was toch zo voor de vrije meningsuiting?
Je bent een beetje dom?quote:
[ x ]
Hij was toch zo voor de vrije meningsuiting?
De dubbelzinnigheid straalt van de opmerking af. We zullen niets nalaten...
Dat betekent dus ook geweld, schieten, coupes. Je sluit niks uit.
Wmb nét niet strafbaar, maar het is radicaal taalgebruik.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
