Of misschien was hij wel ontploft bij het proefje in het gezicht van Khomeini.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie weet hoeveel slachtoffers van een Iraans kernwapen ze zo hebben bespaard..
Dat is niet de reden van de terreur (-proxies).quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De terreurproxies zouden geen bestaansrecht hebben als er niet aan landjepik en stelselmatige vernedering werd gedaan.
De kolonisten zijn een probleem; maar ook zij zijn het gevolg van jodenhaat.quote:De laatste berichten van de West Bank meegekregen? Beelden van lachende kolonisten die Palestijnse woningen en auto's in de fik steken. Terreurproxies van Israel in dit geval.
Wanneer denk jij dat die kolonisten begonnen zijn?quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:59 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat is niet de reden van de terreur (-proxies).
Het "landjepik" (gebeurt niet; je bedoel de settlements) en stelselmatige vernedering zijn het gevolg van de echte oorzaak: jodenhaat.
Feitelijk niemandquote:Op dinsdag 16 april 2024 22:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie weet hoeveel slachtoffers van een Iraans kernwapen ze zo hebben bespaard..
quote:
tegen iran? geen enkele reden, behalve islam.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Daarom veroordeel ik de ingang van Rusland in Oekraïne en ook die van Amerika in Irak. Dit is een stuk complexer. Aangezien Israël ook duidelijk buiten de lijntjes heeft gekleurd.
Die is niet zo moeilijk, die putten gewoon uit hun kennisquote:Op woensdag 17 april 2024 00:25 schreef ludovico het volgende:
[..]![]()
Mijn hemel, ze zouden een studie moeten doen naar waar men hun gedachtes vandaan tovert.
Goeie belediging wel.quote:Op dinsdag 16 april 2024 23:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wanneer denk jij dat die kolonisten begonnen zijn?
Daarnaast. Landjepik gebeurt wel degelijk. Je kan die berichten de laatste maanden toch echt niet allemaal gemist hebben. Je haalt een Howardje uit
Dat is een paywall-artikel, helaas. Heb je een andere bron?quote:Vorige maand
Israel's far-right finance minister, Bezalel Smotrich, announced the seizure of 10 square kilometers (3.8 square miles) of Palestinian territory
https://www.washingtonpos(...)ement-blinken-visit/
Je kan zeggen dat de west bank sinds 1967 van Israël is dus er kan van de oorspronkelijke bewoners niks afgepakt worden, dat is een ander en helder statement dan dat 'landjepik bestaat niet' gelul
Die vingers in de oren en doen alsof je het niet hoort is een bijzonder nare tactiek.quote:Op woensdag 17 april 2024 06:36 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Goeie belediging wel.
Ik kan HowardRoark eigenlijk zelden op iets fouts betrappen.
[..]
Dat is een paywall-artikel, helaas. Heb je een andere bron?
Overigens is de Westoever niet van Israël en ben ik gewoon tegenstander van het kolonisatiebeleid.
Laat dit soort opmerkingen aub achterwege in het vervolg.quote:Op dinsdag 16 april 2024 13:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik noem het zoals ik wil. Of krijg je nu kosher-tranen?
Iran & Co. blaast al jaren dingen van Israël in het buitenland op. In Zuid-Amerika lopen een aantal rellen wat dat betreft.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hun mensen in Syrie opblazen.
Als Iran ergens in Nederland een Israelisch instituut opblaast, dan is een actie vanuit Israel richting Iran evengoed gerechtvaardigd.
Wat maakt dat Israel een soeverein land als Syrie aanvalt?
In die zin niets anders dan het vernielen van de West Bank bijvoorbeeld. Nogmaals: de kolonisten zijn de terreurproxies van Israël.quote:Op woensdag 17 april 2024 08:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Iran & Co. blaast al jaren dingen van Israël in het buitenland op. In Zuid-Amerika lopen een aantal rellen wat dat betreft.
Dit is geen goede vergelijking want Iran heeft niks met de west bank te maken.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In die zin niets anders dan het vernielen van de West Bank bijvoorbeeld. Nogmaals: de kolonisten zijn de terreurproxies van Israël.
Nee hoor, ze verschillen weinig van elkaar. Alleen de religie is anders. Als ze van precies dezelfde religie waren geweest waren het dikke maten geweest. Een kleine afwijking qua religie (bijv. Sunni vs Shia) kan figuren met in essentie dezelfde denkbeelden al tegen elkaar opzetten.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:42 schreef Homey het volgende:
Opmerkelijk dat je altijd de term far right hoort over bepaalde politici in Israël.
Hoe typeren ze dan de politici in Palestina en Iran? Dat moet dan wel mega ultra far right zijn.
Als dat zo is, waarom lees je nooit typeringen als nationalistisch of extreem-rechts als het gaat om Iraanse of Palestijnse politici?quote:Op woensdag 17 april 2024 14:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee hoor, ze verschillen weinig van elkaar. Alleen de religie is anders. Als ze van precies dezelfde religie waren geweest waren het dikke maten geweest. Een kleine afwijking qua religie (bijv. Sunni vs Shia) kan figuren met in essentie dezelfde denkbeelden al tegen elkaar opzetten.
De Westelijke Jordaanoever is sinds 1967 betwist grondgebied. Daarom is het ook raar om over 'landjepik' te spreken. Zoals bekend was dit gebied lange tijd in het bezit van Jordanië, dit is toen eigenlijk nooit geproblematiseerd.quote:Op dinsdag 16 april 2024 23:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wanneer denk jij dat die kolonisten begonnen zijn?
Daarnaast. Landjepik gebeurt wel degelijk. Je kan die berichten de laatste maanden toch echt niet allemaal gemist hebben. Je haalt een Howardje uit
Vorige maand
Israel's far-right finance minister, Bezalel Smotrich, announced the seizure of 10 square kilometers (3.8 square miles) of Palestinian territory
https://www.washingtonpos(...)ement-blinken-visit/
Je kan zeggen dat de west bank sinds 1967 van Israël is dus er kan van de oorspronkelijke bewoners niks afgepakt worden, dat is een ander en helder statement dan dat 'landjepik bestaat niet' gelul
Als je de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever als 'kolonisatie' zou willen omschrijven dan is dat al eeuwen aan de gang. Er zijn namelijk al heel lang Joodse nederzettingen daar. Gush Etzion bijvoorbeeld, daar woonden in de jaren 20 van de vorige eeuw al Jemenitische Joden.quote:Op woensdag 17 april 2024 07:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die vingers in de oren en doen alsof je het niet hoort is een bijzonder nare tactiek.
Hier tig bronnen, een Google zoekopdracht, het was tijdens het bezoek van Blinken en als je niet weet wie dat is dan die informatie gewoon parkeren
Vraag. Wanneer zijn volgens jou kolonisten begonnen?
Als de Palestijnse Autoriteit stukjes grond van gebied C confisqueert dan is dat toch gewoon landjepik?quote:Op woensdag 17 april 2024 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Westelijke Jordaanoever is sinds 1967 betwist grondgebied. Daarom is het ook raar om over 'landjepik' te spreken. Zoals bekend was dit gebied lange tijd in het bezit van Jordanië, dit is toen eigenlijk nooit geproblematiseerd.
Dat doet de vraag opwekken wat er na 1967 is veranderd, dat het wel ineens als een groot vermeend probleem wordt gezien dat Israël nu zeggenschap heeft over delen van de Westelijke Jordaanoever.
Fundamentalistisch wordt vaak gebruikt want dat omschrijft het religieuze aspect wat beter. Ultra-nationalistisch en extreemrechts hebben niet per se dat religieuze aspect.quote:Op woensdag 17 april 2024 14:53 schreef Homey het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom lees je nooit typeringen als nationalistisch of extreem-rechts als het gaat om Iraanse of Palestijnse politici?
Want feitelijk zijn ze ultra-nationalistisch en extreem-rechts.
Het lijkt mij niet dat als de SGP hier alle macht in handen zou hebben, vrouwen gestenigd zouden worden, homo's van daken worden gegooid en politieke tegenstanders aan hun haren achter een motorfiets door de straten gesleept. Wat er zich in Iran en Gaza afspeelt (en trouwens in veel meer Islamtische landen) is dus op geen enkele manier te vergelijken met een SGP.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Fundamentalistisch wordt vaak gebruikt want dat omschrijft het religieuze aspect wat beter. Ultra-nationalistisch en extreemrechts hebben niet per se dat religieuze aspect.
De machthebbers in Iran en Gaza hebben meer weg van een SGP (maar dan met alle macht in handen), dan dat ze weg hebben van de PVV. De SGP is dan ook beter te omschrijven als fundamentalistisch en de PVV meer als ultra-nationalistisch en extreemrechts (op papier, als men alle macht in handen zou hebben).
Weet je? Ik heb helemaal geen zin om met jou te discussiëren.quote:Op woensdag 17 april 2024 07:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die vingers in de oren en doen alsof je het niet hoort is een bijzonder nare tactiek.
Hier tig bronnen, een Google zoekopdracht, het was tijdens het bezoek van Blinken en als je niet weet wie dat is dan die informatie gewoon parkeren
Vraag. Wanneer zijn volgens jou kolonisten begonnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |