NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op woensdag 3 april 2024 11:22 schreef Zoddie het volgende:Samenvatting 7 oktober tot met 29 januari (wiki)
De oorlog tussen Hamas en Israël is een escalatie van het Israëlisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Israëlische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecoördineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Israël, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Israëlische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Israël doorbraken en aanslagen pleegden op Israëlische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Israëlische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Israëlische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Israëlische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Israëlische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Israëlisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Israël en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Israël, reageerde Israël met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Israël als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Israël spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israëli's werden geëvacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Israël ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Israël. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Israël [af]. Het Hof zag het potentiële risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Israël aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Israël binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Intolerant voor intolerantie
Instagram School of Lawquote:Op dinsdag 16 april 2024 09:00 schreef HowardRoark het volgende: Correct. Uitstekende analyse. [ twitter ] [ x ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Je haalt daarmee de enige wet aan die echt werkelijk een doorn is in het oog. Ik wil graag dat je mij meer voorbeelden geeft van wetten die specifiek voor Joden zijn en niet voor alle Israëli. Ik bedoel dan specifiek niet discriminerende voorbeelden, zoals die ook in Nederland ervaren worden - wetten.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het hele punt is dat Israël vanaf het begin dat niet bood. Het was en is exclusief voor joden. Wat er daarna overblijft is voor de rest. Dat joden van heide en ver daar iets kunnen claimen terwijl de oorspronkelijke bewoners verjaagd worden en hun sporen gewist worden om plaats te maken voor joden is hier illustratief voor.
Onteigening van land gebeurde bij alle Palestijnse mensen, ook de Joodse gemeenschap verloor huizen en land. Israël is één van de landen in de wereld met het minste particuliere grondbezit - Ik denk dat dit ook zorgt voor een kwestie die mensen dus niet goed begrijpen, namelijk die van de vooroorlogse situatie (vóór 1920), van Nederland waarbij pachten een van de meest normaalste zaken was. Dat kun je vandaag de dag in Nederland niet echt bedenken, hè? Dat je een huis koopt maar niet de grond. Tegenwoordig is in Nederland pachten en 'canonrecht een relatief onbekend begrip.
Toen Israël werd gesticht werd dus het liefste alle grond staat bezit, dat hoorde bij de ideologie van het zionisme. Overigens heeft dit dus niets per definitie te maken met de Joden in dit plan, maar met de commu-socialistische staatsvorm. Ook Groot-Britannië en de Volkenbond was maar al te blij met het idee van een Zionistische Jodenstaat, omdat in die tijd van oprichting de wereldorde zo was dat hiervan gedacht werd dat dit de wederopbouw van een gebied zou versterken. Dat is natuurlijk staatkundig gezien ook: Nederland had Wilhelmina die overduidelijk op die socialistische grondslag wederopbouw trachtte te bewerkstelligen.
De Arabische wereld had nog een uitdaging, namelijk het grote verdrijven van Joden uit hun gebieden en er kwam dus mede een andere belangrijke vraag: wat nu met de Joden? De uitkomst van de Zionistische beweging voor een Joodse staat (voor het Mandaatgebied Palestina) was een voorgedragen plan en er werd in de B-gebieden van de Volkenbond besproken om een aangenomen lijn te volgen. Daarbij maakte Groot-Britannië de keuze voor het plan van Balfour.
Natuurlijk is daar een stokje voor gestoken, oorlog na oorlog kwam; maar er zijn mensen die veel van dit gedachtengoed nog willen najagen en denken dat dit rust en stabiliteit zou bieden. Echter: tijden veranderen. Dus mijn overtuiging is dat dit natuurlijk (ook geopolitiek en staatkundig) nooit zo zal werken. We hebben ook geen USSR meer en China wordt met argusogen bekeken.
Nethanyahu mag dan het idee hebben dat hij alles inderdaad exclusief voor Joden wil hebben, maar gelukkig is dat niet het geval en is er genoeg tegendruk om rare ideeën uit het hoofd te laten. Niet alleen tegendruk van de Israëli (gelukkig maar), internationaal evengoed. Verder leef je overduidelijk niet in Israël en ben je er volgensmij nooit geweest.
Van de "heides" en zo ver, komen de Joden evenmin - maar dat grapje was je vorige keer al gemaakt door mij.
Wat ik nu geschreven heb is volgensmij ook voor de lampenkap in dit geval..
RP - altijd k*t na grote bijdrage dan topic sluit.
[ Bericht 1% gewijzigd door HannahVrede op 16-04-2024 14:01:46 ]Israel gaat steeds meer richting deze denkwijze. Dat is het hele eieren eten.quote:
[..]
Je haalt daarmee de enige wet aan die echt werkelijk een doorn is in het oog. Ik wil graag dat je mij meer voorbeelden geeft van wetten die specifiek voor Joden zijn en niet voor alle Israëli. Ik bedoel dan specifiek niet discriminerende voorbeelden, zoals die ook in Nederland ervaren worden - wetten.
Onteigening van land gebeurde bij alle Palestijnse mensen, ook de Joodse gemeenschap verloor huizen en land. Israël is één van de landen in de wereld met het minste particuliere grondbezit - ik denk dat dit ook zorgt voor een kwestie die mensen dus niet goed begrijpen, namelijk die van de vooroorlogse situatie (vóór 1920) van Nederland waarbij pachten een van de meest normaalste zaken was. Kun je toch vandaag de dag in Nederland neit echt bedenken hè? Dat je een huis koopt maar niet de grond. Tegenwoordig is in Nederland pachten en 'canonrecht een relatief onbekend begrip.
Toen Israël werd gesticht werd dus het liefste alle grond staat bezit, dat hoorde bij de ideologie van het zionisme. Overigens heeft dit dus niets per definitie te maken met de Joden in dit plan, maar met de commu-socialistische staatsvorm. Ook Groot-Britannië en de Volkenbond was maar al te blij met het idee van een Zionistische Jodenstaat, omdat in die tijd van oprichting de wereldorde zo was dat hiervan gedacht werd dat dit de wederopbouw van een gebied zou versterken. Dat is natuurlijk staatkundig gezien ook: Nederland had Wilhelmina die overduidelijk op die socialistische grondslag wederopbouw trachtte te bewerkstelligen.
De Arabische wereld had nog ene uitdaging namelijk het grote bedrijven van Joden uit de gebieden en er kwam dus mede een andere belangrijke vraag: wat nu met hen? De uitkomst van de Zionistische beweging voor een Joodse stata voor het Mandaatgebied Palestina was een voorgedragen plan en werd in de B-gebied bespreken aangenomen als de lijn te volgen.
Natuurlijk is daar een stokje voor gestoken, oorlog na oorlog kwam; maar er zijn mensen die veel van dit gedachtengoed nog willen najagen en denken dat dit rust en stabiliteit zou bieden. Echter: tijden veranderen. Dus mijn overtuiging is dat dit natuurlijk (ook geopolitiek en staatkundig) nooit zo zal zijn. (We hebben ook geen USSR meer en China wordt met argusogen bekeken)
Nethanyahu mag dan het idee hebben dat hij alles inderdaad exclusief voor Joden wil hebben, maar gelukkig is dat niet het geval en is er genoeg tegendruk om rare ideeën uit het hoofd te laten. Niet alleen tegendruk van de Israëli (gelukkig maar), internationaal evengoed. Verder leer je overduidelijk niet in Israël en ben je er volgensmij nooit geweest.
Van de "heides" en zo ver komen de Joden evenmin - maar dat grapje was je vorige keer al gemaakt door mij.
Wat ik nu geschreven heb is volgensmij ook voor de lampenkap in dit geval..
RP - altijd k*t na grote bijdrage dan topic sluit.https://twitter.com/afalkhatib
Dit account is overigens een groot voorbeeld voor allen. Een Gazaanse-Amerikaan, die ondanks dat hij vele familieleden is verloren in de oorlog tussen Israel en de Palestijnse gebieden, de beschaving in zich blijft houden om zowel tegen Hamas als bepaalde figuren binnen de Israëlische regering en hun beleidskeuzes.
Zowel aan de diehard Palestijnse (lees Hamas tuig) als aan de diehard-Israelische (Lees Netanyahu tuig) kant mogen ze hem niet. Als de haat van zulk rot komt, dan weet je dat je aan de goede kant van de geschiedenis staat.https://twitter.com/afalkhatib/status/1780118883678187810
Ebrahem Elmadhoun. Pro-Hamas propagandist, die voor de oorlog uitbrak een veilig onderkomen heeft gevonden in Turkije. En dan zitten er hier ook nog mensen die Hamas als een vrijheids-organisatie zien tegen het Israelische geweld + bezetting.
Jullie hebben in jullie fanatieke anti-Israel kijk niet door dat jullie sympathie hebben voor een organisatie die exact hetzelfde wil voor de Palestijnen als Ben Gvir. Dood.Zoals je in mijn bijdrage kan lezen, en ook nog specifiek aanhaalt, was dit dan ook ooit het idee voor het land Israël.quote:
[..]
Israel gaat steeds meer richting deze denkwijze. Dat is het hele eieren eten.
Dat betekend niet dat dit daadwerkelijk ook zo gebeurd is. Er zijn leiders geweest met specifieks ideeën (en ik mijn ogen ook vreemde ideeën) zoals de wet voor aliyah: maar het is niet zo dat je als 'niet-Jood' niet kan leven in Israël omdat de wetten je tegen zitten. Discriminatie is er wel - maar dat is inherent aan een samenleving.
Eigenlijk vroeg ik dus @Chadi alleen om meer staatkundige onderbouwing en erkenning voor de complexiteit van een samenleving waarin groeperingen van cultureel-religeus belang de aardbeien plukken. Ik zeg dus niet dat er zich geen problemen voor doen - sterker nog: ik heb duidelijk vermeld dat de enige manier zware demonstraties en in de Knesset de rem er op zetten de enige "democratische" (eerder sociocratische) manier is.
Niets van dit al zou eigenlijk mijn voorstelling zijn voor een land - maar de visie van sommigen over wat Israël verworden is naar aanleiding van een verdelingsplan (VN/B-gebied/Balfour) en wat het nu is verworden - is wat anders dan wat jij aanhaalt - 'wat het aan het worden is'.
Die toekomst hebben we nog in eigen handen. 't kan alle kanten op.
[ Bericht 0% gewijzigd door HannahVrede op 16-04-2024 14:04:07 ]Valt me op dat velen Israël nog zien als een soort goed functionerende liberale democratie met Westerse normen, waarden en idealen. En niet als een land met conservatieve, etnisch-nationalistische gekkies aan de macht met een officieel aangeklaagde premier die eigenlijk niet meer op die positie zou moeten zitten maar zijn macht tot in het uiterste gebruikt om afzetting en tralies te voorkomen. Een regering en premier die vóór 7 oktober nog voorstander waren van Hamas als machthebber in Gaza en hen financieel steunden omdat dat goed uitkwam voor hun radicale gedachtegoed.quote:
[..]
Israel gaat steeds meer richting deze denkwijze. Dat is het hele eieren eten.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.https://www.timesofisrael(...)and-hostage-release/.
De meest rechtse politici van Israel en de leiding van Hamas zitten samen in de kroeg: zegt een rechtse politicus tegen een Hamas leider: 'alle Palestijnen zijn terroristen'. Zegt de Hamas leider: 'haha klopt, en anders zorgen wij er wel voor dat ze het worden'.Nog altijd veel beter dan al die islamitische landen om hen heen, waar echt 0,0 vrijheid is voor vrouwen, homo's en andersdenkenden.quote:
[..]
Valt me op dat velen Israël nog zien als een soort goed functionerende liberale democratie met Westerse normen, waarden en idealen. En niet als een land met conservatieve, etnisch-nationalistische gekkies aan de macht met een officieel aangeklaagde premier die eigenlijk niet meer op die positie zou moeten zitten maar zijn macht tot in het uiterste gebruikt om afzetting en tralies te voorkomen.
Wanneer wordt bijvoorbeeld Khamenei achter de tralies gezet? Heeft er ooit iemand op die man kunnen stemmen?Ik waardeer je bijdrage altijd. Je doet goed je best om op iedereen inhoudelijk te reageren. Maar het valt mij wel op dat je moeite hebt met patronen herkennen. Herkennen welke richting iets op gaat.quote:
[..]
Zoals je in mijn bijdrage kan lezen, en ook nog specifiek aanhaalt, was dit dan ook ooit het idee voor het land Israël.
Dat betekend niet dat dit daadwerkelijk ook zo gebeurd is. Er zijn leiders geweest met specifieks ideeën (en ik mijn ogen ook vreemde ideeën) zoals de wet voor aliyah: maar het is niet zo dat je als niet Jood niet kan leven in Israël omdat de wetten je tegen zitten. Discriminatie is er wel - maar dat is inherent aan een samenleving.
Eigenlijk vroeg ik dus @:Chadi alleen om meer staatkundige onderbouwing en erkenning voor de complexiteit van een samenleving waarin groeperingen van cultureel-religeus belang de aardbeien plukken. Ik zeg dus niet dat er zich geen problemen voor doen - sterker nog: ik heb duidelijk vermeld dat de enige manier zware demonstraties en in de Knesset de rem er op zetten de enige "democratische" (eerder sociocratische) manier is.
Niets van dit al zou eigenlijk mijn voorstelling zijn voor een land - maar de visie van sommigen over wat Israël verworden is naar aanleiding van een verdelingsplan (B-gebied/Balfour) en wat het nu is verworden - is wat anders dan wat jij aanhaalt 'wat het aan het worden is'.
Die toekomst hebben we nog in eigen handen. Alle kanten op.
Dat er opinie verschillen bestaan in een land is evident. Maar we zien dat Israel steeds rechtser wordt. Dat radicale kolonisten aan invloed winnen. Iemand als Ben Gvir heeft nu gewoon een gedegen functie in de politiek, terwijl hij nog niet lang geleden op een terroristenlijst stond.
Hij was/is aanhanger van Baruch Goldstein en heeft mede een klimaat gecreëerd waardoor Rabin werd vermoord.Ook opvallend: al die ceasefire now mensjes zijn opeens muisstil toen Iran Israël aanviel.
Als de raketten de "juiste kant" opgaan, moet er even geen wapenstilstand plaatsvinden.Ik weet niet wat er mis is met die mensen maar fucking hooggeplaatste officieren bagatelliseren die stortvloed raketten nog, wat is er mis met die lui?!quote:
Ook opvallend: al die ceasefire now mensjes zijn opeens muisstil toen Iran Israël aanviel.
Als de raketten de "juiste kant" opgaan, moet er even geen wapenstilstand plaatsvinden."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Dat komt omdat goedweer praatjes makkelijker is dan de cynische waarheid.quote:
[..]
Valt me op dat velen Israël nog zien als een soort goed functionerende liberale democratie met Westerse normen, waarden en idealen. En niet als een land met conservatieve, etnisch-nationalistische gekkies aan de macht met een officieel aangeklaagde premier die eigenlijk niet meer op die positie zou moeten zitten maar zijn macht tot in het uiterste gebruikt om afzetting en tralies te voorkomen. Een regering en premier die vóór 7 oktober nog voorstander waren van Hamas als machthebber in Gaza en hen financieel steunden omdat dat goed uitkwam voor hun radicale gedachtegoed.
Israel is alles behalve een liberaal, westers land. Het is zelfs een vrij achterlijk land op bepaalde gebieden. Toch moet het westen het land blijven steunen (niet in alles, maar als algeheel beeld). Waarom? Israel is onze (van het westen) ogen en oren in het Midden-Oosten.
Duitsland heeft recent geleden de Arrow 3 van Israel gekocht. Mensen hebben het vaak over 'schuldbesef', daar gaat het allang niet meer om. Afd is relatief groot in Duitsland, die hebben 0 schuldbesef. Belangen. Daar gaat het om.Wat is dit dan, noem het gewoon barbaarse terroristen?quote:
Zowel aan de diehard Palestijnse (lees Hamas tuig)
Bij tuig denk je aan kleine en grote criminelen, dit is een hele andere orde."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.quote:
Ook opvallend: al die ceasefire now mensjes zijn opeens muisstil toen Iran Israël aanviel.
Als de raketten de "juiste kant" opgaan, moet er even geen wapenstilstand plaatsvinden.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Is gewoon verschil in opinie. Niets bijzonders.quote:
[..]
Ik weet niet wat er mis is met die mensen maar fucking hooggeplaatste officieren bagatelliseren die stortvloed raketten nog, wat is er mis met die lui?!quote:
[..]
Is gewoon verschil in opinie. Niets bijzonders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Ik noem het zoals ik wil. Of krijg je nu kosher-tranen?quote:
[..]
Wat is dit dan, noem het gewoon barbaarse terroristen?
Bij tuig denk je aan kleine en grote criminelen, dit is een hele andere orde.
Correct.quote:
Ook opvallend: al die ceasefire now mensjes zijn opeens muisstil toen Iran Israël aanviel.
Als de raketten de "juiste kant" opgaan, moet er even geen wapenstilstand plaatsvinden.
Deze mensen zijn ineens niet meer voor een staakt-het-vuren als Israël wordt aangevallen, dat juichen ze alleen maar toe. Pas als Israël plannen maakt om terug te slaan, dan komen de oproepen voor vrede en een staak-het-vuren. Wat natuurlijk precies benadrukt wat de achterliggende intenties zijn.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioGeen suffe kut die dat had geroepen op het moment dat die raketten de lucht in gingen, maar na afloop vooral dit prediken, terwijl ze alle steun hebben gehad van andere landen, kon Israël dat zelf aan of was het penibel? Man hou toch op.quote:
[..]
Is gewoon verschil in opinie. Niets bijzonders."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Je mag vanalles, maar als je een terrorist niet kan onderscheiden van een crimineel heb je poep in je ogen.quote:
[..]
Ik noem het zoals ik wil. Of krijg je nu kosher-tranen?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Nergens zeg ik dat het eens ben met die opinie. Houd je emoties eens in bedwang.quote:
[..]
Geen suffe kut die dat had geroepen op het moment dat die raketten de lucht in gingen, maar na afloop vooral dit prediken, terwijl ze alle steun hebben gehad van andere landen, kon Israël dat zelf aan of was het penibel? Man hou toch op.Dit gaat over Israel-Hamas. Over je fetisj met poep mag je een eigen topic openen.quote:
[..]
Je mag vanalles, maar als je een terrorist niet kan onderscheiden van een crimineel heb je poep in je ogen.Zie de werkelijkheid zoals die is i.p.v. fantasieverhaaltjes.quote:
[..]
Nergens zeg ik dat het eens ben met die opinie. Houd je emoties eens in bedwang."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."quote:
[..]
Dit gaat over Israel-Hamas. Over je fetisj met poep mag je een eigen topic openen.quote:"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Simpel: een virus in hun hoofd genaamd antisemitisme. Helaas moeilijker uit te bannen dan het coronavirus.quote:
[..]
Ik weet niet wat er mis is met die mensen maar fucking hooggeplaatste officieren bagatelliseren die stortvloed raketten nog, wat is er mis met die lui?!
Je ziet ook een geregisseerde frame in de Nederlandse media van: het was maar een symbolische tegengeluid van Iran.
Extreem bagatelliserend. Ook worden relevante feiten verzwegen; buurlanden als Jordanië kwamen Israël te hulp. Die willen ook geen Iraanse raketten in hun luchtruim en terecht. Lying by omission heet dat in het Engels en dat wordt bewust gedaan. Zo rolt Nederlandse (antisemitische) propaganda.
Ik kijk wel eens op Geenstijl, dat is in de verslaggeving van gebeurtenissen als de laatste paar dagen echt een baken van licht in het duisternis van de Nederlandse media. Wat een bagger en hoe sloom de NOS is, erg triest om te zien. En dan te bedenken dat de NPO bijna een miljard (!!!) steun krijgt van de staat. Wat een armoe.Spiegel spiegel aan de wand..quote:
[..]
Zie de werkelijkheid zoals die is i.p.v. fantasieverhaaltjes.Officieel weten we niet wie 't gedaan heeft en was de aanval van Iran een oorlogsverklaring. Zoals Iran ook al jaren werkt aan destabilisatie en het financieren van terroristische clubjes die Israël willen aanvallenquote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.Fout. Iran is volledig verantwoordelijk voor haar daden. Vergaat dat niet. De rest is whataboutismery en goedpraterij van de misdaden van het Ayatollah regime.quote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.Het is niet alleen de NOS.quote:
[..]
Simpel: een virus in hun hoofd genaamd antisemitisme. Helaas moeilijker uit te bannen dan het coronavirus.
Je ziet ook een geregisseerde frame in de Nederlandse media van: het was maar een symbolische tegengeluid van Iran.
Extreem bagatelliserend. Ook worden relevante feiten verzwegen; buurlanden als Jordanië kwamen Israël te hulp. Die willen ook geen Iraanse raketten in hun luchtruim en terecht. Lying by omission heet dat in het Engels en dat wordt bewust gedaan. Zo rolt Nederlandse (antisemitische) propaganda.
Ik kijk wel eens op Geenstijl, dat is in de verslaggeving van gebeurtenissen als de laatste paar dagen echt een baken van licht in het duisternis van de Nederlandse media. Wat een bagger en hoe sloom de NOS is, erg triest om te zien. En dan te bedenken dat de NPO bijna een miljard (!!!) steun krijgt van de staat. Wat een armoe.
AD, Volkskrant... De Groene Amsterdammer...
Wat is er niet verknipt woke? Telegraaf? Dat staat niet echt voor kwaliteit, maar ach, tenminste minder biased."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?quote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.
Hmm.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioKerel je schaart terroristen onder hetzelfde kopje als criminelen. Hoe kan jij mij denken de maat te kunnen nemen hierin.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Die officier was van de landmacht, en dit ging toch echt om een luchtaanval. Wat een flapdrol die gast overigens, moest duidelijk het NPO frame van "ach het valt erg mee, puur symboliek" bevestigen. Nul kritische vragen ook van de journalist in de uitzending, uiteraard.quote:
[..]
Is gewoon verschil in opinie. Niets bijzonders.Het is écht stuitend, dat zoveel mensen denken dat het allemaal wel meevalt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?
Hmm.
Overigens ook alleen maar NADAT er nauwelijks slachtoffers waren gevallen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?quote:
[..]
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?
Hmm.
Hoe zou de NPO dit dan duiden?Al die emoties. Heb je directe familieleden die betrokken zijn binnen dit conflict?quote:
[..]
Kerel je schaart terroristen onder hetzelfde kopje als criminelen. Hoe kan jij mij denken de maat te kunnen nemen hierin."Wij Israelis kunnen nergens anders heen"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriPalestijnen - zijn Arabieren - er zijn 22 Arabische landen.quote:
"Wij Israelis kunnen nergens anders heen"
[ x ]
Pas op dat je in je anti-Israel retoriek niet aan teveel zelf-owns gaat doen, eqayalS.Voornamelijk dat laatste. Het is opvallend om te zien dat radicaal linksgeoriënteerden zoals Ronald-Koeman in deze kwestie de kant van Iran kiezen. En dan ook nog beweren dat Israël dit is begonnen. Maar natuurlijk, het land dat zelf al decennialang wordt aangevallen door proxies van Iran.quote:
[..]
Fout. Iran is volledig verantwoordelijk voor haar daden. Vergaat dat niet. De rest is whataboutismery en goedpraterij van de misdaden van het Ayatollah regime.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWat vind ik het vervelend dat je mij op een positie plaatst die ik niet wens, namelijk mijzelf moeten verdedigen tegen een persoonlijke aanname dat ik iets wel of niet zou herkennen of inzien. Verschillen van mening is geen optie bij je?quote:
[..]
Ik waardeer je bijdrage altijd. Je doet goed je best om op iedereen inhoudelijk te reageren. Maar het valt mij wel op dat je moeite hebt met patronen herkennen. Herkennen welke richting iets op gaat.
Dat er opinie verschillen bestaan in een land is evident. Maar we zien dat Israel steeds rechtser wordt. Dat radicale kolonisten aan invloed winnen. Iemand als Ben Gvir heeft nu gewoon een gedegen functie in de politiek, terwijl hij nog niet lang geleden op een terroristenlijst stond.
Hij was/is aanhanger van Baruch Goldstein en heeft mede een klimaat gecreëerd waardoor Rabin werd vermoord.
Ik zelf vind dat ik geen moeite heb met patronen herkennen - ik leg ze juist uit. Maar jij kan natuurlijk jouw eigen mening hierop maken: ik zie oorlog voor zoals wat het is. Oorlog.
Ik zal sluiten dus met de woorden die ik eerder aanhaalde: het kan nog alle kanten op.Soms is het zaak om je discussiepartner te wijzen op zijn/haar vermogen tot zelfreflectie.quote:
[..]
Wat vind ik het vervelend dat je mij op een positie plaatst die ik niet wens, namelijk mijzelf moeten verdedigen tegen een persoonlijke aanname dat ik iets wel of niet zou herkennen of inzien. Verschillen van mening is geen optie bij je?
Ik zelf vind dat ik geen moeite heb met patronen herkennen - ik leg ze juist uit. Maar jij kan natuurlijk jouw eigen mening hierop maken: ik zie oorlog voor zoals wat het is. Oorlog.
Ik zal sluiten dus met de woorden die ik eerder aanhaalde: het kan nog alle kanten op.Dit ja. Zou m.i. een prima antwoord zijn.quote:
[..]
Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?
Hoe zou de NPO dit dan duiden?Ach, soms zet Hamas ook maar wat David Hasselhoff opquote:
[..]
Wat is dit dan, noem het gewoon barbaarse terroristen?
Bij tuig denk je aan kleine en grote criminelen, dit is een hele andere orde.
Ik ben er wel blij mee dat mensen open kaart spelen. In de schaduw is het altijd iets lastiger te herkennen.
Wellicht een neveneffect waar Hamas juist niet blij mee is, maar je kunt niet alles hebben.´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´vreemd gedoe zo, israel en iran willen beiden eigenlijk niet dat het eskaleert, maar kunnen ook niet niets doen. wachten dagen met daarwerkelijke acties, en dan is alles al besrpoken met vriend en vijand, internationaal.
het lijkt erop dat israel toch wel gaat reageren. maar dat zal ook weer een eenmalige actie zijn. en dan iran weer?Een nieuwe reactie van Israël zou nergens op slaan en niet uit te leggen zijn als symbolisch en niet-serieus gezien de consulaataanval van Israël en de tegenreactie van Iran daarop. Het zou een teken zijn nieuwe escalatie. Tit for tat heeft al plaatsgevonden. Daarnaast is het luchtafweer van Iran waarschijnlijk niet zo goed als die van Israël en hebben zij weinig omliggende bevriende landen die kunnen helpen om ze uit de lucht te schieten. Dus nee, exact hetzelfde terug doen is niet één op één vergelijkbaar. Ik mag hopen dat je begrijpt dat context en omstandigheden uitmaken en de volgorde waarin dingen gebeuren ook.quote:
[..]
Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?
Hoe zou de NPO dit dan duiden?Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Nope. Het uitschakelen van Iraanse terroristen was de tat. Wat Iran nu heeft gedaan is weer een nieuwe tit.quote:
[..]
Een nieuwe reactie van Israël zou nergens op slaan en niet uit te leggen zijn als symbolisch en niet-serieus gezien de consulaataanval van Israël en de tegenreactie van Iran daarop. Het zou een teken zijn nieuwe escalatie. Tit for tat heeft al plaatsgevonden. Daarnaast is het luchtafweer van Iran waarschijnlijk niet zo goed als die van Israël en hebben zij weinig omliggende bevriende landen die kunnen helpen om ze uit de lucht te schieten. Dus nee, exact hetzelfde terug doen is niet één op één vergelijkbaar. Ik mag hopen dat je begrijpt dat context en omstandigheden uitmaken en de volgorde waarin dingen gebeuren ook.
En goh wat raar dat Iran weinig bevriende landen kent. Hoe zou dat toch komen?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
