NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nergens zeg ik dat het eens ben met die opinie. Houd je emoties eens in bedwang.quote:Op dinsdag 16 april 2024 13:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen suffe kut die dat had geroepen op het moment dat die raketten de lucht in gingen, maar na afloop vooral dit prediken, terwijl ze alle steun hebben gehad van andere landen, kon Israël dat zelf aan of was het penibel? Man hou toch op.
Dit gaat over Israel-Hamas. Over je fetisj met poep mag je een eigen topic openen.quote:
[..]
Je mag vanalles, maar als je een terrorist niet kan onderscheiden van een crimineel heb je poep in je ogen.
Zie de werkelijkheid zoals die is i.p.v. fantasieverhaaltjes.quote:
[..]
Nergens zeg ik dat het eens ben met die opinie. Houd je emoties eens in bedwang.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dit gaat over Israel-Hamas. Over je fetisj met poep mag je een eigen topic openen.
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Simpel: een virus in hun hoofd genaamd antisemitisme. Helaas moeilijker uit te bannen dan het coronavirus.quote:
[..]
Ik weet niet wat er mis is met die mensen maar fucking hooggeplaatste officieren bagatelliseren die stortvloed raketten nog, wat is er mis met die lui?!
Je ziet ook een geregisseerde frame in de Nederlandse media van: het was maar een symbolische tegengeluid van Iran.
Extreem bagatelliserend. Ook worden relevante feiten verzwegen; buurlanden als Jordanië kwamen Israël te hulp. Die willen ook geen Iraanse raketten in hun luchtruim en terecht. Lying by omission heet dat in het Engels en dat wordt bewust gedaan. Zo rolt Nederlandse (antisemitische) propaganda.
Ik kijk wel eens op Geenstijl, dat is in de verslaggeving van gebeurtenissen als de laatste paar dagen echt een baken van licht in het duisternis van de Nederlandse media. Wat een bagger en hoe sloom de NOS is, erg triest om te zien. En dan te bedenken dat de NPO bijna een miljard (!!!) steun krijgt van de staat. Wat een armoe.
Spiegel spiegel aan de wand..quote:
[..]
Zie de werkelijkheid zoals die is i.p.v. fantasieverhaaltjes.
Officieel weten we niet wie 't gedaan heeft en was de aanval van Iran een oorlogsverklaring. Zoals Iran ook al jaren werkt aan destabilisatie en het financieren van terroristische clubjes die Israël willen aanvallenquote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.
Fout. Iran is volledig verantwoordelijk voor haar daden. Vergaat dat niet. De rest is whataboutismery en goedpraterij van de misdaden van het Ayatollah regime.quote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.
Het is niet alleen de NOS.quote:
[..]
Simpel: een virus in hun hoofd genaamd antisemitisme. Helaas moeilijker uit te bannen dan het coronavirus.
Je ziet ook een geregisseerde frame in de Nederlandse media van: het was maar een symbolische tegengeluid van Iran.
Extreem bagatelliserend. Ook worden relevante feiten verzwegen; buurlanden als Jordanië kwamen Israël te hulp. Die willen ook geen Iraanse raketten in hun luchtruim en terecht. Lying by omission heet dat in het Engels en dat wordt bewust gedaan. Zo rolt Nederlandse (antisemitische) propaganda.
Ik kijk wel eens op Geenstijl, dat is in de verslaggeving van gebeurtenissen als de laatste paar dagen echt een baken van licht in het duisternis van de Nederlandse media. Wat een bagger en hoe sloom de NOS is, erg triest om te zien. En dan te bedenken dat de NPO bijna een miljard (!!!) steun krijgt van de staat. Wat een armoe.
AD, Volkskrant... De Groene Amsterdammer...
Wat is er niet verknipt woke? Telegraaf? Dat staat niet echt voor kwaliteit, maar ach, tenminste minder biased.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?quote:
[..]
Die "vergelding" van Iran was het beste wat kon gebeuren. Het was geen serieuze aanval maar een getelefoneerde actie om spierballen te laten zien en daarmee het boek te kunnen sluiten. Als Israël niet meegaat met het afsluiten van deze situatie dan is Israël volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Vergeet niet dat deze escalatie begon met een aanval van Israël op een consulaat.
Hmm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kerel je schaart terroristen onder hetzelfde kopje als criminelen. Hoe kan jij mij denken de maat te kunnen nemen hierin.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die officier was van de landmacht, en dit ging toch echt om een luchtaanval. Wat een flapdrol die gast overigens, moest duidelijk het NPO frame van "ach het valt erg mee, puur symboliek" bevestigen. Nul kritische vragen ook van de journalist in de uitzending, uiteraard.quote:
[..]
Is gewoon verschil in opinie. Niets bijzonders.
Het is écht stuitend, dat zoveel mensen denken dat het allemaal wel meevalt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?
Hmm.
Overigens ook alleen maar NADAT er nauwelijks slachtoffers waren gevallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?quote:
[..]
Een aanval met meer 120 Ballistische raketten, 30 kruisraketten en 170 drones betreft geen serieuze aanval?
Hmm.
Hoe zou de NPO dit dan duiden?
Al die emoties. Heb je directe familieleden die betrokken zijn binnen dit conflict?quote:
[..]
Kerel je schaart terroristen onder hetzelfde kopje als criminelen. Hoe kan jij mij denken de maat te kunnen nemen hierin.
"Wij Israelis kunnen nergens anders heen"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Palestijnen - zijn Arabieren - er zijn 22 Arabische landen.quote:
"Wij Israelis kunnen nergens anders heen"
[ x ]
Pas op dat je in je anti-Israel retoriek niet aan teveel zelf-owns gaat doen, eqayalS.
Voornamelijk dat laatste. Het is opvallend om te zien dat radicaal linksgeoriënteerden zoals Ronald-Koeman in deze kwestie de kant van Iran kiezen. En dan ook nog beweren dat Israël dit is begonnen. Maar natuurlijk, het land dat zelf al decennialang wordt aangevallen door proxies van Iran.quote:
[..]
Fout. Iran is volledig verantwoordelijk voor haar daden. Vergaat dat niet. De rest is whataboutismery en goedpraterij van de misdaden van het Ayatollah regime.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat vind ik het vervelend dat je mij op een positie plaatst die ik niet wens, namelijk mijzelf moeten verdedigen tegen een persoonlijke aanname dat ik iets wel of niet zou herkennen of inzien. Verschillen van mening is geen optie bij je?quote:
[..]
Ik waardeer je bijdrage altijd. Je doet goed je best om op iedereen inhoudelijk te reageren. Maar het valt mij wel op dat je moeite hebt met patronen herkennen. Herkennen welke richting iets op gaat.
Dat er opinie verschillen bestaan in een land is evident. Maar we zien dat Israel steeds rechtser wordt. Dat radicale kolonisten aan invloed winnen. Iemand als Ben Gvir heeft nu gewoon een gedegen functie in de politiek, terwijl hij nog niet lang geleden op een terroristenlijst stond.
Hij was/is aanhanger van Baruch Goldstein en heeft mede een klimaat gecreëerd waardoor Rabin werd vermoord.
Ik zelf vind dat ik geen moeite heb met patronen herkennen - ik leg ze juist uit. Maar jij kan natuurlijk jouw eigen mening hierop maken: ik zie oorlog voor zoals wat het is. Oorlog.
Ik zal sluiten dus met de woorden die ik eerder aanhaalde: het kan nog alle kanten op.
Soms is het zaak om je discussiepartner te wijzen op zijn/haar vermogen tot zelfreflectie.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:09 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Wat vind ik het vervelend dat je mij op een positie plaatst die ik niet wens, namelijk mijzelf moeten verdedigen tegen een persoonlijke aanname dat ik iets wel of niet zou herkennen of inzien. Verschillen van mening is geen optie bij je?
Ik zelf vind dat ik geen moeite heb met patronen herkennen - ik leg ze juist uit. Maar jij kan natuurlijk jouw eigen mening hierop maken: ik zie oorlog voor zoals wat het is. Oorlog.
Ik zal sluiten dus met de woorden die ik eerder aanhaalde: het kan nog alle kanten op.
Dit ja. Zou m.i. een prima antwoord zijn.quote:
[..]
Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?
Hoe zou de NPO dit dan duiden?
Ach, soms zet Hamas ook maar wat David Hasselhoff opquote:
[..]
Wat is dit dan, noem het gewoon barbaarse terroristen?
Bij tuig denk je aan kleine en grote criminelen, dit is een hele andere orde.
Ik ben er wel blij mee dat mensen open kaart spelen. In de schaduw is het altijd iets lastiger te herkennen.
Wellicht een neveneffect waar Hamas juist niet blij mee is, maar je kunt niet alles hebben.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
vreemd gedoe zo, israel en iran willen beiden eigenlijk niet dat het eskaleert, maar kunnen ook niet niets doen. wachten dagen met daarwerkelijke acties, en dan is alles al besrpoken met vriend en vijand, internationaal.
het lijkt erop dat israel toch wel gaat reageren. maar dat zal ook weer een eenmalige actie zijn. en dan iran weer?
het lijkt erop dat israel toch wel gaat reageren. maar dat zal ook weer een eenmalige actie zijn. en dan iran weer?
Een nieuwe reactie van Israël zou nergens op slaan en niet uit te leggen zijn als symbolisch en niet-serieus gezien de consulaataanval van Israël en de tegenreactie van Iran daarop. Het zou een teken zijn nieuwe escalatie. Tit for tat heeft al plaatsgevonden. Daarnaast is het luchtafweer van Iran waarschijnlijk niet zo goed als die van Israël en hebben zij weinig omliggende bevriende landen die kunnen helpen om ze uit de lucht te schieten. Dus nee, exact hetzelfde terug doen is niet één op één vergelijkbaar. Ik mag hopen dat je begrijpt dat context en omstandigheden uitmaken en de volgorde waarin dingen gebeuren ook.quote:
[..]
Omgekeerd kan Israël precies hetzelfde doen. Exact dezelfde aantallen terugschieten. Is dat dan ook geen serieuze aanval en puur symbolisch?
Hoe zou de NPO dit dan duiden?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nope. Het uitschakelen van Iraanse terroristen was de tat. Wat Iran nu heeft gedaan is weer een nieuwe tit.quote:
[..]
Een nieuwe reactie van Israël zou nergens op slaan en niet uit te leggen zijn als symbolisch en niet-serieus gezien de consulaataanval van Israël en de tegenreactie van Iran daarop. Het zou een teken zijn nieuwe escalatie. Tit for tat heeft al plaatsgevonden. Daarnaast is het luchtafweer van Iran waarschijnlijk niet zo goed als die van Israël en hebben zij weinig omliggende bevriende landen die kunnen helpen om ze uit de lucht te schieten. Dus nee, exact hetzelfde terug doen is niet één op één vergelijkbaar. Ik mag hopen dat je begrijpt dat context en omstandigheden uitmaken en de volgorde waarin dingen gebeuren ook.
En goh wat raar dat Iran weinig bevriende landen kent. Hoe zou dat toch komen?
