quote:Volgens islamleraar Musa Ibn Yusuf van het islamitische centrum Ar-Rahmah in Veenendaal, zijn Nederlandse moslims verplicht om niet-moslims te haten en vijandigheid te tonen richting andersgelovigen. Dit werd gemeld door De Telegraaf. Eerder was er al ophef over het geloofscentrum.
De aanbevelingen van Musa Ibn Yusuf werden gedaan in een podcast op YouTube als reactie op een ogenschijnlijk positief bericht: een kerk bood tijdens de ramadan parkeerplekken aan voor een nabijgelegen moskee. Dit gebaar werd op sociale media geprezen als een voorbeeld van saamhorigheid. Echter, Musa Ibn Yusuf was woedend toen hij dit hoorde. In een podcast op YouTube verklaarde hij: "Er is geen sprake van saamhorigheid met christenen. Saamhorigheid is verkeerd. Er hoort gewoon haat te zijn richting degenen die niet geloven in de verlichting van de islam."
quote:Bron dit prachtige forum: Haat-imam vindt dat moslims verplicht zijn om niet-moslims te haten
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2024 17:43:39 ]
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
[ Bericht 4% gewijzigd door GewoonUitNL op 14-04-2024 08:23:57 ]
Ga terug naar je zandbakquote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid en er dus ook niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
In geval de man geen Nederlands paspoort heeft: uitzetten.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:57 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wat doet dit stuk stront nog hier in NL?
In geval de man wel een Nederlands paspoort heeft: moskee sluiten, verbieden te preken onder het mom van opzetten tot geweld. Dat doet hij natuurlijk heel slim niet letterlijk, maar in de praktijk komt het wel hierop neer.
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Ondertitel: In De Naam van Allah
Signature: En Allah weet het het beste
Geregistreerd opmaandag 16 augustus 2021 @ 11:03
Je legt het er wel heel erg dik op met je usernaam, ondertitel en signature
Mensen als jij zouden ze het land uit moeten tyfen.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
We, we, haat, niet moslim, we, wij.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Tja, zo wordt het ook niks
Nah, hij komt 'echt' over, volgens mij een bekeerling tot het salafisme, zijn standpunt is niet controversieel binnen het salafisme.quote:
[..]
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:
Ondertitel: In De Naam van Allah
Signature: En Allah weet het het beste
Geregistreerd opmaandag 16 augustus 2021 @ 11:03
Je legt het er wel heel erg dik op met je usernaam, ondertitel en signature
De basis van deze 'haat' kun je terugvinden in de uitspraak van (profeet) Abraham/Ibrahim die is vastgelegd in de Koran:
60/4 Waarlijk, er was voor jullie een goed voorbeeld in Ibrâhîm en degenen die met hem waren, toen zij tot hun volk zeiden: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor jullie en voor wat jullie naast Allah aanbidden. Wij geloven jullie niet en er is tussen ons en jullie vijandschap en haat ontstaan, voor altijd, tot jullie in Allah, de Enige geloven." Behalve het woord van Ibrâhîm tegen zijn vader: "Ik zal zeker voor u vergeving vragen, maar ik heb er voor u bij Allah niets over te zeggen." (Zij zeiden:) "Onze Heer, op U vertrouwen wij en tot U wenden wij ons in berouw en tot U is de terugkeer.
https://quran.com/60/4
Ik had eerder uitgebreid gereageerd op dit 'nieuws' maar dat topic kreeg een slotje:
Triggershott in NWS / ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’
Correct, omdat premium account in de OP. Dat heeft niks te maken met jou, die slachtofferkaart kun je in je reet steken.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:22 schreef Triggershott het volgende:
Ik had eerder uitgebreid gereageerd op dit 'nieuws' maar dat topic kreeg een slotje:
Triggershott in NWS / ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’
[ Bericht 2% gewijzigd door Prego op 13-04-2024 18:38:22 ]
Nou, die ongelovigen hebben wel allemaal uitvindingen gedaan en voorzieningen geregeld natuurlijk.quote:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
Sociaal vangnet, lekker een huis met je uitkering dat krijg je in het prachtige thuisland niet.quote:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
quote:"Omdat het systeem niet klopt", zegt iemand van centrum Ar-Rahmah in Veenendaal op een geluidsopname. "Als je kijkt naar bijvoorbeeld systemen, dat zijn ook religies, alleen verzonnen. Maar het is wel uiteindelijk een afgod geworden, zoals democratie."*
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.quote:
Heb ik al gedaan.quote:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
Kijk, verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:
Jaren later besloot hij tramschutter te worden.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.
Yep, precies door het gedachtegoed uit de OPquote:
[..]
Jaren later besloot hij tramschutter te worden.
Wit? Nee
Moslim? Ja
Westers? Nee
Voegt het toe aan diversiteit en inclusiviteit? Ja
Mag het homo's haten? Ja
Mag het Joden haten? Ja
Mag het niet-moslims haten? Ja
Score:
Niks aan doen en lekker zijn gang laten gaan.
Man man man, ga er godverdomme nou eens wat aan doen Den Haag.
NWS / ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’
Dat komt onder meer door dit soort praktijken.quote:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Ja, paar jaar later schiet hij even mensen in een tram neer.quote:
[..]
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.
Voorgeprint en welquote:
Welke burgemeester gaat even aangiftes van aanzetten tot haat verzamelen?
Klopt. Ik ben geen moslim maar haat ook bijna iedereen; bejaarden, scholieren, langzame mensen, tokkies, Amsterdammers, zwervers, dikke mensen, wielrenners, gelovigen, PVV'ers, tiktok influencers etc... Nog nooit gezeik mee gehad.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:21 schreef koffiekoekjes het volgende:
Je mag iedereen gewoon haten, zolang je er verder maar niks mee doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2024 19:46:46 ]
Zie hier weer eens de ware aard.
Ga maar lekker terug en neem je volgelingen mee.
Omdat. .... euhm geen idee!quote:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
Naïeve gekken die geloven nog steeds in regenboogrijdende eenhoorntjes.
quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Wat probeer je nu goed te praten?
Er zijn delen op de wereld waar jij veel beter op je plek bent
Dus we moeten de religieuzen maar naar de mond praten? Terwijl de religieuzen gewone mensen niet willen waarderen voor hun aanwezigheid.quote:
[..]
Kijk, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Er is nogal een verschil.quote:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Als ik naar Congo ga verhuizen en daar ga wonen, dan snap ik dat mensen daar kunnen zeggen "Die kut Nederlanders ook, ik haat ze"
Maar word anders als ik als Nederlander in Congo woon en ga klagen: "Ik haat Congolezen"
Wanneer je de geschiedenis van het Sikhisme zou kennen, dan zou je namelijk weten waarom dat gepredikt wordt.quote:
De schrijver van dit stukje uit De Telegraaf heeft een ongezonde obsessie met de Islam en moslims, om de paar weken schrijft hij een stukje waarmee hij (bepaalde) moslims in Nederland demoniseert.
Het probleem is dat hij niet weet waarover hij het heeft, hij beschikt over een beetje kennis en denkt het allemaal goed te weten terwijl 'ie ondertussen als een ignoramus overkomt. Die man heeft gewoon geen idee waar bepaalde islamitische concepten over gaan (zoals het aangehaalde al-walaa wa-l-baraa’) en de meeste van zijn lezers zijn nog onwetender dan de schrijver zelf als het aankomt op de Islam dus die zullen het niet opmerken (blind leading the blind) en gaan gelijk schuimbekken als ze zulke negatieve stukjes lezen.
Ik vermoed dat deze schrijver een useful idiot is die gebruikt wordt door de AIVD die hem tips doorgeven over waar zijn volgende hit piece in De Televaag over moet gaan, dit doen ze wel vaker, bepaalde moslims besmeuren in de media om de publieke opinie of lopende rechtszaken negatief te beïnvloeden:
[..]
Om terug te keren naar het onderwerp zelf, en vooral de titel van het artikel: ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’. Dit kun je simpel debunken door er bijvoorbeeld op te wijzen dat het toegestaan is volgens de Islam voor moslims om met bepaalde niet-moslims te trouwen. Ja, ze haten de niet-moslim-vrouwen waarmee ze trouwen?
De schrijver van het stukje weet natuurlijk al helemaal niet wat andere religies preken (al helemaal wanneer het om obscure religies zoals het sikhisme gaat), want zij beschikken over vergelijkbare concepten zoals in de Islam over loyaliteit en afkeer, ik bega een whataboutisme maar het is wel relevant om te vermelden i.p.v. de constante eenzijdige demonisering van één specifieke religie:
[ x ]
[..]
Zoals Wilders die het over neprechters en nepparlement had (grootste partij van het land)? FvD met hun parallele samenleving? Of de inmiddels tienduizenden 'soevereinen'?
[..]
Dit is ontstaan door geweldadige religieuze vervolging van de Sikhs door de Moslims.
De Mughals hebben 2 Guru's gemarteld en vermoord omdat ze weigerden zich te bekeren tot de Islam.
De geschiedenis van het Sikhisme laat zien hoe intolerant en gevaarlijk Moslims zijn voor andersdenkende en andersgelovigen. Dat religies die vrijheid van religie voorstaan, zoals het Sikhisme, het slachtoffer worden van hun tolerantie door Moslims.
kun je even een paar dozijn linkjes posten van 'de moslimgemeenschap' die dit soort haatbaarden massaal afkeurt via ingezonden brieven in landelijke kranten, opinie talkshows op tv en radio en op internet?quote:
die zeker niet spreekt voor de moslimgemeenschap.
er zijn ook moderne moslims die vredelievend zijn
volgens die imam mogen vrouwen vast ook geen auto rijden, zijn tijd is voorbij want er zijn genoeg landen waar moslima's auto rijden.
ook zal die imam voorstander zijn van boerka e.d. in veel landen kunnen moslima's gewoon half naakt over straat.
we hebben dus te maken met 'n moslimextremistische bejaarde
[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 14-04-2024 02:53:08 ]
Wat een verschrikking zeg, dat dorp.quote:
Deze imam lijkt me qua intolerantie prima ingeburgerd in Veenendaal.
De moderne moslim lijkt op 'n christen, vredelievend. Vrouwen mogen doen en laten wat ze willen, ze rijden auto, etc...
Ik vind dat de moslima's zich nu even moeten laten horen want ze genieten de westerse vrijheden en ondertussen zijn ze moslim dus dat is 'n sleutel richting 't bevrijden van de Islam van dergelijke haat.
Dus ik wil zeggen, ik bedoel, de moderne moslim moet nu in de moskee het gesprek aan met de imams en medegelovigen. Wel de westerse vrijheden willen genieten en ondertussen haat moeten slikken via het eigen geloof dat heeft 'n ontwrichtende werking en leidt tot geestelijk ongemak.
waarom is Veenendaal 'n verschrikking ? uit mijn hoofd gok ik dat 't in de provincie Utrecht ligt.quote:Op zondag 14 april 2024 01:24 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Wat een verschrikking zeg, dat dorp.
Enorm zielloos centrum, vrij veel (jongeren)overlast en aparte combinatie van inwoners (veel gereformeerden en moslims). Maar ik moet zeggen dat ik er gelukkig al jaren niet meer geweest ben.quote:
[..]
waarom is Veenendaal 'n verschrikking ? uit mijn hoofd gok ik dat 't in de provincie Utrecht ligt.
Er zijn genoeg moslims die misstanden begaan door moslim-extremisten afkeuren. Ik heb een aantal links gepost in het topic over de aanval in Sydney.quote:
[..]
kun je even een paar dozijn linkjes posten van 'de moslimgemeenschap' die dit soort haatbaarden massaal afkeurt via ingezonden brieven in landelijke kranten, opinie talkshows op tv en radio en op internet?
Maar moeten moslims zich nu voor ELKE inviduele achterlijkw opmerking van een idioot gaan verontschuldigen?
Wanneer de gereformeerde dominee X extreme uitlatingen doet, dan denkt automatisch elke Christen (gereformeerd/protestant/katholiek/etc) zo?
En dan moete Christenen zich masaal gaan verontschuldigen ofzo?
Wanneer een niet religies persoon iets roept over religieuze personen moeten alle niet religiezen zich verontschuldigen?
Dat er wel eens iets gezegd wordt dat men bepaalde gedrag achterlijk vindt, super. Maar moet dat echt per se bij elke uitspraak? Lijkt mij nogal achterlijk om dat te eisen.
dat is 'n grappige combinatie, gereformeerden willen helemaal niks weten van moslims, dat is ontzettend interessant hoe die twee groepen naast elkaar leven, dat is 'n reality-tv-serie waardquote:
Het is gewoon debiel dat je anderen haat om hun geloof. Daarnaast is dat toch wel typisch een islamitisch dingetje. Veel domme agressie en haat tegenover anders denkende mensen. De vergelijking met rokers gaat totaal mank.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Sorry. Ik haat niemand. Iedereen moet doen waar die zich fijn bij voelt. Wie ben jij om een oordeel te hebben over anderen en hoe zij hun leven inrichten?quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Misschien moet je bij jezelf te rade gaan waarom christenen en joden hun kerken en synagoge en geloof mochten behouden zelfs ten tijde van volledige overheersing door echte moslims.
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.quote:
[..]
Sorry. Ik haat niemand. Iedereen moet doen waar die zich fijn bij voelt. Wie ben jij om een oordeel te hebben over anderen en hoe zij hun leven inrichten?
Misschien moet je bij jezelf te rade gaan waarom christenen en joden hun kerken en synagoge en geloof mochten behouden zelfs ten tijde van volledige overheersing door echte moslims.
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.quote:
[..]
Het is gewoon debiel dat je anderen haat om hun geloof. Daarnaast is dat toch wel typisch een islamitisch dingetje. Veel domme agressie en haat tegenover anders denkende mensen. De vergelijking met rokers gaat totaal mank.
Zodra je over haat begint, kan je beter bij jezelf te rade gaan en de energie steken in jezelf verbeteren.quote:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.quote:
[..]
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.
Maar zelfreflectie?
Hmm....quote:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Riiiiiight
Misschien moet jij eens gaan nadenken over je posts in het topic over de aanslag in Sidney als je toch zo hoog van de toren blaast over zelfreflectie.quote:
[..]
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.
Maar zelfreflectie?
Natuurlijk mag zo'n imam zijn recht op vrijheid van meningsuiting gebruiken. Maar gezien zijn positie lijkt het me niet verstandig om onjuiste denkbeelden en een toon van onverdraagzaamheid te verspreiden alsof die een legitieme basis heeft vanuit de islam.quote:
Vrijheid van meningsuiting toch? De Partij van de Vrijheid zou dit moeten omarmen.
De vrouwen nemen gewoon hun islamitische rechten terug. Rechten die ze door egoïstische mannen werden ontzegd.quote:
Die Imam, is 'n oude man.
De moderne moslim lijkt op 'n christen, vredelievend. Vrouwen mogen doen en laten wat ze willen, ze rijden auto, etc...
Ik vind dat de moslima's zich nu even moeten laten horen want ze genieten de westerse vrijheden en ondertussen zijn ze moslim dus dat is 'n sleutel richting 't bevrijden van de Islam van dergelijke haat.
Dus ik wil zeggen, ik bedoel, de moderne moslim moet nu in de moskee het gesprek aan met de imams en medegelovigen. Wel de westerse vrijheden willen genieten en ondertussen haat moeten slikken via het eigen geloof dat heeft 'n ontwrichtende werking en leidt tot geestelijk ongemak.
Goed he, ga maar weer wachten op de volgende hater die uit naam van de 'ideologie van de vrede', gevoedt door een imam als dit, om zich heen gaat moorden.quote:
[..]
Ik denk dat dit voor jou het hoogst haalbare is qua zelfreflectie, dus gefeliciteerd dat je tóch het maximale uit jezelf hebt gehaald.
Ik weerleg alleen zijn claim. Ik zeg niet dat ik het erg vind of dat het slecht is dat ze anderen haten.quote:
[..]
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.
Maar zelfreflectie?
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.quote:
[..]
Natuurlijk mag zo'n imam zijn recht op vrijheid van meningsuiting gebruiken. Maar gezien zijn positie lijkt het me niet verstandig om onjuiste denkbeelden en een toon van onverdraagzaamheid te verspreiden alsof die een legitieme basis heeft vanuit de islam.
Hij is niet de standaard wat je je op zou moeten richten.quote:
[..]
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.
Snap niet zo goed waarom je Wilders er hier bij sleept, maar nu je het toch gedaan hebt: Die imam bewijst nu wel een punt dat Wilders maakt he. Dat de islam een haatdragende ideologie is. Dat er, gelukkig, talloze moslims zijn die daar anders over denken doet daar niets aan af.quote:
[..]
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.
quote:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Niemand wordt gedwongen
De geschiedenisboekjes hebben een reality check voor je.
Zelfs progressieve moslims worden gedwongen door extremisten om zich te bekeren, in alle Islamitische landen.
Verschil tussen moslims en islam.quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen
De geschiedenisboekjes hebben een reality check voor je.
Zelfs progressieve moslims worden gedwongen door extremisten om zich te bekeren, in alle Islamitische landen.
Daarom is het ook belangrijk dat men in het Westen een keiharde positie leert innemen tegen de meer achterhaalde, radicale en autoritaire elementen van de Islam. En dat zijn er helaas nogal wat. Moderne en Westers georiënteerde migranten met een Islamtische achtergrond moeten hier ook gewoon welkom zijn. Maar daar wordt te weinig op geselecteerd.quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen
De geschiedenisboekjes hebben een reality check voor je.
Zelfs progressieve moslims worden gedwongen door extremisten om zich te bekeren, in alle Islamitische landen.
Geen, zelfs Mohammed dwong mensen zich te bekeren.quote:
[..]
Verschil tussen moslims en islam.
In de praktijk net zo'n verziekte ideologie als het communisme, omdat het niets anders dan de corrupte opportunistische moralistische kant van mensen voedt.
Ok, je vindt Geert Wilders een idioot of een heilige. Ik kan er niet meer wijs uit worden.quote:
[..]
Goh, je bent wel van het invullen voor een ander he? Nuance lijkt je ook vreemd te zijn.
Je zou ook kunnen vragen hoe iemand ergens over denkt.
Niettemin, Geert Wilders, als voorvechter van het vrije woord, zou hier blij om moeten zijn en dit soort extremistische taal juist toejuichen, vanwege zijn voorliefde voor zijn vrijheid van meningsuiting
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2024 10:16:56 ]
Wat zijn al die dode feestgangers op 7 oktober dan?quote:
[..]
Onzin. In de islam mag je geen onschuldigen doden.
Leugenaar. Waar is je bewijs dat de profeet صلى الله عليه وسلم één iemand heeft gedwongen moslim te worden?quote:
[..]
Geen, zelfs Mohammed dwong mensen zich te bekeren.
In de praktijk net zo'n verziekte ideologie als het communisme, omdat het niets anders dan de corrupte opportunistische moralistische kant van mensen voedt.
Kom met bewijs dan als je claimt dat ik lieg.quote:
eeuh, alle Antieke geloven zijn door doordrenkt van misogynie, ontworpen door mannen. Vanaf de basis is de vrouw de klos, van Eva en de appel tot Pandora en haar doos, joden, grieken, christenen, moslims, het is allemaal even erg. En alleen in de moderne tijd zijn ze getemd en hebben vrouwen hun rechten gekregen, een proces dat zelfs in het Westen nog niet helemaal afgerond is, en in het Midden oosten nog een lange weg te gaan heeft. Maar het is goed dat ze er aan begonnen zijn.quote:
[..]
De vrouwen nemen gewoon hun islamitische rechten terug. Rechten die ze door egoïstische mannen werden ontzegd.
Wat ik wil aangeven is dat die beweging niet vanuit de religie komt , maar door externe druk. de religie is van binnen rot.
de bochten waar mensen zich in wringen om maar niet toe te hoeven geven dat de islam, in de core, gewoon een gevaar is voor de samenleving. Dat er ook wat moslims rond lopen die zich wel goed aanpassen doet daar niks aan af.Waar roept hij op tot geweld?quote:
Oh ja, Wilders is het echte gevaar hoor. In een topic wat letterlijk draait om de zoveelste moslim die oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Dan is het opeens vrijheid van meningsuiting.
Het meeste gezeik komt wereldwijd door moslims. Hier in nederland ook nu weer met een islamitische salfisten stichting. Welke andere groepen/mensen denken zo raar over 'vreemde'?quote:
[..]
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.
Haatmoslims haten is echt helemaal niks mis mee.quote:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Schuldig, want iedereen die niet de Islam aanhangt is per definitie van deze ideologie schuldig.quote:
[..]
Wat zijn al die dode feestgangers op 7 oktober dan?
quote:
Hoe zou dat nou bedoeld worden.quote:zijn Nederlandse moslims verplicht om niet-moslims te haten en vijandigheid te tonen richting andersgelovigen.
Ieder mens zou dat recht moeten hebben, maar dat is niet zo, want de zwakkere mensen moeten goed op hun woorden letten als er een religieuze in de nabijheid is.quote:
Overigens mag deze imam van mij roepen wat ie wil, het toont alleen maar zijn eigen achterlijkheid aan.
We zijn op deze mooie wereld om elkaar te haten.quote:
[..]
Haatmoslims haten is echt helemaal niks mis mee.
Maar he ... zal wel niet gebeuren.
Wat moet je anders? Van haat houden?quote:Op zondag 14 april 2024 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zijn op deze mooie wereld om elkaar te haten.
Dat is wel paradoxaal als je wilt dat er minder haat is in de wereld.
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?quote:
[..]
Ieder mens zou dat recht moeten hebben, maar dat is niet zo, want de zwakkere mensen moeten goed op hun woorden letten als er een religieuze in de nabijheid is.
Ach gut, een religieuze moet weer eens tonen, dat hij veel scheldwoorden kent.quote:
[..]
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?
quote:
[..]
Ach gut, een religieuze moet weer eens tonen, dat hij veel scheldwoorden kent.
Zou hij beseffen dat die religieuzen ook nog auto's bezitten. Zijn hoofd moet bijkans ontploffen.quote:
[..]
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?
On-topic blijven en niet schelden is zeker te moeilijk voor religieuzen?quote:
[..]
Zou hij beseffen dat die religieuzen ook nog auto's bezitten. Zijn hoofd moet bijkans ontploffen.
In de geschiedenisboeken.quote:
[..]
Leugenaar. Waar is je bewijs dat de profeet صلى الله عليه وسلم één iemand heeft gedwongen moslim te worden?
Het begint al bij de verrovering van Mekka.
Ja duidelijk niet dus. Kom maar met een bewijs dat hij 1 van de mensen in Mekkah na de overwinning heeft gedwongen zijn geloof te laten en moslim te worden.quote:
[..]
In de geschiedenisboeken.
Het begint al bij de verrovering van Mekka.
De dwang staat zelfs in de Koran. Vers 9:5, 9:29.quote:
[..]
In de geschiedenisboeken.
Het begint al bij de verrovering van Mekka.
De Haddiths staan er vol mee.
De Islam geleerden zijn er vrij duidelijk in.
Het is uiteraard geen dwang want het is voor iedereen duidelijk dat Islam de weg is
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.quote:
[..]
Ja duidelijk niet dus. Kom maar met een bewijs dat hij 1 van de mensen in Mekkah na de overwinning heeft gedwongen zijn geloof te laten en moslim te worden.
Dat is dwang.
Hoe je het ook taqiyya't...
Welke deal?quote:
[..]
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.
Dat is dwang.
Hoe je het ook taqiyya't...
Hoe iets wat krom is, recht te lullen - voor beginners. Tering Jantje. Dus 'jullie' kunnen mensen haten terwijl je ze eigenlijk (ook) liefde en het goede toewenst? Zo interpreteer jij die regel? Dat is óf zo'n vrije interpretatie van het woord haat dat je je kunt afvragen welk woord je nog kunt gebruiken voor mensen die je echt haat, óf het boek waar dit in staat is in filosofisch opzicht echt een prutswerk, want er zijn legio andere woorden anders dan "haat" om de door jou geschetste positie genuanceerder weer te geven.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
In de westerse filosofische positie gebruiken wij het woord "tolereren" of "tolerantie" om die positie die jij hierboven beschrijft weer te geven: iets moreel afkeuren, maar toch niet ingrijpen.
Dat is toch echt heel wat anders dan haat, wat (blinde) woede, vijandschap en vergelding impliceert. Haat is tegenovergestelde van liefde. De manier waarop jij die twee tegenpolen hierboven tóch meent te kunnen verenigen is hallucinant.
Ik haat een dierenbeul bijv. omdat hij dieren mishandeld, maar dat betekent niet dat ik niet voor hem houd van het goede. En onder het goede valt onder andere dat hij berouw toont naar Zijn Heer en die misdaad laat en een vrome moslim wordt die nuttig is voor zichzelf en de mensheid en uiteindelijk het paradijs binnengaat.quote:
[..]
Dus 'jullie' kunnen mensen haten terwijl je ze eigenlijk (ook) liefde en het goede toewenst? Zo interpreteer jij die regel? Dat is óf zo'n vrije interpretatie van het woord haat dat je je kunt afvragen welk woord je nog kunt gebruiken voor mensen die je echt haat, óf het boek waar dit in staat is in filosofisch opzicht echt een prutswerk, want er zijn legio andere woorden anders dan "haat" om de door jou geschetste positie genuanceerder weer te geven.
In de westerse filosofische positie gebruiken wij het woord "tolereren" of "tolerantie" om die positie die jij hierboven beschrijft weer te geven: iets moreel afkeuren, maar toch niet ingrijpen.
Dat is toch echt heel wat anders dan haat, wat (blinde) woede, vijandschap en vergelding impliceert. Haat is tegenovergestelde van liefde. De manier waarop jij die twee tegenpolen hierboven tóch meent te kunnen verenigen is hallucinant.
Dit hoop ik voor elk mens.
Het feit dat je "voor iemand van het goede houdt" maakt niet dat je die persoon daarom minder haat. En haat heeft niets met het goede te maken. Als jij toegewijd zou zijn aan het goede, zou je hem niet haten.quote:
[..]
Ik haat een dierenbeul bijv. omdat hij dieren mishandeld, maar dat betekent niet dat ik niet voor hem houd van het goede. En onder het goede valt onder andere dat hij berouw toont naar Zijn Heer en die misdaad laat en een vrome moslim wordt die nuttig is voor zichzelf en de mensheid en uiteindelijk het paradijs binnengaat.
Dit hoop ik voor elk mens.
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.quote:
[..]
Het feit dat je "voor iemand van het goede houdt" maakt niet dat je die persoon daarom minder haat. En haat heeft niets met het goede te maken. Als jij toegewijd zou zijn aan het goede, zou je hem niet haten.
Daar zit geen enkele tegenspraak tussen: Iemand haten kan niet samengaan met het goede / goede nastreven, omdat iemand haten direct in strijd is met het goede. Door iemand te haten bén jij persoonlijk in strijd met het goede, zelfs als je naast die directe haat voor diegene, in het algemeen toch voor hem het goede wenst.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.
Die laatste vind ik een zeer vreemde opvatting. Inhoudelijk inconsistent en een soort excuus: ik haat je, gedraag me ook zo, maar wees gerust, ik doe dit omdat ik het beste voor je wens. Dan kun je met droge ogen iemand omleggen en beweren dat het in naam van het goede was. Allicht is die kronkel ook de verklaring waarom ISIS gasten doodleuk mensen onthoofden en denken in het paradijs te kunnen komen. In hun haat zogenaamd toch een goede daad verricht.
Misschien is dit het verschil tussen de Christelijke en de Islamitische notie van het goede en iemands persoonlijke rol daar in: het gaat om jouw in gedrag in relatie tot het goede, niet wat jij voor een ander in relatie tot het goede wenst.
[ Bericht 1% gewijzigd door AgLarrr op 14-04-2024 19:53:58 ]
Ik heb mijn positie uitgelegd en ik ben vrij van jouw interpretatie en claims. Fijne dag.quote:
Niet waar. Andersgelovigen kregen de vrijheid hun geloof te belijden, maar moesten dan een extra belasting betalen.quote:
[..]
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.
Dat is dwang.
Hoe je het ook taqiyya't...
Even een ander vraagjequote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.
Moet je ook de moslims haten die destijds voor Ali hebben gekozen i.p.v. Abu Bakr (of andersom, ik weet niet bij welk clubje jij hoort.)
Wel waar.quote:
[..]
Niet waar. Andersgelovigen kregen de vrijheid hun geloof te belijden, maar moesten dan een extra belasting betalen.
Pagans niet...
En extra belasting is ook dwang.
Zo zie je maar dwang, dwang, dwang.
En in 8 moslimlanden doodstraf op atheisme. Nog meer dwang.
Bij de verrovering van Mekka door Mo.quote:
En vers 9:5 is genoeg bewijs voor de dwang. Dat is het woord van de profeet
Vrij duidelijk. In het kort, Maak ze af tenzij. Hoe bedoel je geen dwang
5. En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, dood dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijp hen, en omsingel hen en loer op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen en de ṣalāh onderhouden en de zakāh geven, laat hen dan vrij. Voorwaar, Allāh is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig
Wat zijn we toch zwak geworden. Onze voorvaderen hadden allang een nieuwe Kruistocht georganiseerd om dat volk weer terug naar de woestijn te jagen.quote:
Voor de goedpraters vers 9:5.
Vrij duidelijk. In het kort, Maak ze af tenzij. Hoe bedoel je geen dwang
5. En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, dood dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijp hen, en omsingel hen en loer op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen en de ṣalāh onderhouden en de zakāh geven, laat hen dan vrij. Voorwaar, Allāh is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig
Lees het anders even in context.quote:
Voor de goedpraters vers 9:5.
Vrij duidelijk. In het kort, Maak ze af tenzij. Hoe bedoel je geen dwang
5. En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, dood dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijp hen, en omsingel hen en loer op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen en de ṣalāh onderhouden en de zakāh geven, laat hen dan vrij. Voorwaar, Allāh is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig
quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Ik ken ook iemand die smurfen haat , waar is de verontwaardiging ?
Job Cohen?quote:
Het is niet echt verbindend , maar volgens mij VVMU.
Ik ken ook iemand die smurfen haat , waar is de verontwaardiging ?
Wat is de context voor deze oproep tot genocide?quote:
[..]
Lees het anders even in context.
Haatzaaien is niet legaal meer. Ophitsing etc.quote:
Het is niet echt verbindend , maar volgens mij VVMU.
Ik ken ook iemand die smurfen haat , waar is de verontwaardiging ?
Kan je de context schetsen? Ik ben niet bekend met de koran maar dit klinkt wel erg... extreem.quote:
[..]
Lees het anders even in context.
quote:
[..]
Wat is de context voor deze oproep tot genocide?
Er is geen oproep tot genocide als je de verzen in context leest. Lees vers 1 tot 13. Een groep polytheïsten verbrak steeds vredesverdragen met de moslims, hierna werden moslims opgedragen om het verdrag met deze specifieke groep te verbreken. Er wordt hun een periode van 4 maanden gegeven om tot inkeer te komen. Met een andere groep polytheïsten wordt het verdrag wel in stand gehouden omdat ze de moslims niet aanvielen (zie vers 4). In vers 5 worden moslims opgedragen om na 4 maanden die groep polytheïsten aan te vallen die het verdrag steeds verbraken en moslims als eerst aanvielen, dat is: als ze zich na 4 maanden nog steeds niet aan het verdrag hielden. Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen. In vers 6 staat vervolgens:quote:Op zondag 14 april 2024 19:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan je de context schetsen? Ik ben niet bekend met de koran maar dit klinkt wel erg... extreem.
"En als een van de veelgodendienaars bij jou bescherming zoekt, geef hem dan bescherming totdat hij het woord van God hoort en laat hem daarna een plaats bereiken waar hij veilig is. Dat is omdat zij mensen zijn die niet weten." (9:6)
In vers 7 wordt aangegeven dat als de polytheïsten correct met de moslims omgaan dienen de moslims ook correct met ze om te gaan. In vers 10-12 wordt herhaald dat deze groep polytheïsten de vredesverdragen niet in stand houden door moslims steeds aan te vallen, en in vers 13 staat:
"Waarom bestrijden jullie een volk dat hun eden breekt niet? Terwijl zij van plan zijn om de Boodschapper te verdrijven, en zij jullie het eerst aanvallen? Vrezen jullie hen, terwijl God er meer recht op heeft dat jullie Hem vrezen, als jullie gelovigen zijn?"
Er is dus sprake van 1) het steeds verbreken van vredesverdragen van de zijde van een groep polytheïsten 2) zij vielen als eerst moslims aan en bleven dit doen 3) moslims dienen hen een periode van 4 maanden te geven om tot inkeer te komen 4) polytheïsten die het verdrag niet verbraken, daarmee dienen de moslims het verdrag in stand te houden en goed mee om te gaan 5) polytheïsten uit de eerste groep die gevangen genomen worden mogen niet gedood worden als ze om vergiffenis vragen 6) polytheïsten die om bescherming vragen dienen beschermd te worden en naar een veilig plaats gebracht te worden.
Sympathieke lui die moslims. Als ik netjes om vergiffenis vraag, mag mijn hoofd op mijn romp blijven zittenquote:
Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen
Echt welke breinloze politicus heeft bedacht dat volk binnen te laten. Hij zal waarschijnlijk al dood zijn, maar ik kan altijd nog een dikke bolus op zijn graf gaan draaien
Ja, raak ik daar de bodem van het dogma? Prima. Ik hoop dat je op een dag de wijsheid en moed vindt jezelf met de waarheid te confronteren en de weg naar het goede weet te vinden. Tot die tijd - succes.quote:
[..]
Ik heb mijn positie uitgelegd en ik ben vrij van jouw interpretatie en claims. Fijne dag.
Ja, want rechtse partijen pakken dit wel aanquote:Op zondag 14 april 2024 16:13 schreef Beaurealis het volgende:
Dit is nou precies zo'n nieuwsbericht om naar je wegkijkende vrienden te sturen die op GroenLinks, D66 en andere zelfhaat partijen stemmen
. Go Team Taqiyya!
.Wat ik opvallend vind dat er altijd over context gepraat wordt als er gewezen wordt op negatieve passages. Maar ik wel best meegaan in jouw uitleg, maar kan je dan wel iets vertellen over de verdragen en hoe die tot stand kwamen. Nu zegt het nog steeds niets over wel of geen dwang.quote:
[..]
[..]
Er is geen oproep tot genocide als je de verzen in context leest. Lees vers 1 tot 13. Een groep polytheïsten verbrak steeds vredesverdragen met de moslims, hierna werden moslims opgedragen om het verdrag met deze specifieke groep te verbreken. Er wordt hun een periode van 4 maanden gegeven om tot inkeer te komen. Met een andere groep polytheïsten wordt het verdrag wel in stand gehouden omdat ze de moslims niet aanvielen (zie vers 4). In vers 5 worden moslims opgedragen om na 4 maanden die groep polytheïsten aan te vallen die het verdrag steeds verbraken en moslims als eerst aanvielen, dat is: als ze zich na 4 maanden nog steeds niet aan het verdrag hielden. Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen. In vers 6 staat vervolgens:
"En als een van de veelgodendienaars bij jou bescherming zoekt, geef hem dan bescherming totdat hij het woord van God hoort en laat hem daarna een plaats bereiken waar hij veilig is. Dat is omdat zij mensen zijn die niet weten." (9:6)
In vers 7 wordt aangegeven dat als de polytheïsten correct met de moslims omgaan dienen de moslims ook correct met ze om te gaan. In vers 10-12 wordt herhaald dat deze groep polytheïsten de vredesverdragen niet in stand houden door moslims steeds aan te vallen, en in vers 13 staat:
"Waarom bestrijden jullie een volk dat hun eden breekt niet? Terwijl zij van plan zijn om de Boodschapper te verdrijven, en zij jullie het eerst aanvallen? Vrezen jullie hen, terwijl God er meer recht op heeft dat jullie Hem vrezen, als jullie gelovigen zijn?"
Er is dus sprake van 1) het steeds verbreken van vredesverdragen van de zijde van een groep polytheïsten 2) zij vielen als eerst moslims aan en bleven dit doen 3) moslims dienen hen een periode van 4 maanden te geven om tot inkeer te komen 4) polytheïsten die het verdrag niet verbraken, daarmee dienen de moslims het verdrag in stand te houden en goed mee om te gaan 5) polytheïsten uit de eerste groep die gevangen genomen worden mogen niet gedood worden als ze om vergiffenis vragen 6) polytheïsten die om bescherming vragen dienen beschermd te worden en naar een veilig plaats gebracht te worden.
Indien de verdragen bijv. onder dreiging van geweld tot stand zijn gekomen blijft er niets over van je betoog.
edit: Hoe je elke keer polytheïsme benoemt is ook wel verontrustend, je doet daarmee alsof dat al reden genoeg is.
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik. Maar ja, driekwart van Nederland vindt het blijkbaar wel prima dat hun eigen volk in een Utrechtse tram wordt afgeslacht door iemand die 'Allahu Akbar' schreeuwt.quote:
[..]
Ja, want rechtse partijen pakken dit wel aan
Helaas, helaas.
Het gaat om het verdrag van Hoedaibiya.quote:
[..]
Wat ik opvallend vind dat er altijd over context gepraat wordt als er gewezen wordt op negatieve passages. Maar ik wel best meegaan in jouw uitleg, maar kan je dan wel iets vertellen over de verdragen en hoe die tot stand kwamen. Nu zegt het nog steeds niets over wel of geen dwang.
Indien de verdragen bijv. onder dreiging van geweld tot stand zijn gekomen blijft er niets over van je betoog.
edit: Hoe je elke keer polytheïsme benoemt is ook wel verontrustend, je doet daarmee alsof dat al reden genoeg is.
Ik begrijp je edit denk ik niet, maar hoe moet ik ze anders noemen? Moslims noem ik moslims, polytheïsme is een gangbare term voor veelgodendom. In die tijd stonden deze twee kampen tegenover elkaar. Dat het polytheïsten waren was geen reden om ze aan te vallen (uit zelfverdediging), dat geef ik vanuit de Koran ook aan: moslims sloten er verdragen mee, er wordt in de verzen dan ook onderscheidt gemaakt tussen de polytheïsten die het verdrag steeds verbraken en polytheïsten die dat niet deden waar moslims goed mee moesten omgaan.
Er is geen context. De rest onderwerpen aan de islam, dat is wat er staat. Dood of betalen.quote:
[..]
Lees het anders even in context.
De context is vermoord ze, waar ze polytheïsten zijn en atheïsten. Volgens Islam zijn Christenen en Joden polytheïsten.quote:
[..]
Lees het anders even in context.
Er is dus dwang in Islam.
Islam is een existentieel gevaar voor niet-moslim.
precies. en zo denk ik ook over moslims.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
ik haat moslims niet dat ze zo'n zwakke epistemische vaardigheid hebben en dingen geloven op basis van slecht of zelfs geen bewijs. En dat islamitische culturen vaak veel sociale ziektes hebben waar vooral vrouwen last van krijgen in hoe ze behandeld worden.
zoals met rokers is het een soort medelij. je weet gewoon .. ze kunnen niet beter dan dit. en ze zijn gedoemd hun hele leven met die waanbeelden te leven. het enige wat je kan doen is hopen dat de volgende generatie rookvrij wordt.
Optyfen met dit soort lui.quote:
[..]
In geval de man wel een Nederlands paspoort heeft: moskee sluiten, verbieden te preken onder het mom van opzetten tot geweld. Dat doet hij natuurlijk heel slim niet letterlijk, maar in de praktijk komt het wel hierop neer. Dit paspoort afnemen en hem airdroppen in het land waar zijn andere paspoort bij hoort waar hij toch geen afstand van mag doen.
Omdat moslims.. en die staan overduidelijk achter die imam anders zouden ze 'm niet laten prediken.quote:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
Er moet gewoon controle komen en duidelijke wetgeving over wat wel en niet toelaatbaar is. Dit soort preken moet gewoon verboden worden. Toch als moskee deze predikers laten prediken? Dan zou de burgemeester gewoon die moskee moeten sluiten voor een x-aantal weken. En de prediker moet je of het land uitflikkeren per direct, of vervolgen en zn Nederlanderschap ontnemen.
Mja, is een illusie want zoiets zal nooit gaan gebeuren.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dit soort 'predikers', zeker na alle ellende de we al hebben meegemaakt met die klotereligie. Vervolgen die schoft, gewoon doen.
Ja, dat is inderdaad de tegenstelling. Als je geen PVV stemt vind je het ok dat moslims mensen afslachtenquote:
[..]
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik. Maar ja, driekwart van Nederland vindt het blijkbaar wel prima dat hun eigen volk in een Utrechtse tram wordt afgeslacht door iemand die 'Allahu Akbar' schreeuwt.
Helaas, helaas.
Ben je offline ook zo dom?
Als er geen context is, dan is die er ook niet in jouw post. Waarom zeg je hier "dood of betalen"? Dan ben je toch wel zelf mensen aan het bedreigen en afpersen.quote:
Ja, of je leest een post verder waar ik uitgebreid de context uitleg. Ik kan ook de context uit je post hier verwijderen, dan zeg je precies het tegenovergestelde. Maar ik begrijp het: je bent net als Red_85 niet in staat normaal en rationeel te discussiëren en i.p.v. op de inhoud met argumenten te reageren houd je het liever bij holle retoriek. Aan users als jou en Red_85 zal ik verder dan ook geen aandacht schenken.quote:
[..]
De context is vermoord ze, waar ze polytheïsten zijn en atheïsten. Volgens Islam zijn Christenen en Joden polytheïsten.
Er is dus dwang in Islam.
Islam is een existentieel gevaar voor niet-moslim.
Ja, want als je het niet ok vind zou je PVV stemmen. Kap eens met dat naïeve gedoe. Hoeveel aanslagen moeten er nog plaatsvinden voordat je het door hebtquote:
Als je geen PVV stemt vind je het ok dat moslims mensen afslachten
Ik stem geen PVV omdat het een ondemocratische eenmanspartij is met een belachelijke en onuitvoerbare ideologie. Een beetje hoe jij waarschijnlijk de Islam ziet.quote:
Ja, want als je het niet ok vind zou je PVV stemmen.
Dat is de context die de islam je geeft. Dus die is er wel. Het wordt in die post prima uitgelegd.quote:
[..]
Als er geen context is, dan is die er ook niet in jouw post. Waarom zeg je hier "dood of betalen"? Dan ben je toch wel zelf mensen aan het bedreigen en afpersen.
islam en rationaliteit gaan ook niet samen. Waarom zou ik rationeel gaan zijn dan?quote:[..]
Ja, of je leest een post verder waar ik uitgebreid de context uitleg. Ik kan ook de context uit je post hier verwijderen, dan zeg je precies het tegenovergestelde. Maar ik begrijp het: je bent net als Red_85 niet in staat normaal en rationeel te discussiëren en i.p.v. op de inhoud met argumenten te reageren houd je het liever bij holle retoriek. Aan users als jou en Red_85 zal ik verder dan ook geen aandacht schenken.
Dan is dat boek het probleem. Laten we dat boek in de fik steken. Oh, wacht...quote:
Volgens mij verteld deze man gewoon netjes wat in de koran staat anders
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.quote:Moskeeschool
Het centrum timmert nog steeds aan de weg met een moskeeschool voor kinderen vanaf 5 jaar. Onder de naam At-Tauhied (de eenheid) krijgen ze negen uur per week les, in het weekend en op door-de-weekse avonden. Jongens en meisjes worden zoveel mogelijk gescheiden en leren onder meer geloofsleer, gedrag en de Arabische taal. Er is ook een vier weken lange zomerschool, vijf dagen per week, zes uur per dag.
Daar zijn ze de terroristen van de toekomst aan het kneden.quote:
Hetzelfde centrum organiseert ook hersenspoelingen voor kinderen vanaf 5 jaar:
[..]
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.quote:
[..]
Daar zijn ze de terroristen van de toekomst aan het kneden.
Omdat (zie je ook op FOK!) men bang is om voor racist uitgemaakt te worden, of ze strooien met de onzinnige term islamafobie en westerse mensen kruipen in hun schulp.quote:
[..]
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.
Als je landgenoten bij bosjes neervallen ben je iig geen racist geweest
!Ze leren dus hoe je je moet scheiden van de rest van de samenleving.quote:
Hetzelfde centrum organiseert ook hersenspoelingen voor kinderen vanaf 5 jaar:
[..]
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.
Hier wel willen wonen, maar niet willen samenleven met de overige deel van de bevolking hier in Nederland.
In grote Britse steden zie je het zelfde, denk bijvoorbeeld aan Birmingham, waar de Pakistaanse gemeenschap hardop zegt dat dat ze in een Islamitische wijk wonen, en waar hun wetten gelden. ' We komen toch wel in de meerderheid, want de kufar (ongelovigen) nemen toch geen kinderen meer, is de gedachte, en tot het moment daar is, blijven ze er alles aan doen om hun eigen kinderen zo islamitisch mogelijk te houden.
Een multiculturele samenleving werkt alleen met gelijkgestemde, anders komt het tot wrijving.
Daarom zie je dat Spanje veel migranten haalt uit Latijns Amerika die al katholiek zijn en Spaans spreken.
Of Japan die zijn migranten haalt uit Vietnam of Korea.
Ik ben zo vreselijk benieuwd hoe die lieden aankijken tegen het in standhouden van de samenleving waar ze in wonen en van profiteren.quote:
[..]
Ze leren dus hoe je je moet scheiden van de rest van de samenleving.
Hier wel willen wonen, maar niet willen samenleven met de overige deel van de bevolking hier in Nederland.
In grote Britse steden zie je het zelfde, denk bijvoorbeeld aan Birmingham, waar de Pakistaanse gemeenschap hardop zegt dat dat ze in een Islamitische wijk wonen, en waar hun wetten gelden. ' We komen toch wel in de meerderheid, want de kufar (ongelovigen) nemen toch geen kinderen meer, is de gedachte, en tot het moment daar is, blijven ze er alles aan doen om hun eigen kinderen zo islamitisch mogelijk te houden.
Een multiculturele samenleving werkt alleen met gelijkgestemde, anders komt het tot wrijving.
Daarom zie je dat Spanje veel migranten haalt uit Latijns Amerika die al katholiek zijn en Spaans spreken.
Of Japan die zijn migranten haalt uit Vietnam of Korea.
Dus ok, dadelijk hebben "jullie" de overhand. Maar dan? Allemaal wel aan de bak achter kassa en bij Alliander? Of gaan we in het donker verder terwijl we uit eigen moestuin vreten?
Heel simpel, een hele hoop wegkijkers.quote:
[..]
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.
Je kan zo uitschrijven welke users in ieder nws topic aanwezig zijn maar toevallig net weer in dit topic niet te vinden zijn.
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.quote:
[..]
Heel simpel, een hele hoop wegkijkers.
Je kan zo uitschrijven welke users in ieder nws topic aanwezig zijn maar toevallig net weer in dit topic niet te vinden zijn.
Als dat zo is, moet daar nodig wat aan veranderen he.quote:
[..]
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.
Nou nou, het was toch hartverwarmend om te zien dat zoveel gematigde moslims meededen aan de stille tocht voor Theo van Goghquote:
En vanuit moslimkant hoor je weinig tegengeluid.
Mij wel hoor. Ik ben kneiterlinks maar deze idioot moet zo snel mogelijk het land uit. Hij is een groot gevaar voor moslims die deel moeten uitmaken van een diverse samenleving waarin we verschillende geloven naast elkaar accepteren. Zo'n klapmongool en trouwens ook het bestuur gijzelen doodnormale mensen met achterlijke verhaaltjes. Al die oude boeken zijn geschreven in tijden dat er nog geen besef was dat je ook naast andersdenkenden kunt leven. En ja, een stukje 'wij van WC-Eend', zo'n boek gaat natuurlijk ook over een stukje marketing. Gelovigen in ons deel van de wereld hebben voorgangers nodig die die kant op willen, vrij zijn om anders te denken dan de buurman maar ook accepteren dat de buurman anders denkt dan jij. En als je dat niet wil, moet je z.s.m. naar Iran of Saudi-Arabië. Dan heb je hier niets te zoeken. Nederlands paspoort of niet.quote:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
Op papier klinkt dat heel mooi, maar is het ook de realiteit? En gaat dat beter worden als de islam nog verder groeit in Nederland? Dit is ook niet de eerste keer, je had ook die Fawaz Jneid die Ayaan Hirschi de meest verschrikkelijke dingen toewenste en de naam van die mafkees die vrouwenbesnijdenis propageerde ben ik even kwijt. Hoe gaat dit verbeteren?quote:
een diverse samenleving waarin we verschillende geloven naast elkaar accepteren.
Het gaat er niet beter op worden dmv van groei lijkt mij. Het blijft dezelfde 'enge' godsdienst. Gelukkig blijkt wel uit berekeningen dat ze niet snel de overhand in Nederland en Europa zullen krijgen. Moslims overschatten zichzelf daar soms in.quote:
[..]
Op papier klinkt dat heel mooi, maar is het ook de realiteit? En gaat dat beter worden als de islam nog verder groeit in Nederland? Dit is ook niet de eerste keer, je had ook die Fawaz Jneid die Ayaan Hirschi de meest verschrikkelijke dingen toewenste en de naam van die mafkees die vrouwenbesnijdenis propageerde ben ik even kwijt. Hoe gaat dit verbeteren?
Nog even opgezocht wat hij ook alweer zei:quote:
Een aantal weken voor de moord op Theo van Gogh (2 november 2004) vervloekte hij Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh in een preek: "O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet." En: "O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind, o God, verblind haar zicht, o God, bezorg haar hersenen een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker." Dit als reactie op het, in zijn ogen, verspreiden van leugens en het aanzetten tot haat jegens de islam en de moslims in het algemeen.
Wat een gezellige meneer. Daar wil je echt graag een kopje thee mee drinken
Voor jou en mij is het niet nieuws inderdaad. Maar ik vraag me af of de meeste Nederlanders weten wat er allemaal wordt verteld in de moskee. Krijgen zelfs subsidie. Op ons eigen grondgebied. Absurd.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)h-moskee-in-den-haag
[ Bericht 1% gewijzigd door Beaurealis op 18-04-2024 00:54:52 ]
Tsja, moslims.
Gelukkig heeft de VN het echte probleem vastgesteld: islamofobie.
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.quote:
En stukje bij beetje wordt alles wat hier is opgebouwd weer afgebroken…
Terwijl de islam juist het gevaar isquote:
En stukje bij beetje wordt alles wat hier is opgebouwd weer afgebroken…
Gelukkig heeft de VN het echte probleem vastgesteld: islamofobie.
Dit heeft niks met neoliberaal gedachtengoed te maken.quote:
[..]
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.
Valt allemaal wel mee tochquote:
https://www.at5.nl/artike(...)tisemitische-teksten
Tsja, moslims.
Dit maakt het toch niet erger of minder erg dat moslims wordt geleerd niet-moslims te haten?quote:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Het lijkt erop dat je de aandacht van het probleem probeert af te leiden. Klopt dat? En zo ja... waarom?
Vele moslims in dit land laten het intolerante al los. Haatimams als deze proberen de intolerantie juist aan te wakkeren. Zet dit soort mensen uit, sluit hun faciliteiten en verbied hun bijeenkomsten.
Ik denk dat er intolerantie voor intolerantie moet gaan gelden.
Dat ook niet en nog meer dingen wel dankzei links en Frans.quote:
[..]
Dit heeft niks met neoliberaal gedachtengoed te maken.
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.quote:
[..]
Dit maakt het toch niet erger of minder erg dat moslims wordt geleerd niet-moslims te haten?
Het lijkt erop dat je de aandacht van het probleem probeert af te leiden. Klopt dat? En zo ja... waarom?
De talkshows zijn bijna allemaal rechts enquote:
Is er al ophef? Zitten de talkshows weer vol met jankende jankmuilen? Staan de koppen op de nieuwssites weer vol? Wordt er geëist om vertrek van de leiding?
[ afbeelding ]
Ik haat gezelligheid.quote:
[..]
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.quote:
Is er al ophef? Zitten de talkshows weer vol met jankende jankmuilen? Staan de koppen op de nieuwssites weer vol? Wordt er geëist om vertrek van de leiding?
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij evident.quote:
[..]
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.
Maar dat helpt helaas niet echt in het analyseren en bediscussiëren van dit specifieke probleem. Namelijk, de haat die opgesloten ligt in de islam.
Exact.quote:
[..]
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?quote:
[..]
Dat lijkt mij evident.
Maar dat helpt helaas niet echt in het analyseren en bediscussiëren van dit specifieke probleem. Namelijk, de haat die opgesloten ligt in de islam.
"Omdat er moslims zijn die mij haten, haat ik alle moslims". Lekker bezig.quote:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Jawis! Wier Frysk unrjucht is wichtiger as die nuvere moslims!quote:
[..]
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.
Is dat je interpretatie van "intolerantie voor intolerantie"? Dat is niet echt wat ik bedoelde daarmee. Intolerantie is een eigenschap van haat, maar haat is geen eigenschap van intolerantie.quote:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Oftewel, als je islamitische haat gaat bestrijden, wil dat niet automatisch zeggen dat je de islam moet haten. Of begrijp ik je verkeerd?
Als jij hier de oogkleppen theorie wil bevestigen, be my guest.quote:
[..]
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.
Ben je paard niet.quote:
[..]
Als jij hier de oogkleppen theorie wil bevestigen, be my guest.
De gematigde moslims-als die al zouden bestaan- laten echter de moslims die niet-gelovigen haten hun gang gaan.quote:
[..]
"Omdat er moslims zijn die mij haten, haat ik alle moslims". Lekker bezig.
Terwijl de moderne niet-gelovigen hun gelijkgestemden aanspreken op laakbaar gedrag.
Wie is dan lekker bezig?
Kijk, hier gaat het dus mis.quote:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Als ik zeg dat ik een afkeer heb (haat voel tegenover) een ideologie die het voor mensen mogelijk maakt om iemand te haten wegens zn overtuigingen wil dat niet zeggen dat ik dan ook per definitie alle mensen haat die die ideologie aanhangen.
Ondertussen vragen we als tegenprestatie dat je ons uitscheld, bespuugt, in elkaar slaat en beschiet.
Wij haten onszelf en verdienen niet beter! 👍
Nee, want na WO2 (een oneningheidje met onze oosterbuur-toeristen die het gewoonweg verdomden om kuilen die ze vorige week zelf nog hadden gegraven door autochtonen belegen te laten worden: "Mein Loch! Mein! RAUS!") hebben we om NSB-achtige toestanden (zoals destijds) te voorkomen een aardigheidje in onze Kieswetten verstopt: als er nl. ooit een partij een absolute meerderheid behaalt (na enige jaren gedreig met versplinteringen, iets met een vos en zijn haren), mogen zij uiteraard een nieuw kabinet aanleveren, MAAARRRR... de premier moet van een andere partij zijn én door de koning(in) persoonlijk worden goedgekeurd. Als dus nét voor de onderhandelingen Martin Bosma zich voor de bühne effies afsplitst, mag hij dus nog steeds geen premier worden. #sadquote:
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik.
(Sjerrie trouwens ook niet, die ligt er helaas té dichtbij & is ongeschikt als premier-materiaal, dus komt never nooit niet langs onze Willempie!
)En op welk artikel zou zo'n haatimam zich dan beroepen? Niet artikel 6 van de grondwet, lijkt me? Want ook dat artikel eindigt op "...behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet". En volgens Artikel 137d van de strafwet, is haat zaaien verboden.
Dit vroeg ik me ook af. Je zou zeggen dat dit vanwege zijn (voorbeeld)functie onder haatzaaien valt.quote:
Kan er iemand met juridische kennis wellicht iets zeggen over in hoeverre dit als haat zaaien aan te merken valt, en dus strafbaar is via Artikel 137d. Of dat dit onder (waarschijnlijk?) religieuze vrijheid valt?
Ja het zal natuurlijk zo zijn dat er een aantal voorwaarden zijn waar aan voldaan moet worden voordat men in juridische zin daadwerkelijk van haat zaaien kan spreken. En dat is natuurlijk maar goed ook. En ik heb dus als juridische leek geen idee of er aan die voorwaarden voldaan wordt.quote:
[..]
Dit vroeg ik me ook af. Je zou zeggen dat dit vanwege zijn (voorbeeld)functie onder haatzaaien valt.
Maar ik mag toch hopen dat we het er hier allemaal over eens zijn dat zulke uitspraken 'in de volksmond', of eh, hoe wij als maatschappij invulling geven aan een begrip als haat zaaien, ab-so-luut vallen onder haat zaaien.
En het herkennen van haat zaaien volgens niet-juridische definities, dáár ben ik als jarenlange FoK!-forumuser wél een expert in.
Eens. In Australië zou deze man, mits mogelijk, uitgezet worden.quote:
[..]
Ja het zal natuurlijk zo zijn dat er een aantal voorwaarden zijn waar aan voldaan moet worden voordat men in juridische zin daadwerkelijk van haat zaaien kan spreken. En dat is natuurlijk maar goed ook. En ik heb dus als juridische leek geen idee of er aan die voorwaarden voldaan wordt.
Maar ik mag toch hopen dat we het er hier allemaal over eens zijn dat zulke uitspraken 'in de volksmond', of eh, hoe wij als maatschappij invulling geven aan een begrip als haat zaaien, ab-so-luut vallen onder haat zaaien.
Ik heb een stuk erger gezien in meerdere forumposts, zo door de jaren heen ..
Ik ook, maar dat zijn verdrietige eenlingen en dit is een imam met volgelingen.quote:
Maargoed ... hoe grondig willen we dat justitie op artikel 137d gaat handhaven?
Ik heb een stuk erger gezien in meerdere forumposts, zo door de jaren heen ..
Ja, maarja ... ook voor jou wellicht een interessante overweging:quote:
[..]
Eens. In Australië zou deze man, mits mogelijk, uitgezet worden.
Je zal het denk ik met me eens zijn dat er makkelijk elk jaar meerdere posts op dit forum zijn die hetzelfde niveau van haatzaaien halen als van deze haat-imam.quote:
Maargoed ... hoe grondig willen we dat justitie op artikel 137d gaat handhaven?
Ik heb een stuk erger gezien in meerdere forumposts, zo door de jaren heen ..
Als justitie streng zou handhaven op 137d, had het inmiddels waarschijnlijk wel in je taakstelling als FA gestaan om contact met de politie te onderhouden wanneer ze, voor de zoveelste keer, achter een haatzaaiende user aan gaan.
Nu hebben jullie iig nog enige tijd/ruimte voor eigen moderatie en banbeleid.
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.quote:
[..]
Ja, maarja ... ook voor jou wellicht een interessante overweging:
[..]
Je zal het denk ik met me eens zijn dat er makkelijk elk jaar meerdere posts op dit forum zijn die hetzelfde niveau van haatzaaien halen als van deze haat-imam.
Als justitie streng zou handhaven op 137d, had het inmiddels waarschijnlijk wel in je taakstelling als FA gestaan om contact met de politie te onderhouden wanneer ze, voor de zoveelste keer, achter een haatzaaiende user aan gaan.
Nu hebben jullie iig nog enige tijd/ruimte voor eigen moderatie en banbeleid.
Ik heb vroeger als vakantiekracht in sommige bedrijven in de pauzes dingen gehoord waar zelfs Himmler rode oortjes van zou krijgen jaquote:
[..]
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.
Fair enough ... Deze imam staat qua bereik en mogelijke impact een stuk dichter bij de politicus dan bij de sportkantine/forum-roeper.quote:
[..]
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.
Komen we weer uit op het juridische/morele verhaalquote:
[..]
Fair enough ... Deze imam staat qua bereik en mogelijke impact een stuk dichter bij de politicus dan bij de sportkantine/forum-roeper.
Hoog tijd om het hersenspoelen van kinderen op "zomerscholen" en "weekeind"scholen daar van uit te sluiten.quote:
[..]
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.
quote:
[..]
Het gaat er niet beter op worden dmv van groei lijkt mij. Het blijft dezelfde 'enge' godsdienst. Gelukkig blijkt wel uit berekeningen dat ze niet snel de overhand in Nederland en Europa zullen krijgen. Moslims overschatten zichzelf daar soms in.
quote:
[..]
Als je slimmer bent breng je dit anders.
Leuk.quote:
Ik vraag me ook echt af of dit is wat er in de qoran staat.quote:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
De basis van deze 'haat' kun je terugvinden in de uitspraak van (profeet) Abraham/Ibrahim die is vastgelegd in de Koran:quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:17 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af of dit is wat er in de qoran staat.
60/4 Waarlijk, er was voor jullie een goed voorbeeld in Ibrâhîm en degenen die met hem waren, toen zij tot hun volk zeiden: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor jullie en voor wat jullie naast Allah aanbidden. Wij geloven jullie niet en er is tussen ons en jullie vijandschap en haat ontstaan, voor altijd, tot jullie in Allah, de Enige geloven." Behalve het woord van Ibrâhîm tegen zijn vader: "Ik zal zeker voor u vergeving vragen, maar ik heb er voor u bij Allah niets over te zeggen." (Zij zeiden:) "Onze Heer, op U vertrouwen wij en tot U wenden wij ons in berouw en tot U is de terugkeer.
https://quran.com/60/4
Triggershott in NWS
De laatste 25 plus jaar komen haatpreken (uit moskees)naar buiten en vaak gefilmd met de verborgen camera.
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:quote:
[..]
De basis van deze 'haat' kun je terugvinden in de uitspraak van (profeet) Abraham/Ibrahim die is vastgelegd in de Koran:
60/4 Waarlijk, er was voor jullie een goed voorbeeld in Ibrâhîm en degenen die met hem waren, toen zij tot hun volk zeiden: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor jullie en voor wat jullie naast Allah aanbidden. Wij geloven jullie niet en er is tussen ons en jullie vijandschap en haat ontstaan, voor altijd, tot jullie in Allah, de Enige geloven." Behalve het woord van Ibrâhîm tegen zijn vader: "Ik zal zeker voor u vergeving vragen, maar ik heb er voor u bij Allah niets over te zeggen." (Zij zeiden:) "Onze Heer, op U vertrouwen wij en tot U wenden wij ons in berouw en tot U is de terugkeer.
https://quran.com/60/4
Triggershott in NWS
De laatste 25 plus jaar komen haatpreken (uit moskees)naar buiten en vaak gefilmd met de verborgen camera.
7 Hopelijk zal God tussen jullie en degenen met wie jullie in vijandschap leven genegenheid brengen. En God is Almachtig. En God is Vergevensgezind, Meest Barmhartig.
8 God verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, God houdt van de rechtvaardigen.
Het gaat dus specifiek om de polytheïsten die de moslims bestreden vanwege hun geloof en die hen onrechtmatig uit hun huizen en woonplaats (Mekka) verdreven hadden, die mochten ze niet bevrienden. En zelfs dan wordt er in vers 7 de wens uitgesproken dat God vriendschap/genegenheid brengt tussen de gelovigen en de polytheïsten. In vers 8 wordt benadrukt dat God de moslims niet verbiedt om goed en rechtvaardig met de polytheïsten om te gaan die hen niet bestreden en vervolgden.
Exact.quote:
[..]
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:
7 Hopelijk zal God tussen jullie en degenen met wie jullie in vijandschap leven genegenheid brengen. En God is Almachtig. En God is Vergevensgezind, Meest Barmhartig.
8 God verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, God houdt van de rechtvaardigen.
Het gaat dus specifiek om de polytheïsten die de moslims bestreden vanwege hun geloof en die hen onrechtmatig uit hun huizen en woonplaats (Mekka) verdreven hadden, die mochten ze niet bevrienden. En zelfs dan wordt er in vers 7 de wens uitgesproken dat God vriendschap/genegenheid brengt tussen de gelovigen en de polytheïsten. In vers 8 wordt benadrukt dat God de moslims niet verbiedt om goed en rechtvaardig met de polytheïsten om te gaan die hen niet bestreden en vervolgden.
Dit was mijn punt.
Selectief lezen van de bijbel en de Qoran zorgt voor nogal wat problemen in de wereld
De beste man is niet eens imam. Als ze zoiets evidents al niet goed hebben, hoe kan ik dan de rest van het artikel serieus. nemen.quote:
Deze imam lijkt me qua intolerantie prima ingeburgerd in Veenendaal.
²Eerst zeggen dat religieuze haat normaal is, vervolgens stellen dat de islam verlicht is en dat binnen één zin.quote:Er hoort gewoon haat te zijn richting degenen die niet geloven in de verlichting van de islam.
Maar goed, Telegraaf, dus dikke kans dat het niet waar is.
De waarheid is dat religie een verzinsel van de mens is. Dus je haat mensen die niet in deze onzin trappen.quote:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Verder is dit een seculier land. Net als dat ik niet in een rokershok ga staan haten op rokers raad ik haters op mensen die niet in de onzin van religie trappen om te verkassen naar gebieden waar achterlijk zijn wel de norm is (daar blijf ik dan weer weg als atheïst).
De Islam is de enige religie die geen naastenliefde predikt, denk daar maar eens over na.
Hij verzocht me laatst - mede namens zijn geloofsgenoten - een Mohammed-spotprentje te verwijderen!quote:
[..]
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:
Ondertitel: In De Naam van Allah
Signature: En Allah weet het het beste
Geregistreerd opmaandag 16 augustus 2021 @ 11:03
Je legt het er wel heel erg dik op met je usernaam, ondertitel en signature
(Wel beleefd en via DM overigens hoor.)Ja stuur hem terug naar het land waar ie vandaan komt! Laat ik je uit de droom helpen. Dat is Nederland zelf.quote:
²Tja, daar is niet iedereen het over eens. Volgens sommigen is de Islam juist de religie van de vrede en is het een hele goede ontwikkeling dat er steeds meer van diens volgelingen naar het Westen komen.quote:
Waarom vinden we dit gek? Dit staat LETTERLIJK in de Koran. Niet moslims worden in dat boek als minderwaardig gezien, en die mag je bestelen, oplichten enz. Het is gewoon 1 van de weinige moslims die er eerlijk voor uitkomt.
De Islam is de enige religie die geen naastenliefde predikt, denk daar maar eens over na.
Iedereen wordt als moslim geboren, maar als je in een verkeerd (dus niet-islamitisch) gezin zit, word je geïndoctrineerd met verkeerde ideeën en geloofsovertuigingen en kun je het ware geloof verliezen.quote:
[..]
De dwang staat zelfs in de Koran. Vers 9:5, 9:29.
De Haddiths staan er vol mee.
De Islam geleerden zijn er vrij duidelijk in.
Het is uiteraard geen dwang want het is voor iedereen duidelijk dat Islam de weg is
Je zult dan weer terug naar het juiste pad gestuurd moeten worden.
Volgens moslims dus.
Wil je mij eens het vers sturen uit de Koran waarin LETTERLIJK staat dat je niet-Moslims mag "bestelen en oplichten"?quote:
Waarom vinden we dit gek? Dit staat LETTERLIJK in de Koran. Niet moslims worden in dat boek als minderwaardig gezien, en die mag je bestelen, oplichten enz. Het is gewoon 1 van de weinige moslims die er eerlijk voor uitkomt.
Dank je wel!
²Oh ja? Hoeveel niet-moslims zijn er volgens jou dit dit een hele goede ontwikkeling vinden?quote:Op zondag 5 mei 2024 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, daar is niet iedereen het over eens. Volgens sommigen is de Islam juist de religie van de vrede en is het een hele goede ontwikkeling dat er steeds meer van diens volgelingen naar het Westen komen.
En kom nu niet met de mensen die "welkom in ons land" zongen voor de vluchtelingen, want mensen in nood willen helpen, ongeacht afkomst en religie is totaal iets anders dan specifiek meer moslims in Nederland willen.
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:quote:
[..]
Oh ja? Hoeveel niet-moslims zijn er volgens jou dit dit een hele goede ontwikkeling vinden?
En kom nu niet met de mensen die "welkom in ons land" zongen voor de vluchtelingen, want mensen in nood willen helpen, ongeacht afkomst en religie is totaal iets anders dan specifiek meer moslims in Nederland willen.
Niet elke immigrant is moslim en nogmaals, van mening zijn dat je mensen ongeacht afkomst/religie moet helpen, is absoluut niet hetzelfde als "meer mensen van afkomst/religie x willen".quote:
[..]
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:
[ afbeelding ]
Of denk jij altijd wanneer iemand jou helpt, dat deze persoon (meer van) jou wil?
Dit argument wordt dan ook niet gemaakt. Als je de instroom van migranten niet wilt beperken, zal dit logischerwijs het gevolg hebben dat er ook meer moslims bijkomen aangezien en aanzienlijk deel van de migranten uit Islamitische landen komt.quote:
[..]
Niet elke immigrant is moslim en nogmaals, van mening zijn dat je mensen ongeacht afkomst/religie moet helpen, is absoluut niet hetzelfde als "meer mensen van afkomst/religie x willen".
Of denk jij altijd wanneer iemand jou helpt, dat deze persoon (meer van) jou wil?
Hij is gewoon super gevaarlijk.
Religie is uiteindelijk toch wel vaak gelinkt van rassen. Die verschillende culturen, vaak in onze ogen achterlijk of vreemd (maar dat vinden zij dus ook), raken dan in conflict en dan krijg je dit. Natuurlijk zijn dit de grote roeptoeters in deze 'schijnmaatschappij', maar ze versterken wat we stiekem allemaal wel voelen in ons lijf. Maar dan X1000.
En daarom is het zo belangrijk dat we migratie NU stoppen. Nederland is gewoon in heel negatieve zin veranderd sinds de jaren 60/70.
De multiculturele samenleving is een mislukt project en de gevolgen zijn dan ook zichtbaar.
Dit is wat politieke correctheid aan kan richten. En ik spreek uit ervaring: ik zit niet in een koophuis want op dat level zit ik nog niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door MisterFox op 05-05-2024 11:23:41 ]
Dat heet in de volksmond "een klap van de molen hebben".quote:
[..]
Iedereen wordt als moslim geboren, maar als je in een verkeerd (dus niet-islamitisch) gezin zit, word je geïndoctrineerd met verkeerde ideeën en geloofsovertuigingen en kun je het ware geloof verliezen.
Je zult dan weer terug naar het juiste pad gestuurd moeten worden.
Volgens moslims dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dauthi op 05-05-2024 12:09:53 ]
Veel mensen snappen niet dat normale mensen waanzinnig worden van de religieuze waanzinnigen.quote:
Een religie doe aanspoort om te liegen is niet echt bevorderlijk voor de ontkenners hierboven.
Quran 8:12 is niet zo vergevingsgezing over non-believers. De tafsir van ibn kithir (een van de vooraanstaande soennitische scholars) is hier zeer en zeer duidelijk over, mocht het weer een “out of context”-ding genoemd worden.quote:
[..]
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:
7 Hopelijk zal God tussen jullie en degenen met wie jullie in vijandschap leven genegenheid brengen. En God is Almachtig. En God is Vergevensgezind, Meest Barmhartig.
8 God verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, God houdt van de rechtvaardigen.
Het gaat dus specifiek om de polytheïsten die de moslims bestreden vanwege hun geloof en die hen onrechtmatig uit hun huizen en woonplaats (Mekka) verdreven hadden, die mochten ze niet bevrienden. En zelfs dan wordt er in vers 7 de wens uitgesproken dat God vriendschap/genegenheid brengt tussen de gelovigen en de polytheïsten. In vers 8 wordt benadrukt dat God de moslims niet verbiedt om goed en rechtvaardig met de polytheïsten om te gaan die hen niet bestreden en vervolgden.
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
"Alien" Hoe moet ik dat opvatten?quote:
[..]
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:
[ afbeelding ]
Ik heb wel moslims niet-moslims zien verbranden omdat ze niet-moslim zijn. Of van de 'foute' stroming.quote:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Hou op hoor.
Laat het.quote:
[..]
Ik heb wel moslims niet-moslims zien verbranden omdat ze niet-moslim zijn. Of van de 'foute' stroming.
Hou op hoor.
Ga je nu in dit topic je eigen debiele topic-je promoten?quote:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Nogmaals: de man is geen imam.
²Maar er lopen mensen achteraan. Niet jij. Wie zijn dat?quote:
De beste man legt een Islamitisch principe uit en krijgt er de schuld van alsof hij het heeft verzonnen. Overigens een principe die je in elke (geloofs)overtuig in meer of mindere mate tegenkomt.
Nogmaals: de man is geen imam.
Hoe heb je dit kunnen constateren?quote:
In ieder geval raar dat de man gevolg heeft.
²Zijn podium op o.a. internet.quote:
Gewoon het beste idee. Laat elkaar met rust als men dat wil.quote:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Als die man 'takbir' zou zeggen, hoe zou jij dan antwoorden?quote:
Hangt van de context af.quote:Op maandag 6 mei 2024 00:39 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Als die man 'takbir' zou zeggen, hoe zou jij dan antwoorden?
²Ik heb weleens een moslim een kerk of een christen zien verbranden.quote:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
"Ongelovigen moet je haten, takbir!"quote:
Ik heb wel eens gehoord dat moslims in Frankrijk de keel van een bejaarde priester doorsneden in zijn eigen kerk.quote:
Ik heb weleens een moslim een kerk of een christen zien verbranden.
https://www.bbc.com/news/world-europe-36892785
Wel vol haat vlaggen van andere landen.quote:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc. Naast over de kling gejaagde niet- en andersgelovigen natuurlijk.quote:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Echt, kap eens met dat ongenuanceerd gejank.
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?quote:
[..]
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc.
Dank.
²'Huh, waarom kan ik nergens meer spareribs kopen?'
'Wat krijgen we nou, mijn favoriete kroeg gaat dicht..!'
'Waarom moet mijn kind ineens elke vrijdag verplicht naar de moskee..?'
En zich dan oprecht afvragen hoe het zo ver heeft kunnen komen
Je kan er beter mee dealen.
²Je lijkt de Borg wel. Gelukkig krijgen jullie onderling ook veel ruzie. Kijk al uit naar de bendeoorlogen tussen Turken en Marokkanen.quote:
"Jij spreekt die vers niet goed uit"
"Doe ik wel!"
Hup, knokken
Ik ben daar niet bekend mee. Heb je wat bronnen over die bendeoorlogen. Dan lees ik me even in.quote:
Gelukkig krijgen jullie onderling ook veel ruzie. Kijk al uit naar de bendeoorlogen tussen Turken en Marokkanen.
²LLquote:
Sjiieten, boeddhisten, christenen en hindoe's hebben zich ook misdragen, niet alleen salafisten.quote:
[..]
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc. Naast over de kling gejaagde niet- en andersgelovigen natuurlijk.
Echt, kap eens met dat ongenuanceerd gejank.
2012quote:
[..]
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?
Dank.
Imam gedood bij aanslag Brussel
Bij een aanslag op een moskee in Brussel is een dode gevallen. Het slachtoffer is de imam van de moskee.
Rond 18.45 uur kwam een man de sjiitische moskee in de wijk Anderlecht binnen en stichtte brand, mogelijk met een molotovcocktail. Hij zou daarna door bezoekers van de moskee zijn overmeesterd. Er waren op het moment van de aanslag ongeveer tien mensen in de moskee. De dader zou ook een bijl bij zich hebben gehad.
Lichaam
De brandweer kon de brand, die alleen op de benedenverdieping woedde, snel blussen. Even later werd op de eerste verdieping het lichaam van de imam gevonden. Hij bleek te zijn gestikt door de rook.
De vermoedelijke dader is door de politie verhoord en zit vast.
Volgens de Belgische moslimorganisatie Executief van de Moslims van België (EMB) zitten salafistische extremisten achter de aanslag. De moskee werd in 2007 al door salafisten bedreigd, zegt vice-voorzitter Isabelle Praile. Ze zegt dat ze geschokt is door de aanslag.
https://nos.nl/artikel/350822-imam-gedood-bij-aanslag-brussel
Maar wat heeft dat voor nut als ze allemaal al voor hun 21ste achter slot en grendel zitten?quote:
De islamisering is een feit. Je houdt het niet tegen. Simpele wiskunde: autochtone gezinnen werpen 1 of 2 kinderen en Islamitische vruchtbare stellen zitten gemiddeld tussen de 3 en 5.
Je kan er beter mee dealen.
Man admits murder of Glasgow shopkeeper Asad Shahquote:
[..]
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?
Dank.
A man has pleaded guilty to the religiously motivated murder of the shopkeeper Asad Shah, whose fatal stabbing just before Easter left the multicultural community of Glasgow’s south side reeling with shock.
Tanveer Ahmed, 32, a Sunni Muslim, was offended by Shah’s religious proclamations on social media and drove from his home in Bradford, West Yorkshire, to launch a sustained attack on him at his newsagents shop in the Shawlands area of Glasgow on 24 March.
Shah, 40, was taken to Queen Elizabeth university hospital, where he was pronounced dead. Ahmed admitted murder at the high court in Glasgow on Thursday morning.
Shah, whose final Facebook update, posted a few hours before his death, offered Easter greetings “to my beloved Christian nation”, was a member of the Ahmadiyya Muslim community.
This minority group faces persecution – most recently in Pakistan and Indonesia – and is treated with open hostility by many orthodox Muslims because it differs from their belief that Muhammad is the final prophet.
In a highly unusual move, following his second court appearance in April, Ahmed released a statement though his lawyer claiming that he had killed Shah because he disrespected Islam, stating: “This all happened for one reason and no other issues and no other intentions. Asad Shah disrespected the messenger of Islam, the prophet Muhammad, peace be upon him.”
https://www.theguardian.c(...)-asad-shah-shawlands
"Kijk al uit naar" is toekomst. Bron uit de toekomst is moeilijk.quote:
[..]
Ik ben daar niet bekend mee. Heb je wat bronnen over die bendeoorlogen. Dan lees ik me even in.
Maar ik vind het wel grappig dat jullie om de kleinste verschillen al ruzie maken. Is het echt zo moeilijk om te accepteren dat Imam Ali de rechtmatige opvolger van de profeet is?
²Masker wederom af.quote:
De islamisering is een feit. Je houdt het niet tegen. Simpele wiskunde: autochtone gezinnen werpen 1 of 2 kinderen en Islamitische vruchtbare stellen zitten gemiddeld tussen de 3 en 5.
Je kan er beter mee dealen.
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Dat was niet waar ik op reageerde.quote:
[..]
Sjiieten, boeddhisten, christenen en hindoe's hebben zich ook misdragen, niet alleen salafisten.
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.quote:
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
²Islam stelt geen hol voor hier, allemaal schijnheiligen. Europa gaat never nooit islamitisch worden.quote:
[..]
Masker wederom af.
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Ja, ik weet dat je graag zou zien dat iedereen jouw religie volgt. Gaat alleen niet gebeuren: uit alle statistieken blijkt dat religiositeit in Nederland op alle fronten afneemt. Men zit hier niet meer zo te wachten op opgelegde normen en waarden die vooral nadelig uitpakken als je vrouw of homo bent. Of simpelweg niet of anders-gelovig bent.quote:
[..]
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.
https://www.scp.nl/actuee(...)en-in-de-samenleving
https://www.sociaalwerkne(...)moslims-in-nederland
https://www.trouw.nl/reli(...)et-zo-raar~bb53d248/
Daar heb jij dan weer mee te dealen. En je mede-salafisten evenzo. Mijn tip: verkas naar een plek waar je wel je theocratische fantasie kunt waarmaken. Plek genoeg in Saudi-Arabië.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-05-2024 22:47:01 ]
Als ik jouw posts lees denk ik vaak 'redelijk argument, maar een tikkeltje naïef'. Die secularisatie slaat zo weer om wanneer je weer veel geluid hoort van een extreme stroming. Dan is het als 'seculiere' moslim zonder al te veel educatie en toekomstperspectief zeer aantrekkelijk weer om te slaan en de leer te volgen. Je kijkt nog steeds met de redelijkheid van een Westerling naar de islam. 'Ze zijn niet allemaal zo'. Maar hebben we die luxe om er zo naar te kijken? Het gaat de afgelopen jaren niet de goede kant op wat islam in Nederland betreft.quote:
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Het idee dat vrijgevochten generaties Nederlanders van alle kleuren, rassen en stammen zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld. Dat neemt niet weg dat je radicalisme moet monitoren, altijd.quote:
[..]
Als ik jouw posts lees denk ik vaak 'redelijk argument, maar een tikkeltje naïef'. Die secularisatie slaat zo weer om wanneer je weer veel geluid hoort van een extreme stroming. Dan is het als 'seculiere' moslim zonder al te veel educatie en toekomstperspectief zeer aantrekkelijk weer om te slaan en de leer te volgen. Je kijkt nog steeds met de redelijkheid van een Westerling naar de islam. 'Ze zijn niet allemaal zo'. Maar hebben we die luxe om er zo naar te kijken? Het gaat de afgelopen jaren niet de goede kant op wat islam in Nederland betreft.
Intussen zijn er wel meer dan een miljoen (!) moslims in Nederland waarvan een aanzienlijk deel in een parallelle samenleving leeft en de wet van hun geloof belangrijker vindt dan onze Grondwet.quote:
zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld.
En voor dat deel zijn we veel te tolerant. Onze tolerantie wordt geïnterpreteerd als zwakheid en nodigt alleen maar uit tot annexatie.
Ik ken heel veel Moslims en die willen ook gewoon een goed leven voor hun kinderen, die kinderen doen het goed op school en willen niks met die absolute religie te maken hebben verder.quote:
[..]
Intussen zijn er wel meer dan een miljoen (!) moslims in Nederland waarvan een aanzienlijk deel in een parallelle samenleving leeft en de wet van hun geloof belangrijker vindt dan onze Grondwet.
En voor dat deel zijn we veel te tolerant. Onze tolerantie wordt geïnterpreteerd als zwakheid en nodigt alleen maar uit tot annexatie.
Wat er vaak gebeurt is dat twee (kleine) partijen knokken voor een overwinning. De 'zwijgende' meerderheid bepaalt dan eigenlijk wie wint. Stel dat deze Haat Imam en iemand als Theo van Gogh met elkaar zouden knokken. Voor wie zullen de moslims die jij kent dan kiezen?quote:
[..]
Ik ken heel veel Moslims en die willen ook gewoon een goed leven voor hun kinderen, die kinderen doen het goed op school en willen niks met die absolute religie te maken hebben verder.
Heel mooi. Verder weinig zeggend. De agressie wordt ook groter.....de groep dommer. Etc. Moslims wonen liever in het westen. Raar.Men bakt er zelf weinig van.quote:
[..]
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.quote:
[..]
Het idee dat vrijgevochten generaties Nederlanders van alle kleuren, rassen en stammen zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld. Dat neemt niet weg dat je radicalisme moet monitoren, altijd.
²Nee dank je.quote:
[..]
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.
Gezien jouw denkbeelden - vooral m.b.t. vrouwen - lijkt me dat niet de plaats voor mij.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-05-2024 23:49:31 ]
Kan ik mijn schoenen en jas in een kluisje doen?quote:
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen
Ik snap niet waarom zo'n imbeciel überhaupt nog in Nederland rondloopt? Dit is letterlijk haat zaaien onder de bevolking en mensen tegen elkaar opzetten. Waarom wordt dit geaccepteerd in Nederland? Oprotten en terug naar je infantiele zandbak - ga daar de boel maar lopen verziekenquote:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
Door slappe bestuurders die nog steeds geloven dat als jij lief tegen anderen doet, die ander dan ook automatisch lief tegen jou doet. Dat we straks allemaal hand-in-hand rond het kampvuur zitten en kumbayaa zingen.quote:
Waarom wordt dit geaccepteerd in Nederland?
Heb je een vriendin en hoe leg je jouw denken uit? Daarnaast zegt dat bekeren weinig..Er zijn gewoon veel domme mensen.quote:
[..]
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.
Er is niets met Kumbaya zingen. Zeker de hoge tonen.quote:
[..]
Door slappe bestuurders die nog steeds geloven dat als jij lief tegen anderen doet, die ander dan ook automatisch lief tegen jou doet. Dat we straks allemaal hand-in-hand rond het kampvuur zitten en kumbayaa zingen.
Omdat we directer met een fascistische regering te maken kunnen krijgen dan met een imam die zich druk maakt om een gebaar rondom lokale parkeerplekken en gematigde gelovigen die een haatprediker maar wat laten roepen en de gebaren tot verbroedering wel prima vinden.quote:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
Er zijn meerdere haat-imams geweest, gefrustreerd over het feit dat haat hier niet zo aanslaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 07-05-2024 08:49:43 ]