POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:NEW YORK (The Borowitz Report)—Judge Juan M. Merchan reprimanded Donald J. Trump on the first day of his hush money trial after he rejected a number of prospective female jurors as “not my type.”
The judge declared Trump out of order when he commented that one of the women was “a 5 or a 6 at best.”
“This is what happens when Joe Biden controls the justice system,” Trump said. “He doesn’t know how to pick women. I ran beauty pageants.”
Looking at the panel of jurors, he added, “This should never be allowed to happen in this country.”
Trump’s legal woes worsened further when his entire team of attorneys suddenly pleaded insanity.
The lawyers said they were claiming to be insane “on the grounds of expecting to ever be paid.”
In a nightmare scenario for Trump, Rudy Giuliani has volunteered to defend him.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik weet dat het satire is, maar Trump's gedrag maakt dit soort artikelen geloofwaardig.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://www.politico.com/(...)rder-ruling-00152254quote:Prosecutors will ask the judge to rule on whether Trump violated his gag order
Trump pushed the limits of the order a series of social media posts over the weekend.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Sowieso: is dit satire of echt?quote:Op maandag 15 april 2024 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet dat het satire is, maar Trump's gedrag maakt dit soort artikelen geloofwaardig.
Ik denk satire, want zo gestoord zijn zelfs de trumpianen niet. Toch ?
Dit is helaas helemaal echtquote:Op maandag 15 april 2024 18:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Sowieso: is dit satire of echt?[ x ]
Ik denk satire, want zo gestoord zijn zelfs de trumpianen niet. Toch ?
Vandaar dat tegenwoordig satire zo moeilijk te herkennen is. De GOP is gewoon letterlijk de satire voorbij 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Banning chemtrails lijkt mij ook wel wat voor NL.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat een sneu figuur is het toch. Hij mag geen betrokkenen bij de rechtszaak meer demoniseren. Zo zielig! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo danquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wel een erg beperkt repertoire is het toch. Crooked dit, rigged dat.quote:Op maandag 15 april 2024 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een sneu figuur is het toch. Hij mag geen betrokkenen bij de rechtszaak meer demoniseren. Zo zielig!
[ x ]
Kom op man verzin wat nieuws
serieus: je zal maar rechter zijn van zo'n zaak en dan met zo'n persoon worden geconfronteerd.
Where law ends, tyrrany begins.
En zijn fans vinden hem een strong leader, een tough guy, een John Wayne.quote:
Wat een sneu figuur is het toch. Hij mag geen betrokkenen bij de rechtszaak meer demoniseren. Zo zielig!
[ x ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die vallen wel voor dit soort posts:quote:
[..]
En zijn fans vinden hem een strong leader, een tough guy, een John Wayne.
Intussen schiet het dankzij Trump lekker op met het nucleaire programma in Iran
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“It was miraculous. It was almost no trick at all, he saw, to turn vice into virtue and slander into truth, impotence into abstinence, arrogance into humility, plunder into philanthropy, thievery into honor, blasphemy into wisdom, brutality into patriotism, and sadism into justice. Anybody could do it; it required no brains at all. It merely required no character.”
Joseph Heller, Catch-22
Joseph Heller, Catch-22
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Moet je er wel een kruisje bijzetten op het lab aanvraag formulier.quote:Op maandag 15 april 2024 12:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het zou passend zijn idd, maar zoiets zouden ze er in Walter Reed toch wel uit hebben gepikt met regulier bloedonderzoek?
Aderall Cold Turkey?quote:
quote:Reporters here with me can't decide if the former president is asleep or just closing his eyes.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat ooit de partij van Lincoln, Grant, Harrison Jr., McKinley, T. Roosevelt, Eisenhower was...quote:
[..]
Dit is helaas helemaal echt
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verbijsterend hoe een partij kan afglijden. Nog verbijsterender dat zo’n figuur zoveel blinde aanhangers heeft en het meest verbijsterend is dat hij nog steeds kans op het presidentschap maakt.quote:
[..]
Wat ooit de partij van Lincoln, Grant, Harrison Jr., McKinley, T. Roosevelt, Eisenhower was...
Prima dat jij dat vindt maar persoonlijk ben ik blij dat de Democraten dit besluit genomen hebben en ik ben ervan overtuigd dat ze daar niet alleen lang en goed over nagedacht hebben maar dat ook Biden zelf het niet gedaan zou hebben als hij ook maar enigszins het idee had dat hij dat niet nog 4 jaar aan zou kunnen (hij was het oorspronkelijk ook niet van plan maar ja Trump). Het is niet de persoon die niet opzij zou stappen bij een kandidaat die een betere kans maakt. Die is er eenvoudigweg niet en daar gaat het om. Er staat nl nogal wat op het spel!quote:
[..]
Het zit Biden niet mee, dat mag je vinden, maar hij is hoe dan ook gewoon impopulair. Kijk naar zijn waarderingscijfers, die liggen heel erg laag. Of dat pech is, of onkunde, of onterecht, dat zal allemaal wel, maar hij is nou eenmaal impopulair. Niet alleen bij de Trump-aanhang, maar ook bij een deel waar hij traditioneel gezien stemmen zou moeten winnen. Dat is ook niet zo vreemd want, onder andere vanwege zijn leeftijd, vertoont zijn wereldbeeld nogal wat archasche trekjes.
Zijn Israel-beleid is ronduit slecht - voor vele miljarden aan wapens sturen om een massaslachting bij de toch al onderdrukte Palestijnen mogelijk te maken, dat gaat je weinig stemmen opleveren bij de politiek betrokken stemmers uit minderheidsgroepen. Het Holocaust-argument om voor Israel te zijn was altijd al slecht maar vindt natuurlijk steeds minder aansluiting bij mensen onder de 50, laat staat bij de 20/30-jarigen die zich afvragen waarom een land dat stelselmatig grootschalige mensenrechtenschendingen uitvoert alleen maar gesteund wordt door Amerika.
Zo heb je dus twee groepen bij wie je strijd voor gelijkheid en eerlijkheid al slecht verkocht krijgt, omdat je in je acties duidelijk maakt dat je helemaal niet staat voor gelijkheid maar voor het recht van de sterkste, geheel in lijn met de traditie van waar de VS al zolang voor staat en waar vooral van linkerzijde meestal kritiek op is.
Verder lijken de Democraten te gokken op het idee dat mensen wel - opnieuw - bereid zijn om massaal tegen Trump te stemmen. Dat is natuurlijk al behoorlijk armoedig, maar ook niet iets waarbij je Joe Biden, een mompelende tachtiger, nodig hebt. Elke Democratische presidentskandidaat zou immers automatisch de opponent van Trump en dus de hoeder van de rechtstaat zijn. Biden zelf trekt de kiezers in ieder geval niet aan; niet zoals Wilders dat afgelopen verkiezingen deed omdat er regeringsdeelname lonkte, niet zoals Trump dat in 2016 deed omdat hij de regerende elite omver wist te gooien, niet zoals Obama dat deed met een toekomstgerichte boodschap in 2008.
In een tijd van enorme ontevredenheid rondom de politiek in de VS (want ook Trump is helemaal geen populaire kandidaat) hebben de ezels gekozen om een gezicht van de gevestigde orde ondanks zijn leeftijd, zijn ingeslapenheid, zijn populariteitscijfers, zijn beleid, opnieuw naar voren te schuiven want 'wie moet het anders doen'. Ja, op die manier kun je elke roep om verandering wel af doen. Waarom zouden we iets anders willen doen als we niet weten wat er dan gaat gebeuren?!
Het is een extreem risicovolle risicomijdende actie van de Democratische Partij, eentje die ook volledig ingericht is op de korte termijn en die de partij alleen maar imagoschade kan bezorgen en eigenlijk niets kan opleveren. Als Biden wint, wint ie omdat er inderdaad genoeg mensen tegen Trump wilden stemmen, maar hij takelt dan voor het oog van de camera in vier jaar tijd verder en verder af tot het moment dat hij zijn eigen oogleden helemaal niet meer open kan houden; daarmee heb je voor de komende decennia in ieder geval het signaal afgegeven dat partijhirarchie voor de Democraten belangrijker is dan levensvatbaarheid van politici. Als Biden verliest, lacht iedereen je tot in het einde der tijden terecht uit hoe je zo'n kapitale fout kon begaan.
[..]
Je kunt het flauw vinden, maar het leidt juist van de discussie af als ik een willekeurig persoon uit mijn mouw trek. Dan gaat iedereen verzinnen waarom die persoon X niet geschikt zou kunnen zijn, of op een arbitraire manier de bezwaren tegen Biden afwegen tegen persoon X.
Mijn punt is dat Biden niet populair is onder de kiezers en daarnaast redelijk objectieve bezwaren kleven aan zijn kandidatuur: en ja, zijn leeftijd is er een van. Over een half jaar staat ie alweer een half jaar dichter bij zijn graf, met alle cognitieve gevolgen van dien. Alsof je nu nog Christiano Ronaldo voor 4 jaar in de spits wil gaan zetten bij Real Madrid terwijl hij je halve begroting opeet aan salariskosten.
Gezien de grootte van het land en het gigantische aantal (semi-landelijke) politici, hadden de Democraten zich moeten richten op het vinden van een alternatief. Ga je voor een nieuw soort Obama - ook geen uniek soort politicus maar iemand met een frisse boodschap zoals er vaker geweest zijn - of voor een soort Biden van 20 jaar geleden, wat bedeesder en saaier maar degelijk, het kan allemaal. Iemand die met enige vorm van elan de verkiezingen in kan gaan doordat ie bijvoorbeeld nog kan springen zonder zijn heup te breken, dat zou alvast een goede zijn.
Dat hebben ze niet gedaan en dat kan ze op gaan breken. Ze hebben geluk dat hun tegenstrevers ook geen populaire kandidaat kunnen opvoeren.
Ja hij is oud en heeft lichamelijk klachten (oa zijn rug) maar hij is dan ook geen spits bij een voetbalclub wat natuurlijk een idiote vergelijking is. Al moet hij de rest van zijn termijn in een rolstoel doorbrengen (zoals Roosevelt bv) het gaat om zijn cognitieve vermogens en uit niets is gebleken dat daar iets aan mankeert al doen velen hun best om dat iedereen te laten denken. Republikeinen die met hem onderhandeld hebben over wetsvoorstellen (oa de infrastructure bill) hebben dat ook meermalen onderschreven. Buitengewoon goed op de hoogte wat er speelt en heldere inzichten.
Natuurlijk zal zijn geheugen wat minder goed werken, kan hij regelmatig struikelen over woorden (of zandzakken), niet op een woord komen etc maar dat zijn allemaal geen tekenen van een zodanige geestelijke achteruitgang dat hij zijn taak niet aankan. Dat hoort gewoon bij ouderdom, niets mis mee en toen hij jonger was overkwam hem dat trouwens ook regelmatig (ergens filmpje van gezien).
Democraten zouden dat risico ook niet nemen als dat wel zo zou zijn en Biden zelf al helemaal niet. Ouderdom heeft ook zijn voordelen: bergen aan opgedane kundigheid, know how en ervaring in de politiek en een schat aan contacten over de hele wereld. Biden is een alom gerespecteerd figuur (ook bij Republikeinen en Independants) vanwege zijn empathisch vermogen, zijn slagvaardigheid en zijn bereidheid tot compromissen. Kortom alles wat er aan Trump ontbreekt.
Je kan het dan niet eens zijn met zijn Israel-beleid (ben ik persoonlijk ook niet) maar dat hij verder 'archaisch' beleid zou voeren is totaal bezijden de waarheid. Biden is wat dat betreft juist wel met zijn tijd meegegaan op allerlei gebied: maatschappelijke vraagstukken, technologische vernieuwing, klimaat-aanpak etc etc. Het is ook niet voor niets dat hij qua beleid veel meer voor elkaar gekregen heeft dan iedereen verwacht had.
Dat zet je toch niet allemaal opzij om een veel grotere gok te wagen (juist als er zoveel op het spel staat) met een willekeurige andere kandidaat waarvan je zelf geen idee hebt wie dat dan zou moeten zijn? Op het moment zijn er er wel paar die in aanmerking komen maar die zullen nooit het aantal stemmen halen die Biden (ook door zijn reputatie en naamsbekendheid) kan halen onder afvallige Republikeinen, Independants, minderheden en jongeren. En vergeet de suburban vrouwen niet! Trump daarentegen vist in zijn eigen vijver.
Dat hij het in de polls slecht doet hecht ik minder waarde aan dan jij. Niet alleen doet Trump het ook slecht in de polls zoals je zelf al aangeeft maar er zijn redenen om aan te nemen dat die polls er best eens naast kunnen zitten heb ik begrepen (door de huidige manier van pollen) en het blijven tenslotte gewoon momentopnames en kan in november heel anders zijn. Ik blijf het buitengewoon naief vinden om te denken dat een jonge(re) kandidaat het beter gaat doen. Maar goed de tijd zal het leren zei mijn moeder altijd.
NB: ik las laatst trouwens een artikel dat het oudere brein op sommige gebieden achteruit gaat (oa geheugen) maar dat het ook de capaciteit kan ontwikkelen die het jongere brein nog niet heeft nl het vermogen om het geheel aan moeilijke uitgebreide vraagstukken beter te kunnen overzien. Het is dus niet alleen maar kommer en kwel met die oudjes.
Overigens draagt zo'n houding van jou (en vele anderen die daar al menig artikel aan gewijd hebben) natuurlijk ook niet echt bij aan het vertrouwen in hem. Kijk naar zijn prestaties, niet zijn leeftijd!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2024 23:13:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
zonlicht dat breekt op contrails zou verboden moeten worden.quote:
Banning chemtrails lijkt mij ook wel wat voor NL.
"the other side"quote:
Wat een sneu figuur is het toch. Hij mag geen betrokkenen bij de rechtszaak meer demoniseren. Zo zielig!
[ x ]
Hij verwart democraten en rechters. De democraten zijn helemaal geen partij in deze. Biden heeft helemaal niets met de rechtszaken die Trump aan zijn broek heeft hangen van doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
