Ze zien Kroes echt als de Messias, vraag me af waar dat toch allemaal op gebaseerd is.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vermoeiend zulk bestuursraad. Hun criminele vriendje hand boven hoofd houden... Genant, genant en genant.
Het is hun vriendje waar ze op zondag mee voetballen. Het is echt zo simpel.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zien Kroes echt als de Messias, vraag me af waar dat toch allemaal op gebaseerd is.
Jep, hij zou schoon schip maken, een einde aan die kampen, blijkt dat hij juist vanwege die kampen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is hun vriendje war ze op zondag mee voetballen. Het is echt zo simpel.
Beursgenoteerde onderneming die wordt gerund als een zondag amateur vereniging. Echt, zelfs bij FC Eindhoven zouden ze zich schamen voor dit soort vriendjespolitiek.
quote:"Gezien het bijzondere karakter van deze beursvennootschap, de relatief beperkte invloed van een CEO van een voetbalclub op de resultaten, het nogal beperkte trackrecord van de nieuwe kandidaat en het gegeven dat de beurskoers feitelijk ook niet noemenswaardig is beïnvloed door het nieuws van zijn aanstelling, lijkt mij in dit geval geen sprake te zijn geweest van koersgevoelige informatie."
Volgens Doorenbos is de hele zaak zelfs geen aangifte waard. "Niet alleen omdat hier naar mijn oordeel geen sprake is van voorwetenschap, maar ook omdat vrij evident is dat Kroes zijn aankoop niet met kwade intenties heeft verricht", zegt de hoogleraar, die - zo benadrukt FD - geen belang in de zaak heeft. "Door de RvC is hij onterecht weggezet als dader van een strafbaar feit. Dat is buitengewoon kwalijk en onzorgvuldig. Iedereen is onschuldig totdat een rechter anders heeft geoordeeld. Het is niet aan een RvC om een bestuurder publiekelijk te betichten van strafbaar handelen."
De handelwijze en de media-uitingen van de RvC zijn naar mijn mening onzorgvuldig en zeer schadelijk. Paniekvoetbal."
Voetbalt die ook mee met de boys?quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:51 schreef KingRoland het volgende:
In Financieel Dagblad stond een zeer interessant artikel over de expert voorkennis bij aankoop aandelen Daan Doorenbos, partner bij Stibbe en hoogleraar in Nijmegen.
[..]
https://www.ad.nl/nederla(...)roverwegen~a34ca799/quote:
Ja en zo kun je ook weer andere experts vinden die het tegendeel beweren.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:51 schreef KingRoland het volgende:
In Financieel Dagblad stond een zeer interessant artikel over de expert voorkennis bij aankoop aandelen Daan Doorenbos, partner bij Stibbe en hoogleraar in Nijmegen.
[..]
Daarom eerst van praag weg, hij is de tumor van ajaxquote:Op zaterdag 13 april 2024 22:59 schreef Mestreech1990 het volgende:
Het is al twee jaar paniekvoetbal. Ik vind de samenloop van omstandigheden en timing van bepaalde zaken ook zeer merkwaardig in dit verhaal. Het stinkt van alle kanten en er zitten hier zeker nog verhalen achter die we nog niet weten. Dat van Praag ook direct publiekelijk en voorbereid in de media verscheen, was ook zeer opmerkelijk. Hij nam geen blad voor de mond en beschermde Alex allerminst. Integendeel, hij maakte hem publiekelijk helemaal kapot. Hier zit veel meer achter.
Dat vraag ik me ook af en ze begeven zich wel op glad ijs op deze manier, maak hem gewoon consultant want welke positie dan ook binnen Ajax, hij zal gezien worden als de onaantastbare baas, nog even los of dat voorkennis gebeuren ook een staartje zou kunnen krijgen als hij werknemer is.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zien Kroes echt als de Messias, vraag me af waar dat toch allemaal op gebaseerd is.
Het lijkt er steeds meer op dat ze bang zijn voor hun eigen baantjes.quote:Op zaterdag 13 april 2024 22:59 schreef Mestreech1990 het volgende:
Het is al twee jaar paniekvoetbal. Ik vind de samenloop van omstandigheden en timing van bepaalde zaken ook zeer merkwaardig in dit verhaal. Het stinkt van alle kanten en er zitten hier zeker nog verhalen achter die we nog niet weten. Dat van Praag ook direct publiekelijk en voorbereid in de media verscheen, was ook zeer opmerkelijk. Hij nam geen blad voor de mond en beschermde Alex allerminst. Integendeel, hij maakte hem publiekelijk helemaal kapot. Hier zit veel meer achter.
Alsof in de RvC van Ajax zitten zo'n ontzettende vetpot is. De overige directeuren zullen hoogstwaarschijnlijk elders niet minder kunnen verdienen. De insteek van het pluche plakken acht ik allemaal niet heel waarschijnlijk, eerlijk gezegd.quote:Op zondag 14 april 2024 00:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het lijkt er steeds meer op dat ze bang zijn voor hun eigen baantjes.
Kroes wilde het Mislintat rapport niet ondertekenen en was bezig met een reorganisatie. Deze stok om uit te halen hebben ze met beide handen aangepakt.
Dat gaat ook niet om het geld, maar om de 'uitstraling'.quote:Op zondag 14 april 2024 01:51 schreef Wotte het volgende:
[..]
Alsof in de RvC van Ajax zitten zo'n ontzettende vetpot is. De overige directeuren zullen hoogstwaarschijnlijk elders niet minder kunnen verdienen. De insteek van het pluche plakken acht ik allemaal niet heel waarschijnlijk, eerlijk gezegd.
Een omzet van pakweg 150 miljoen.. zelfs fucking Tony’s Chocolonely draait 150 miljoen euro omzet.quote:Op zondag 14 april 2024 01:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet om het geld, maar om de 'uitstraling'.
En toch staat Ajax, zelfs nu, een stuk beter op je cv dan Tony Chocolonelyquote:Op zondag 14 april 2024 02:12 schreef Wotte het volgende:
[..]
Een omzet van pakweg 150 miljoen.. zelfs fucking Tony’s Chocolonely draait 150 miljoen euro omzet.
Dat ligt er natuurlijk aan wat je volgende sollicitatie gaat zijn. Als dat bij een serieus bedrijf is dan kun je beter bij een serieus bedrijf hebben gewerkt en dat is een voetbalclub natuurlijk niet.quote:Op zondag 14 april 2024 02:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En toch staat Ajax, zelfs nu, een stuk beter op je cv dan Tony Chocolonely
Ik vertikte het om een vergelijking te maken met een serieus bedrijf. Die draaien 150 in een week en hebben daar geen giften van derden voor nodig.quote:Op zondag 14 april 2024 07:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan wat je volgende sollicitatie gaat zijn. Als dat bij een serieus bedrijf is dan kun je beter bij een serieus bedrijf hebben gewerkt en dat is een voetbalclub natuurlijk niet.
Maar dat is eigenlijk het punt van het pro-Kroes kamp. Van Praag en de mensen die achter Van Praag staan zeggen: Kroes heeft een strafbaar feit gepleegd en moet weg. Het Kroes-kamp vindt natuurlijk ook dat Kroes onhoudbaar is als de AFM een negatief oordeel velt. Maar dat kamp wil het oordeel van de AFM afwachten en niet afgaan op het oordeel van wat Van Praag zegt dat zijn advocaat zegt.quote:Op zaterdag 13 april 2024 23:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja en zo kun je ook weer andere experts vinden die het tegendeel beweren.
Het grote verschil is dat het Kroes kamp geen verantwoordelijkheid draagt en de RVC waar Van Praag deel van uitmaakt wel.quote:Op zondag 14 april 2024 10:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar dat is eigenlijk het punt van het pro-Kroes kamp. Van Praag en de mensen die achter Van Praag staan zeggen: Kroes heeft een strafbaar feit gepleegd en moet weg. Het Kroes-kamp vindt natuurlijk ook dat Kroes onhoudbaar is als de AFM een negatief oordeel velt. Maar dat kamp wil het oordeel van de AFM afwachten en niet afgaan op het oordeel van wat Van Praag zegt dat zijn advocaat zegt.
Het punt is juist dat het niet uitmaakt wat de AFM zegt, de fout is begaan en is van zo'n amateuristisch niveau dat je niet wil dat je club wordt geleid door zo iemand.quote:Op zondag 14 april 2024 10:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar dat is eigenlijk het punt van het pro-Kroes kamp. Van Praag en de mensen die achter Van Praag staan zeggen: Kroes heeft een strafbaar feit gepleegd en moet weg. Het Kroes-kamp vindt natuurlijk ook dat Kroes onhoudbaar is als de AFM een negatief oordeel velt. Maar dat kamp wil het oordeel van de AFM afwachten en niet afgaan op het oordeel van wat Van Praag zegt dat zijn advocaat zegt.
Natuurlijk maakt dat wel uit, het probleem is dat je er niet op kan wachten.quote:Op zondag 14 april 2024 11:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het punt is juist dat het niet uitmaakt wat de AFM zegt, de fout is begaan en is van zo'n amateuristisch niveau dat je niet wil dat je club wordt geleid door zo iemand.
En dan ga je een jaar of 2 zitten afwachten ja?quote:Op zondag 14 april 2024 10:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar dat is eigenlijk het punt van het pro-Kroes kamp. Van Praag en de mensen die achter Van Praag staan zeggen: Kroes heeft een strafbaar feit gepleegd en moet weg. Het Kroes-kamp vindt natuurlijk ook dat Kroes onhoudbaar is als de AFM een negatief oordeel velt. Maar dat kamp wil het oordeel van de AFM afwachten en niet afgaan op het oordeel van wat Van Praag zegt dat zijn advocaat zegt.
Overdrijven is ook een vak, willens en wetens is natuurlijk onzin, dat zou je alleen over dat voorkennis gebeuren kunnen stellen.quote:Op zondag 14 april 2024 11:23 schreef De_Pel het volgende:
[..]
En dan ga je een jaar of 2 zitten afwachten ja?
Na de afgelopen jaren van het ene na het andere “incident”, van de coronavluchten tot promessi en Marcs lul tot Mislinrat, snap ik dat je een keer een grens wil stellen. Het is geen dom onnozel foutje, het is willens en wetens wet, contracten en reglementen schenden.
Zou de KNVB hem eigenlijk niet kunnen schorsen ofzo?
Voor wie zou het moeten uitmaken? Zou alleen op non-actief gezet mogen worden als het veroordeeld wordt als strafbaar feit, of blijkt hij door zijn domme handelen zeer ongeschikt voor de functie die hij wil gaan bekleden?quote:Op zondag 14 april 2024 11:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit, het probleem is dat je er niet op kan wachten.
'Gehaaide zakenman', 'perfect voor deze functie' en dan zogenaamd dit soort dingen niet weten? Je bent erg goedgelovig.quote:Op zondag 14 april 2024 11:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, willens en wetens is natuurlijk onzin, dat zou je alleen over dat voorkennis gebeuren kunnen stellen.
Hij heeft in ieder geval in strijd gehandeld met de interne regels van zijn vorige clubs en de KNVB. Dat lijkt me al genoeg aanleiding om de beste man ver weg van die functie te houden.quote:Op zondag 14 april 2024 10:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar dat is eigenlijk het punt van het pro-Kroes kamp. Van Praag en de mensen die achter Van Praag staan zeggen: Kroes heeft een strafbaar feit gepleegd en moet weg. Het Kroes-kamp vindt natuurlijk ook dat Kroes onhoudbaar is als de AFM een negatief oordeel velt. Maar dat kamp wil het oordeel van de AFM afwachten en niet afgaan op het oordeel van wat Van Praag zegt dat zijn advocaat zegt.
Er was ooit een tijd dat jij iets negatiefs postte en ik er tegenin ging, en dat het dan ook echt positief uitpaktequote:
Eens, schorsen was in deze situatie (die idealiter door de RvC voorkomen had moeten worden), de enige optie. Dus schorsen tot uitspruik AFM. Mijn suggestie gaat puur om het door v. Praag uitsluiten van een terugkeer omdat hij zegt dat zijn advocaten zeggen dat het een strafbaar feit is.quote:Op zondag 14 april 2024 10:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat het Kroes kamp geen verantwoordelijkheid draagt en de RVC waar Van Praag deel van uitmaakt wel.
Dat ze hem geschorst hebben lijkt me niet meer dan logisch, ook bij vermoeden van een strafbaar feit moet je dat doen, dat ze heel snel waren met hij moet er ook meteen uit hadden ze misschien wat anders kunnen doen maar op het AFM wachten is ook geen optie omdat het niet zo werkt.
Dat kan zijn natuurlijk, maar de redenatie van v. Praag was met name dat het een strafbaar feit was. Hij zegt bewust niet dat hij er achter gekomen is dat Kroes toch een totaalidioot blijkt te zijn, want als je zegt dat Kroes een totaalidioot is, dan is de vervolgvraag meteen: waarom is deze totaalidioot dan aangesteld? Daarom wil v. Praag het puur bij die ene foute actie houden.quote:Op zondag 14 april 2024 11:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het punt is juist dat het niet uitmaakt wat de AFM zegt, de fout is begaan en is van zo'n amateuristisch niveau dat je niet wil dat je club wordt geleid door zo iemand.
Als 100% zeker is dat het jaren gaat duren, dan is het een ander verhaal. Maar simpele onderzoeken kunnen sneller dan een jaar. Is vastgesteld dat dit een zeer complexe zaak is die 2 jaar gaat duren?quote:Op zondag 14 april 2024 11:23 schreef De_Pel het volgende:
[..]
En dan ga je een jaar of 2 zitten afwachten ja?
Na de afgelopen jaren van het ene na het andere “incident”, van de coronavluchten tot promessi en Marcs lul tot Mislinrat, snap ik dat je een keer een grens wil stellen. Het is geen dom onnozel foutje, het is willens en wetens wet, contracten en reglementen schenden.
Zou de KNVB hem eigenlijk niet kunnen schorsen ofzo?
Opnieuw moet je wat mij betreft onderscheid maken tussen of de functie onhoudbaar is versus of iemand incapabel is. Wat jij zegt is dat hij incapabel is, prima, kan zijn. Maar het feit dat je regels van de KNVB overtreedt betekent automatisch dat je slecht bent in je functie. Uiteraard, als de KNVB uiteindelijk zegt dit kan niet, deze man schorsen wij voor X jaar, dan heb je weer een andere (onhoudbare) situatie.quote:Op zondag 14 april 2024 11:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval in strijd gehandeld met de interne regels van zijn vorige clubs en de KNVB. Dat lijkt me al genoeg aanleiding om de beste man ver weg van die functie te houden.
Handelen met voorkennis, tot drie keer toe interne regels overtreden, zaak De Vrij, direct uithalen naar Mislintat zonder dat je ook maar in dienst bent. Incapabel lijkt me nogal een understatement.quote:Op zondag 14 april 2024 12:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, schorsen was in deze situatie (die idealiter door de RvC voorkomen had moeten worden), de enige optie. Dus schorsen tot uitspruik AFM. Mijn suggestie gaat puur om het door v. Praag uitsluiten van een terugkeer omdat hij zegt dat zijn advocaten zeggen dat het een strafbaar feit is.
[..]
Dat kan zijn natuurlijk, maar de redenatie van v. Praag was met name dat het een strafbaar feit was. Hij zegt bewust niet dat hij er achter gekomen is dat Kroes toch een totaalidioot blijkt te zijn, want als je zegt dat Kroes een totaalidioot is, dan is de vervolgvraag meteen: waarom is deze totaalidioot dan aangesteld? Daarom wil v. Praag het puur bij die ene foute actie houden.
[..]
Als 100% zeker is dat het jaren gaat duren, dan is het een ander verhaal. Maar simpele onderzoeken kunnen sneller dan een jaar. Is vastgesteld dat dit een zeer complexe zaak is die 2 jaar gaat duren?
[..]
Opnieuw moet je wat mij betreft onderscheid maken tussen of de functie onhoudbaar is versus of iemand incapabel is. Wat jij zegt is dat hij incapabel is, prima, kan zijn. Maar het feit dat je regels van de KNVB overtreedt betekent automatisch dat je slecht bent in je functie. Uiteraard, als de KNVB uiteindelijk zegt dit kan niet, deze man schorsen wij voor X jaar, dan heb je weer een andere (onhoudbare) situatie.
Ajax boeit de AFM geen fuck en is altijd langzaam, klein bedrijf die heeft gewoon geen prioriteit bij de AFM waardoor het realistisch is dat het een jaar gaat duren voordat je iets van hen hoort en een jaar een machtsvacuüm is op dit moment het slechtste scenario voor Ajax. Daarnaast zijn die advocaten ook niet gek, de kans dat de AFM die laatste aankoop van aandelen een week voor de bekenmaking okay vindt is echt heel laag.quote:Op zondag 14 april 2024 12:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, schorsen was in deze situatie (die idealiter door de RvC voorkomen had moeten worden), de enige optie. Dus schorsen tot uitspruik AFM. Mijn suggestie gaat puur om het door v. Praag uitsluiten van een terugkeer omdat hij zegt dat zijn advocaten zeggen dat het een strafbaar feit is.
[..]
Als 100% zeker is dat het jaren gaat duren, dan is het een ander verhaal. Maar simpele onderzoeken kunnen sneller dan een jaar. Is vastgesteld dat dit een zeer complexe zaak is die 2 jaar gaat duren?
[..]
Daarom begrijp ik Kroes zelf ook niet zo, als hij het belang van Ajax op 1 heeft staan, dan neemt hij meteen ontslag en kunnen we verder.quote:Op zondag 14 april 2024 12:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ajax boeit de AFM geen fuck en is altijd langzaam, klein bedrijf die heeft gewoon geen prioriteit bij de AFM waardoor het realistisch is dat het een jaar gaat duren voordat je iets van hen hoort en een jaar een machtsvacuüm is op dit moment het slechtste scenario voor Ajax. Daarnaast zijn die advocaten ook niet gek, de kans dat de AFM die laatste aankoop van aandelen een week voor de bekenmaking okay vindt is echt heel laag.
Jij denkt echt dat hij niet wist dat het in zijn contracten stond, of in de KNVB reglementen?quote:Op zondag 14 april 2024 11:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, willens en wetens is natuurlijk onzin, dat zou je alleen over dat voorkennis gebeuren kunnen stellen.
Arrogant en dom ben ik met je eens, hij had beter moeten weten maar willens en wetens is weer wat anders, behalve als het over dat voorkennis geval gaat.quote:Op zondag 14 april 2024 12:46 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat hij niet wist dat het in zijn contracten stond, of in de KNVB reglementen?
Ik maak er geen moordzaak van, puur inhoudelijk vind ik het niet eens zo spannend, maar het is wel een bewussie natuurlijk. En dat is gewoon arrogant en dom.
quote:Op zondag 14 april 2024 12:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Arrogant en dom ben ik met je eens, hij had beter moeten weten maar willens en wetens is weer wat anders, behalve als het over dat voorkennis geval gaat.
Het is compleet ongeloof waardig dat hij niet wist dat hij diverse contracten/wetten/reglementen zou overtreden.quote:Willens en wetens; met opzet en in volle bewustzijn;
Niet het is, maar jij vindt het ongeloofwaardig, dat is jouw mening, de mijne is vooralsnog een andere.quote:Op zondag 14 april 2024 12:52 schreef De_Pel het volgende:
[..]
[..]
Het is compleet ongeloof waardig dat hij niet wist dat hij diverse contracten/wetten/reglementen zou overtreden.
Dus, hij wist het, en deed het toch. Kortom “willens en wetens”. En dat is dom en arrogant.
Toch al iets positiefs rond Ajax vandaagquote:Op zondag 14 april 2024 13:03 schreef Tarado het volgende:
[ x ]
Annette Mosman, Georgette Schlick en Cees van Oevelen kiezen ervoor terug te treden als leden van de Raad van Commissarissen (RvC) van AFC Ajax NV. Zij stellen hun positie beschikbaar omdat zij van mening zijn dat de discussie zich nu te veel rondom hun persoon concentreert, terwijl deze gericht zou moeten zijn op de inhoud. Zij zullen hun taken zo spoedig mogelijk overdragen aan nieuwe commissarissen.
Ze hebben dat Mislintat rapport afgewacht, denk dat ze er al langer klaar mee waren maar handen gewassen in onschuld en kunnen met een gerust hart elders hun topfuncties voortzetten, al weet ik alleen dat Mosman een topfunctie heeft, van die anderen niet.quote:Op zondag 14 april 2024 13:07 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Toch al iets positiefs rond Ajax vandaag
Waarom wordt zelfverklaarde messias en niet-transparante egoïst Alex Kroes als de verlosser gezien?quote:Op zondag 14 april 2024 13:19 schreef henkklaas1994 het volgende:
Goed nieuws, maar mensen die denken dat hierdoor Kroes terugkomt komen helaas bedrogen uit. Deze drie commissarissen worden gewoon geofferd, zodat Praag zijn plan gewoon kan uitvoeren. Dit is puur om de honger van de Bestuursraad te stillen.
Verrijken mwa, zelfbevlekking misschien wat beter.quote:Op zondag 14 april 2024 13:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Begrijpelijke keuze van de drie, ook vanwege zaak-Mislintat. Maar dit mag niet leiden tot terugkeer van Kroes. Schoon schip graag, niet gelijk bevuilen met mensen die enkel en enkel er zitten om zichzelf te verrijken.
Zou hij zo'n Hans van Breukelen powerpoint presentatie hebben gehouden?quote:Op zondag 14 april 2024 13:24 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Waarom wordt zelfverklaarde messias en niet-transparante egoïst Alex Kroes als de verlosser gezien?
Waarschijnlijk huppelen mensen gewoon achter hem aan omdat hij een tegenhanger van de RvC is. Immers, in Nederland rennen we graag achter de nieuwe politieke messias aan.quote:Op zondag 14 april 2024 13:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zou hij zo'n Hans van Breukelen powerpoint presentatie hebben gehouden?
Die wordt helemaal niet als verlosser gezien. Hij is gewoon optie één. Met bewezen kwaliteiten en reputatie.quote:Op zondag 14 april 2024 13:24 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Waarom wordt zelfverklaarde messias en niet-transparante egoïst Alex Kroes als de verlosser gezien?
Hij heeft het opgericht.quote:Op zondag 14 april 2024 13:26 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Stefan de Vrij, die de rechtszaak glansrijk won, is ook flink genaaid door het bureau van Kroes en zijn kompaan. Gewoon een niet-transparante lul.
https://www.parool.nl/spo(...)naar-inter~ba75c2f7/
Hoezo zelfbevlekkingquote:Op zondag 14 april 2024 13:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Verrijken mwa, zelfbevlekking misschien wat beter.
"we" ?quote:Op zondag 14 april 2024 13:46 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk huppelen mensen gewoon achter hem aan omdat hij een tegenhanger van de RvC is. Immers, in Nederland rennen we graag achter de nieuwe politieke messias aan.
En nog geen trainer voor het nieuwe seizoen.quote:Op zondag 14 april 2024 13:55 schreef Wotte het volgende:
Geen AD, TD en je minst een halve RvC. 200 miljoen over de balk. Als meneer van Praag dit voor augustus op de rit krijgt mag er op zijn minst een tribune vernoemd worden.
Hoe krijg je het allemaal voor elkaar
genieten straks weerquote:Nieuw hoofdstuk in Ajax-crisis: drie rvc-leden stappen op
13.08,
Vandaag
119 Reacties
Annette Mosman, Georgette Schlick en Cees van Oevelen treden op zeer korte termijn terug als leden van de raad van commissarissen (rvc) van Ajax.
Nieuw hoofdstuk in Ajax-crisis: drie rvc-leden stappen op
© Pro Shots
DELEN:
Het drietal is van mening dat de discussie 'zich nu te veel rondom hun persoon concentreert, terwijl deze gericht zou moeten zijn op de inhoud.' De rvc-leden zullen hun taken zo spoedig mogelijk overdragen aan nieuwe commissarissen.
De Old Boys Networkquote:Op zondag 14 april 2024 14:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou gelukkig hebben we Van Praag, Danny Blind en Van Wijk nog over.
Heel positief, iedereen moet weg en er is dan niemand die iemand aan kan stellen. Transferzomer komt eraan, popcorn staat klaar.quote:Op zondag 14 april 2024 13:07 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Toch al iets positiefs rond Ajax vandaag
Beleid laten voeren door Kale en Kokkie.quote:Op zondag 14 april 2024 15:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heel positief, iedereen moet weg en er is dan niemand die iemand aan kan stellen. Transferzomer komt eraan, popcorn staat klaar.
Ja leuk, maar wie is die dame in jouw UI?quote:Op zondag 14 april 2024 15:48 schreef DarkSonic2 het volgende:
De enige buitenspeler die voor dreiging zorgt eruit en Hlynsson er weer inDat wordt weer niks vandaag.
Bergwijn zal wel weer iemand neerhoeken maar dat mag omdat er zo veel op hem afkomt.quote:Op zondag 14 april 2024 14:03 schreef klaasweetalles het volgende:
De spelers zullen wel helemaal van slag zijn omdat er weer mensen weg zijn....![]()
![]()
Dat was toch al bekend?quote:Op zondag 14 april 2024 15:34 schreef Heeinz het volgende:
Godts op de bankik mag hopen dat hij niet helemaal fit is
In de vijfde minuut al geel pakken. Netjes.quote:Op zondag 14 april 2024 16:56 schreef Lt.Bookman het volgende:
¦utalo rood kunnen we ook alvast invullen voor vanmiddag.
Kan best belangrijk worden, maar moet nog veel rijpen. En dat wil niet lukken met de spelers die hij om zich heen heeft.quote:
quote:Op zondag 14 april 2024 17:09 schreef Wertha het volgende:
[..]
Kan best belangrijk worden, maar moet nog veel rijpen. En dat wil niet lukken met de spelers die hij om zich heen heeft.
Dan worden de tikkies breed en terug nog zuiverder !!quote:Op zondag 14 april 2024 17:09 schreef Wertha het volgende:
[..]
Kan best belangrijk worden, maar moet nog veel rijpen. En dat wil niet lukken met de spelers die hij om zich heen heeft.
Nee, hij moet nog rijpen!quote:Op zondag 14 april 2024 17:27 schreef PowerLoungen het volgende:
Iemand die dat soort ballen geeft kan er gewoon geen klote van.
Het ligt allemaal aan hunnie dat die de bal gewoon in alle vrijheid aan de andere kant over de zijlijn schopt.quote:Op zondag 14 april 2024 17:28 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Nee, hij moet nog rijpen!
Dat lukt niet met deze medespelers!
Je mag ze niet sloan je moet ze skuppen.quote:Op zondag 14 april 2024 16:54 schreef De_Kraam het volgende:
[..]
Bergwijn zal wel weer iemand neerhoeken maar dat mag omdat er zo veel op hem afkomt.
Ik hoop het. En dan hopelijk vier wedstrijden geschorst zodat we hem hopelijk nooit meer in ons shirt hoeven te zien.quote:Op zondag 14 april 2024 17:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
Bergwijn gaat rood pakken vandaag de loser...
Verassing?quote:Op zondag 14 april 2024 17:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Geen verassing dat de F-side geen problemen heeft met een strafbladje meer of minder.
Welk strafblad? En wie gaan ze verbranden?quote:Op zondag 14 april 2024 17:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Geen verassing dat de F-side geen problemen heeft met een strafbladje meer of minder.
Maar die bolle Sneijder moest kapot omdat hij zei dat hij voor Utrecht was (lol).quote:Op zondag 14 april 2024 17:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Geen verassing dat de F-side geen problemen heeft met een strafbladje meer of minder.
quote:Op zondag 14 april 2024 12:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Niet het is, maar jij vindt het ongeloofwaardig, dat is jouw mening, de mijne is vooralsnog een andere.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |