"Om heel eerlijk te zijn heb ik niet zoveel tijd en zin in deze flauwekul." Zo reageert GroenLinks-PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop vandaag op een racistische opmerking van Johan Derksen in het tv-programma Vandaag Inside. De Hoop krijgt op X veel bijval van andere politici.
"Hij is toch geen Fries, kom op zeg", zei Derksen gisteravond aan tafel van het populaire praatprogramma. "Ik ben toch ook geen Surinamer?" In het programma werd een fragment getoond waarin de uit Friesland afkomstige De Hoop opkwam voor behoud van de Friese taal. "Die staat toch uit zijn nek te lullen", aldus de commentator.
Kaatsen
Wat Derksen betreft heeft het Kamerlid geen recht om over de Friese taal te praten, omdat hij er niet is geboren. "Nou Johan, ik ben Fries", zegt De Hoop (in het Fries) in een video op X. "Ik ben opgegroeid op een boerderij in Wommels. Opgevoed door twee Friese ouders, waar ik kaatste, voetbalde, trekker reed, schaatste, molk en stront schepte. Want ook de minder leuke klusjes horen erbij op een Friese boerderij."
De Hoop krijgt onder meer bijval uit het demissionaire kabinet. "Precies Habtamu", schrijft staatssecretaris Eric van der Burg (asiel). D66-leider Rob Jetten: "Terecht veel boze reacties op deze 'grap'. Puur racisme op nationale tv."
Alledaags racisme
"Schaamteloos", noemt minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken de opmerkingen van Derksen. "Het soort alledaags racisme waar te veel mensen alle dagen mee geconfronteerd worden. Daar zullen we ons dus ook alle dagen tegen uit moeten spreken. Niet normaal maken wat niet normaal is."
Ook collega-Kamerleden als Laurens Dassen (Volt), André Flach (SGP), Caspar Veldkamp (NSC), Sophie Hermans (VVD) en een reeks fractiegenoten van GroenLinks-PvdA spreken steun uit voor De Hoop. Frans Timmermans: "Als je kunt kiezen tussen haat en de hoop, kies dan altijd voor die laatste."
Oud-PVV-Kamerlid Beertema schrijft dat Vandaag Inside "de bodem wel heeft geraakt" hiermee. "Hij spreekt Fries, hij ademt Fries, hij deelt de Friese cultuur zoals geen enkele andere Fries die ik ken. Wat is hij dus? Een trotse Fries."
https://nos.nl/artikel/25(...)erking-johan-derksen
https://www.mediacourant.(...)pt-merel-ek-niet-in/
POLL
Je hoeft alleen ja of nee als antwoord te geven. Je mag Trump ook vervangen voor een Pulisic of Barack Obama.quote:
Maar je weet zelf al dat je bij Ja een racist bent en bij Nee jezelf omtrent Derksen en Habtamu ontzettend tegenspreekt.
#fophef
maar deze gaat me toch een stapje te ver
Maar vind je dan ook dat jij het recht hebt om je uit te spreken over dingen uit de Nederlandse cultuur of samenleving, praten over dingen die jou wel of niet aanstaan. Of moet jij gewoon je mond houden en dat overlaten aan de echte blanke Nederlanders?quote:Op woensdag 10 april 2024 22:19 schreef Pendule het volgende:
[..]
waar had hij het over zijn huidskleur? Het enige wat Derksen gezegd heeft, is dat het geen Fries is. En dat klopt, want hij is er niet geboren en heeft niet dezelfde etniciteit. (ja Fries is een etniciteit)
Ik ben licht getint en in het buitenland geboren. Ik woon nu al langere tijd in Nederland. Dat maakt mij echter niet direct een echte Nederlander, daar ik van een totaal andere etniciteit ben en ergens anders ben geboren. Ongeacht de mate waarin ik ben verkaasd.
Een kat die wordt grootgebracht door een hond en leert blaffen is ook niet ineens een hond.
dat hij een paar jaar heel matig bij Cambuur heeft gespeeld wil niet zeggen dat hij mee mag praten over Friese aangelegenheden ... volgens zijn eigen logica
Je kunt geboren en getogen zijn in China, maar als kind van twee Europese blanke ouders zul je NOOIT een Han-Chinees worden.quote:Op woensdag 10 april 2024 22:25 schreef sp3c het volgende:
ik kan heel veer meegaan met de voetbalhumor en de kantinepraat en dergelijke en ik denk tot nu toe altijd nou en joh, lekker laten lullen die gasten joh.
#fophef
maar deze gaat me toch een stapje te ver
Heeft niets met racisme te maken, al KAN Derksen natuurlijk best een racist zijn. Maar dat geldt eveneens voor mensen die nooit racistische dingen zeggen.
https://www.ad.nl/show/de(...)-aanbieden~a7ac8ae8/
Als het punt duidelijk is, waarom wordt er dan zo’n ophef over gemaakt? Omdat Derksen het land Suriname als voorbeeld gebruikt? Ik zie het verband namelijk niet echt tussen dat voorbeeld en eventueel racisme. Want volgens de eigen logica van de mensen die hier zo’n ophef over maken, maakt het niet uit wat jouw etniciteit is. Derksen zou het dus net zo goed over een Japanner kunnen hebben die in Suriname is gaan wonen. De mensen die er ophef over maken, maken er zelf een racistisch onderwerp van. Los daarvan kan jij er donder op zeggen dat meneer De Hoop geen Surinamer is. Zijn voornaam doet anders vermoeden in iedergeval.quote:
ik zou niet weten waarom niet eerlijk gezegd en als hij Suriname er niet bij had gehaald dan was ik waarschijnlijk met je meegegaan maar dit keer ff niet, gaat hier gewoon om het kleurtjequote:
[..]
Je kunt geboren en getogen zijn in China, maar als kind van twee Europese blanke ouders zul je NOOIT een Han-Chinees worden.
Heeft niets met racisme te maken, al KAN Derksen natuurlijk best een racist zijn. Maar dat geldt eveneens voor mensen die nooit racistische dingen zeggen.
Dat is het enige wat hij miszegt heeft. Iedereen mag een mening hebben. Johan Derksen en een Maarten van Rossum hebben daar kennelijk wat moeite mee.quote:
sowieso moet Derksen zich er niet mee bemoeien want hij komt uit Gelderland
dat hij een paar jaar heel matig bij Cambuur heeft gespeeld wil niet zeggen dat hij mee mag praten over Friese aangelegenheden ... volgens zijn eigen logica
poehquote:
waar had hij het over zijn huidskleur? Het enige wat Derksen gezegd heeft, is dat het geen Fries is. En dat klopt, want hij is er niet geboren en heeft niet dezelfde etniciteit. (ja Fries is een etniciteit) Ik ben licht getint en in het buitenland geboren. Ik woon nu al langere tijd in Nederland. Dat maakt mij echter niet direct een echte Nederlander, daar ik van een totaal andere etniciteit ben en ergens anders ben geboren. Ongeacht de mate waarin ik ben verkaasd. Een kat die wordt grootgebracht door een hond en leert blaffen is ook niet ineens een hond.
ik heb ook een ander kleurtje maar ik ben toch echt een Nederlander (wel geboren en getogen)
Bij Interlopers voorbeeld toch ook? Een Han Chinees ziet er heel anders uit dan een Noord- Europeaan.quote:
[..]
ik zou niet weten waarom niet eerlijk gezegd en als hij Suriname er niet bij had gehaald dan was ik waarschijnlijk met je meegegaan maar dit keer ff niet, gaat hier gewoon om het kleurtje
de ene Han Chinees ziet er ook heel anders uit dan de volgende Han Chinees maar als je loopt als een Han Chinees en kwaakt als een Han Chinees, dan ben je voor mij een Han Chineesquote:
[..]
Bij Interlopers voorbeeld toch ook? Een Han Chinees ziet er heel anders uit dan een Noord- Europeaan.
Dat is niet mogelijk. Het is een etniciteit. Jij hebt misschien net als ik, de Nederlandse nationaliteit. Dat maakt ons nog geen Nederlanders.quote:
[..]
poeh
ik heb ook een ander kleurtje maar ik ben toch echt een Nederlander
Leuk geprobeerdquote:
[..]
de ene Han Chinees ziet er ook heel anders uit dan de volgende Han Chinees maar als je loopt als een Han Chinees en kwaakt als een Han Chinees, dan ben je voor mij een Han Chinees
Kwaakt als een Han-Chinees? Een verwijzing naar Peking eend zeker?quote:
[..]
de ene Han Chinees ziet er ook heel anders uit dan de volgende Han Chinees maar als je loopt als een Han Chinees en kwaakt als een Han Chinees, dan ben je voor mij een Han Chinees
Racisme!
natuurlijk is dat wel mogelijk, de Nederlandse kant van mij familie gaat terug tot de Heiligerleequote:
[..]
Dat is niet mogelijk. Het is een etniciteit. Jij hebt misschien net als ik, de Nederlandse nationaliteit. Dat maakt ons nog geen Nederlanders.
#fophefquote:Op woensdag 10 april 2024 22:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Kwaakt als een Han-Chinees? Een verwijzing naar Peking eend zeker?
Racisme!
Wanneer is het dan precies wel mogelijk? Voor zijn kleinkinderen? Achter-achter-kleinkinderen? Of is het een onuitwisbare schandvlek en blijf je tot in lengte ter dagen een nep-Nederlander?quote:
[..]
Dat is niet mogelijk. Het is een etniciteit. Jij hebt misschien net als ik, de Nederlandse nationaliteit. Dat maakt ons nog geen Nederlanders.
Maar heb je wel het recht om over Nederlandse aangelegenheden mee te praten of moet je je mond houden en dat aan ons echte Nederlanders overlaten?quote:
[..]
Dat is niet mogelijk. Het is een etniciteit. Jij hebt misschien net als ik, de Nederlandse nationaliteit. Dat maakt ons nog geen Nederlanders.
Waarom moet het ons iets boeien wat ze in Japan doen?quote:Op woensdag 10 april 2024 22:38 schreef Sebbeszweet het volgende:
In japan ben je als blanke/zwarte ook nooit een Japanner. Ook al woon je er 100 jaar. Storm in een glas water
Net zo min het moet boeien welke mening Johan Derksen heeft? Dus waarom ben je hier in dit topic?quote:
[..]
Waarom moet het ons iets boeien wat ze in Japan doen?
Ligt er een beetje aan. Ik zou het niet oké vinden om, zoals bij het Sinterklaas feest is gebeurd, te gaan zitten zeiken om eventueel discriminerende/racistische aspecten van zo’n feest/traditie.quote:
[..]
Maar vind je dan ook dat jij het recht hebt om je uit te spreken over dingen uit de Nederlandse cultuur of samenleving, praten over dingen die jou wel of niet aanstaan. Of moet jij gewoon je mond houden en dat overlaten aan de echte blanke Nederlanders?
Het is een feest van de Nederlanders en van dit land en daar hoor jij vanaf te blijven.
Ik zou mij wel uitspreken over bijvoorbeeld de manier waarop het land geregeerd wordt, of de sociale voorzieningen die wij hebben.
Ik vind wel dat ik als immigrant mijn mond dien te houden over tradities/feesten van Nederland. Ik ben hier immers komen wonen. Als dat mij niet had aangestaan had ik maar ergens anders moeten gaan wonen.
Halfbloedje? Dat maakt het natuurlijk weer anders. Best of both worlds.quote:
[..]
natuurlijk is dat wel mogelijk, de Nederlandse kant van mij familie gaat terug tot de Heiligerlee
halfbloedquote:
[..]
Halfbloedje? Dat maakt het natuurlijk weer anders. Best of both worlds.
ik ben bijna 1 meter 90 ffs
Kinderen maken met een Nederlander.quote:
[..]
Wanneer is het dan precies wel mogelijk? Voor zijn kleinkinderen? Achter-achter-kleinkinderen? Of is het een onuitwisbare schandvlek en blijf je tot in lengte ter dagen een nep-Nederlander?
Dat is gaaf. Kom ik aan met mijn 1,68quote:
Maar wat nou als jij als baby geadopteerd was door Nederlandse ouders en altijd Sinterklaas hebt gevierd en daar warme herinneringen bij hebt. Dan moet jij je ook buiten die discussie houden, omdat jij geen echte Nederlander bent?quote:
[..]
Ligt er een beetje aan. Ik zou het niet oké vinden om, zoals bij het Sinterklaas feest is gebeurd, te gaan zitten zeiken om eventueel discriminerende/racistische aspecten van zo’n feest/traditie.
Het is een feest van de Nederlanders en van dit land en daar hoor jij vanaf te blijven.
Ik zou mij wel uitspreken over bijvoorbeeld de manier waarop het land geregeerd wordt, of de sociale voorzieningen die wij hebben.
Ik vind wel dat ik als immigrant mijn mond dien te houden over tradities/feesten van Nederland. Ik ben hier immers komen wonen. Als dat mij niet had aangestaan had ik maar ergens anders moeten gaan wonen.
TsjaDan zou ik het wel verdedigen zoals ik nu ook zou doen. Dat was mijn punt ook niet.quote:
[..]
Maar wat nou als jij als baby geadopteerd was door Nederlandse ouders en altijd Sinterklaas hebt gevierd en daar warme herinneringen bij hebt. Dan moet jij je ook buiten die discussie houden, omdat jij geen echte Nederlander bent?
Mijn punt was eigenlijk dat een buitenlander zich gewoon niet in negatieve zin dient te bemoeien met de feesten en tradities van het land van inwoning.
Dan ga jij maar naar een ander land waar zij wel tradities hebben die jou aanstaan.
Dat was mijn punt een beetje. Maar wij dwalen af.
eensquote:
Beetje onnozele ophef. Ondanks dat ik vind dat Derksen in dit geval geen gelijk heeft.
maar ik snap dat de man zelf er een probleem van maakt
maar deze man is hier niet komen wonenquote:
[..]
Dan zou ik het wel verdedigen zoals ik nu ook zou doen. Dat was mijn punt ook niet.
Mijn punt was eigenlijk dat een buitenlander zich gewoon niet in negatieve zin dient te bemoeien met de feesten en tradities van het land van inwoning.
Dan ga jij maar naar een ander land waar zij wel tradities hebben die jou aanstaan.
Dat was mijn punt een beetje. Maar wij dwalen af.
hij is in Afrika geboren en zijn ouders hebben hem geadopteerd, naar Nederland gehaald en als Nederlander en als Fries opgevoed
dan is hij wmb gewoon een Fries en mag hij gewoon meepraten over Friese dingen
Tis wat allemaal.
Maar dat is juist het hele punt. Habtamu de Hoop is als baby geadopteerd, en is hardstikke Fries opgevoed en spreekt vloeiend Fries. En of je hem nou wel of geen echte Fries noemt, maakt niets uit, wat hier het punt is, is dat Derksen vindt dat Habtamu niet het recht heeft om zich zo over de Friese taal uit te spreken, want hij is niet geboren in Friesland.quote:
[..]
Dan zou ik het wel verdedigen zoals ik nu ook zou doen. Dat was mijn punt ook niet.
Mijn punt was eigenlijk dat een buitenlander zich gewoon niet in negatieve zin dient te bemoeien met de feesten en tradities van het land van inwoning.
Dan ga jij maar naar een ander land waar zij wel tradities hebben die jou aanstaan.
Dat was mijn punt een beetje. Maar wij dwalen af.
ja jeetje, een topic volpraten op een forumquote:
Op dat kan echt niet meer hoor
quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2024 22:58:01 ]
Hij claimt dus dat hij niet wist van zijn achtergrond en alleen iemand zag met een Afrikaanse achtergrond die zich bemoeide met dingen waar hij zich niet mee zou mogen bemoeien. Maar nu ook nu hij wel weet hoe het echt in elkaar zit, voelt hij zich nog te groot om even wat excuses te maken, dan ben je wel echt een treurig klein mannetje hoorquote:
Derksen neemt iig niets terug.
https://www.ad.nl/show/de(...)-aanbieden~a7ac8ae8/
ja mooiquote:
[..]
Hij claimt dus dat hij niet wist van zijn achtergrond en alleen iemand zag met een Afrikaanse achtergrond die zich bemoeide met dingen waar hij zich niet mee zou mogen bemoeien. Maar nu ook nu hij wel weet hoe het echt in elkaar zit, voelt hij zich nog te groot om even wat excuses te maken, dan ben je wel echt een treurig klein mannetje hoor
dus hij weet niets van de man alleen dat hij er Afrikaansig uitziet en roept dat hij er niets over mag zeggen maar het is niet racistisch?
graaf anders gelijk je eigen graf
daarnaast zit hij zich te ergeren aan 18 miljoen voor de Friese taal terwijl hij zelf geen Fries is
of hij excuses maakt of niet boeit me geen reet maar BEMOEI JE ER NIET MEE JONGE, deze man is iig Friesiger dan Derksen zelf, daar zal iedereen het wel mee eens zijn
en ik vermaak me bij tijd en wijlen prima met dit programma maar het was een kwestie van tijd tot iemand te ver ging met dit verdienmodel
‘…met een Afrikaanse achtergrond….’ is in dit geval dus helemaal niet aan de orde. Met een kleur die je eerder verwacht bij iemand met een Afrikaanse achtergrond, maar die kleur is dan ook het enige Afrikaanse aan die man. Verder is het een Fries.quote:
Derksen neemt iig niets terug.
https://www.ad.nl/show/de(...)-aanbieden~a7ac8ae8/
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 10-04-2024 23:13:49 ]
lolquote:
[..]
Dat is gaaf. Kom ik aan met mijn 1,68
Ik ben gewoon Brabander, dat ik de eerst 6 maanden in een weeshuis heb doorgebracht omdat mijn moeder er geen zin in had doet daar niets aan af. Ik spreek Brabants, ben Brabants en vrijwel elke herinnering die ik heb is van Brabantse mensen in Brabant, iets anders ken ik niet. Er is ook letterlijk geen mens te vinden die me anders zou kwalificeren trouwens. Wie the fuck denkt Derksen te zijn daar wat van te vinden.
Maargoed Derksen steunde ook die kansloze FvD club en ging daar lekker op een congres praten, dus het inschattingsvermogen en de denkbeelden van Derksen zijn bekend. Stellen beide niet al te veel voor overigens.
We moeten gewoon jouw neusje rood verven, je in de tuin zetten, en je de hele dag uitlachenquote:
[..]
Dat is gaaf. Kom ik aan met mijn 1,68
quote:
[..]
We moeten gewoon jouw neusje rood verven, je in de tuin zetten, en je de hele dag uitlachen
Dat is het punt toch helemaal niet?quote:
In japan ben je als blanke/zwarte ook nooit een Japanner. Ook al woon je er 100 jaar. Storm in een glas water
Het punt is dat je van Derksen als geadopteerde getogen Fries sprekende Fries niet op mag komen voor de Friese taal want je bent geen "echte Fries"
Godverquote:
[..]
We moeten gewoon jouw neusje rood verven, je in de tuin zetten, en je de hele dag uitlachen
en dan daar weer om lachen
@Haags
Deze geadopteerde getogen Friese politicus komt op voor zijn moedertaal Fries. Maar dat mag niet van Derksen want hij is "geen echte Fries" en "staat dus maar uit zijn nek te lullen".quote:
[..]
Ligt er een beetje aan. Ik zou het niet oké vinden om, zoals bij het Sinterklaas feest is gebeurd, te gaan zitten zeiken om eventueel discriminerende/racistische aspecten van zo’n feest/traditie.
Het is een feest van de Nederlanders en van dit land en daar hoor jij vanaf te blijven.
Ik zou mij wel uitspreken over bijvoorbeeld de manier waarop het land geregeerd wordt, of de sociale voorzieningen die wij hebben.
Ik vind wel dat ik als immigrant mijn mond dien te houden over tradities/feesten van Nederland. Ik ben hier immers komen wonen. Als dat mij niet had aangestaan had ik maar ergens anders moeten gaan wonen.
Dus je voorbeelden slaan als een tang op een varken.
Dit maakt het wat mij betreft alleen maar ergerquote:
[..]
Hij claimt dus dat hij niet wist van zijn achtergrond en alleen iemand zag met een Afrikaanse achtergrond die zich bemoeide met dingen waar hij zich niet mee zou mogen bemoeien. Maar nu ook nu hij wel weet hoe het echt in elkaar zit, voelt hij zich nog te groot om even wat excuses te maken, dan ben je wel echt een treurig klein mannetje hoor
Nou die lopen toch ook niet en masse door Friesland? Vooral niet in de tijd dat Johan daar kwam. Lul niet zo stom joh.quote:
[..]
Dit maakt het wat mij betreft alleen maar erger
mwoch, in principe ben ik ook de fanbase maar ik kan er hier niet in meegaan net als een heleboel mensenquote:
Je kan ook zoals gewoonlijk weer uittekenen wie hem hier tot den treuren blijven verdedigen. Minderwaardige analist met een minderwaardige fanbase
deze opmerking maakt je weinig beter imo
Lul zelf niet zo dom joh. Wat is dat nou weer voor idioot "excuus"quote:
[..]
Nou die lopen toch ook niet en masse door Friesland? Vooral niet in de tijd dat Johan daar kwam. Lul niet zo stom joh.
Ik denk eerder dat jij bloed geil van mij wordt en van jouw stoel glijdt. Ik ben tering lekker.quote:
[..]
We moeten gewoon jouw neusje rood verven, je in de tuin zetten, en je de hele dag uitlachen
Als blankman wordt je daar uitgescholden voor Gaijin.quote:
In japan ben je als blanke/zwarte ook nooit een Japanner. Ook al woon je er 100 jaar. Storm in een glas water
hoe in god's groene aarde is dit niet racistisch
hoe in de fuck neem je jezelf dan nog serieus
Oh neuh klopt, ik weet best dat ik af en toe een pretentieuze lul ben (offline valt het nog best mee overigensquote:
[..]
deze opmerking maakt je weinig beter imo
)En natuurlijk heb je ook kritische VI-kijkers, maar het gros blijft toch vooral hameren op de 'linkse deugkneuzen" wat Derksen dan ook maar zegt of doet, en vervolgens weer tranen met tuiten bij de volgende uitzending waar Gijp een pruik opzet of Derksen met trots zijn ismes tentoonstelt. Tsja sorry dat ik dat simplistisch volk vind.
dit valt me tegen van Derksen en van VI en van blablablaquote:
[..]
Oh neuh klopt, ik weet best dat ik af en toe een pretentieuze lul ben (offline valt het nog best mee overigens
En natuurlijk heb je ook kritische VI-kijkers, maar het gros blijft toch vooral hameren op de 'linkse deugkneuzen" wat Derksen dan ook maar zegt of doet, en vervolgens weer tranen met tuiten bij de volgende uitzending waar Gijp een pruik opzet of Derksen met trots zijn ismes tentoonstelt. Tsja sorry dat ik dat simplistisch volk vind.
zal ik hierom minder kijken?
waarschijnlijk nietmaar deman daalt wel een flink stuk in mijn achting en als we iedere week dit soort dingen gaan roepen voor de kijkcijfers is het op een gegeven moment wmb ook wel klaar
edit:"moet ik bijzeggen dat er nu wel wat teveel van dit soort dingen zijn geweest en ik niert meer heel regelmatig kijk want het is wel heel veel roepen om het roepen maar deze is wel echt over de grens
staefrechtelijk weet ik niet maar persoonlijk wel echt
Ze hadden het gewoon lekker bij voetbal moeten houden. Het is alweer lang geleden maar toen was hij ook heel wat milder. Trapte hij alsnog tegen heilige huisjes aan, maar dan was het vooral in het voetbalwereldje en kreeg hij ook gewoon weerwoord terug.quote:
[..]
dit valt me tegen van Derksen en van VI en van blablabla
zal ik hierom minder kijken?
waarschijnlijk nietmaar deman daalt wel een flink stuk in mijn achting en als we iedere week dit soort dingen gaan roepen voor de kijkcijfers is het op een gegeven moment wmb ook wel klaar
edit:"moet ik bijzeggen dat er nu wel wat teveel van dit soort dingen zijn geweest en ik niert meer heel regelmatig kijk want het is wel heel veel roepen om het roepen maar deze is wel echt over de grens
staefrechtelijk weet ik niet maar persoonlijk wel echt
Kansloosheid ten top. Iemand zegt iets, laten we ons druk maken..
Niks beters te doen?
ik vind het op zich niet erg als het wat afdwaalt maar als je niet weet waar jehet over hebt ....quote:
[..]
Ze hadden het gewoon lekker bij voetbal moeten houden. Het is alweer lang geleden maar toen was hij ook heel wat milder. Trapte hij alsnog tegen heilige huisjes aan, maar dan was het vooral in het voetbalwereldje en kreeg hij ook gewoon weerwoord terug.
sorry man
wat is daar nu hypocriet aan?
nopequote:
NL op zn smalst weer zeg.
Kansloosheid ten top. Iemand zegt iets, laten we ons druk maken..
Niks beters te doen?
kutopmerking is kut
Ik snap de verontwaardiging niet helemaal. Deze man maakt vaker racistische (en seksistische) opmerkingen, is vaker in opspraak en heeft daar vervolgens altijd schijt aan. Je weet toch wel waar je naar kijkt en wat je daarmee dus ondersteunt?quote:
[..]
dit valt me tegen van Derksen en van VI en van blablabla
zal ik hierom minder kijken?
waarschijnlijk nietmaar deman daalt wel een flink stuk in mijn achting en als we iedere week dit soort dingen gaan roepen voor de kijkcijfers is het op een gegeven moment wmb ook wel klaar
edit:"moet ik bijzeggen dat er nu wel wat teveel van dit soort dingen zijn geweest en ik niert meer heel regelmatig kijk want het is wel heel veel roepen om het roepen maar deze is wel echt over de grens
staefrechtelijk weet ik niet maar persoonlijk wel echt
Jawel.quote:
Bullshit ophef. Kijkers gaan weer naar derksen. Er loopt niemand weg.
je hoeft dit niet als racisme te zien, al kan je 't er wel van maken.
Derksen is 'n kortzichtige kaaskop.
Hij zegt toch niet dat het niet mag, hij vind het alleen niet geloofwaardig.quote:
[..]
Deze geadopteerde getogen Friese politicus komt op voor zijn moedertaal Fries. Maar dat mag niet van Derksen want hij is "geen echte Fries" en "staat dus maar uit zijn nek te lullen".
Dus je voorbeelden slaan als een tang op een varken.
Johan is gewoon iemand van de oude generatie met dito denkwijze.
Persoonlijk vind ik het een domme ouderwetse opmerking, maar om nou weer te gaan janken om racisme vind ik nog dommer.
🫣
Hij krijgt het toch weer mooi voor elkaar, bijna iedereen over de zeik.
Die jongen waar het om gaat gaat er goed mee om. Niet teveel energie in steken, heeft wel wat beters te doen. En zo zouden meer mensen moeten denken als het om die dwarse ouwe bok gaat.
Komkommertijd
Blijkt met 0 jaar te zijn geadopteerd.
Derksen wist het eerste wel en het tweede niet. Dat is alles.
Is het niet wat vroeg voor komkommertijd?
Alles voor de kijkcijfers
In- en intriest.
Al kreeg hij er kijkers bij, lekker belangrijkquote:
[..]
Jawel.
Bullshit ophef. Kijkers gaan weer naar derksen. Er loopt niemand weg.
Kut opmerking blijft kut
Goede tactiek, de ophef afschuiven op woke. En dan zouden we hier ook nog een cancel cultuur hebben
Dit ja...waar komt toch die zelfoverschatting vandaan dat je met Gijp de geopolitieke ontwikkelingen denkt te moeten bespreken?quote:
[..]
Ze hadden het gewoon lekker bij voetbal moeten houden. Het is alweer lang geleden maar toen was hij ook heel wat milder. Trapte hij alsnog tegen heilige huisjes aan, maar dan was het vooral in het voetbalwereldje en kreeg hij ook gewoon weerwoord terug.
Ik ken deze vrouw niet, maar ze is weer volstrekt onbekend met de kwestie. Ze roept maar wat. Die beruchte kaars is nooit ingebracht.quote:
[ x ]
Goede tactiek, de ophef afschuiven op woke. En dan zouden we hier ook nog een cancel cultuur hebben
En zo worden verhalen dus groter en groter.quote:Johan Derksen over de kaars die hij in een bewusteloze vrouw stopte
https://m.limburger.nl/cn(...)20de%20pleuris%20uit.quote:„Vijftig jaar geleden heb ik een incident meegemaakt, niet voorbereid gooi je dat op tafel, de feiten klopten niet helemaal. Die kaars was zo groot en tussen die benen gezet. Ik ben te voorbarig geweest en dan breekt de pleuris uit.
[ Bericht 12% gewijzigd door thedeedster op 11-04-2024 08:17:10 ]
Dat de kaars er in is gebracht zei Johan wel. Later toen er 'fophef' was maakte hij er iets anders van, logischquote:
[..]
Ik ken deze vrouw niet, maar ze is weer volstrekt onbekend met de kwestie. Ze roept maar wat. Die beruchte kaars is nooit ingebracht.
[..]
En zo worden verhalen dus groter en groter.
Het bewuste fragment. Helaas wel van dezelfde activistische bron
Lees even mijn post met edit. Met bron.quote:
[..]
Dat de kaars er in is gebracht zei Johan wel. Later toen er 'fophef' was maakte hij er iets anders van, logisch
Het bewuste fragment. Helaas wel van dezelfde activistische bron https://x.com/kuypersmari(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Typisch, deze dame; wat ze wil geloven vindt ze geloofwaardig, het andere niet. Terwijl het van dezelfde persoon komt.
Het probleem is natuurlijk de aanname dat iemand met een kleurtje geen Fries zou kunnen zijn. Dat is een beetje kortzichtig.quote:Op donderdag 11 april 2024 07:19 schreef Cuendillar het volgende:
Zwarte man (roots in Ethiopië) pleit voor geld voor Friesland.
Blijkt met 0 jaar te zijn geadopteerd.
Derksen wist het eerste wel en het tweede niet. Dat is alles.
Is het niet wat vroeg voor komkommertijd?
Persoonlijk vind ik de uitlatingen van Derksen na 7 oktober over Israël een stuk vervelender. Daardoor is hij in mijn achting gedaald. Ik kijk er ook niet meer naar.quote:
[..]
dit valt me tegen van Derksen en van VI en van blablabla
zal ik hierom minder kijken?
waarschijnlijk nietmaar deman daalt wel een flink stuk in mijn achting en als we iedere week dit soort dingen gaan roepen voor de kijkcijfers is het op een gegeven moment wmb ook wel klaar
edit:"moet ik bijzeggen dat er nu wel wat teveel van dit soort dingen zijn geweest en ik niert meer heel regelmatig kijk want het is wel heel veel roepen om het roepen maar deze is wel echt over de grens
staefrechtelijk weet ik niet maar persoonlijk wel echt
Iedereen heeft andere prioriteiten maar dit nieuwe relletje over een niet-etnische Fries vind ik slechts fophef. Derksen stamt uit een andere tijd. Maar hij roept weer eens iets geks en huppakee: de Rob Jettens van deze wereld staan weer vooraan met hun geheven vingertje. Zijn er geen belangrijkere zaken die aandacht vragen?
Wat valt er dan 'te biechten'quote:
[..]
Lees even mijn post met edit. Met bron.
Typisch, deze dame; wat ze wil geloven vindt ze geloofwaardig, het andere niet. Terwijl het van dezelfde persoon komt.
Om de woorden van dezelfde persoon te gebruiken
Precies.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik de uitlatingen van Derksen na 7 oktober over Israël een stuk vervelender. Daardoor is hij in mijn achting gedaald. Ik kijk er ook niet meer naar.
Iedereen heeft andere prioriteiten maar dit nieuwe relletje over een niet-etnische Fries vind ik slechts fophef. Derksen stamt uit een andere tijd. Maar hij roept weer eens iets geks en huppakee: de Rob Jettens van deze wereld staan weer vooraan met hun geheven vingertje. Zijn er geen belangrijkere zaken die aandacht vragen?
Maar dit is ook het spel natuurlijk. Het archetype van de BWM roept weer wat en zo is er weer een ideale situatie om je weer te profileren.
Wilders en Pechthold zijn beide groot geworden door zich continu tegen elkaar af te zetten.
Het hele punt is dat niemand in de hersenpan van Derksen kan kijken. Aan amateurpsychologie heb je niks.quote:
[..]
Wat valt er dan 'te biechten'
Om de woorden van dezelfde persoon te gebruiken
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk de aanname dat iemand met een kleurtje geen Fries zou kunnen zijn. Dat is een beetje kortzichtig.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Psychologie? Wat haal jij er nu ineens bij?quote:
[..]
Het hele punt is dat niemand in de hersenpan van Derksen kan kijken. Aan amateurpsychologie heb je niks.
Het hele punt is dat iemand op tv een wanstaltelijk verhaal vertelt over wat hij vroeger zou hebben gedaan wat lijkt op verkrachting en als 'woke' reageert hij zijn verhaal aanpast. Wat kan want maar een iemand kent 't verhaal en dat is hij.
Enige tijd later vertelt hij dat het wel een biecht was. Een 'door het lacherig sfeertje was het een grap geworden terwijl het een biecht was. Een biecht om aan te tonen ik ben ook niet heilig'.
Dit is behoorlijk krankjorum. Net zoals deze kutracistische uitspraak van hem. Dat Johan na al die voorgaande incidenten nog steeds op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Voorop gesteld, ik ben eigenlijk altijd #teamDerksen.quote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Johan wist niet eens wie dit was en ging puur op zijn Afrikaans uiterlijk af. En dat heeft niks met zijn grote neus te maken maar alles met zijn kleur. Het is jammer dat die Fries wordt weggezet als weer zo'n "buitenlander" die ons komt vertellen hoe we het moeten doen.
Het had Johan gesierd hier op terug te komen.
Natuurlijk is er wel een cancelcultuur: Derksen is al zo vaak hard aangevallen door de woke-meute. Maar hij zit er nog steeds omdat zijn achterban groot is. De inkomsten zijn toch wel lekker voor Talpa.quote:
[..]
Dat Johan na al die incidenten op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Gelukkig is dat niet verboden, want dan zou het erg rustig worden op FOK!.
Nee, dat beweert dat cancel culture geen succes haalt.quote:
[..]
Psychologie? Wat haal jij er nu ineens bij?
Het hele punt is dat iemand op tv een wanstaltelijk verhaal vertelt over wat hij vroeger zou hebben gedaan wat lijkt op verkrachting en als 'woke' reageert hij zijn verhaal aanpast. Wat kan want maar een iemand kent 't verhaal en dat is hij.
Enige tijd later vertelt hij dat het wel een biecht was. Een 'door het lacherig sfeertje was het een grap geworden terwijl het een biecht was. Een biecht om aan te tonen ik ben ook niet heilig'.
Dit is behoorlijk krankjorum. Net zoals deze kutracistische uitspraak van hem. Dat Johan na al die voorgaande incidenten nog steeds op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Bij een NPO was hij al lang afgefakkeld.
Jij bent onderdeel van het probleemquote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Ik kruis er weer een paar af.quote:
Oh, is het jaarlijkse Derksen relletje weer aangebroken? Ik pak alvast de bingokaart:
.
X Kamerleden spreken hun verontwaardiging uit op Twitter
X Tafelgasten die moesten lachen om opmerking worden ook geshamed
X AD maakt eerste artikel over incident
X Na x-aantal tweets maakt NOS ook een artikel over incident
X Angela de Jong maakt vernietigende column met termen als gedateerde zeiksnor
X Vrouwelijke columnisten spreken ongenoegen uit tijdens uitzending Jeroen en Sophie
X Mediaprominenten als Tim Hofman, Georgina Verbaan en Akwasi roepen op tot een boycot
X Johan Derksen reageert onverschillig met termen als woke en cancelcultuur in eerstvolgende VI-uitzending
X Wilfred Genee snapt het tegengeluid allemaal heel erg goed
X Rene van der Gijp zegt hele aflevering niks en maakt een grap over een penis
X John de Mol wordt opgeroepen het programma stop te zetten, maar laat niks van zich horen
O Mediarelletje duurt een paar dagen, Johan Derksen kondigt vertrek aan
O Medialandschap reageert verontwaardigd over cancelcultuur, je mag namelijk niks meer zeggen tegenwoordig
O Na dagen van speculatie door programma's als Boulevard en Show Nieuws komt Vandaag Inside weer terug op de buis.
O Publiek gaat uit zijn dak in eerstvolgende afleveirng
O Johan Derksen steekt zijn middelvinger op naar alle wokemensen
Nee hoor, Derksen heeft al uitleg gegeven dus je berichtje gaat nergens over.quote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Maar goed los daarvan: racisme en seksisme zijn verdienmodellen voor dit programma. Als je dat niet doorhebt na de talloze uitspraken en situaties waar veel om te doen was en waar vervolgens niks mee gebeurde, dan leef je volgens mij wel onder een steen.
Daarom verbaast het mij dat er zoveel mensen verontwaardigd zijn. Dit gebeurt al jaren. Er is een groot publiek dat juist houdt van dit soort tv.
Derksen houd er van om een beetje te stangen, moet hij ook zeker blijven doen. Ik vind de reactie van Habtamu ook mooi, jammer dat hij bij de verkeerde partij zitDit dus, er schijnen nu iets van 130 aangiftes wegens racisme tegen Derksen te zijn gedaan, ik wil wel eens weten hoeveel Friezen daar tussen zitten. Of zijn het weer allemaal van die deugneuzen uit het westen die namens de Friezen (en mij dus) aangifte doen om zo weer wat deugpunten te scoren.quote:
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Dit is natuurlijk totaal geen aangifte waard...
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 11-04-2024 10:15:13 ]
Welk probleem precies?quote:
[..]
Jij bent onderdeel van het probleem
"Hij is geen Fries en ik ben geen Surinamer" Wat is hier racisme?quote:
[..]
Dit dus, er schijnen nu iets van 130 aangiftes wegens racisme tegen Derksen te zijn gedaan, ik wil wel eens weten hoeveel Friezen daar tussen zitten. Of zijn het weer allemaal van die deugneuzen uit het westen die namens de Friezen (en mij dus) aangifte doen om zo weer wat deugpunten te scoren.
Het is slap geouwehoer wat je met verstand op nul kan kijken waar niet de standaard meningen opgelegd worden aan de kijker.quote:
[..]
Nee hoor, Derksen heeft al uitleg gegeven dus je berichtje gaat nergens over.
Maar goed los daarvan: racisme en seksisme zijn verdienmodellen voor dit programma. Als je dat niet doorhebt na de talloze uitspraken en situaties waar veel om te doen was en waar vervolgens niks mee gebeurde, dan leef je volgens mij wel onder een steen.
Daarom verbaast het mij dat er zoveel mensen verontwaardigd zijn. Dit gebeurt al jaren. Er is een groot publiek dat juist houdt van dit soort tv.
Dat is wat het succes m.i. verklaart.
Het is veelzeggend dat er meer ophef is over deze uitspraak van Derksen, dan dat er is over Stichting Olijfboom die Hamas terroristen die meededen op 7/10 tot helden verklaarden.
Als Derksen puur obv uiterlijk oordeelt is dat dommig en niet ok. Maar terreur van de omvang van 7/10 goedpraten… dat is echt bizar.
En nogmaals: bij de andere talkshows word n mensen dagelijks gecategoriseerd op basis van uiterlijk, sekse, met wie ze neuken, enz. Maar daar doet men dat op ‘de juiste manier’.
Ik vind dat hypocriet en zou willen dat we allemaal eens ophielden met die onzin en iemand als individu te beoordelen op basis van wat hij of zij doet.
Dit.quote:
Ik wil niet flauw doen, maar dit is zijn verdienmodel. Over een week of zes doet ie weer zoiets. En gezien de kijkersaantallen en de aandacht die hij telkens weer weet te genereren, werkt dat model uitstekend. Zegt overigens meer over de kwaliteit van het publiek dan over de kwaliteit van het programma.
Niks aan toe te voegen.
Als je dus wat beters te doen hebt (je hoeft niet eens selectief te zijn.) dan je hierover druk te maken, doe het gerust.
Dit is een Friese man, volksvertegenwoordiger, die opkomt voor de Friese taal maar hij moet zich er vanwege zijn Afrikaanse uiterlijk niet mee bemoeien
Dat soort onzin zouden we idd eens mee op moeten houden
Ik noem het niet voor niets dommig en niet ok.quote:
Maar deze man werd juist niet als individu beoordeeld op basis van wat hij doet
Dit is een Friese man, volksvertegenwoordiger, die opkomt voor de Friese taal maar hij moet zich er vanwege zijn Afrikaanse uiterlijk niet mee bemoeien
Dat soort onzin zouden we idd eens mee op moeten houden
Maar ik stoor mij tevens aan de hypocrisie en de selectieve verontwaardiging. Vooral vanuit een hoek waar je zo lang je maar een lieverd bent je kennelijk alles kan maken…
Het is dom en kortzichtig, niet meer dan dat. Maar de programmaatjes hebben weer een itempje te pakken. VI scoort zelf al goed en de ophef eromheen scoort ook altijd weer lekker.quote:
Als Derksen puur obv uiterlijk oordeelt is dat dommig en niet ok. Maar terreur van de omvang van 7/10 goedpraten… dat is echt bizar.
En nogmaals: bij de andere talkshows word n mensen dagelijks gecategoriseerd op basis van uiterlijk, sekse, met wie ze neuken, enz. Maar daar doet men dat op ‘de juiste manier’.
Ik vind dat hypocriet en zou willen dat we allemaal eens ophielden met die onzin en iemand als individu te beoordelen op basis van wat hij of zij doet.
En ik denk zomaar dat als iedereen in dit topic de gemiddelde Fries zou moeten beschrijven op basis van uiterlijke kenmerken, dat er niemand is die een beschrijving doet zou geven van De Hoop. Datzelfde geldt voor de gemiddelde Drent, de gemiddelde Tukker of de gemiddelde Zeeuw. Mogelijk dat het in de Hollandse provincies al wat lastiger wordt. Laten we wel wezen, mensen als De Hoop zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Jij ziet niet dat mensen ingedeeld worden in hokjes en beoordeeld worden op basis van uiterlijk, afkomst, sekse, enz?quote:
Ik zie geen mensen vergelijkbare dingen roepen op tv dus de hypocrisie ontgaat me hier een beetje
Dat is raar als die trend jou volledig voorbij is gegaan.
Het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat hij er ná betreffende uitzending zelf al iets over heeft gezegd in de volgende uitzending:quote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/quote:Ondanks alle commotie is Derksen niet van plan zijn woorden terug te nemen. Aan tafel bij Vandaag Inside zei hij het absoluut niet racistisch te hebben bedoeld. Voormalig SP-leider Lilian Marijnissen, die ook te gast was in de talkshow, noemde de uitspraak van Derksen ‘pijnlijk’. Waarom zei hij dat, vroeg ze zich af. ,,Ik kende zijn achtergrond niet. Wist niet dat hij van de PvdA was”, beweert Derksen. Hij zegt dat hij zich behoorlijk zat te ergeren dat er 18 miljoen naar de Friese taal gaat.
,,En dan verschijnt er een meneer met een Afrikaanse achtergrond en die gaat een juichverhaal daarover houden, dan denk ik: joh, waar bemoei je je mee? En dan hebben we hier de euforie en de chemie aan tafel dat we dat soort dingen er nog weleens uitflappen”, aldus Derksen, die nogmaals benadrukte dat hij het niet met racistische bedoelingen had gezegd. Sorry zeggen zit er voor hem dan ook niet in. ,,Het was gewoon een opmerking, totaal niets met racisme te maken en daarom kan ik mijn excuses ook niet aanbieden. Dat zou hypocriet zijn, want dan doe je het voor de bühne.”
Het is dus eel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
ook niet echtquote:
[..]
Jij ziet niet dat mensen ingedeeld worden in hokjes en beoordeeld worden op basis van uiterlijk, afkomst, sekse, enz?
Dat is raar als die trend jou volledig voorbij is gegaan.
maar stel dat we daar in mee gaan dan is dat nog steeds niet hetzelfde als 'jij mag niet meepraten want jij zit in het verkeerde hokje'
Mensen zijn graag #boos en #verontwaardigd.quote:
Valt het niemand op dat Derksen eens in de zoveel tijd een soort opmerking maakt waar het hele land ineens een mening over heeft? Vielen de kijkcijfers de laatste tijd een beetje tegen of zo?
Los van het feit of dat terecht is.
Wat is er mis met terecht boos of verontwaardigd zijn?quote:
[..]
Mensen zijn graag #boos en #verontwaardigd.
Los van het feit of dat terecht is.
Je hebt helemaal gelijk. Inhoudsloos is het zeker. Toch kijk ik er zo nu en dan eens na al is het maar om even het verstand op nul te zetten. Zo keek ik in het verleden(jaren 90) ook naar Sex voor de Buch. Al was het maar om volgende dag op het werk de meest hilarische gesprekken te kunnen voeren met collega's.quote:
Ik wil niet flauw doen, maar dit is zijn verdienmodel. Over een week of zes doet ie weer zoiets. En gezien de kijkersaantallen en de aandacht die hij telkens weer weet te genereren, werkt dat model uitstekend. Zegt overigens meer over de kwaliteit van het publiek dan over de kwaliteit van het programma.
Ja dat is meerdere mensen al opgevallenquote:
Valt het niemand op dat Derksen eens in de zoveel tijd een soort opmerking maakt waar het hele land ineens een mening over heeft? Vielen de kijkcijfers de laatste tijd een beetje tegen of zo?
Als er een topic over is dan reageer ik er gewoon op
Niets, ik vind alleen dat er nu disproportioneel veel aandacht naar Derksen gaat en dat doet het debat omtrent racisme geen goed.quote:
[..]
Wat is er mis met terecht boos of verontwaardigd zijn?
Is dat niet gewoon hoe ons brein werkt? Dat we mensen in hokjes stoppen op basis van hun uiterlijke kenmerken, we daar een oordeel over hebben en we zelf de keuze hebben wat we met die oordelen doen?quote:
[..]
Jij ziet niet dat mensen ingedeeld worden in hokjes en beoordeeld worden op basis van uiterlijk, afkomst, sekse, enz?
Dat is raar als die trend jou volledig voorbij is gegaan.
Of doel je op de trend dat iedereen gelijkwaardig is ongeacht sekse, huidskleur of geaardheid? Gelijkwaardigheid welke door velen wordt verward met ''iedereen is hetzelfde''. Waarbij we in een poging om de verschillen weg te nemen, die verschillen juist benadrukken?
Helpt niet dat hij een politicus op de korrel neemt zonder redenquote:
[..]
Niets, ik vind alleen dat er nu disproportioneel veel aandacht naar Derksen gaat en dat doet het debat omtrent racisme geen goed.
Dan gaan zijn collega's sowieso reageren ... al zal dat ook wel weer de bedoeling zijn geweest
Lol.quote:
[..]
Niets, ik vind alleen dat er nu disproportioneel veel aandacht naar Derksen gaat en dat doet het debat omtrent racisme geen goed.
Derksen zegt iets racistisch. Mensen zeggen "nounou dat is wel racistisch zeg! Dit kan niet."
Straat commando: "er gaat teveel aandacht naar Derksen, dit doet het debat geen goed!!".
Moet je dan? Het negeren totdat iedereen dit maar normaal vind.
Het is juist heel goed dat veel mensen laten weten dat ze dit niet normaal vinden.
Zoiets is natuurlijk ook veroorzaakt door redactie. Ze hebben dan het onderwerp van de 18 miljoen naar het promoten/ondersteunen van de Friese taal. De heren aan tafel zijn natuurlijk tegen. En dan laten ze snel een 'neger' zien en wachten af of Derksen daar nog iets van zegt. Zo niet, dan gaan ze door naar het volgende onderwerp, zo wel, dan is er weer een rel met gratis publiciteit.quote:
Valt het niemand op dat Derksen eens in de zoveel tijd een soort opmerking maakt waar het hele land ineens een mening over heeft? Vielen de kijkcijfers de laatste tijd een beetje tegen of zo?
dat doet sbs6 bewust. Zender voor paupers en het ene mislukte programma na het andere.quote:
[..]
Zoiets is natuurlijk ook veroorzaakt door redactie. Ze hebben dan het onderwerp van de 18 miljoen naar het promoten/ondersteunen van de Friese taal. De heren aan tafel zijn natuurlijk tegen. En dan laten ze snel een 'neger' zien en wachten af of Derksen daar nog iets van zegt. Zo niet, dan gaan ze door naar het volgende onderwerp, zo wel, dan is er weer een rel met gratis publiciteit.
En de garantie dat de kijkcijfers weer exploderen de komende week.quote:
[..]
Zoiets is natuurlijk ook veroorzaakt door redactie. Ze hebben dan het onderwerp van de 18 miljoen naar het promoten/ondersteunen van de Friese taal. De heren aan tafel zijn natuurlijk tegen. En dan laten ze snel een 'neger' zien en wachten af of Derksen daar nog iets van zegt. Zo niet, dan gaan ze door naar het volgende onderwerp, zo wel, dan is er weer een rel met gratis publiciteit.
Dat is het ook. Het zou me niet eens verbazen als dit vooraf doorgesproken is.quote:
[..]
Helpt niet dat hij een politicus op de korrel neemt zonder reden
Dan gaan zijn collega's sowieso reageren ... al zal dat ook wel weer de bedoeling zijn geweest
Het is niet dat dat programma een baken van kwaliteit is en dit een uitglijder is, dit is doelbewust de grens opzoeken (en er overheen gaan) om ophef te creëeren, want negatieve publiciteit is ook publiciteit. De mensen die het programma kijken vinden het leuk en de mensen die het niet kijken niet, dat is nu na al die keren wel ontzettend duidelijk geworden. Gros van Nederland heeft niks met Derksen en zijn uitspraken, de politiek ook niet en door dit telkens zo breed uit te meten speel je alleen hem en dat programma in de kaart.
Doodzwijgen. Dan zaag je het verdienmodel onder zijn voeten vandaan en als hij nog verder gaat dwz strafbaar dan vind het OM er wel wat van en kun je dat spoor nog op als het nodig is.
Hahahaatjes wat een ontzettend leuke gevatte manier van discussie voeren zeg.quote:
[..]
Lol.
Derksen zegt iets racistisch. Mensen zeggen "nounou dat is wel racistisch zeg! Dit kan niet."
Straat commando: "er gaat teveel aandacht naar Derksen, dit doet het debat geen goed!!".
Moet je dan? Het negeren totdat iedereen dit maar normaal vind.
Het is juist heel goed dat veel mensen laten weten dat ze dit niet normaal vinden.
Als je doelbewust iets verkeerds uit mijn berichten haalt word het heel lastig een gesprek te voeren, nooit gezegd dat je dit normaal moet vinden..sterker nog, het is overduidelijk dat vrijwel niemand dit normaal vindt.
deze gaat wel voor de rechter komen denk ikquote:
[..]
Dat is het ook. Het zou me niet eens verbazen als dit vooraf doorgesproken is.
Het is niet dat dat programma een baken van kwaliteit is en dit een uitglijder is, dit is doelbewust de grens opzoeken (en er overheen gaan) om ophef te creëeren, want negatieve publiciteit is ook publiciteit. De mensen die het programma kijken vinden het leuk en de mensen die het niet kijken niet, dat is nu na al die keren wel ontzettend duidelijk geworden. Gros van Nederland heeft niks met Derksen en zijn uitspraken, de politiek ook niet en door dit telkens zo breed uit te meten speel je alleen hem en dat programma in de kaart.
Doodzwijgen. Dan zaag je het verdienmodel onder zijn voeten vandaan en als hij nog verder gaat dwz strafbaar dan vind het OM er wel wat van en kun je dat spoor nog op als het nodig is.
verder vind ik dat grens opzoeken altijd wel grappig maar als je er dan een keer echt overheen knalt kun je ook een keer sorry zeggen lijkt me maar zijn 'uitleg' maakt het alleen maar erger
Dat is een beetje het punt, dat je ook ziet in het topic: er zijn een heleboel mensen die het wel normaal vinden.quote:
[..]
Hahahaatjes wat een ontzettend leuke gevatte manier van discussie voeren zeg.
Als je doelbewust iets verkeerds uit mijn berichten haalt word het heel lastig een gesprek te voeren, nooit gezegd dat je dit normaal moet vinden..sterker nog, het is overduidelijk dat vrijwel niemand dit normaal vindt.
Toch vrij eenvoudig: de Friezen bewonen al een millennium of wat een bepaalde streek rond het wad en de Noordzee. Daar stamt de meneer in kwestie overduidelijk niet vanaf. Dus in dat opzicht is hij geen echte Fries. Op alle andere (culturele) aspecten allicht wel.quote:
kijk naar de man, die is niet Fries hoor, ik weet verder niets van hem maar kijk naar hem!
hoe in god's groene aarde is dit niet racistisch
hoe in de fuck neem je jezelf dan nog serieus
De grote vraag is dus of genen een voorwaarde zijn om de titel "echte Fries" te mogen dragen. Ergo of Fries zijn enkel iets cultureels is, of ook in het bloed zit. Het moge duidelijk zijn welke positie Derksen inneemt.
Is dat racistisch?
Precies dat. Hij had in dit geval gewoon ook eens kunnen zeggen "sorry, ik wist er niet voldoende van en heb gewoon echt iets stoms gezegd". Maar dat lijkt me voor Derksen bijna onmogelijk.quote:
[..]
deze gaat wel voor de rechter komen denk ik
verder vind ik dat grens opzoeken altijd wel grappig maar als je er dan een keer echt overheen knalt kun je ook een keer sorry zeggen lijkt me maar zijn 'uitleg' maakt het alleen maar erger
als je zegt deze Fries mag niet met de rest van de Friesen meepraten over Friese dingetjes want hij heeft wel een hele zwarte kop dan is dat racistisch jaquote:
[..]
Toch vrij eenvoudig: de Friezen bewonen al een millennium of wat een bepaalde streek rond het wad en de Noordzee. Daar stamt de meneer in kwestie overduidelijk niet vanaf. Dus in dat opzicht is hij geen echte Fries. Op alle andere (culturele) aspecten allicht wel.
De grote vraag is dus of genen een voorwaarde zijn om de titel "echte Fries" te mogen dragen. Ergo of Fries zijn enkel iets cultureels is, of ook in het bloed zit. Het moge duidelijk zijn welke positie Derksen inneemt.
Is dat racistisch?
Dat denk ik ook wel. En Derksen heeft nog nooit enige zelfreflectie of nederigheid laten zien dus dat verbaast me totaal niet.quote:
[..]
deze gaat wel voor de rechter komen denk ik
verder vind ik dat grens opzoeken altijd wel grappig maar als je er dan een keer echt overheen knalt kun je ook een keer sorry zeggen lijkt me maar zijn 'uitleg' maakt het alleen maar erger
Ook hier denk ik dat het gewoon een deel van zijn "act" is. Als hij nu ineens heel genuanceerd gaat zitten doen valt zijn "hij seg teminste waar het op staat!" Imago uit elkaar.
Ik weet verder niet wat Derksen gezegd heeft, want ik kijk dat programma nooit, maar als hij het zo gezegd heeft, dan is dat wel racistisch ja.quote:
[..]
als je zegt deze Fries mag niet met de rest van de Friesen meepraten over Friese dingetjes want hij heeft wel een hele zwarte kop dan is dat racistisch ja
Maar de opmerking dat een meneer van zwarte persuasie geen 'echte' (lees: in de bloedlijn) Fries kan zijn, vind ik domweg een feitelijke constatering.
Die ga je niet overtuigen. Ik troost me met de gedachte dat de consensus is dat het echt niet normaal is.quote:Op donderdag 11 april 2024 11:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is een beetje het punt, dat je ook ziet in het topic: er zijn een heleboel mensen die het wel normaal vinden.
staat in de OPquote:
[..]
Ik weet verder niet wat Derksen gezegd heeft, want ik kijk dat programma nooit, maar als hij het zo gezegd heeft, dan is dat wel racistisch ja.
Maar de opmerking dat een meneer van zwarte persuasie geen 'echte' (lees: in de bloedlijn) Fries kan zijn, vind ik domweg een feitelijke constatering.
dat is dus ook niet wat ik stelquote:
[..]
Hahahaatjes wat een ontzettend leuke gevatte manier van discussie voeren zeg.
Als je doelbewust iets verkeerds uit mijn berichten haalt word het heel lastig een gesprek te voeren, nooit gezegd dat je dit normaal moet vinden..sterker nog, het is overduidelijk dat vrijwel niemand dit normaal vindt.
.ik stel dat jij loopt te janken over "teveel aandacht naar Derksen, doet het debat geen goed!!!".
das hetzelfde na 9-11 "teveel aandacht naar Bin Laden".
na de moord op Peter R "teveel aandacht naar Taghi".
etc etc.
Derksen doet domme uitspraak, Derksen krijgt reactie. Hoe precies doet dat "het debat geen goed".
Gelezen; racistisch.quote:
Dan ga ik maar weer
Hier ga ik niet op in hoor. Probeer het eens op een wat minder briesende toon zonder achterlijke superlatievenquote:
[..]
dat is dus ook niet wat ik stel
ik stel dat jij loopt te janken over "teveel aandacht naar Derksen, doet het debat geen goed!!!".
das hetzelfde na 9-11 "teveel aandacht naar Bin Laden".
na de moord op Peter R "teveel aandacht naar Taghi".
etc etc.
Derksen doet domme uitspraak, Derksen krijgt reactie. Hoe precies doet dat "het debat geen goed".
Je weet niet wat hij in eerste instantie gezegd heeft, je weet niet wat hij in tweede instantie gezegd heeft. Maar je komt het hier wel even goedpraten?quote:
[..]
Ik weet verder niet wat Derksen gezegd heeft, want ik kijk dat programma nooit, maar als hij het zo gezegd heeft, dan is dat wel racistisch ja.
Maar de opmerking dat een meneer van zwarte persuasie geen 'echte' (lees: in de bloedlijn) Fries kan zijn, vind ik domweg een feitelijke constatering.
Maar voor jou dan:
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/quote:Ondanks alle commotie is Derksen niet van plan zijn woorden terug te nemen. Aan tafel bij Vandaag Inside zei hij het absoluut niet racistisch te hebben bedoeld. Voormalig SP-leider Lilian Marijnissen, die ook te gast was in de talkshow, noemde de uitspraak van Derksen ‘pijnlijk’. Waarom zei hij dat, vroeg ze zich af. ,,Ik kende zijn achtergrond niet. Wist niet dat hij van de PvdA was”, beweert Derksen. Hij zegt dat hij zich behoorlijk zat te ergeren dat er 18 miljoen naar de Friese taal gaat.
,,En dan verschijnt er een meneer met een Afrikaanse achtergrond en die gaat een juichverhaal daarover houden, dan denk ik: joh, waar bemoei je je mee? En dan hebben we hier de euforie en de chemie aan tafel dat we dat soort dingen er nog weleens uitflappen”, aldus Derksen, die nogmaals benadrukte dat hij het niet met racistische bedoelingen had gezegd. Sorry zeggen zit er voor hem dan ook niet in. ,,Het was gewoon een opmerking, totaal niets met racisme te maken en daarom kan ik mijn excuses ook niet aanbieden. Dat zou hypocriet zijn, want dan doe je het voor de bühne.”
Het is dus wel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat hij helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
Die uitspraak kun je dan ook op geen enkele andere manier interpreteren. Zelfs Rutte niet.quote:
[..]
Je weet niet wat hij in eerste instantie gezegd heeft, je weet niet wat hij in tweede instantie gezegd heeft. Maar je komt het hier wel even goedpraten?
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/
Het is dus wel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
Ik lees de OP niet, jij leest mijn laatste reacties niet en zo zit ook jij hier uiteindelijk met de beste bedoeling van de wereld zonder reden iemand de maat te en houden we elkaar lekker bezig. Het is toch kutweer.quote:
[..]
Je weet niet wat hij in eerste instantie gezegd heeft, je weet niet wat hij in tweede instantie gezegd heeft. Maar je komt het hier wel even goedpraten?
Maar voor jou dan:
[..]
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/
Het is dus wel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat hij er ná betreffende uitzending zelf al iets over heeft gezegd in de volgende uitzending:
[..]
En dan hebben we hier de euforie en de chemie aan tafel dat we dat soort dingen er nog weleens uitflappen”, aldus Derksen, die nogmaals benadrukte dat hij het niet met racistische bedoelingen had gezegd. Sorry zeggen zit er voor hem dan ook niet in. ,,Het was gewoon een opmerking, totaal niets met racisme te maken en daarom kan ik mijn excuses ook niet aanbieden. Dat zou hypocriet zijn, want dan doe je het voor de bühne.”
Het is dus eel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
[/quote]
Met alle respect, maar ik mis wel eens een aflevering. Ik had gisteren wat beters te doen (een nieuwe draaitafel installeren en afstellen, zoveel leuker dan het geleuter van Derksen en co).
Zegt degene die op een bloedserieuze post reageert met.quote:
[..]
Hier ga ik niet op in hoor. Probeer het eens op een wat minder briesende toon zonder achterlijke superlatieven
"Hahaatjes".
Deze man is GEADOPTEERD!! Gaan we hier mee nu beweren dat alle baby's die zijn geadopteerd NOOIT een echte Fries of NLder worden?
In mijn familie zijn 2 geadopteerde nichtjes, geboren in Azie die 2 maanden en 6 maanden waren toen ze bij hun ouders mijn oom en tante kwamen wonen (meer dan 40 jaar geleden)
En geloof mij nu maar: die zijn 100% Nederlands!
Dit gaat om racisme want was deze man als baby uit Frankrijk gekomen dan had hij er niets van gevonden
Derksen zegt hiermee dat alle geadopteerde kinderen nooit Nldes zullen zijn, dat is gewoon niet waar!
Dat Derksen het allemaal niet zo bedoelt maakt niet uit, dit is de zoveelste keer dat Derksen van alles roept onder het mom van: maar zo bedoel ik het toch helemaal niet en omdat ik het niet zo kwaad bedoel zegt ik het gewoon!
Het is wat.quote:
[..]
Zegt degene die op een bloedserieuze post reageert met.
"Hahaatjes".
quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/43(...)egen-talpa~a7ac8ae8/
Het is dus eel degelijk duidelijk waarom hij het zei. En dat helemaal niets over betreffend kamerlid wist. Derksen geeft zelf toe dat hij volledig op het uiterlijk afging.
Maar waarom ga je je niet éérst even inlezen dan? In plaats van Derksen meteen blind te verdedigen?quote:Met alle respect, maar ik mis wel eens een aflevering. Ik had gisteren wat beters te doen (een nieuwe draaitafel installeren en afstellen, zoveel leuker dan het geleuter van Derksen en co).
Als je dat niet ziet, dan leef je onder een steen, of wil je het niet zien (het laatste waarschijnlijk). En ja, dat is ook het jij mag niet meepraten, want verkeerde hokje. Dat zie ik zelfs in light vorm geregeld hier op fok. Dat je als man moet luisteren naar vrouwen als het gaat om klachten over andere mannen. Of dat je als 'wit' (op zichzelf al een racistische connotatie) persoon 'huiswerk' moet doen, inherent racistisch bent, enz. en dat je stil moet zijn als een mens van kleur daarover vertelt.quote:
[..]
ook niet echt
maar stel dat we daar in mee gaan dan is dat nog steeds niet hetzelfde als 'jij mag niet meepraten want jij zit in het verkeerde hokje'
Ga mij nou niet wijsmaken dat jou dit helemaal is ontgaan.
Idem als wat ik net tegen @VEM2012 zei. Waarom lees je je dan niet eerst eventjes in ipv in een goedpraatreflex te schieten?quote:
[..]
Ik lees de OP niet, jij leest mijn laatste reacties niet en zo zit ook jij hier uiteindelijk met de beste bedoeling van de wereld zonder reden iemand de maat te en houden we elkaar lekker bezig. Het is toch kutweer.
Er is een groot verschil tussen onbewust mensen beoordelen op uiterlijk (dat doen we inderdaad allemaal) en doelbewust mensen voortrekken, of achterstellen op basis daarvan. Hoef ik hoop ik niet uit te leggen. Het laatste is namelijk strafbaar.quote:
[..]
Is dat niet gewoon hoe ons brein werkt? Dat we mensen in hokjes stoppen op basis van hun uiterlijke kenmerken, we daar een oordeel over hebben en we zelf de keuze hebben wat we met die oordelen doen?
Of doel je op de trend dat iedereen gelijkwaardig is ongeacht sekse, huidskleur of geaardheid? Gelijkwaardigheid welke door velen wordt verward met ''iedereen is hetzelfde''. Waarbij we in een poging om de verschillen weg te nemen, die verschillen juist benadrukken?
Die redenering hoor je anno nu wel vaker, en die neem ik toch niet klakkeloos over. Ik vind namelijk dat intenties er wel degelijk toe doen. Want anders bepaalt enkel de ontvanger en diens emotionele gesteldheid/volwassenheid nog of iets wel of niet kan/mag dan wel racistisch is of niet. Er is toch wel een hogere norm dan de gevoelens van de ontvanger?quote:
Dat Derksen het niet als racistisch bedoeld dat geloven we allemaal wel, maar het punt is dat ook al bedoel je het niet zo het wél zo kan over komen en in dit geval het ook racistisch.
Het hangt er vanaf wat jij "echt" vindt. Als dat enkel cultureel is, dan zijn zij echte Nederlanders. Als je vindt dat bij "echt" ook typische Europese/Germaanse genetische eigenschappen horen, dan kunnen zij inderdaad nooit "echt" Nederlander worden. Hun nazaten wellicht, als er genoeg tijd overheen gegaan is.quote:Deze man is GEADOPTEERD!! Gaan we hier mee nu beweren dat alle baby's die zijn geadopteerd NOOIT een echte Fries of NLder worden?
In mijn familie zijn 2 geadopteerde nichtjes, geboren in Azie die 2 maanden en 6 maanden waren toen ze bij hun ouders mijn oom en tante kwamen wonen (meer dan 40 jaar geleden)
En geloof mij nu maar: die zijn 100% Nederlands!
Dit gaat om racisme want was deze man als baby uit Frankrijk gekomen dan had hij er niets van gevonden
Derksen zegt hiermee dat alle geadopteerde kinderen nooit Nldes zullen zijn, dat is gewoon niet waar!
Eh nee, dat geloof ik helemaal niet.quote:
Dat Derksen het niet als racistisch bedoeld dat geloven we allemaal wel, maar het punt is dat ook al bedoel je het niet zo het wél zo kan over komen en in dit geval het ook racistisch.
Deze man is GEADOPTEERD!! Gaan we hier mee nu beweren dat alle baby's die zijn geadopteerd NOOIT een echte Fries of NLder worden?
In mijn familie zijn 2 geadopteerde nichtjes, geboren in Azie die 2 maanden en 6 maanden waren toen ze bij hun ouders mijn oom en tante kwamen wonen (meer dan 40 jaar geleden)
En geloof mij nu maar: die zijn 100% Nederlands!
Dit gaat om racisme want was deze man als baby uit Frankrijk gekomen dan had hij er niets van gevonden
Derksen zegt hiermee dat alle geadopteerde kinderen nooit Nldes zullen zijn, dat is gewoon niet waar!
Dat Derksen [b]het allemaal niet zo bedoelt maakt niet uit[5b], dit is de zoveelste keer dat Derksen van alles roept onder het mom van: maar zo bedoel ik het toch helemaal niet en omdat ik het niet zo kwaad bedoel zegt ik het gewoon!
En hij bedoelt het wel degelijk zo.
Wat een misselijke manier van discussiëren. Ik heb hem helemaal niet blind zitten verdedigen. Sterker nog, ik heb direct nadat ik gewezen ben op wat hij heeft gezegd in uitzending twee het dommig en niet ok genoemd.quote:
[..]
[..]
Maar waarom ga je je niet éérst even inlezen dan? In plaats van Derksen meteen blind te verdedigen?
Doe effe normaal zeg!
Niks misselijke manier van discussiëren. Het is precies wat je deed.quote:Op donderdag 11 april 2024 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een misselijke manier van discussiëren. Ik heb hem helemaal niet blind zitten verdedigen. Sterker nog, ik heb direct nadat ik gewezen ben op wat hij heeft gezegd in uitzending twee het dommig en niet ok genoemd.
Doe effe normaal zeg!
I don't. Hij geeft zelf toe dat hij alleen en volledig op het uiterlijk afging. Is dat niet de definitie van racistisch?quote:
Dat Derksen het niet als racistisch bedoelt, dat geloven we allemaal wel,
Ze moeten die gast gewoon van tv aftrappen. Daar mist niemand (met meer dan 2 werkende hersencellen) wat aan.
Nope. Ik heb alleen in het begin op basis van de eerste uitzending (waar ook naar werd verwezen in de OP en die ik gewoon heb gezien) een voorbehoud gemaakt dat er niet te snel moet worden geoordeeld.quote:
[..]
Niks misselijke manier van discussiëren. Het is precies wat je deed.
Maar goed, die nuance zal wel te lastig voor je zijn in deze discussie en persoonlijk maken is van velen hier een hobby die de sfeer vaak goed verziekt.
John gaat de kip met de gouden eieren - want dat is het, Johan heeft veel fans - niet slachten. SBS6 drijft grotendeels op dit programma. De beoogde opvolger (het programma met Hélène Hendriks) is nog wat te 'wiebelig'.quote:
[..]
I don't. Hij geeft zelf toe dat hij alleen en volledig op het uiterlijk afging. Is dat niet de definitie van racistisch?
Ze moeten die gast gewoon van tv aftrappen. Daar mist niemand (met meer dan 2 werkende hersencellen) wat aan.
Maar goed, binnen enkele jaren doet de natuur toch z'n werk.
My point exactly. SBS6 publiek heeft hoogstwaarschijnlijk minder dan twee werkende hersencellen.quote:
SBS6 drijft grotendeels op dit programma.
Het is dan ook niet dat Friezen gediscrimineerd werden. De Hoop werd gediscrimineerd om z'n Afrikaanse uiterlijk, niet omdat hij Fries is.quote:
Het is een beetje dit niveau, iedereen vindt er weer wat van en hier in Friesland is bijna iedereen het alweer bijna vergeten.
[ afbeelding ]
Of ze zijn gewoon heel conservatief.quote:
[..]
My point exactly. SBS6 publiek heeft hoogstwaarschijnlijk minder dan twee werkende hersencellen.
Ik heb ouders die bovengemiddeld veel SBS6 kijken, maar ze als zodanig bestempelen gaat wat ver.
Inmiddels wel afgehaakt bij Derksen btw, na jaren trouw gekeken te hebben. Derksen werd voor hen alsnog wat vermoeiend.
Nou ik weet dat het gebeurt want verongelijkte slachtoffers klagen er steen en been over en dat is in die gevallen idd ook terechtquote:
[..]
Als je dat niet ziet, dan leef je onder een steen, of wil je het niet zien (het laatste waarschijnlijk). En ja, dat is ook het jij mag niet meepraten, want verkeerde hokje. Dat zie ik zelfs in light vorm geregeld hier op fok. Dat je als man moet luisteren naar vrouwen als het gaat om klachten over andere mannen. Of dat je als 'wit' (op zichzelf al een racistische connotatie) persoon 'huiswerk' moet doen, inherent racistisch bent, enz. en dat je stil moet zijn als een mens van kleur daarover vertelt.
Ga mij nou niet wijsmaken dat jou dit helemaal is ontgaan.
Maar het is niet bepaald de norm en je moet wel echt de krochten van het internet induiken om het tegen te komen
Als je je internet uitzet kom je het niet meer tegen
Dat vind ik ook wel wat overdrevenquote:
[..]
I don't. Hij geeft zelf toe dat hij alleen en volledig op het uiterlijk afging. Is dat niet de definitie van racistisch?
Ze moeten die gast gewoon van tv aftrappen. Daar mist niemand (met meer dan 2 werkende hersencellen) wat aan.
Maar het mag nu wel een toontje lager, ze zoeken graag de grens op, nu hebben ze hem gevonden
Het programma is gebaat bij dit soort racistische uitspraken, dus waarom zouden ze hem eruitgooien? Verdienmodel.quote:
[..]
I don't. Hij geeft zelf toe dat hij alleen en volledig op het uiterlijk afging. Is dat niet de definitie van racistisch?
Ze moeten die gast gewoon van tv aftrappen. Daar mist niemand (met meer dan 2 werkende hersencellen) wat aan.
Hoe kan jij zeggen dat een baby die met 8 maanden bij zijn ouders in NL kwam nooit een echte NLder kan zijn?quote:
[..]
Die redenering hoor je anno nu wel vaker, en die neem ik toch niet klakkeloos over. Ik vind namelijk dat intenties er wel degelijk toe doen. Want anders bepaalt enkel de ontvanger en diens emotionele gesteldheid/volwassenheid nog of iets wel of niet kan/mag dan wel racistisch is of niet. Er is toch wel een hogere norm dan de gevoelens van de ontvanger?
[..]
Het hangt er vanaf wat jij "echt" vindt. Als dat enkel cultureel is, dan zijn zij echte Nederlanders. Als je vindt dat bij "echt" ook typische Europese/Germaanse genetische eigenschappen horen, dan kunnen zij inderdaad nooit "echt" Nederlander worden. Hun nazaten wellicht, als er genoeg tijd overheen gegaan is.
Dit gaat om baby s die in een NL gezin opgroeien, met alle Nlse gebruiken.
Geadopteerde kinderen zeker als ze nog een baby zijn en een onbekende achtergrond zijn Nl of Fries.
Als jij dat niet snapt dan heeft het geen enkele zin om daar met jou over te discussieren.
Dat valt nog best meequote:
[..]
Het programma is gebaat bij dit soort racistische uitspraken, dus waarom zouden ze hem eruitgooien? Verdienmodel.
Er moet wel om de zoveel tijd een 'heb je gehoord wat Derksen nu weer gezegd heeft!' langskomen maar echt iets racistisch ben ik tot nu toe nog niet tegen gekomen
Het is lastig omdat Dersken zich constant verschuilt achter het: maar ik heb het allemaal niet zo bedoeld!quote:
[..]
Eh nee, dat geloof ik helemaal niet.
En hij bedoelt het wel degelijk zo.
Ik ben geen racist, ik geen antisemiet maar ik moet toch gewoon kunnen zeggen wat ik denk bla bla bla
En daarom komt hij met alles weg.
Hij kan alles zeggen hoe fout ook en de volgende dag zegt hij : ik heb het niet zo bedoeld maar ik ga geen excuses maken want dat zou hypocriet zijn en dat truukje komt echt elke keer weer opnieuw voorbij
Wat dat betreft ben ik het wel met straat eens, gewoon schouders ophalen en doorlopen, mag de Hoop zelf aangifte doen als hij dat nodig acht
Dan ben je niet goed op de hoogte. Dat hij Akwasi uitmaakte voor zwarte piet was ook racistisch. Toen trokken verschillende sponsoren zich terug, etc. Genoeg seksistische, racistische en ook homofobe opmerkingen terug te halen van die man. Wat ik zeg: daar gaat het programma goed op en het is denk ik zelfs gewenst voor ze. Hoe meer kijkcijfers na zulke commotie hoe beter.quote:
[..]
Dat valt nog best mee
Er moet wel om de zoveel tijd een 'heb je gehoord wat Derksen nu weer gezegd heeft!' langskomen maar echt iets racistisch ben ik tot nu toe nog niet tegen gekomen
Dat er aan zo n tafel niemand zegt van: zeg dat nou niet Johan of er tegen in gaat blijft verbazend.
Die Merel Eck zit er bij en kijkt er naar, terwijl het nota bene haar interview was.
Waarom zegt zij niet direct dat die man geadopteerd is als baby?
Iets dat Derksen duidelijk niet wist.
En waarom zitten die mannen met Albert voorop om het luidste te lachen en zegt niemand er wat van?
In deze cultuur zal Derksen nooit leren om eerst even na te denken voordat hij er weer van alles uit gooit.
Het is ook de media. Sterker nog, die hebben woke mind virus uit de VS geïmporteerd.quote:
[..]
Nou ik weet dat het gebeurt want verongelijkte slachtoffers klagen er steen en been over en dat is in die gevallen idd ook terecht
Maar het is niet bepaald de norm en je moet wel echt de krochten van het internet induiken om het tegen te komen
Als je je internet uitzet kom je het niet meer tegen
Ik ben geboren en getogen in Nederland, maar ik ben toch echt een XXXXXX (censuur). Maar goed, dat kan natuurlijk voor deze man heel anders voelen en dat is verder ook prima.quote:
[..]
Hoe kan jij zeggen dat een baby die met 8 maanden bij zijn ouders in NL kwam nooit een echte NLder kan zijn?
Dit gaat om baby s die in een NL gezin opgroeien, met alle Nlse gebruiken.
Geadopteerde kinderen zeker als ze nog een baby zijn en een onbekende achtergrond zijn Nl of Fries.
Als jij dat niet snapt dan heeft het geen enkele zin om daar met jou over te discussieren.
Dat zeker. Komt sympathiek en volwassen over. Daarmee val je enorm op. Ik zou zelfs bijna overwegen om de volgende keer op hem te stemmen. Maar goed, die stem komt ook bij zijn partij terecht...quote:
Overigens vind ik dat de Hoop er prima op reageert
Hij maakte Akwasi niet uit voor zwarte piet. Hij vroeg zich af of Akwasi niet toevallig in het zwarte pieten pak zat (als ik mij goed herinner was er een filmpje met een zwarte piet te zien). Dat is niet racistisch, maar sloeg meer op dat hij enorm in het nieuws was met betrekking tot uitspraken over zwarte piet.quote:
Dat hij Akwasi uitmaakte voor zwarte piet was ook racistisch.
Dat er mensen zijn die het als racistisch zagen komt omdat ze dat beoordeelden op basis van de huidskleur van Akwasi. En ja, dat maakt dat oordeel racistisch. Een beetje als wat Johan deed: niet verder kijken dan naar iemand huid(-skleur).
Mwah...een kaars in de vagina van een dronken vrouw schuiven gaat nog wel een tandje verder lijkt me, dat staat bijna gelijk aan verkrachting.quote:
[..]
Dat valt nog best mee
Er moet wel om de zoveel tijd een 'heb je gehoord wat Derksen nu weer gezegd heeft!' langskomen maar echt iets racistisch ben ik tot nu toe nog niet tegen gekomen
Ik zie maar zelden dat een gast zichtbaar zich schaamt voor wat er gezegd wordt. Lilian af en toe wel. En recent die knakker van de EO toen het over seks ging (maar bij hem ben ik dan niet zeker dat hij ook zo kijkt als er geen camera op hem staat).quote:
Maar niet alleen Derksen zegt foute dingen, Genee die het vuurtje opstookt elke keer weer en Derksen bijna woorden in de mond legt is ook heel irritant.
Dat er aan zo n tafel niemand zegt van: zeg dat nou niet Johan of er tegen in gaat blijft verbazend.
Die Merel Eck zit er bij en kijkt er naar, terwijl het nota bene haar interview was.
Waarom zegt zij niet direct dat die man geadopteerd is als baby?
Iets dat Derksen duidelijk niet wist.
En waarom zitten die mannen met Albert voorop om het luidste te lachen en zegt niemand er wat van?
In deze cultuur zal Derksen nooit leren om eerst even na te denken voordat hij er weer van alles uit gooit.
Maar dat heeft denk ik vooral met de sfeer te maken en dat mensen zich conformeren aan de groep. Mensen zijn nu eenmaal groepsdieren.
Merel Ek is bang voor Derksen.quote:
Die Merel Eck zit er bij en kijkt er naar, terwijl het nota bene haar interview was.
Waarom zegt zij niet direct dat die man geadopteerd is als baby?
Iets dat Derksen duidelijk niet wist.
Ga tegen Derksen in en je bent de volgende in het rijtje Schimmelpenninck, Cobelens.
Dat Sander S. daar niet meer welkom is, is terecht.quote:
[..]
Merel Ek is bang voor Derksen.
Ga tegen Derksen in en je bent de volgende in het rijtje Schimmelpenninck, Cobelens.
Geen idee wat Cobelens gedaan zou hebben. Maar die vind ik ook weinig toevoegen. Net als die advocaat en Eus.
Het is ook niet gewenst dat hij leert om na te denken voordat hij iets zegt. Dat programma bestaat omdat hij (en de anderen) er van alles uitgooien zonder erover na te denken (of misschien juist wel en het bewust allemaal zeggen). Alles voor de kijkcijfers.quote:
Maar niet alleen Derksen zegt foute dingen, Genee die het vuurtje opstookt elke keer weer en Derksen bijna woorden in de mond legt is ook heel irritant.
Dat er aan zo n tafel niemand zegt van: zeg dat nou niet Johan of er tegen in gaat blijft verbazend.
Die Merel Eck zit er bij en kijkt er naar, terwijl het nota bene haar interview was.
Waarom zegt zij niet direct dat die man geadopteerd is als baby?
Iets dat Derksen duidelijk niet wist.
En waarom zitten die mannen met Albert voorop om het luidste te lachen en zegt niemand er wat van?
In deze cultuur zal Derksen nooit leren om eerst even na te denken voordat hij er weer van alles uit gooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2024 13:16:31 ]
Ach houd toch op. Je zit steeds alles wat die man uitkraamt goed te praten, daarom kan ik hier ook niet inhoudelijk meer op reageren.quote:
[..]
Hij maakte Akwasi niet uit voor zwarte piet. Hij vroeg zich af of Akwasi niet toevallig in het zwarte pieten pak zat (als ik mij goed herinner was er een filmpje met een zwarte piet te zien). Dat is niet racistisch, maar sloeg meer op dat hij enorm in het nieuws was met betrekking tot uitspraken over zwarte piet.
Dat er mensen zijn die het als racistisch zagen komt omdat ze dat beoordeelden op basis van de huidskleur van Akwasi. En ja, dat maakt dat oordeel racistisch. Een beetje als wat Johan deed: niet verder kijken dan naar iemand huid(-skleur).
Ze moet idd haar rekeningen kunnen blijven betalen.quote:
[..]
Merel Ek is bang voor Derksen.
Ga tegen Derksen in en je bent de volgende in het rijtje Schimmelpenninck, Cobelens.
Sam Hagens ging er wat meer tegenin.
https://www.mediacourant.(...)teert-johan-derksen/
De reden dat je er niet inhoudelijk op reageert, maar met een leugen/ad hominem, is dat je inhoudelijk geen weerwoord hebt.quote:
[..]
Ach houd toch op. Je zit steeds alles wat die man uitkraamt goed te praten, daarom kan ik hier ook niet inhoudelijk meer op reageren.
Welnee, je geeft je onzinnige bericht echt veel te veel credits door dit te denken. Derksen zei over die racistische uitspraak over Akwasi zelf ook al: ‘het was een domme grap’ en daarmee dus precies bedoeld zoals het door de meeste mensen (los van types als jij) is opgevat.quote:
[..]
De reden dat je er niet inhoudelijk op reageert, maar met een leugen/ad hominem, is dat je inhoudelijk geen weerwoord hebt.
Maar verder ga ik oo geen discussie aan over wat racisme is en wat niet joh. Dat je continue de behoefte voelt om nuance aan te brengen in uitspraken van deze man zegt mij heel veel over jou verder. Dat doe je in deze situatie en in vorige situatie (Akwasi) ook. Vreemd vind ik het.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2024 13:29:28 ]
Er is een lijst van meer dan 20 ex-gasten die niet meer welkom zijn. Of omdat ze de show stalen van Derksen of omdat ze hem tegen durfden te spreken.quote:
[..]
Dat Sander S. daar niet meer welkom is, is terecht.
Geen idee wat Cobelens gedaan zou hebben. Maar die vind ik ook weinig toevoegen. Net als die advocaat en Eus.
Ja, dit. Ik denk ook niet dat er heel veel users zijn die zo'n uitspraak ''normaal'' vinden (tenminste dat lees ik niet echt in het gros van de reacties), ik zie hooguit wat mensen benoemen dat we het teveel aandacht geven, of dat sommigen hier wat hypocriet overkomen omdat zoiets meteen wordt opgeblazen terwijl het in andere gevallen waarschijnlijk niet eens in het nieuws was gekomen.quote:
[..]
Die ga je niet overtuigen. Ik troost me met de gedachte dat de consensus is dat het echt niet normaal is.
Dat Derksen dom was is duidelijk, maar dat dit nu al twee topics door loopt laat ook wel een beetje zien dat het wat wordt opgeblazen imo.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2024 13:35:18 ]
Het is niet alleen dom. Het is racistisch. Zeggen dat het teveel aandacht krijgt en dat we het moeten negeren, vind ik te gemakkelijk. Moet er weggekeken worden als je vindt dat iets niet oké is?quote:Op donderdag 11 april 2024 13:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, dit. Ik denk ook niet dat er heel veel users zijn die zo'n uitspraak ''normaal'' vinden (tenminste dat lees ik niet echt in het gros van de reacties), ik zie hooguit wat mensen benoemen dat we het teveel aandacht geven, of dat sommigen hier wat hypocriet overkomen omdat zoiets meteen wordt opgeblazen terwijl het in andere gevallen waarschijnlijk niet eens in het nieuws was gekomen.
Dat Derksen dom was is duidelijk, maar dat dit nu al twee topics door loopt laat ook wel een beetje zien dat het wat wordt opgeblazen imo.
Wegkijken is wat anders dan iets opblazen.quote:
[..]
Het is niet alleen dom. Het is racistisch. Zeggen dat het teveel aandacht krijgt en dat we het moeten negeren, vind ik te gemakkelijk. Moet er weggekeken worden als je vindt dat iets niet oké is?
Hoe maakt dat 'het was een domme grap' inhoudt dat het bedoeld was zoals jij beweert? Slechte onderbouwing.quote:
[..]
Welnee, je geeft je onzinnige bericht echt veel te veel credits door dit te denken. Derksen zei over die racistische uitspraak over Akwasi zelf ook al: ‘het was een domme grap’ en daarmee dus precies bedoeld zoals het door de meeste mensen (los van types als jij) is opgevat.
Maar verder ga ik oo geen discussie aan over wat racisme is en wat niet joh. Dat je continue de behoefte voelt om nuance aan te brengen in uitspraken van deze man zegt mij heel veel over jou verder. Dat doe je in deze situatie en in vorige situatie (Akwasi) ook. Vreemd vind ik het.
Als b.v. piepkuiken die week in het nieuws was geweest door tweets over zwarte piet, dan had dezelfde grap gemaakt kunnen worden met piepkuiken en was het alsnog een 'domme grap' geweest.
Verder ben ik jurist en heb ik simpelweg geleerd om wat verder te kijken dan mijn neus lang is. Dat jij dat graag wil draaien naar dat ik een racist zou zijn is een oud trucje wat gewoon niet werkt. Ik ben geen racist. Jammer voor je.
Ik ben benieuwd...quote:
[..]
Er is een lijst van meer dan 20 ex-gasten die niet meer welkom zijn. Of omdat ze de show stalen van Derksen of omdat ze hem tegen durfden te spreken.
Wat is het verschil tussen het erover hebben en opblazen? Volgens mij is dat nogal een subjectief oordeel.quote:
[..]
Wegkijken is wat anders dan iets opblazen.
'Piepkuiken' is idd de manier hoe daar over anderen wordt gepraat. Het kleineren of belachelijk maken is er normaal. Heks, kabouter, dwerg etc......quote:
[..]
Hoe maakt dat 'het was een domme grap' inhoudt dat het bedoeld was zoals jij beweert? Slechte onderbouwing.
Als b.v. piepkuiken die week in het nieuws was geweest door tweets over zwarte piet, dan had dezelfde grap gemaakt kunnen worden met piepkuiken en was het alsnog een 'domme grap' geweest.
Verder ben ik jurist en heb ik simpelweg geleerd om wat verder te kijken dan mijn neus lang is. Dat jij dat graag wil draaien naar dat ik een racist zou zijn is een oud trucje wat gewoon niet werkt. Ik ben geen racist. Jammer voor je.
Het is geen hoogstaand vermaak. Maar goed, als je dat niet leuk vindt verplicht niemand je om dat te kijken.quote:
[..]
'Piepkuiken' is idd de manier hoe daar over anderen wordt gepraat. Het kleineren of belachelijk maken is er normaal. Heks, kabouter, dwerg etc......
Dit is de grootste dooddoener. Ik kijk ook niet vaak meer, o.a. daardoor. Mag ik er dan geen mening over hebben ? "Vroeger" als voetbal/sport-discussieprogramma was ik vaste kijker.quote:
[..]
Het is geen hoogstaand vermaak. Maar goed, als je dat niet leuk vindt verplicht niemand je om dat te kijken.
Ja, natuurlijk is het subjectief, ik geef puur mijn mening zoals ieder ander hierquote:
[..]
Wat is het verschil tussen het erover hebben en opblazen? Volgens mij is dat nogal een subjectief oordeel.
ik vind het een onhandige uitspraak van hem (en hem kennende bedoelde hij het racistisch), maar iedereen die over elkaar heen struikelt om een zegje te doen geeft hem enkel waar hij op uit is: aandacht. Ik vind dat er wel ergere dingen gebeuren of gezegd worden waar we beter bij stil kunnen staan, maar het staat voorop dat anderen het daar niet mee eens hoeven te zijn.Natuurlijk mag je een mening erover hebben. Zo lang het maar niet een pleidooi wordt voor het programma van de buis (wat sommigen al meteen roepen voordat ze het fophef fragment van de week hebben gezien).quote:
[..]
Dit is de grootste dooddoener. Ik kijk ook niet vaak meer, o.a. daardoor. Mag ik er dan geen mening over hebben ? "Vroeger" als voetbal/sport-discussieprogramma was ik vaste kijker.
Zo lang het binnen de wettelijke grenzen blijft wat daar geroepen wordt, dan moet dat gewoon op de buis kunnen zo lang als er voldoende kijkers zijn. Vrijheid van meningsuiting enzo.
(niet om dit soort opmerkingen goed te praten, maar vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van meningsuiting als je alleen mag zeggen wat iedereen prima vindt, juist als het schuurt is dat een relevant recht)
Ik vind dat je er wel aandaacht aan moet schenken. Het is fout wat hij doet, en dat mag niet genegeerd worden. Dat moet veroordeeld worden, door veel mensen.quote:
[..]
Ja, natuurlijk is het subjectief, ik geef puur mijn mening zoals ieder ander hier
Wat betreft de aangifte en dergelijke wat je nu leest, dat vind ik iets dat de Hoop moet doen, of niet. Dat is aan hem. Ik vind zijn reactie klasse. Het zou Derksen sieren als hij dáár nou eens op zou reageren en zou toegeven dat hij fout zat. Dat is namelijk menselijk, fout zitten. Maar dat vindt hij helemaal niet, en dus gaat hij dat niet toegeven. En zolang dat kennelijk kan, moeten mensen zich daar ook tegen uitspreken.
Ik schuur zelf ook graag. Van mij mogen ze alles en z'n ouwe moer uitzenden. Over wat schuren bij hen inhoudt is een andere discussie. Net weer "genoten" van de rechts-extremisten van ON. Over transgenders. fascinerend. Alleen jammer die zij nu juist niet zo open staan.quote:
[..]
Natuurlijk mag je een mening erover hebben. Zo lang het maar niet een pleidooi wordt voor het programma van de buis (wat sommigen al meteen roepen voordat ze het fophef fragment van de week hebben gezien).
Zo lang het binnen de wettelijke grenzen blijft wat daar geroepen wordt, dan moet dat gewoon op de buis kunnen zo lang als er voldoende kijkers zijn. Vrijheid van meningsuiting enzo.
(niet om dit soort opmerkingen goed te praten, maar vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van meningsuiting als je alleen mag zeggen wat iedereen prima vindt, juist als het schuurt is dat een relevant recht)
Als hij slim was geweest (in plaats van stoerdoenerij), dan had hij nav dat filmpje gezegd dat hij zich had vergist in hem en zijn excuses aangeboden. Haal je de angel er meteen ook uit lijkt mij.quote:
[..]
Ik vind dat je er wel aandaacht aan moet schenken. Het is fout wat hij doet, en dat mag niet genegeerd worden. Dat moet veroordeeld worden, door veel mensen.
Wat betreft de aangifte en dergelijke wat je nu leest, dat vind ik iets dat de Hoop moet doen, of niet. Dat is aan hem. Ik vind zijn reactie klasse. Het zou Derksen sieren als hij dáár nou eens op zou reageren en zou toegeven dat hij fout zat. Dat is namelijk menselijk, fout zitten. Maar dat vindt hij helemaal niet, en dus gaat hij dat niet toegeven. En zolang dat kennelijk kan, moeten mensen zich daar ook tegen uitspreken.
Maar goed, hij wil even laten zien dat hij voor niemand buigt.
Overigens: het is natuurlijk ook de redactie die een filmpje kiest waarbij je vooraf kan uittekenen welke kant dat opgaat. Dat is nog kwalijker vind ik. Johan braakt wat onzin uit op het moment zelf. De redactie kiest bewust.
1) Ik heb het niet over mezelf;quote:
[..]
Hoe kan jij zeggen dat een baby die met 8 maanden bij zijn ouders in NL kwam nooit een echte NLder kan zijn?
Dit gaat om baby s die in een NL gezin opgroeien, met alle Nlse gebruiken.
Geadopteerde kinderen zeker als ze nog een baby zijn en een onbekende achtergrond zijn Nl of Fries.
Als jij dat niet snapt dan heeft het geen enkele zin om daar met jou over te discussieren.
2) Het hangt af van hoe je "echt" definieert. Nogmaals: als bij "echt" ook genetische voorwaarden + legacy horen - en vergis je niet, voor heel veel mensen speelt dit toch een rol- dan worden dat soort kinderen / mensen nooit echt.
Dat jij dát niet snapt, of niet wilt zien, maakt dat ook dat je er niet heel zinnig over kunt discussiëren.
Dat punt kun je prima over in discussie denk ik, dan ben ik het er niet mee eens maar ieder zijn meningquote:
[..]
1) Ik heb het niet over mezelf;
2) Het hangt af van hoe je "echt" definieert. Nogmaals: als bij "echt" ook genetische voorwaarden + legacy horen - en vergis je niet, voor heel veel mensen speelt dit toch een rol- dan worden dat soort kinderen / mensen nooit echt.
Dat jij dát niet snapt, of niet wilt zien, maakt dat ook dat je er niet heel zinnig over kunt discussiëren.
Maar dat de man zich niet moet bemoeien omdat hij een Afrikaans uiterlijk heeft is voor mij over de lijn en echt wel gewoon racistisch
De redactie kan dit bewust kiezen, omdat ze weten dat hij zo zal reageren. Hoeft ie niet te doen, he? En als hij een fatsoenlijk mens was, zou hij dat ook niet telkens doen. Het zegt genoeg dat dit zo gemonteerd hiertoe kan leiden.quote:
[..]
Als hij slim was geweest (in plaats van stoerdoenerij), dan had hij nav dat filmpje gezegd dat hij zich had vergist in hem en zijn excuses aangeboden. Haal je de angel er meteen ook uit lijkt mij.
Maar goed, hij wil even laten zien dat hij voor niemand buigt.
Overigens: het is natuurlijk ook de redactie die een filmpje kiest waarbij je vooraf kan uittekenen welke kant dat opgaat. Dat is nog kwalijker vind ik. Johan braakt wat onzin uit op het moment zelf. De redactie kiest bewust.
Derksen gaat er aan. En geheel terecht wat mij betreft. Zo'n opmerking is op geen enkele manier ludiek.
Die kaarsenrel kon je nog als grappig uitleggen, dit is je reinste racisme en gaat in tegen alles waar de Nederlandse grondwet en principes voor staan.
Ik schreef kwalijker. Daarmee geef ik direct aan dat wat Derksen deed ook kwalijk is.quote:
[..]
De redactie kan dit bewust kiezen, omdat ze weten dat hij zo zal reageren. Hoeft ie niet te doen, he? En als hij een fatsoenlijk mens was, zou hij dat ook niet telkens doen. Het zegt genoeg dat dit zo gemonteerd hiertoe kan leiden.
Of het Derksen ook een onfatsoenlijk mens maakt is een tweede. Ik denk dat het in de kern wel een fatsoenlijk mens is, maar dan met bepaalde gebreken.
Wat suggereer je nu? De doodstraf?quote:
Geloof mij, nu ongeveer de hele politiek inclusief de MP zich er tegen heeft uitgesproken is het klaar.
Derksen gaat er aan. En geheel terecht wat mij betreft. Zo'n opmerking is op geen enkele manier ludiek.
Die kaarsenrel kon je nog als grappig uitleggen, dit is je reinste racisme en gaat in tegen alles waar de Nederlandse grondwet en principes voor staan.
Overdrijven is ook een vak. Ik zie er niet eens een strafrechtelijke vervolging uit voortkomen, laat staan een veroordeling. En SBS6 zonder dit programma kan gewoon opgeheven worden.
Zo lang Hamas nog verheerlijkt (of in ieder geval hun daden met de mantel der liefde bedekt) mag worden bij de NPO denk ik dat VI wel veilig is.
Ik vind het eigenijlk best naief om te denken dat Derksen met die foto werd geconfronteerd zonder dat dit is besproken. Die hele uitzending wordt toch doorgesproken, dus dit wist hij. Hij had zich kunnen verdiepen, deed ie niet, of hij deed het wel en besloot op deze manier te reageren.quote:
[..]
Ik schreef kwalijker. Daarmee geef ik direct aan dat wat Derksen deed ook kwalijk is.
Of het Derksen ook een onfatsoenlijk mens maakt is een tweede. Ik denk dat het in de kern wel een fatsoenlijk mens is, maar dan met bepaalde gebreken.
Ik vind het onfatsoenlijk, laten we het daarop houden. Soms is iemand 'gebreken' verwijten niet voldoende, en in dit geval is dat wat mij betreft zo.
quote:"Dat had je dan wel meegewogen in zo'n opmerking, als je die achtergrond gekend had. Maar er stond voor mij gewoon een Afrikaanse jongen de Friese taal te promoten"
Ze gaan er toch juist altijd prat op dat ze blanco de uitzending in gaan? Zo'n Genee komt kennelijk vaak pas enkele minuten voor de start binnen. Zelfs een keer gezien dat hij pas na een paar minuten aan kwam kakken.quote:
[..]
Ik vind het eigenijlk best naief om te denken dat Derksen met die foto werd geconfronteerd zonder dat dit is besproken. Die hele uitzending wordt toch doorgesproken, dus dit wist hij. Hij had zich kunnen verdiepen, deed ie niet, of hij deed het wel en besloot op deze manier te reageren.
Ik vind het onfatsoenlijk, laten we het daarop houden. Soms is iemand 'gebreken' verwijten niet voldoende, en in dit geval is dat wat mij betreft zo.
Dat het onfatsoenlijk was staat wat mij betreft ook niet ter discussie.
Je bent niet bekend met de Nederlandse taal en haar spreekwoorden? Er aan als in van de buis natuurlijkquote:
[..]
Wat suggereer je nu? De doodstraf?
Zo lang Hamas nog verheerlijkt (of in ieder geval hun daden met de mantel der liefde bedekt) mag worden bij de NPO denk ik dat VI wel veilig is.
. Er moeten koppen rollen. Bij wijze van spreken. Denk ik ook niet maar het zal qua sponsoring wel lastig worden om bepaalde grote partijen binnenboord te houden als het gezicht van je programma zulke kwalijke dingen roept.quote:Overdrijven is ook een vak. Ik zie er niet eens een strafrechtelijke vervolging uit voortkomen, laat staan een veroordeling.
Zonder Derksen bedoel je. Derksen is overduidelijk een gigantisch kijkcijferkanon die in staat is een miljoenenpubliek te trekken. Maar hij heeft sowieso niet het eeuwige leven dus een keer is het hoe dan ook klaar.quote:En SBS6 zonder dit programma kan gewoon opgeheven worden.
Er word nooit wat doorgesproken / vooraf besproken bij VI, die komen ook allemaal pas op het laatste moment binnen. Er is een draaiboek dat de redactie maakt en dat Genee wel voor zich heeft maar dit is meer een leidraad.quote:
[..]
Ik vind het eigenijlk best naief om te denken dat Derksen met die foto werd geconfronteerd zonder dat dit is besproken. Die hele uitzending wordt toch doorgesproken, dus dit wist hij. Hij had zich kunnen verdiepen, deed ie niet, of hij deed het wel en besloot op deze manier te reageren.
Ik vind het onfatsoenlijk, laten we het daarop houden. Soms is iemand 'gebreken' verwijten niet voldoende, en in dit geval is dat wat mij betreft zo.
Ik heb geen idee hoe zij werken, moet ik eerlijk zeggen. Ik kan me echter slecht voorstellen dat je een programma zo uit de losse pols maakt. Dat hij pas laat aan lijkt te komen kakken, kan ook alleen voor de opnames zijn, natuurlijk. De opnames zijn met publiek, dus die weten hoe het zit, denk ik. Maar ook een live programma spreek je toch deels van tevoren door?quote:
[..]
Ze gaan er toch juist altijd prat op dat ze blanco de uitzending in gaan? Zo'n Genee komt kennelijk vaak pas enkele minuten voor de start binnen. Zelfs een keer gezien dat hij pas na een paar minuten aan kwam kakken.
Dat het onfatsoenlijk was staat wat mij betreft ook niet ter discussie.
Als dat werkelijk zo is, wordt het misschien tijd om wel wat dingen van tevoren te bespreken, zodat je dit soort uitglijers kunt voorkomen.quote:
[..]
Er word nooit wat doorgesproken / vooraf besproken bij VI, die komen ook allemaal pas op het laatste moment binnen. Er is een draaiboek dat de redactie maakt en dat Genee wel voor zich heeft maar dit is meer een leidraad.
Maar dit soort dingen is juist de kracht van het programma, of wij dat nou leuk vinden of niet.quote:
[..]
Als dat werkelijk zo is, wordt het misschien tijd om wel wat dingen van tevoren te bespreken, zodat je dit soort uitglijers kunt voorkomen.
Sponsoren haken hoogstens zeer tijdelijk af. Het is niet echt de eerste keer dit.quote:
[..]
Je bent niet bekend met de Nederlandse taal en haar spreekwoorden? Er aan als in van de buis natuurlijk
[..]
Denk ik ook niet maar het zal qua sponsoring wel lastig worden om bepaalde grote partijen binnenboord te houden als het gezicht van je programma zulke kwalijke dingen roept.
[..]
Zonder Derksen bedoel je. Derksen is overduidelijk een gigantisch kijkcijferkanon die in staat is een miljoenenpubliek te trekken. Maar hij heeft sowieso niet het eeuwige leven dus een keer is het hoe dan ook klaar.
Ook bij X komt vrijwel iedereen terug. Niet in het minst omdat daar het resultaat van adverteren het hoogst is. Vaak wishful thinking...
Nog meer van die geregisseerde meuk zeker. VI is uniek en dat komt juist mede vanwege dit format.quote:
[..]
Als dat werkelijk zo is, wordt het misschien tijd om wel wat dingen van tevoren te bespreken, zodat je dit soort uitglijers kunt voorkomen.
Derksen was op 1 oktober 2019 aanwezig bij Veronica als analist rondom de groepswedstrijden in de Champions League. Bij de nabespreking van Tottenham Hotspur – Bayern München (2-7) probeerde hij de ruime nederlaag van de Engelse club te verklaren. “Tottenham is natuurlijk heel erg afhankelijk van Kane en die Japanner of Chinees, wat is het?", vroeg Derksen.
Presentatrice Hélène Hendriks moest lachen. “Japanner of Chinees… Het is een Koreaan. Maakt niet uit. Eén pot nat.” Derksen antwoordde: “Het blijft een asielzoeker." Hendriks wist zich moeilijk houding te geven na de uitlating van Derksen: "Wat moet ik hiermee?"
Derksen voorspelde dat zijn uitspraak 'morgen op alle sites zou worden uitgemolken', maar dat gebeurde niet. Slechts enkele twitteraars spraken destijds hun afkeer uit. Ze stipten destijds ook aan dat Serge Gnabry door Derksen 'zwarte' werd genoemd. De uitspraken komen wel in een nieuw daglicht te staan, nu Derksen vanuit verschillende hoeken wordt beticht van racisme richting Kamerlid Habtamu de Hoop van GroenLinks-PvdA. Derksen weigert zijn excuses aan te bieden.
https://www.msn.com/nl-nl(...)duikt-op/ar-BB1lsdBm
Juist zo'n eerste reactie is vaak grappiger dan een gemaakt leuke reactie.quote:
[..]
Als dat werkelijk zo is, wordt het misschien tijd om wel wat dingen van tevoren te bespreken, zodat je dit soort uitglijers kunt voorkomen.
Geloof mij nou maar: John de Mol wist heel goed wat hij binnen haalde met deze 3. Toen ze zelf na alle ophef wilden stoppen heeft hij ze onder hun neus gewreven dat hij hen aan hun contract zou houden en anders ze bij de rechter konden gaan soebatten over de afkoopsom die de heren zouden moeten betalen.
Not a bug... a feature.
Wel bijzonder dat hem nu wordt verweten 'Zwarte' te zeggen, terwijl de media 'Witte' tot officiële norm heeft verheven.quote:
Johan Derksen ligt momenteel onder vuur vanwege een opmerking over Kamerlid Habtamu de Hoop. Het is niet de eerste keer dat hij wordt beticht van racisme. Zijn uitspraken uit 2020 over Akwasi kregen veel aandacht, maar in 2019 deed hij ook opmerkelijke uitlatingen over Heung-Min Son. Zo noemde hij de Zuid-Koreaanse aanvaller een 'asielzoeker'.
Derksen was op 1 oktober 2019 aanwezig bij Veronica als analist rondom de groepswedstrijden in de Champions League. Bij de nabespreking van Tottenham Hotspur – Bayern München (2-7) probeerde hij de ruime nederlaag van de Engelse club te verklaren. “Tottenham is natuurlijk heel erg afhankelijk van Kane en die Japanner of Chinees, wat is het?", vroeg Derksen.
Presentatrice Hélène Hendriks moest lachen. “Japanner of Chinees… Het is een Koreaan. Maakt niet uit. Eén pot nat.” Derksen antwoordde: “Het blijft een asielzoeker." Hendriks wist zich moeilijk houding te geven na de uitlating van Derksen: "Wat moet ik hiermee?"
Derksen voorspelde dat zijn uitspraak 'morgen op alle sites zou worden uitgemolken', maar dat gebeurde niet. Slechts enkele twitteraars spraken destijds hun afkeer uit. Ze stipten destijds ook aan dat Serge Gnabry door Derksen 'zwarte' werd genoemd. De uitspraken komen wel in een nieuw daglicht te staan, nu Derksen vanuit verschillende hoeken wordt beticht van racisme richting Kamerlid Habtamu de Hoop van GroenLinks-PvdA. Derksen weigert zijn excuses aan te bieden.
https://www.msn.com/nl-nl(...)duikt-op/ar-BB1lsdBm
quote:De Hoop werd geboren in 1998 in Addis Abeba, de hoofdstad van Ethiopië.
Welke mediaquote:
[..]
Wel bijzonder dat hem nu wordt verweten 'Zwarte' te zeggen, terwijl de media 'Witte' tot officiële norm heeft verheven.
Officieel ? Ja, en? Hij is als baby geadopteerd en getogen in Friesland. Hij is gewoon een Fries.quote:
Probleem is dat wat jij nu zegt subjectief is. Ik ben het ook niet eens met de uitspraak van JD, maar als hij van mening is dat je geboren moet zijn in Friesland om een echte Fries te zijn, dan is dat wat het is. Als hij dan zegt, dat het geen echte Fries is, dan is dat nog steeds een mening. Ik vind het onzin. Maar dat is ook een mening. Zijn er objectieve criteria om vast te stellen of je een echte Fries bent?quote:
[..]
Hoe kan jij zeggen dat een baby die met 8 maanden bij zijn ouders in NL kwam nooit een echte NLder kan zijn?
Dit gaat om baby s die in een NL gezin opgroeien, met alle Nlse gebruiken.
Geadopteerde kinderen zeker als ze nog een baby zijn en een onbekende achtergrond zijn Nl of Fries.
Als jij dat niet snapt dan heeft het geen enkele zin om daar met jou over te discussieren.
Dat zal best. Het zal best het programma zijn dat ze wensen te maken. Dat is ook precies het probleem van het programma en van deze tijd. Het draait om ophef veroorzaken, mensen krenken, zo hard en asociaal mogelijk dingen zeggen, allemaal onder het mom "recht voor zijn raap, vvmu, ik zeg het zoals het is".quote:
[..]
Juist zo'n eerste reactie is vaak grappiger dan een gemaakt leuke reactie.
Geloof mij nou maar: John de Mol wist heel goed wat hij binnen haalde met deze 3. Toen ze zelf na alle ophef wilden stoppen heeft hij ze onder hun neus gewreven dat hij hen aan hun contract zou houden en anders ze bij de rechter konden gaan soebatten over de afkoopsom die de heren zouden moeten betalen.
Not a bug... a feature.
En soms is het er ver over, zoals dit keer. Maar Talpa vindt het uiteraard wel best, want de onderbuik van NL zit aan de buis gekluisterd in de hoop juist dergelijke pareltjes aan tv toegeschoven te krijgen. En ze worden niet teleurgesteld.
Vermoed dat (vermeend) racisme wel echt een stap te ver gaat. Kijk, die kaarsenrel en zo en Gijp als transgender Jessica kon je nog wel als ludiek uitleggen of als satire maar dit gaat echt verder. Dit is iets samenlevingsbreed en gaat veel meer mensen aan.quote:
[..]
Sponsoren haken hoogstens zeer tijdelijk af. Het is niet echt de eerste keer dit.
Ook bij X komt vrijwel iedereen terug. Niet in het minst omdat daar het resultaat van adverteren het hoogst is. Vaak wishful thinking...
Gisteravond heeft hij zijn woorden nog maar eens kracht bij gezet wat echt in gaat tegen de kernprincipes van hoe we als gekleurde samenleving (links of rechts) met elkaar om willen gaan. En de politieke druk uit beide kampen maakt het alleen maar moeilijker om hem aan te houden. Ik geloof oprecht dat die tweet van Rutte de doodslag zal zijn geweest.
Hij mag dan demissionair zijn maar die was werkelijk ijzersterk en vatte duidelijk samen waar wij (in elk geval de overgrote meerderheid) als samenleving voor staan . Namelijk dat wat je huidskleur of afkomst ook is je hier kunt zijn en worden wie je wil worden.
Ik vraag mij soms echt af of het nieuws een beetje bijhouden voor sommigen teveel gevraagd is, maar goed...quote:
https://www.villamedia.nl(...)3a26b66&consent=none
Het is allemaal zo'n ontzettend gezeik dit. Habtamu is overigens wel gewoon een Fries, dus ik ben het niet met Derksen eens. Maar ik begrijp ook wel wat hij bedoelt. De opmerking vind ik eerder onvriendelijk dan dat ik er een groot drama van zou maken. Derksen is geen racist joh, gewoon van een generatie die nog is opgegroeid toen bijna iedereen roomblank was en naar de kerk ging op zondag.
Hij is gewoon een Fries omdat hij zichzelf als Fries identificeert. Dat bepalen anderen toch niet?quote:
[..]
Ja, en? Hij is als baby geadopteerd en getogen in Friesland. Hij is gewoon een Fries.
Ben jij cynisch geborenquote:
[..]
Ik vraag mij soms echt af of het nieuws een beetje bijhouden voor sommigen teveel gevraagd is, maar goed...
https://www.villamedia.nl(...)3a26b66&consent=none
Net nog een NWS-topic geopend. Ga lekker ergens anders denigrerend doen.Ik heb persoonlijk meer problemen met wat er met belastinggeld aan leugens wordt verkondigt. Dat is net zo goed een onderbuik, maar dan een andere.quote:
[..]
Dat zal best. Het zal best het programma zijn dat ze wensen te maken. Dat is ook precies het probleem van het programma en van deze tijd. Het draait om ophef veroorzaken, mensen krenken, zo hard en asociaal mogelijk dingen zeggen, allemaal onder het mom "recht voor zijn raap, vvmu, ik zeg het zoals het is".
En soms is het er ver over, zoals dit keer. Maar Talpa vindt het uiteraard wel best, want de onderbuik van NL zit aan de buis gekluisterd in de hoop juist dergelijke pareltjes aan tv toegeschoven te krijgen. En ze worden niet teleurgesteld.
En dan kom ik weer terug op waar ik mee begon. Het is een beetje hypocriet.
Het lijkt mij al helemaal niet zo dat de politiek de inhoud van programma's gaat bepalen. Als je dat een goed idee vindt, dan voel je je wellicht beter thuis in een dictatuur.quote:
[..]
Vermoed dat (vermeend) racisme wel echt een stap te ver gaat. Kijk, die kaarsenrel en zo en Gijp als transgender Jessica kon je nog wel als ludiek uitleggen of als satire maar dit gaat echt verder. Dit is iets samenlevingsbreed en gaat veel meer mensen aan.
Gisteravond heeft hij zijn woorden nog maar eens kracht bij gezet wat echt in gaat tegen de kernprincipes van hoe we als gekleurde samenleving (links of rechts) met elkaar om willen gaan. En de politieke druk uit beide kampen maakt het alleen maar moeilijker om hem aan te houden. Ik geloof oprecht dat die tweet van Rutte de doodslag zal zijn geweest.
Hij mag dan demissionair zijn maar die was werkelijk ijzersterk en vatte duidelijk samen waar wij (in elk geval de overgrote meerderheid) als samenleving voor staan . Namelijk dat wat je huidskleur of afkomst ook is je hier kunt zijn en worden wie je wil worden.
En wat Rutte schreef was in het Fries. Zodra je in dialect gaat praten ben je mij kwijt.
Nee, vaginaal.quote:
[..]
Ben jij cynisch geboren
Natuurlijk bepalen andere dat wel; hoe hij zich identificeert mogen andere toch ook een mening hebben over zijn identificatie.quote:
[..]
Hij is gewoon een Fries omdat hij zichzelf als Fries identificeert. Dat bepalen anderen toch niet?
Die hedde nie van oew eige. Des Bommels.quote:
Truste en ff pisse. Des Tong's.
Daar gaat het helemaal niet om. Dat soort statements van belangrijke (politieke) spelers dragen bij aan collectieve verontwaardiging. Het is die collectieve verontwaardiging die vervolgens resulteert in een boycot. Het is een sneeuwbaleffect.quote:
[..]
Het lijkt mij al helemaal niet zo dat de politiek de inhoud van programma's gaat bepalen. Als je dat een goed idee vindt, dan voel je je wellicht beter thuis in een dictatuur.
En wat Rutte schreef was in het Fries. Zodra je in dialect gaat praten ben je mij kwijt.
We gaan het zien, heb ook geen glazen bol, maar het hele sentiment lijkt dit totaal keer anders dan ten tijde van eerdere relletjes waar de meeste mensen de reacties overtrokken vonden of zelfs bullshit.
Dan was alle ophef op basis van de eerste uitspraak van Derksen onzin.quote:
[..]
Natuurlijk bepalen andere dat wel; hoe hij zich identificeert mogen andere toch ook een mening hebben over zijn identificatie.
Ook goed.
Ik vind dat je gewoon fatsoenlijk moet zijn en als iemand zich Fries voelt, prima. Is hij Fries. Ook al woont hij net een week in tytsjerkstradiel (eventuele spelfouten zet ik op het conto van idiote naam).
Niemand zegt ook dat hij zichzelf geen Fries mag voelen... er worden echt allerlei dingen bijgehaald die niet aan de orde zijn.quote:
[..]
Dan was alle ophef op basis van de eerste uitspraak van Derksen onzin.
Ook goed.
Ik vind dat je gewoon fatsoenlijk moet zijn en als iemand zich Fries voelt, prima. Is hij Fries. Ook al woont hij net een week in tytsjerkstradiel (eventuele spelfouten zet ik op het conto van idiote naam).
Ach welnee. Kan mij dat verdommen wat de politiek ervan vindt. Die tweets zijn bedacht door de afdeling communicatie en tailor made op basis van wat men denkt dat de potentiële stemmer wil horen.quote:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om. Dat soort statements van belangrijke (politieke) spelers dragen bij aan collectieve verontwaardiging. Het is die collectieve verontwaardiging die vervolgens resulteert in een boycot.
We gaan het zien, heb ook geen glazen bol, maar het hele sentiment lijkt dit totaal keer anders dan ten tijde van eerdere relletjes waar de meeste mensen de reacties overtrokken vonden of zelfs bullshit.
Maar ik raad je aan (of af... want ik vermoed echt dat het gewogen IQ daar lager dan 80 is) om eens op Facebook te kijken wat de teneur is. Die wijkt enorm af van de politiek.
En die mensen, potentiële klanten van adverteerders!
Waar schrijf ik volgens jou dat iemand schreef dat hij zichzelf geen Fries mag voelen???quote:
[..]
Niemand zegt ook dat hij zichzelf geen Fries mag voelen... er worden echt allerlei dingen bijgehaald die niet aan de orde zijn.
"De hele gekleurde samenleving" staat op z'n kop omdat er iemand op TV iets doms zegt.
https://www.mediacourant.(...)kken-rond-vi-ktshow/
Dit soort figuren vind ik net zo erg als Derksen.quote:
Schandknaap Jelle Brandt Corstius heeft ook een mening.
https://www.mediacourant.(...)kken-rond-vi-ktshow/
fixedquote:
Het is wat allemaal he.
"De hele gekleurde samenleving" staat op z'n kop omdat er iemand op TV iets doms racistisch zegt.
Is dat die smeerlap die smaad helemaal ok vindt?quote:
Schandknaap Jelle Brandt Corstius heeft ook een mening.
https://www.mediacourant.(...)kken-rond-vi-ktshow/
Ja, met Job Gotschalk. Die zou hem 40 jaar geleden in z'n keeltje hebben gespoten.quote:
[..]
Is dat die smeerlap die smaad helemaal ok vindt?
Tsja, het is op zo'n moment slikken of stikken.quote:
[..]
Ja, met Job Gotschalk. Die zou hem 40 jaar geleden in z'n keeltje hebben gespoten.
Ach z'n pa die stotterde, en moest alles van W.F. Hermans slikken. Zelfs een boektitel. 'Malle Hugo.'quote:
[..]
Tsja, het is op zo'n moment slikken of stikken.
Bepaal jij niet.quote:
Facebook zit vol boomers die zullen het ongetwijfeld allemaal redelijk overtrokken vinden.quote:
[..]
Ach welnee. Kan mij dat verdommen wat de politiek ervan vindt. Die tweets zijn bedacht door de afdeling communicatie en tailor made op basis van wat men denkt dat de potentiële stemmer wil horen.
Maar ik raad je aan (of af... want ik vermoed echt dat het gewogen IQ daar lager dan 80 is) om eens op Facebook te kijken wat de teneur is. Die wijkt enorm af van de politiek.
Zo'n topic op FOK! vat het qua reacties denk ik ook wel aardig samen. Het is redelijk verdeeld en dat is op zijn minst zorgelijk voor zijn positie. Ten tijde van die kaarsenrel e.d. was 99% voor Johan, waarbij de zogenaamde tegenstanders notoire trollen waren.
Ja dat is ook weer zo, al is racisme in zo'n context wel eerder problematischer dan seksisme of vermeende homofobie. En voor Talpa uiteindelijk nog meer dan de adverteerders.quote:En die mensen, potentiële klanten van adverteerders!
Wel eens meegemaakt op straat dat een kakker die niet zijn dag had vet random spuugde naar een arme neger. Zonder reden.
Zou Jelle ook zo woedend zijn geweest als Derksen over een blanke met de naam Jean-Baptiste Dubois zou hebben gezegd dat hij zijn mond moet houden want geen echte Fries?quote:
Schandknaap Jelle Brandt Corstius heeft ook een mening.
https://www.mediacourant.(...)kken-rond-vi-ktshow/
Ik herinner mij dat bij de kaarsenrel de ophef groter was, maar goed. In de eerste versie van het verhaal gaf hij daar eigenlijk aan seksueel misbruik te hebben gepleegd. Dat is een zwaarder vergrijp. Dus in die zin zou ik het eigenlijk wel raar vinden als hij hierover struikelt.quote:
[..]
Facebook zit vol boomers die zullen het ongetwijfeld allemaal redelijk overtrokken vinden.
Zo'n topic op FOK! vat het qua reacties denk ik ook wel aardig samen. Het is redelijk verdeeld en dat is op zijn minst zorgelijk voor zijn positie. Ten tijde van die kaarsenrel e.d. was 99% voor Johan, waarbij de zogenaamde tegenstanders notoire trollen waren.
[..]
Ja dat is ook weer zo, al is racisme in zo'n context wel eerder problematischer dan seksisme of vermeende homofobie. En voor Talpa uiteindelijk nog meer dan de adverteerders.
Overigens, door het gebruik van boomers ben je discriminatoir bezig obv leeftijd.
Ik zie dat ook Brammetje zijn gram weer haalt. Dat was een foute advocaat van het niveau waar Khalid zich nog voor zou schamen (en bovendien een slecht jurist, die zich wel uitstekend wist te verkopen, dat dan weer wel). En Verlinde krijgt ook onder uit de zak.quote:
[..]
Zou Jelle ook zo woedend zijn geweest als Derksen over een blanke met de naam Jean-Baptiste Dubois zou hebben gezegd dat hij zijn mond moet houden want geen echte Fries?
Ergens heb ik toch ook vooral dat er rekeningetjes worden vereffend links en rechts.
Stel kleuters dat het zijn.
Daarom moet de NPO opgeheven wordenquote:
[..]
Het lijkt mij al helemaal niet zo dat de politiek de inhoud van programma's gaat bepalen. Als je dat een goed idee vindt, dan voel je je wellicht beter thuis in een dictatuur.
En wat Rutte schreef was in het Fries. Zodra je in dialect gaat praten ben je mij kwijt.
Wij gaan het niet eens worden. Is ook prima verder.
Zeg het dan gelijk goed mafkees, ervaring zat
In dit geval doet hij niet eens meer alsof "Ja ik zag een Afrikaans uitziende man en dacht ... bemoei je er niet mee!"
Voor de wet misschien maar niet qua commotie. En bovendien hij heeft het er gisteren alleen maar erger op gemaakt door in plaats van iets te nuanceren duidelijk te maken dat het echt een racistische insteek had wat hem betreft. En is het niet de eerste keer.quote:
[..]
Ik herinner mij dat bij de kaarsenrel de ophef groter was, maar goed. In de eerste versie van het verhaal gaf hij daar eigenlijk aan seksueel misbruik te hebben gepleegd. Dat is een zwaarder vergrijp. Dus in die zin zou ik het eigenlijk wel raar vinden als hij hierover struikelt.
Boomers puur classificeren zijnde specifieke leeftijdsgroep daar is niks discriminerend aan. Desalniettemin moest ik glimlachen. Je mag inderdaad niks meer in dit kutland.quote:Overigens, door het gebruik van boomers ben je discriminatoir bezig obv leeftijd.
Die eerste uitspraak laat ik graag voor jouw rekening.quote:
[..]
Daarom moet de NPO opgeheven worden
Wij gaan het niet eens worden. Is ook prima verder.
De twee is wel correct. Wij zijn het zelden eens met elkaar, maar dat is alleen maar goed. Een discussieforum waar iedereen het met elkaar eens is, is ten dode opgeschreven.
Ik durf er geld op te zetten dat ook dit relletje weer snel over waait.quote:
[..]
Voor de wet misschien maar niet qua commotie. En bovendien hij heeft het er gisteren alleen maar erger op gemaakt door in plaats van iets te nuanceren duidelijk te maken dat het echt een racistische insteek had wat hem betreft. En is het niet de eerste keer.
[..]
Boomers puur classificeren zijnde specifieke leeftijdsgroep daar is niks discriminerend aan. Desalniettemin moest ik glimlachen. Je mag inderdaad niks meer in dit kutland.
Weet je nog bij de kaartrel? Dat er direct werd geïnformeerd door andere partijen of de heren elders onderdak wilden hebben?
Voor degenen die hopen dat dit programma van de buis gaat ben ik bang dat ze pas kunnen juichen als Derksen dood neervalt. En dan hoop ik maar dat ze zo verstandig genoeg zijn om dat niet voor de camera te doen, want dan zal daar weer ineens schande van worden gesproken...
(Rutte kwam er ook maar wat graag om zieltjes te winnen overigens)
Neem even het standpunt van Derksen in: “¤18m voor behoud van Friese taal en cultuur is wel wat veel, we kunnen dit geld beter besteden, denk aan Groningen of toeslagenouders”.quote:
Het begint ook wel op te stapelen en op een gegeven moment kom je niet meer weg moet 'jamaar zo bedoelde ik het niet'
Zeg het dan gelijk goed mafkees, ervaring zat
In dit geval doet hij niet eens meer alsof "Ja ik zag een Afrikaans uitziende man en dacht ... bemoei je er niet mee!"
Dan laat de regie een zwarte politicus zien.
Hoeveel Fok!kers denken bij het zien van die man direct aan Friesland? Hoeveel mensen denken bij het zien van De Hoop dat die vloeiend Fries spreekt? Indien één van bovenstaande vragen op jou van toepassing is dan wil ik je feliciteren met een uitzonderlijke intelligentie.
Dat het niet slim is om op basis van zijn huidskleur in een talkshow te zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien daar kun je wat van vinden maar zoals Derksen zelf altijd zegt, hij zit daar om zijn ongezouten mening te geven.
Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn. Ik heb de hele dag Radio1 aanstaan en er nauwelijks niets over gehoord. Ten tijde van de kaarsrel ging het echt een week aan een stuk nergens anders over.quote:
[..]
Voor de wet misschien maar niet qua commotie. En bovendien hij heeft het er gisteren alleen maar erger op gemaakt door in plaats van iets te nuanceren duidelijk te maken dat het echt een racistische insteek had wat hem betreft. En is het niet de eerste keer.
Ik zou niet meteen aan Friesland denken. Maar ik zou ook niet bij het zien van z'n huidskleur zeggen dat hij zich niet moet bemoeien met die zaken. En als ik dat toch gedaan zou hebben, zou ik nadat men mij op mijn fout wijst, groot genoeg zijn om m'n excuses aan te bieden.quote:
[..]
Neem even het standpunt van Derksen in: “¤18m voor behoud van Friese taal en cultuur is wel wat veel, we kunnen dit geld beter besteden, denk aan Groningen of toeslagenouders”.
Dan laat de regie een zwarte politicus zien.
Hoeveel Fok!kers denken bij het zien van die man direct aan Friesland? Hoeveel mensen denken bij het zien van De Hoop dat die vloeiend Fries spreekt? Indien één van bovenstaande vragen op jou van toepassing is dan wil ik je feliciteren met een uitzonderlijke intelligentie.
Dat het niet slim is om op basis van zijn huidskleur in een talkshow te zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien daar kun je wat van vinden maar zoals Derksen zelf altijd zegt, hij zit daar om zijn ongezouten mening te geven.
Als Derksen een genuanceerde mening er op na hield, had hij daar niet gezeten. Dat pleit hem niet vrij om zomaar alles te zeggen wat zijn onderbuik hem ingeeft maar om hier nou iets racistisch achter te zoeken is mijns inziens ook spijkers op laag water zoeken.quote:
[..]
Ik zou niet meteen aan Friesland denken. Maar ik zou ook niet bij het zien van z'n huidskleur zeggen dat hij zich niet moet bemoeien met die zaken. En als ik dat toch gedaan zou hebben, zou ik nadat men mij op mijn fout wijst, groot genoeg zijn om m'n excuses aan te bieden.
Hij zegt dan ook niet vanwege zijn huidskleur dat hij zich er niet mee mag bemoeien, maar omdat hij denkt daar uit af te kunnen leiden dat hij niet in Friesland is opgegroeid. Hij zou hetzelfde kunnen zeggen over iemand met een Franse of Duitse naam, omdat hij dan uit die naam denkt af te kunnen leiden dat hij niet in Friesland is opgegroeid.quote:
[..]
Ik zou niet meteen aan Friesland denken. Maar ik zou ook niet bij het zien van z'n huidskleur zeggen dat hij zich niet moet bemoeien met die zaken. En als ik dat toch gedaan zou hebben, zou ik nadat men mij op mijn fout wijst, groot genoeg zijn om m'n excuses aan te bieden.
quote:Het Friesche volk vormt een zelfstandig onderdeel binnen het stamverband der West-Germanen, het z.g. Teutonische of Germaanse ras. De Friezen dragen, niettegenstaande de vermenging met andere rassen in later eeuwen de raszuiverheid sterk heeft aangetast, voor een aanzienlijk deel nog de kenmerken van dit ras: langhoofdig, lichtblond haar, grijs-blauwe ogen, een rijzige gestalte. Friesland staat bovenaan met 80 % blondharigen. Blauwe ogen hebben de overhand;
Maar tegenwoordig is alles meteen onbehoorlijk en racistisch.
Moszkowicz zei woensdagavond bij Shownieuws zich in het algemeen zorgen te maken om 'discriminatie, racisme, antisemitisme, homohaat en vrouwenhaat'. Al die termen zijn van toepassing op Derksen, vindt hij. "Ik heb erover nagedacht vandaag in de auto. Ik denk: er zijn twee mogelijkheden. Óf de man is een racist en een antisemiet, óf hij is dom, óf de combinatie van de twee. Dat hou ik ook voor mogelijk bij hem. Ook nu weer de reactie van: 'Ik lig er geen moment wakker van'..."
Moszkowicz benadrukt dat huidskleur een doorslaggevende rol speelde in de uitspraken van Derksen over De Hoop. "Omdat die jongen een donkere kleur heeft, dáárom werd die opmerking gemaakt. Als er iemand wit had gezeten en die had jarenlang in Frankrijk gewoond, dan was het wel mogelijk geweest dat hij een Fries was. De gespeelde onschuld van: ik mag toch wel zeggen dat het geen Fries is? Hij zet hele bevolkingsgroepen daardoor weg. Het is ook niet interessant wat Wilfred Genee zegt, van: we wisten niet de achtergrond van die jongen. Daar gaat het hem nou juist om! Je hoeft de achtergrond van zo iemand niet te kennen."
"Hij komt ermee weg, hè? Hij komt er wéér mee weg!', zei Moszkowicz over Derksen. "Het is stupiditeit of het is veel erger nog: discriminatie. Of allebei." De tv-persoonlijkheid vreest dat de uitspraken van Derksen 'net binnen de lijnen' van de wet zijn en dat een aangifte dus weinig zal opleveren. "Het is vies, het stinkt, maar of het strafbaar is… Ik denk dat het spaak loopt." Graag zou Moszkowicz zelf aanschuiven bij Vandaag Inside om zijn mening kenbaar te maken. "Dat hij me maar eens uitnodigt. Dan geef ik hem een lesje. Wat voor een? Dat zal hij dán merken."
https://www.msn.com/nl-nl(...)d0ed900ed5bdc0&ei=34
Als een zwarte man de loftrompet uit begint te schuiven of de Friese koeltoer dan is het voor mij eigenlijk direct duidelijk dat hij beter Fries spreekt dan mijquote:
[..]
Neem even het standpunt van Derksen in: “¤18m voor behoud van Friese taal en cultuur is wel wat veel, we kunnen dit geld beter besteden, denk aan Groningen of toeslagenouders”.
Dan laat de regie een zwarte politicus zien.
Hoeveel Fok!kers denken bij het zien van die man direct aan Friesland? Hoeveel mensen denken bij het zien van De Hoop dat die vloeiend Fries spreekt? Indien één van bovenstaande vragen op jou van toepassing is dan wil ik je feliciteren met een uitzonderlijke intelligentie.
Dat het niet slim is om op basis van zijn huidskleur in een talkshow te zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien daar kun je wat van vinden maar zoals Derksen zelf altijd zegt, hij zit daar om zijn ongezouten mening te geven.
Dat heeft weinig met mijn intelligentie te maken maar ik accepteer het complimentje
😮quote:
Zo gaat het elke week bij Johan. Je ziet hem denken, welke zwartjoekel zal ik deze week eens te grazen nemen.
In- en intriest.
Brammetje probeert ook rullevant te blijven door bedeen zo uit de bocht te vliegen. Hij weet niet eens of er zand of lucht in een bal zit. Notoire domoor is het.quote:
Bram Moszkowicz heeft een appeltje te schillen met Johan Derksen. De voormalig strafrechtadvocaat zou graag aanschuiven bij Vandaag Inside, om Derksen te vertellen wat hij vond van diens recente uitlatingen over Kamerlid Habtamu de Hoop.
Moszkowicz zei woensdagavond bij Shownieuws zich in het algemeen zorgen te maken om 'discriminatie, racisme, antisemitisme, homohaat en vrouwenhaat'. Al die termen zijn van toepassing op Derksen, vindt hij. "Ik heb erover nagedacht vandaag in de auto. Ik denk: er zijn twee mogelijkheden. Óf de man is een racist en een antisemiet, óf hij is dom, óf de combinatie van de twee. Dat hou ik ook voor mogelijk bij hem. Ook nu weer de reactie van: 'Ik lig er geen moment wakker van'..."
Moszkowicz benadrukt dat huidskleur een doorslaggevende rol speelde in de uitspraken van Derksen over De Hoop. "Omdat die jongen een donkere kleur heeft, dáárom werd die opmerking gemaakt. Als er iemand wit had gezeten en die had jarenlang in Frankrijk gewoond, dan was het wel mogelijk geweest dat hij een Fries was. De gespeelde onschuld van: ik mag toch wel zeggen dat het geen Fries is? Hij zet hele bevolkingsgroepen daardoor weg. Het is ook niet interessant wat Wilfred Genee zegt, van: we wisten niet de achtergrond van die jongen. Daar gaat het hem nou juist om! Je hoeft de achtergrond van zo iemand niet te kennen."
"Hij komt ermee weg, hè? Hij komt er wéér mee weg!', zei Moszkowicz over Derksen. "Het is stupiditeit of het is veel erger nog: discriminatie. Of allebei." De tv-persoonlijkheid vreest dat de uitspraken van Derksen 'net binnen de lijnen' van de wet zijn en dat een aangifte dus weinig zal opleveren. "Het is vies, het stinkt, maar of het strafbaar is… Ik denk dat het spaak loopt." Graag zou Moszkowicz zelf aanschuiven bij Vandaag Inside om zijn mening kenbaar te maken. "Dat hij me maar eens uitnodigt. Dan geef ik hem een lesje. Wat voor een? Dat zal hij dán merken."
https://www.msn.com/nl-nl(...)d0ed900ed5bdc0&ei=34
Die Moszkowicz moet eens naar zichzelf kijken en vooral geen anderen gaan veroordelen. Blaaskaak.quote:
[..]
Brammetje probeert ook rullevant te blijven door bedeen zo uit de bocht te vliegen. Hij weet niet eens of er zand of lucht in een bal zit. Notoire domoor is het.
'dan ik'quote:
[..]
Als een zwarte man de loftrompet uit begint te schuiven of de Friese koeltoer dan is het voor mij eigenlijk direct duidelijk dat hij beter Fries spreekt dan mij
Dat heeft weinig met mijn intelligentie te maken maar ik accepteer het complimentje
Op basis van wat? Als ik morgen de loftrompet uitschuif als echte kaaskop (met Turks uiterlijk) over Friesland maakt dat mij toch nog geen Fries?quote:
[..]
Als een zwarte man de loftrompet uit begint te schuiven of de Friese koeltoer dan is het voor mij eigenlijk direct duidelijk dat hij beter Fries spreekt dan mij
Dat heeft weinig met mijn intelligentie te maken maar ik accepteer het complimentje
Het is eigenlijk heel flauw maar je doet nu letterlijk wat Derksen doet alleen de uitkomst heeft geen negatieve lading en dan is het opeens geen racisme?
Een trompet kun je niet uitschuiven. Je bent in de war met een trombone.quote:
[..]
Als een zwarte man de loftrompet uit begint te schuiven of de Friese koeltoer dan is het voor mij eigenlijk direct duidelijk dat hij beter Fries spreekt dan mij
Dat heeft weinig met mijn intelligentie te maken maar ik accepteer het complimentje
Je steekt de loftrompet over iets of iemand.
Maar ik vermoed dat dit je niet boeit.
Lolwhutquote:
[..]
Op basis van wat? Als ik morgen de loftrompet uitschuif als echte kaaskop (met Turks uiterlijk) over Friesland maakt dat mij toch nog geen Fries?
Het is eigenlijk heel flauw maar je doet nu letterlijk wat Derksen doet alleen de uitkomst heeft geen negatieve lading en dan is het opeens geen racisme?
Een ongezouten mening kun je geven over dingen waarover je jezelf goed hebt geïnformeerd. Als je niet weet dat de Hoop als Fries zich inzet voor behoud van de Friese taal, heb je waarschijnlijk te weinig kennis van zaken om een ongezouten mening te geven. Dan heet het gewoon de onderbuik leeg spuiten.quote:
[..]
Neem even het standpunt van Derksen in: “¤18m voor behoud van Friese taal en cultuur is wel wat veel, we kunnen dit geld beter besteden, denk aan Groningen of toeslagenouders”.
Dan laat de regie een zwarte politicus zien.
Hoeveel Fok!kers denken bij het zien van die man direct aan Friesland? Hoeveel mensen denken bij het zien van De Hoop dat die vloeiend Fries spreekt? Indien één van bovenstaande vragen op jou van toepassing is dan wil ik je feliciteren met een uitzonderlijke intelligentie.
Dat het niet slim is om op basis van zijn huidskleur in een talkshow te zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien daar kun je wat van vinden maar zoals Derksen zelf altijd zegt, hij zit daar om zijn ongezouten mening te geven.
... hoe diverse anti-discriminatie organisaties hier weer de boel uitmelken. Ik ben het ten dele met Derksen eens. Deze politicus is geen Fries, dat is zo klaar als een klontje. Net zo Nederlands als een Nederlander in een cel in Marokko.... En ja, dit is wél generaliserend maar iedereen denkt hetzelfde onbewust. Wees eerlijk naar jezelf.
Waar ik het niet mee eens ben, is dat hij zich niet zou mogen inzetten voor de Friese taal. Er zijn Japanners die de Friese taal studeren aan de Fryske Academy. Maakt dat hun dan ook automatisch een Fries?
Is hij daar geboren ja of nee?
Wat is er zo grappig?quote:
Jelle brandt zich aan kinderneukertjes.quote:
Schandknaap Jelle Brandt Corstius heeft ook een mening.
https://www.mediacourant.(...)kken-rond-vi-ktshow/
Wat maakt eigenlijk dat je hem geen Fries vindt?quote:
Deze politicus is geen Fries, dat is zo klaar als een klontje.
Kijk het programma eens. Jij komt hier ook je ongezouten mening geven zonder dat je het programma hebt bekeken. Dus kijk VI eerst even een weekje voor je hier je ongezouten mening komt geven.quote:
[..]
Een ongezouten mening kun je geven over dingen waarover je jezelf goed hebt geïnformeerd. Als je niet weet dat de Hoop als Fries zich inzet voor behoud van de Friese taal, heb je waarschijnlijk te weinig kennis van zaken om een ongezouten mening te geven. Dan heet het gewoon de onderbuik leeg spuiten.
Is hij er geboren ja of nee? Simpel.quote:
[..]
Wat maakt eigenlijk dat je hem geen Fries vindt?
In veel gevallen niet. Maar nu wel. Mooi bij gelegenheid om die derksen weer eens aan te kunnen pakken. Heerlijk weer dat linkse onderbuikje legen.quote:
Als je zwart, wit, geel of paars bent en je bent geboren in Friesland dan ben je een Fries.
Is hij daar geboren ja of nee?
Wat een enorme fophef weer. Berichten kwamen vorige week dat de kijkcijfers ffies wat achterliepen. Dat is weer helemaal terug.
Rond 6:40 minuten wordt domme man René van der Gijp erbij betrokken. Hij probeert te denken. Het mislukt weer eens..
Ik ben in Amsterdam geboren maar ik heb er nauwelijks gewoond (enkele maanden). Ben ik nu een Amsterdammer? Zeg het maar want ik voel me echt geen Amsterdammer en Amsterdammers vinden me ook geen Amsterdammer.quote:
[..]
Is hij er geboren ja of nee? Simpel.