POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oei, de biertjes blijken toch niet gratis.quote:De zoektocht naar een nieuw kabinet bevindt zich in een stroeve fase. Volgens Haagse bronnen is er deze week binnen het formerende viertal ’op de rem getrapt’. Er wordt eveneens gesproken van een ’dip’. De steen des aanstoots is volgens een van de bronnen het financiėle plaatje waarover PVV, VVD, NSC en BBB het eens moeten zien te worden. Andere bronnen willen over de oorzaak niks kwijt nu het proces zich in een uiterst precaire fase bevindt.
Put these foolish ambitions to rest.
quote:Op woensdag 10 april 2024 16:49 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Oei, de biertjes blijken toch niet gratis.
Gaat wel goed deze tweede ronde. Maar de kiezer beloont deze kneuzenkermis alsnog met een meerderheid in de peilingen?
Van der Plas heeft de oplossing: “Wij laten het CPB ons programma niet doorrekenen, want het CPB gaat uitrekenen wat het allemaal kost.”quote:
[..]
Oei, de biertjes blijken toch niet gratis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.rtlnieuws.nl/(...)igen-risico-zorgbaas
Kortom: marktwerking in de zorg. Met succes doorgezet door de VVD en hun nep-linkse medestanders.
En inmiddels gemeengoed geworden, want vermoedelijk worden de meeste belangrijke posities in de zorg door dergelijke mensen bezet.
't Is maar dat u het weet: uw zorgverzekeraar adviseert "ga niet naar de dokter, anders worden uw kosten veel te hoog."
SP en PVV kunnen boos zijn of blijven wat ze willen; het is zoals het is.
Wat hadden we het slecht in Nederland 30 jaar geleden. Gelukkig hebben de (neo-)liberalen ons geleerd dat het leven in alle gevallen om de centen en de verdienmodellen draait. Nergens anders om. Overigens was Wilders daar toen ook lid van, en voorstander van.
Kortom: marktwerking in de zorg. Met succes doorgezet door de VVD en hun nep-linkse medestanders.
En inmiddels gemeengoed geworden, want vermoedelijk worden de meeste belangrijke posities in de zorg door dergelijke mensen bezet.
't Is maar dat u het weet: uw zorgverzekeraar adviseert "ga niet naar de dokter, anders worden uw kosten veel te hoog."
SP en PVV kunnen boos zijn of blijven wat ze willen; het is zoals het is.
Wat hadden we het slecht in Nederland 30 jaar geleden. Gelukkig hebben de (neo-)liberalen ons geleerd dat het leven in alle gevallen om de centen en de verdienmodellen draait. Nergens anders om. Overigens was Wilders daar toen ook lid van, en voorstander van.
Ik doe het ff rustig aan.
We willen toch gewoon Amerika achterna om zorg een beter verdienmodel te maken. Dat het voor mensen die zorg nodig hebben slechter wordt is toch van ondergeschikt belang aan de winsten die in de zakken van een kleine groep kunnen.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)igen-risico-zorgbaas
Kortom: marktwerking in de zorg. Met succes doorgezet door de VVD en hun nep-linkse medestanders.
En inmiddels gemeengoed geworden, want vermoedelijk worden de meeste belangrijke posities in de zorg door dergelijke mensen bezet.
't Is maar dat u het weet: uw zorgverzekeraar adviseert "ga niet naar de dokter, anders worden uw kosten veel te hoog."
SP en PVV kunnen boos zijn of blijven wat ze willen; het is zoals het is.
Wat hadden we het slecht in Nederland 30 jaar geleden. Gelukkig hebben de (neo-)liberalen ons geleerd dat het leven in alle gevallen om de centen en verdienmodellen draait. Nergens anders om. Overigens was Wilders daar toen ook lid van, en voorstander van.
Dit is toch gewoon open deuren intrappen wat ze doet. Natuurlijk stijgen de kosten als het ER verdwijnt en natuurlijk stijgen de kosten als de tandarts terug het basispakket in gaat. Dat zal een verzekeraar verder niet bijzonder veel, dus wat het met marktwerking te doen heeft ontgaat me, maar zorg en een tijdlang VVD in het kabinet, dus het moet wel met marktwerking te maken hebben vermoed ik dan maar.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)igen-risico-zorgbaas
Kortom: marktwerking in de zorg. Met succes doorgezet door de VVD en hun nep-linkse medestanders.
En inmiddels gemeengoed geworden, want vermoedelijk worden de meeste belangrijke posities in de zorg door dergelijke mensen bezet.
't Is maar dat u het weet: uw zorgverzekeraar adviseert "ga niet naar de dokter, anders worden uw kosten veel te hoog."
SP en PVV kunnen boos zijn of blijven wat ze willen; het is zoals het is.
Wat hadden we het slecht in Nederland 30 jaar geleden. Gelukkig hebben de (neo-)liberalen ons geleerd dat het leven in alle gevallen om de centen en de verdienmodellen draait. Nergens anders om. Overigens was Wilders daar toen ook lid van, en voorstander van.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dat met de afschaffing van het ER de kosten toenemen lijkt me enigszins logisch (of zouden ze misschien wel dalen doordat er eerder wordt ingegrepen?).
Maar voor een zorgverzekeraar zou dit niks moeten uitmaken, het is immers een politieke keuze of we geld uitgeven aan zorg of aan X/Y/Z.
Maar voor een zorgverzekeraar zou dit niks moeten uitmaken, het is immers een politieke keuze of we geld uitgeven aan zorg of aan X/Y/Z.
Ze verwijst daar toch naar onder de noemer dat zelfs goede plannen de ijskast in gaan?quote:
[..]
Beckerman wil bevriezing van de huurpijzen, geen verlaging van 20%.
Men heeft zich immers wijs laten maken dat asielzoekers het aller aller allerbelangrijkste zijn.quote:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kunt toch gewoon zien dat wij minder uitgeven per hoofd dan Amerikanen en hogere levensverwachting hebben. Uiteraard wordt zorg duurder als er ook winst moet worden gemaakt dat moet je ergens doorberekenen.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon open deuren intrappen wat ze doet. Natuurlijk stijgen de kosten als het ER verdwijnt en natuurlijk stijgen de kosten als de tandarts terug het basispakket in gaat. Dat zal een verzekeraar verder niet bijzonder veel, dus wat het met marktwerking te doen heeft ontgaat me, maar zorg en een tijdlang VVD in het kabinet, dus het moet wel met marktwerking te maken hebben vermoed ik dan maar.
Uiteindelijk zie je dat bij vrijwel alle privatisering, de winsten gaan weg uit de maatschappij maar de kosten niet.
Dan lullen rechtse mensen graag over efficientie maar zowel privaat als publiek kan daar problemen mee hebben. Privaat lost dat tegenwoordig gewoon op door een monopolie te verkrijgen en toezichthouders vinden dat wel best.
Er is alleen nauwelijks sprake van pure marktwerking, of iets wwt daar maar in de buurt komt, van de zorg in Nederland.quote:
[..]
Je kunt toch gewoon zien dat wij minder uitgeven per hoofd dan Amerikanen en hogere levensverwachting hebben. Uiteraard wordt zorg duurder als er ook winst moet worden gemaakt dat moet je ergens doorberekenen.
Uiteindelijk zie je
We hebben zbc's (prima ontwikkeling), prijsconcurrentie tussen zorgverzekeraars (levert door de acceptatieplicht nauwelijjs voordeel op) en, belangrijker, onderhandeling tusssen zgv's en zorgpresteerders over de tarieven. Met name dat laatste is gewoon noodzakelijk om nog enige rem op de kosten te houden.
Voor de rest is er gewoon een acceptatieplicht en verplicht te verlenen zorg in het basispakket. Daar komt geen marktwerking aan te pas.
DSM, KPN, ING, KLM, PinkRoccade, Hoogovens, Nozema, de NIB, PTT, Nuon, Essent... ze doen het allemaal vrij aardig en een stuk beter dan onder overheidsaandeelhouderschap, met PostNL en Hoogovens als specials waarbij maar zeer de vraag is of we dat in genationaliseerde vorm beter voor elkaar hadden gehad.quote:at bij vrijwel alle privatisering, de winsten gaan weg uit de maatschappij maar de kosten niet.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
De veranderende demografie maakt het zorgstelsel sowieso onbetaalbaar als je het aanbod ongewijzigd in stand wil houden. Het systeem dat je daar op plakt verandert daar verder weinig aan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, alleen is dat niet zo zolang je het er niet over hebt, is het adagium bij zo ongeveer iedereen.quote:
De veranderende demografie maakt het zorgstelsel sowieso onbetaalbaar als je het aanbod ongewijzigd in stand wil houden. Het systeem dat je daar op plakt verandert daar verder weinig aan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Uiteindelijk zijn er maar twee knoppen waar je volledig nat op gaat in de komende decennia als je niet radicaal ingerijpt op korte termijn en dat zijn zorg en AOW. Die laatste is nog redelijk eenvoudig te mitigeren, die eerste wordt de grootste uitdaging: wie wordt de messenger en krijgt daar het electoraat voor?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Heel simpel idd: https://www.businessinsid(...)roei-wopke-hoekstra/quote:
De veranderende demografie maakt het zorgstelsel sowieso onbetaalbaar als je het aanbod ongewijzigd in stand wil houden. Het systeem dat je daar op plakt verandert daar verder weinig aan.
Totale zorgkosten verdubbelen tov nu:
Per persoon zijn we tov 2015 bijna 2x zo veel kwijt (van 5100 naar 9600):
En de simpele reden is vergrijzing:
Met als gevolg dat de zorg de rest op gaat eten:
Kun je allemaal marktwerking, zorgverzekeraars of administratieve lasten de schuld geven, de 'schuld' ligt gewoon duidelijk bij het ouder worden van de bevolking.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hanca op 10-04-2024 19:53:54 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/artikel/25(...)akt-politici-nerveus
Goh. Precies zoals ik al zei.quote:Het staatsbedrijf Gasunie, dat over de leveringszekerheid van gas gaat, waarschuwt dat de vanzelfsprekendheid dat Nederland geen tekorten kent is verdwenen. Ook andere energie-experts waarschuwen daarvoor. Zelfs als een strenge winter het grootste probleem is, dan nog moet alles op alles worden gezet om de gasvoorraden voldoende aan te vullen. Maar bij conflicten, oorlogen of een overspannen gasmarkt gaat dat niet lukken.
Ik lees helemaal niks nieuws. Dit is afgewogen en de minimale kans dat er wat gebeurt met de pijplijn van Noorwegen en we ook niks anders kunnen vinden is kleiner geacht dan het risico voor Groningen. Want let wel: als je Groningen beschikbaar wil houden moet je de waakvlam aanhouden en volgens elke expert is het enige veilige winningsniveau in Groningen 0 kuub. Alleen geen beton storten helpt niet, dan kun je nog steeds niet opnieuw gaan winnen. Kortom: voor een zeer klein risico op gastekorten, gaan we geen mensen levensgevaar laten lopen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)akt-politici-nerveus
[..]
Goh. Precies zoals ik al zei.
We hebben ook andere gasvelden in stabielere grond waar we desgewenst de winning kunnen verhogen, oa in Zuid Holland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Krijg je ervan met die decennia aan leef gezond promotie en anti rook beleid. Mensen worden gemiddeld ouder. Als je als overheid geen rekening houd met de gevolgen van je beleid, dan wordt het ellende. Gezondheidsbeleid, migratiebeleid, woningbouwbeleid, pensioenbeleid, landbouw beleid, energiebeleid, ruimtelijke ordening etc etcquote:Op woensdag 10 april 2024 19:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel simpel idd: https://www.businessinsid(...)roei-wopke-hoekstra/
Totale zorgkosten verdubbelen tov nu:
[ afbeelding ]
Per persoon zijn we tov 2015 bijna 2x zo veel kwijt (van 5100 naar 9600):
[ afbeelding ]
En de simpele reden is vergrijzing:
[ afbeelding ]
Met als gevolg dat de zorg de rest op gaat eten:
[ afbeelding ]
Kun je allemaal marktwerking, zorgverzekeraars of administratieve lasten de schuld geven, de 'schuld' ligt gewoon duidelijk bij het ouder worden van de bevolking.
Heeft allemaal gevolgen op de langere termijn waar je rekening mee moet houden en waar gefaald werd
Het heeft niet eens zo veel te maken met ouder worden, maar vooral met minder kinderen krijgen en wel een enorme babygolf tussen 1946-1955, mensen die het trouwen en kinderen krijgen hebben uitgesteld tot na de oorlog.quote:
[..]
Krijg je ervan met die decennia aan leef gezond promotie en anti rook beleid. Mensen worden gemiddeld ouder. Als je als overheid geen rekening houd met de gevolgen van je beleid, dan wordt het ellende. Gezondheidsbeleid, migratiebeleid, woningbouwbeleid, pensioenbeleid, landbouw beleid, energiebeleid, ruimtelijke ordening etc etc
Heeft allemaal gevolgen op de langere termijn waar je rekening mee moet houden en waar gefaald werd
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tientallen tot meer dan honderd, is de schatting. Anderen schatten 16-21 per jaar.quote:
Hoeveel slachtoffers hebben de Groningse aardbevingen opgeėist?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onder het puin vandaan gehaald? LOLquote:
[..]
Tientallen tot meer dan honderd, is de schatting. Anderen schatten 16-21 per jaar.
Onzinquote:
[..]
Het heeft niet eens zo veel te maken met ouder worden, maar vooral met minder kinderen krijgen en wel een enorme babygolf tussen 1946-1955, mensen die het trouwen en kinderen krijgen hebben uitgesteld tot na de oorlog.
Nee, maar het RUG heeft dit onderzocht: https://www.oogtv.nl/2022(...)n-aardbevingsstress/quote:
[..]
Onder het puin vandaan gehaald? LOL
En dag is niet bepaald LOL. Dit zijn stuk voor stuk enorme drama's. En dan heb je nog vele malen meer mensen die de rest van hun leven psychische zorg nodig zullen hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Feiten zijn niet echt jouw ding, he?quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Christ, overlijden aan angst voor aardbevingen. Hoe verzin je het. Hoeveel zouden er overlijden aan angst en stress voor examens.
had familie in Groningen, die hadden wat scheuren, werden ruim gecompenseerd. Huizen die op instorten stonden, die zijn al 50 jaar niet goed onderhouden
[ Bericht 37% gewijzigd door Jan_Onderwater op 10-04-2024 20:54:00 ]
had familie in Groningen, die hadden wat scheuren, werden ruim gecompenseerd. Huizen die op instorten stonden, die zijn al 50 jaar niet goed onderhouden
[ Bericht 37% gewijzigd door Jan_Onderwater op 10-04-2024 20:54:00 ]
Levensverwachting stijgt sterk, ergo, sterke kostenstijging van pensioenen en geriatrische zorg.quote:
Blijkbaar meer.quote:
Willen we meer of minder rechtse rotzooi?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je echt zo dom en ongevoelig wil zijn, doe dat dan in je eigen kring en niet openbaar op het internet waar mensen die geliefden hieraan zijn kwijtgeraakt het kunnen lezen, alsjeblieft.quote:
Christ, overlijden aan angst voor aardbevingen. Hoe verzin je het. Hoeveel zouden er overlijden aan angst en stress voor examens.
had familie in Groningen, die hadden wat scheuren, werden ruim gecompenseerd. Huizen die op instorten stonden, die zijn al 50 jaar niet goed onderhouden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja de zorg hoeft natuurlijk niet dubbel zo duur te worden, dat is een keuze.
Stoppen met behandelingen na pakweg 75, verregaande robotisering, christelijk gelul niet meer het debat over euthanasie laten bepalen en enorme besparingen zijn nu al mogelijk. Al dat in leven houden ten koste van alles is totaal onzinnig.
Stoppen met behandelingen na pakweg 75, verregaande robotisering, christelijk gelul niet meer het debat over euthanasie laten bepalen en enorme besparingen zijn nu al mogelijk. Al dat in leven houden ten koste van alles is totaal onzinnig.
Flikker toch op, mensen in Turkije en Syriė, die zijn slachtoffers van aardbeving. Dat trillen van je huis als en een vrachtwagen voorbij rijdt maakt je ook geen beving slachtofferquote:
[..]
Als je echt zo dom en ongevoelig wil zijn, doe dat dan in je eigen kring en niet openbaar op het internet waar mensen die geliefden hieraan zijn kwijtgeraakt het kunnen lezen, alsjeblieft.
Nogmaals, feiten zijn blijkbaar niet jouw ding. Prima, daar hebben we BNW en ONZ voor, niet POL. Ga weg met je ontkennen van wetenschappelijk bewezen feiten en het belachelijk maken van mensen die grote drama's hebben meegemaakt. Je bent echt te schofterig voor woorden, ongekend. Ga je gewoon schamen.quote:
[..]
Flikker toch op, mensen in Turkije en Syriė, die zijn slachtoffers van aardbeving. Dat trillen van je huis als en een vrachtwagen voorbij rijdt maakt je ook geen beving slachtoffer
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het debat over euthanasie is al een dikke 20 jaar geleden afgesloten. Jij hebt het een Logans Run achtige liquidatiequote:
Tja de zorg hoeft natuurlijk niet dubbel zo duur te worden, dat is een keuze.
Stoppen met behandelingen na pakweg 75, verregaande robotisering, christelijk gelul niet meer het debat over euthanasie laten bepalen en enorme besparingen zijn nu al mogelijk. Al dat in leven houden ten koste van alles is totaal onzinnig.
Ik weet niet hoor, heb wel wat vraagtekens bij dit onderzoekquote:
[..]
Nee, maar het RUG heeft dit onderzocht: https://www.oogtv.nl/2022(...)n-aardbevingsstress/
En dag is niet bepaald LOL. Dit zijn stuk voor stuk enorme drama's. En dan heb je nog vele malen meer mensen die de rest van hun leven psychische zorg nodig zullen hebben.
Mensen hebben stress van de aardbevingen, daar krijgen ze dan weer fysieke klachten als hoofdpijn of slapeloosheid van. En dat leidt dan weer tot hart- en vaatziekten of suļcide. Als we zo gaan redeneren sterven er jaarlijks honderden mensen aan spreken in het openbaar. En nog eens duizenden aan liefdesverdriet.
De stress van leven in aardbevingsgebied lijkt me wel niet te vergelijken met liefdesverdriet of het spannend vinden om te spreken voor een publiek. Al is het alleen maar omdat de ene continu is en de andere incidenteel.quote:
[..]
Ik weet niet hoor, heb wel wat vraagtekens bij dit onderzoek
Als we zo gaan redeneren sterven er jaarlijks honderden mensen aan spreken in het openbaar. En nog eens duizenden aan liefdesverdriet.
Dramaqueenquote:
[..]
Nogmaals, feiten zijn blijkbaar niet jouw ding. Prima, daar hebben we BNW en ONZ voor, niet POL. Ga weg met je ontkennen van wetenschappelijk bewezen feiten en het belachelijk maken van mensen die grote drama's hebben meegemaakt. Je bent echt te schofterig voor woorden, ongekend. Ga je gewoon schamen.
Dit dus.quote:
[..]
Ik weet niet hoor, heb wel wat vraagtekens bij dit onderzoek
Als we zo gaan redeneren sterven er jaarlijks honderden mensen aan spreken in het openbaar. En nog eens duizenden aan liefdesverdriet.
Ach, neem je een andere continue bron van stress. Vervelende collega’s, geluidsoverlast in de stad, buren die hun auto elke keer verkeerd parkeren, onvoldoende geld om boodschappen te kopen, elke avond op Twitter zitten.quote:
[..]
De stress van leven in aardbevingsgebied lijkt me wel niet te vergelijken met liefdesverdriet of het spannend vinden om te spreken voor een publiek. Al is het alleen maar omdat de ene continu is en de andere incidenteel.
Als we dit ‘onderzoek’ over Groningen serieus nemen kan ik nog wel 100 bronnen van stress benoemen waar je een cijfer op kan plakken van x aantal doden.
Bron?quote:
[..]
Nee, jij bent een schofterig figuur. Nu nog ontkennen wat er aan de hand is, dan ben je of zeer asociaal of gewoon ronduit dom. Er zijn veel meer psychische aandoeningen en zeer veel meer zelfmoorden in Groningen. Beide echt zeer significant. Dan dat afdoen als 'dramaqueen' en vergelijken met spreken in het openbaar, dan ben je echt gewoon te schofterig voor woorden.
En dan graag met de causaliteit van de aardbevingen erbij.
Even als voorschot op de causaliteit met de aardbevingen:quote:
[..]
Er zijn veel meer psychische aandoeningen en zeer veel meer zelfmoorden in Groningen. Beide echt zeer significant. Dan dat afdoen als 'dramaqueen' en vergelijken met spreken in het openbaar, dan ben je echt gewoon te schofterig voor woorden.
Het begrip tragikomisch krijgt een heel nieuwe dimensie met deze vier minkukels. Sinds begin december bezig met verkennen en formeren en dit is het stadium waarin we zitten. Het formatierecord gaat eenvoudig sneuvelen.quote:Volgens meerdere bronnen lopen de onderhandelingen tot nu toe ‘uiterst stroef’. Volgens een bron zouden de gesprekken tot nu toe niet veel verder zijn gegaan dan het ‘oplezen van ieders verkiezingsprogramma’.
Put these foolish ambitions to rest.
Dat onderzoek waar dat artikel naar verwijst, incl de rondetafelgesprekken die daarover in de Kamer zijn gevoerd. Jullie trekken wetenschappelijk onderzoek in twijfel, jullie mogen bewijzen dat die wetenschappers fout zitten.quote:
[..]
Bron?
En dan graag met de causaliteit van de aardbevingen erbij.
Of gewoon nu je excuses maken richting iedere lezer die geliefden heeft verloren of wie zelf of hun geliefden enorm in de psychische problemen zitten omdat elke nacht je huis kan beginnen te schudden en je dus geen enkele veilige plek in je leven hebt.
Echt, hoe je het lef hebt om die permanente onveiligheid van je huis doordat hij op elk moment kan gaan schudden te vergelijken met wat dagelijkse ongemakken, dan heb je geen bord, maar de complete betonproductie van de wereld voor je kop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is de complete provincie, waarvan bijna iedereen in Stad woont en dus niet in het aardbevingsgebied. Je snapt en weet dus totaal niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Even als voorschot op de causaliteit met de aardbevingen:
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bent melodramatisch aan het doen. Blijkbaar verlies je het vermogen om rationeel te blijven denken als een onderwerp je raakt.quote:
[..]
Dat onderzoek waar dat artikel naar verwijst, incl de rondetafelgesprekken die daarover in de Kamer zijn gevoerd. Jullie trekken wetenschappelijk onderzoek in twijfel, jullie mogen bewijzen dat die wetenschappers fout zitten.
Of gewoon nu je excuses maken richting iedere lezer die geliefden heeft verloren of wie zelf of hun geliefden enorm in de psychische problemen zitten omdat elke nacht je huis kan beginnen te schudden en je dus geen enkele veilige plek in je leven hebt.
Echt, hoe je het lef hebt om die permanente onveiligheid van je huis doordat hij op elk moment kan gaan schudden te vergelijken met wat dagelijkse ongemakken, dan heb je geen bord, maar de complete betonproductie van de wereld voor je kop.
Dat ‘onderzoek’ is serieus waar je jouw bewering aan ophangt?
zie die tabel die ik hierboven post. Zelfmoord is al sinds de jaren ‘90 het hoogst van het land in Groningen. Zou het heel misschien kunnen dat er andere factoren meespelen, of zit je zo diep in dramaqueen-modus dat dit niet meer bij je opkomt?
Maar even serieus, je ziet toch hoe dit ‘onderzoek’ is uitgevoerd?quote:
[..]
Nee, geen stress. Wel ergernis. En schaamte dat in Nederland zulke figuren rondlopen.
Van de 10.000 mensen die continue ergernis ervaren op internetfora, krijgen 800 mensen fysieke klachten als verhoogde bloeddruk. Dit gooien we in een modelletje en dat leidt dan tot 194 verloren levensjaren. Conclusie: internetfora eisen vele levens per jaar.
Ik vind dat je echt wat doorslaat nu Hanca. Heb het er pas nog met een Groningse collega over gehad en die geeft ook gewoon aan dat veel mensen ook zwaar profiteren van het huidige beleid. Huizen die al scheuren hadden enzo.quote:
[..]
Dat onderzoek waar dat artikel naar verwijst, incl de rondetafelgesprekken die daarover in de Kamer zijn gevoerd. Jullie trekken wetenschappelijk onderzoek in twijfel, jullie mogen bewijzen dat die wetenschappers fout zitten.
Of gewoon nu je excuses maken richting iedere lezer die geliefden heeft verloren of wie zelf of hun geliefden enorm in de psychische problemen zitten omdat elke nacht je huis kan beginnen te schudden en je dus geen enkele veilige plek in je leven hebt.
Echt, hoe je het lef hebt om die permanente onveiligheid van je huis doordat hij op elk moment kan gaan schudden te vergelijken met wat dagelijkse ongemakken, dan heb je geen bord, maar de complete betonproductie van de wereld voor je kop.
Ja, het is heel erg maar je maakt er nu een soort Vesuvius van. Lijkt me persoonlijk wat overdreven.
Ik neem Hanca al lang niet meer serieus. Volgens mij overdrijven die Groningers verschrikkelijk en worden nu op emotionele redenen de boorputten gebetonstord. Straks zitten we net de gebakken peren als de leveringszekerheid van gas/energie in gevaar komt mede vanwege geopolitieke spanningen en een eventuele oorlog met Rusland.quote:
[..]
Ik vind dat je echt wat doorslaat nu Hanca. Heb het er pas nog met een Groningse collega over gehad en die geeft ook gewoon aan dat veel mensen ook zwaar profiteren van het huidige beleid. Huizen die al scheuren hadden enzo.
Ja, het is heel erg maar je maakt er nu een soort Vesuvius van. Lijkt me persoonlijk wat overdreven.
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen met een rare mening gelijk
Ja, er zijn mensen die overdrijven, er zijn ook mensen die er van profiteren. Klopt helemaal, heb ik ook hier al meerdere keren schande van gesproken. Ik heb ze spijtig genoeg zelfs in mijn straat wonen, mensen die garages op scheuren laten controleren, geld vangen en nooit wat doen.quote:
[..]
Ik vind dat je echt wat doorslaat nu Hanca. Heb het er pas nog met een Groningse collega over gehad en die geeft ook gewoon aan dat veel mensen ook zwaar profiteren van het huidige beleid. Huizen die al scheuren hadden enzo.
Ja, het is heel erg maar je maakt er nu een soort Vesuvius van. Lijkt me persoonlijk wat overdreven.
Maar dat er mensen zijn die profiteren maakt niet dat de andere kant niet klopt: dat er mensen psychisch enorm onder lijden, dat Groningers al jaren onder het minimale veiligheidsniveau in Nederland leven en dat er mensen dood zijn gegaan dankzij de aarbevingsproblematiek, 11-21 per jaar, klopt ook gewoon. Het klopt beide. Het is geen of/of.
En als je die laatste groep bagatelliseert kan het aangeven hoe erg dat is niet doorslaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
