Bron: https://www.nu.nl/economi(...)m-rond-te-komen.htmlquote:Een derde van de Nederlanders kan de eindjes met moeite aan elkaar knopen. Ook blijkt dat de problemen bij kwetsbare groepen zich opstapelen, merkt budgetinstituut Nibud.
Die constateert allereerst dat er wel verbetering zit in de financiële situatie van Nederlanders. Het aandeel huishoudens dat makkelijk rondkomt, is de afgelopen vijf jaar gestegen van 34 naar 42 procent. En het aandeel Nederlanders dat het financieel lastig heeft, is gedaald.
Toch heeft nog altijd een derde van de huishoudens moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Dat geldt voor ruim 2,7 miljoen huishoudens. Vooral huurders, jongeren en mensen met een laag of wisselend inkomen zitten in de problemen.
Deze groepen hebben bovengemiddeld vaak moeite met het betalen van hun rekeningen en hebben in veel gevallen amper reserves om tegenvallers op te vangen. Zo heeft 80 procent van de kwetsbare Nederlanders moeite om de boodschappen te betalen.
Veel Nederlanders hebben nauwelijks spaargeld
Uit het onderzoek blijkt ook dat 41 procent van de Nederlanders minder dan 10 procent van het inkomen spaart. Ook hier gaat het veelal om jongeren, huurders en mensen met een wisselend inkomen.
Een op de vijf Nederlanders heeft minder dan 1.000 euro spaargeld. Sommigen hebben zelfs helemaal geen reserves. "Deze huishoudens kunnen een tegenslag niet of maar heel moeilijk opvangen. Dat maakt hen financieel zeer kwetsbaar."
Volgens het Nibud kunnen toeslagen, zoals de huur- en zorgtoeslag, deze huishoudens helpen. Maar het is niet altijd meteen duidelijk waar ze recht op hebben. "Het is vaak echt een puzzel: wanneer heb ik waar recht op?", stelt directeur Arjan Vliegenthart.
De afhankelijkheid van toeslagen is toegenomen en het stelsel is te ingewikkeld en ontoegankelijk. "De onzekerheid die dat met zich meebrengt, moet worden opgelost door via inkomensbescherming niet achteraf, maar vóóraf zekerheid te bieden. Dat geeft grip op je geld en op je leven."
Huis verduurzamen lukt vaak niet
Verder meldt het Nibud dat kwetsbare huishoudens weinig mogelijkheden hebben om hun woning te verduurzamen. Een op de tien Nederlanders heeft geen geld om een huis energiezuiniger te maken. Bij veel anderen speelt het probleem dat ze afhankelijk zijn van de verhuurder.
"Alleen een eerlijke energietransitie heeft volgens ons kans van slagen", zegt Vliegenthart. "Dat wil zeggen dat de energietransitie voor iedereen mogelijk moet zijn. En dat het niet zo moet zijn dat de kwetsbaarste huishoudens het laatst aan de beurt zijn of zelfs helemaal niet mee kunnen komen."
De toon is gezet met een onzinnige oneliner.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
Echt hè.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:08 schreef Harvest89 het volgende:
Toen ik zag dat het topic was geopend door @:CoolGuy wist ik al dat hij kritiek zou geven op die desbetreffende huishoudens.
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:58 schreef Digi2 het volgende:
Dat 1/3 van de Nederlanders heeft moeite rond te komen, verbaast mij niet door de hoge inflatie van afgelopen jaren.Veel werknemers hebben hoge looneisen gesteld om dat te compenseren, maar lang niet iedereen kon daarvan profiteren, het aandeel huishoudens dat gemakkelijk rond kan komen, is de afgelopen vijf jaar gestegen van 34 naar 42 procent. Dat is dan wel weer positief.
Sommige mensen zijn onverzadigbaar, dus daar kan je als weldenkend mens maar beter niet vanuit gaan imo.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
quote:Een op de vijf Nederlanders heeft minder dan 1.000 euro spaargeld.
Ik ken nogal wat mensen waarbij het geld in hun zakken brandt en daarom verbaast mij dat niets, dat ze niet of nauwelijks sparen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:26 schreef Jor_Dii het volgende:
De vaste lasten hakken er stevig in ja, dat merken we allemaal. Maar toch lukt het me nog steeds om een goed deel van m'n salaris te sparen. Dit vind ik wel echt zorgwekkend hoor:
[..]
Oké, maar minder dan 1000¤ aan reserves hebben vind ik dan nog van een ander kaliber. Bedoel je kunt ook 50¤ per maand sparen en dan bouw je ook langzaam iets op voor dat potje. Wil dus zeggen dat heel veel huishoudens structureel meer uitgeven dan dat er maandelijks binnen komt of dus amper tot niets overhouden iedere maand om opzij te zetten?quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ken nogal wat mensen waarbij het geld in hun zakken brand en daarom verbaast mij dat niets, dat ze niet of nauwelijks sparen.
Als het maar genoeg is hè, dus luxe is daarbij niet per se nodig.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
Ze houden te weinig reserve aan voor onvoorziene kosten, een financieel beheerder kan dan nodig zijn. Omdat anders de reserve te gemakkelijk aan andere zaken wordt uitgegeven.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Oké, maar minder dan 1000¤ aan reserves hebben vind ik dan nog van een ander kaliber. Bedoel je kunt ook 50¤ per maand sparen en dan bouw je ook langzaam iets op voor dat potje. Wil dus zeggen dat heel veel huishoudens structureel meer uitgeven dan dat er maandelijks binnen komt?
Het sociaal stelsel hier is nog steeds erg ruimhartig , ik woon ertussen en heb direct te maken met 'minima'. Roken hakt er hard in bij deze mensen omdat die vaak roken en stevig ook. De laatste accijnsverhoging hakt er daar stevig in.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.
Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
Derhalve zijn dit soort berichten ook echt zorgwekkend:quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-massaal-afbetalappsquote:Minderjarigen maken massaal gebruik van afbetaalapps zoals Klarna en Riverty. In heel 2023 telde de Autoriteit Financiële Markten (AFM) bijna 600.000 transacties via bankrekeningen van minderjarigen die te linken zijn aan afbetaalapps. “Minderjarigen vormen een uiterst kwetsbare doelgroep.”
Een dieper analyse waar de schoen precies wringt zou ik erg op prijs stellen. Roken zal een belangrijke rol spelen vermoed ik op basis van eigen ontmoetingen met minima uit mijn directe omgeving.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef Hexagon het volgende:
Ah het periodieke NIBUD-bericht zonder duidelijke diepgang over hoevaak dit welke oorzaak heeft. En waar iedereen naar hartelust weer zijn stokpaardjes op kan projecteren.
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Als het maar genoeg is hè, dus luxe is daarbij niet per se nodig.![]()
Dat komt omdat ze allemaal op Amazon bestellen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Zo zwart/wit is het niet. Die 58% hoeft echt niet ieder dubbeltje om te draaien.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Dit zo'n beetje. Het zal gewoon een combinatie van factoren zijn. Ja, je hebt mensen die echt niet met geld om kunnen gaan en gebaat zouden zijn bij wat financiële hulp, maar dat de inflatie enorm hoog is en dat inkomens niet genoeg mee groeien (om maar wat te noemen) helpt ook niet bepaald mee.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Krijgen natuurlijk weer een heel topic vol gejank over “eigen verantwoordelijkheid” en het niet goed prioriteiten kunnen stellen enzovoort.
Maar als 33% moeite heeft met rondkomen zit er iets structureels mis.
Het is te makkelijk altijd alles maar af te schuiven op de eigen schuld van mensen.
Het is natuurlijk makkelijk om dat vanuit een luxepositie te doen. Als je al voorzien bent van een misschien wel een goed inkomen, 95 zonnepanelen met warmtepomp, dikke bmw voor de deur is het natuurlijk makkelijk daarop neerkijken.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:08 schreef Harvest89 het volgende:
Toen ik zag dat het topic was geopend door @:CoolGuy wist ik al dat hij kritiek zou geven op die desbetreffende huishoudens.
Ik vraag me dan wel af waar de ouders zijn om dit mede onder controle te houden, ze te leren met geld om te gaan en te waarschuwen voor dergelijke afbetaalschema's.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Derhalve zijn dit soort berichten ook echt zorgwekkend:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-massaal-afbetalapps
Het irritante is dat je er niks mee kan. We weten nu dus niet of er veel Nederlanders zijn die verantwoord en stabiel leven en toch niet rond kunnen komen omdat de koopkracht te laag is. Als die er zijn moet je daar naar kijken bij die specifieke inkomensgroepen en hun levenssituatie.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een dieper analyse waar de schoen precies wringt zou ik erg op prijs stellen. Roken zal een belangrijke rol spelen vermoed ik op basis van eigen ontmoetingen met minima uit mijn directe omgeving.
Met de huidige huizenprijzen kun je het best blijven zitten waar je zit. Genoeg mensen die wel van een eengezinswoning naar appartement willen maar waar dat financieel helemaal niet interessant is. Soms gaan ze er dan zelfs op achteruit omdat de huizenprijzen zo enorm gestegen zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.
Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
Sorry, maar dat 'tellen' doen zij zichzelf aan.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Als 58% van de huishoudens steeds het geld moet tellen of zij een product wel kan aanschaffen, is dat niet goed voor de lokale economie.
Ja.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:57 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is natuurlijk makkelijk om dat vanuit een luxepositie te doen. Als je al voorzien bent van een misschien wel een goed inkomen, 95 zonnepanelen met warmtepomp, dikke bmw voor de deur is het natuurlijk makkelijk daarop neerkijken.
Sinds de laatste accijnsverhoging op rookwaren hoor ik menig minima hierover klagen en dat is een aanzienlijk %tage van de minima.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het irritante is dat je er niks mee kan. We weten nu dus niet of er veel Nederlanders zijn die verantwoord en stabiel leven en toch niet rond kunnen komen omdat de koopkracht te laag is. Als die er zijn moet je daar naar kijken bij die specifieke inkomensgroepen en hun levenssituatie.
Er zullen ook mensen zijn die niet rond kunnen komen omdat ze iets overkomen is zoals baanverlies, scheiding, ziekte etc.. Die mensen moeten ook geholpen worden. Maar die zijn niet geholpen met generieke koopkrachtmaatregelen.
Mensen die niet rond kunnen komen omdat ze teveel geld uitgeven en weigeren na te denken over de gevolgen hun uitgavenpatroon daar heb ik dan weer 0 medelijden mee. Die zoeken het zelf maar uit.
quote:Roken naar geslacht, leeftijd en inkomen
Roken komt meer voor bij mensen in de laagste inkomensklasse dan bij mensen in de hoogste inkomensklasse, dit geldt zowel voor mannen als vrouwen afzonderlijk.
Het percentage rokers neemt af als de inkomensklasse hoger wordt. Bij mannen in de leeftijdsgroep 45 tot en met 65 jaar rookt de laagste inkomensgroep drie keer zo vaak als de hoogste inkomensgroep (37,2% versus 12,4%).
Waarbij je je dan ook nog af kan vragen in welke tijd dat geld gespaard is. Tientallen jaren geleden waren veel zaken toch een stuk goedkoper; hoor in ieder geval van die generatie vaak dat het toentertijd veel makkelijker was om te sparen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja.
Van de andere kant kun je je dan ook afvragen hoe diegene aan al die dingen is gekomen. Heeft ie dat in de schoot geworpen gekregen of heeft ie daar hard voor gewerkt en gespaard?
Ligt er ook een beetje aan in wat voor huis je zit; welke stad; welke vaste lasten een must have zijn voor een bepaald gezin etc. Wij zitten hier zelf al rond de 3000 netto aan vaste lasten en we hebben nog niet eens kinderen. Zitten wel wat kosten bij die niet strikt noodzakelijk zijn, maar de meeste uitgaven die wij hebben zal zo'n gemiddeld gezin ook wel hebben.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de vaste lasten momenteel in voor een gezin met 1 of 2 opgroeiende kinderen?
2500-3000¤ netto per maand voor huur/hypotheek, boodschappen, verzekeringen, tv/internet, elektra/gas, vervoer?
Waarom moet er meteen een disclaimer op zitten als iemand het nu goed voor elkaar heeft? Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd, verdient gewoon goed, etc. Je hoeft niet neer te kijken op mensen die het minder goed hebben, maar je hoeft ook niet per se af te dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waarbij je je dan ook nog af kan vragen in welke tijd dat geld gespaard is. Tientallen jaren geleden waren veel zaken toch een stuk goedkoper; hoor in ieder geval van die generatie vaak dat het toentertijd veel makkelijker was om te sparen.
En je zal altijd mensen hebben die gewoon goed verdienen en hun zaakjes goed op orde hebben, maar het neerkijken op mensen die het minder goed hebben is nooit echt nuttig inderdaad. Voor geen enkele partij.
Jij mag een disclaimer/vraag stellen, maar als ik het doe is het meteen ''af dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft''? Als we het hebben over hoe iemand aan zijn/haar spaargeld is gekomen is dat gewoon iets om mee te nemen; dat heeft niks te maken met het aanvallen van iemand die het beter heeft. Alleen maar props als je het goed voor elkaar hebt hoor.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom moet er meteen een disclaimer op zitten als iemand het nu goed voor elkaar heeft? Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd, verdient gewoon goed, etc. Je hoeft niet neer te kijken op mensen die het minder goed hebben, maar je hoeft ook niet per se af te dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft.
Jep, zo kochten wij ons huis bijna 6 jaar geleden voor minder dan 2 ton.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:26 schreef miss_sly het volgende:
Dan heeft ie vast geluk gehad in een goedkopere tijd
Nee, ons 'liberale' kabinet is de grootste invloed op veel mensen hun inkomen en uitgaven. De collectieve lastendruk is onder Rutte van 35 naar 40% gestegen, energie, woonlasten en mobiliteit hoef ik niet meer te noemen denk ik, voedselprijzen en het kwijtmaken van 25% van ieders spaargeld en pensioenen is ook te danken aan beleid.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
Wij kochten 6 jaar geleden ook een huis voor een interessante prijs, maar hebben ook huizen verkocht die onder water stonden.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jep, zo kochten wij ons huis bijna 6 jaar geleden voor minder dan 2 ton.
Dat was geen disclaimer. Er werd gesteld dat het lekker gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie met van alles. Veel mensen die in een dergelijke luxepositie zitten, hebben daar gewoon ook zelf hard voor gewerkt en gespaard.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jij mag een disclaimer/vraag stellen, maar als ik het doe is het meteen ''af dingen op iemand die het wel goed voor elkaar heeft''? Als we het hebben over hoe iemand aan zijn/haar spaargeld is gekomen is dat gewoon iets om mee te nemen; dat heeft niks te maken met het aanvallen van iemand die het beter heeft. Alleen maar props als je het goed voor elkaar hebt hoor.
Ja, er werd gesteld dat het gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie. Waarbij jij (terecht) de noodzaak voelde om een onderscheid te maken tussen twee groepen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat was geen disclaimer. Er werd gesteld dat het lekker gemakkelijk oordelen is vanuit een luxepositie met van alles. Veel mensen die in een dergelijke luxepositie zitten, hebben daar gewoon ook zelf hard voor gewerkt en gespaard.
Daarop zijn ook de lonen en uitkeringen recentelijk flink aangepast.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:36 schreef Cupfighter het volgende:
Logisch, ga maar eens boodschappen halen, prijzen zijn belachelijk hoog
Ja geweldig, jij zal er geen last van hebben dus dan heeft een ander er ook geen last van, zo kortzichtig, VVD toch?quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:41 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daarop zijn ook de lonen en uitkeringen recentelijk flink aangepast. En al zeker begin vorig jaar, en daarbij nota bene ook nog flinke energietoeslagen op de koop toe, me dunkt.
Die loonsverhogingen zetten weinig zoden aan de dijk en het verdwijnt als sneeuw voor de zon door de grote hoop aan stijgende kosten.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:41 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daarop zijn ook vrij recentelijk de lonen en uitkeringen flink aangepast.En al zeker begin vorig jaar, en daarbij nota bene ook nog flinke energietoeslagen op de koop toe, me dunkt.
Nee, zeker niet, maar het gegeven is dat anderen er ook weinig tot geen last van hoeven te hebben. Bedoel niet u hoor, maar helaas speelt vaak ook de kwestie mee dat bepaalde personen moeilijk met geld weten om te gaan. Pas dan ontstaan hierbij de meeste problemen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:42 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja geweldig, jij zal er geen last van hebben dus dan heeft een ander er ook geen last van, zo kortzichtig, VVD toch?
Ah, dus in tegenstelling tot het stigma dat hier vaak voorbijkomt rookt het merendeel (63%) van de minima dus helemaal niet.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Sinds de laatste accijnsverhoging op rookwaren hoor ik menig minima hierover klagen en dat is een aanzienlijk %tage van de minima.
[..]
Het artikel geeft toch aan dat mensen het moeilijk hebben, hoe staat er helaas niet bij, er zal een categorie zijn die niet met geld kan omgaan maar ook een categorie die het gewoon echt moeilijk heeft, gezien jou banden met de kerk had ik wat meer empathie voor die laatste groep verwacht van jou kantquote:Op dinsdag 9 april 2024 15:46 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nee, het gegeven is dat anderen er ook weinig tot geen last van hebben. Bedoel niet u hoor, maar helaas speelt vaak ook de kwestie mee dat bepaalde personen moeilijk met geld weten om te gaan. Pas dan ontstaan hierbij de meeste problemen.
Klopt. Op den duur wel. Maar vertrouw erop dat verhoudingsgewijs hiermede rekening blijft worden gehouden.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die loonsverhogingen zetten weinig zoden aan de dijk en het verdwijnt als sneeuw voor de zon door de grote hoop aan stijgende kosten.
37% rookt wel en dat is om meerdere redenen treurig vind ik. Het is erg duur, regelmatig roken de kindjes ook nog mee thuis, want daar houden lang niet alle minima rekening meequote:Op dinsdag 9 april 2024 15:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, dus in tegenstelling tot het stigma dat hier vaak voorbijkomt rookt het merendeel (63%) van de minima dus helemaal niet.
Zo blij moeten we daar niet mee zijn, want de loon-prijsspiraal ligt op de loer zo..quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:52 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt. Op den duur wel. Maar vertrouw erop dat verhoudingsgewijs hiermede rekening blijft worden gehouden.
Hoeveel % van die 58% is het dan zelf schuld dat zij goed moeten oppassen om niet in de rode cijfers te komen?quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:46 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nee, zeker niet, maar het gegeven is dat anderen er ook weinig tot geen last van hoeven te hebben. Bedoel niet u hoor, maar helaas speelt vaak ook de kwestie mee dat bepaalde personen moeilijk met geld weten om te gaan. Pas dan ontstaan hierbij de meeste problemen.
Maak je wel de aanname dat het dan gaat om dezelfde mensen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, klagen dat ze geen geld hebben en dat de regering meer moet geven kunnen velen als de beste.
Om bij de jaarwisseling weer honderd miljoen aan vuurwerk de lucht in te knallen.
Volgens VVD-ers natuurlijk vrijwel iedereen. Hadden ze maar moeten doorleren, moeten sparen, langer bij hun ouders moeten blijven wonen, geen hond / kat / kinderen moeten nemen, geen hobby’s moeten hebben, enz. enz.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoeveel % van die 58% is het dan zelf schuld dat zij goed moeten oppassen om niet in de rode cijfers te komen?
Daar zit wel wat overlap in ja als je kijkt naar de wijken waar het meeste de lucht in gaat.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maak je wel de aanname dat het dan gaat om dezelfde mensen.
Compleet raadsel waarom dat beïnvloeden nog steeds toegestaan is en al helemaal dat men er geld mee kan verdienen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Niet zo gek aangezien mensen tegenwoordig slecht met geld om kunnen gaan en altijd maar de nieuwste shit willen hebben, inclusief dikke huizen met alles aangekleed zoals hun favo social influencer ook heeft.
Uit eigen ervaring weet ik dat een aantal duurdere boodschappen veel lekkerder zijn dan de goedkopere boodschappen. Maar daar hoor je de VVD niet over.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens VVD-ers natuurlijk vrijwel iedereen. Hadden ze maar moeten doorleren, moeten sparen, langer bij hun ouders moeten blijven wonen, geen hond / kat / kinderen moeten nemen, geen hobby’s moeten hebben, enz. enz.
Uiteindelijk kun je alles wel tot eigen verantwoordelijkheid kapot redeneren als je maar kortzichtig en egoïstisch genoeg bent.
Het is ook echt de schuld van de VVD ja dat je als consument voor A merk kiest terwijl er (bijna altijd) goedkopere alternatieven zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring weet ik dat een aantal duurdere boodschappen veel lekkerder zijn dan de goedkopere boodschappen. Maar daar hoor je de VVD niet over.
En dat is andersom vaak ook, maar daar hoort men u niet over.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring weet ik dat een aantal duurdere boodschappen veel lekkerder zijn dan de goedkopere boodschappen. Maar daar hoor je de VVD niet over.
Drie barrels op de oprit en een televisie van 2 meter 20. En meerdere malen per week thuisbezorgd, uiteraard.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.
Jammer dat zo weinig mensen echt met geld om kunnen gaan, zo krijg je steeds meer dat mensen die dat wel kunnen al snel neerkijken op de groep die het lastig heeft. Terwijl er ook vast mensen tussen zitten die het echt moeilijk hebben.
ja maar dan motten ze ook maar niet zoveel geld uitgeven aan chips, bier, zware shag en snackbarvoer voor de vette bekquote:
quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:33 schreef GGMM het volgende:
Meestal precies dezelfde mensen die niet bereid zijn om hun sigaretje op te geven of niet bereid zijn kleiner te gaan leven, of niet de nieuwste iphone aan te schaffen. Je maakt mij niet wijs dat 1 op de 3 huishoudens niet rond kán komen.
24, net even geteldquote:Op dinsdag 9 april 2024 17:01 schreef halfway het volgende:
En hoeveel daarvan hebben een niet Nederlandse afkomst?
450quote:Op dinsdag 9 april 2024 17:01 schreef halfway het volgende:
En hoeveel daarvan hebben een niet Nederlandse afkomst?
Maar die generatie deed lang met 1 tv, ging minder vaak op vakantie, vond uit eten gaan luxe, reed maar 1 auto, enz enz.quote:Op dinsdag 9 april 2024 15:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waarbij je je dan ook nog af kan vragen in welke tijd dat geld gespaard is. Tientallen jaren geleden waren veel zaken toch een stuk goedkoper; hoor in ieder geval van die generatie vaak dat het toentertijd veel makkelijker was om te sparen.
En je zal altijd mensen hebben die gewoon goed verdienen en hun zaakjes goed op orde hebben, maar het neerkijken op mensen die het minder goed hebben is nooit echt nuttig inderdaad. Voor geen enkele partij.
[..]
Ligt er ook een beetje aan in wat voor huis je zit; welke stad; welke vaste lasten een must have zijn voor een bepaald gezin etc. Wij zitten hier zelf al rond de 3000 netto aan vaste lasten en we hebben nog niet eens kinderen. Zitten wel wat kosten bij die niet strikt noodzakelijk zijn, maar de meeste uitgaven die wij hebben zal zo'n gemiddeld gezin ook wel hebben.
Je kan ook stellen dat de schuldenaren kortzichtig en egoïstisch zijn... Geld uit blijven geven wat er niet is, daar geen verantwoording voornemen en anderen de schuld geven van de eigen gecreëerde situatie. (In de slachtofferrol kruipen)quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens VVD-ers natuurlijk vrijwel iedereen. Hadden ze maar moeten doorleren, moeten sparen, langer bij hun ouders moeten blijven wonen, geen hond / kat / kinderen moeten nemen, geen hobby’s moeten hebben, enz. enz.
Uiteindelijk kun je alles wel tot eigen verantwoordelijkheid kapot redeneren als je maar kortzichtig en egoïstisch genoeg bent.
Onzin, alles weer op 1 hoop schuiven en niet snappen doordat alles duurder wordt het lastiger kan worden zonder gekke dingen te doenquote:Op dinsdag 9 april 2024 17:37 schreef von_manstein het volgende:
[..]
Je kan ook stellen dat de schuldenaren kortzichtig en egoïstisch zijn... Geld uit blijven geven wat er niet is, daar geen verantwoording voornemen en anderen de schuld geven van de eigen gecreëerde situatie. (In de slachtofferrol kruipen)
Je komt niet "ineens" in de financiële shit. De oorzaak van financiële shit, is 'n op een stapeling van in het verleden tm heden gemaakte of niet gemaakte keuzes in het leven.
Als je het bovenstaande niet begrijp, dan moet je jezelf autonoom verklaren, regel een diplomatiek paspoort en hang een ambassade bordje aan de voordeur van je woning. Dan heb je ineens geen zorgen en schulden meer.
Vergeet de twee honden niet.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:14 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Drie barrels op de oprit en een televisie van 2 meter 20. En meerdere malen per week thuisbezorgd, uiteraard.
Wereldvreemdheid is wel weer groot in dit topic idd. Geen inlevingsvermogen dat er ook zaken zijn als pech, ziekte. Dat het nu als modaal verdiende starter op de huizenmarkt gewoon kut is. Ja, er zijn mensen die niet met geld om kunnen gaan en nog in de problemen zouden komen als er elke maand 10k netto binnen komt. Die onkunde is van alle tijden. Maar vaste lasten zijn duurder geworden laatste jaar waardoor er gewoon een groep is die minder geld aan het eind van de maand over heeft na alle vaste lasten. Als je een homogene groep zou maken die 2500 netto pm. verdienen. En dan de vaste lasten gaan van 1800 naar 2100 euro, dan is het logisch dat meer mensen in de financiële problemen komen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 17:41 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Onzin, alles weer op 1 hoop schuiven en niet snappen doordat alles duurder wordt het lastiger kan worden zonder gekke dingen te doen
En wat als die eerste 2 geen optie zijn?quote:
Dat is natuurlijk een utopie. 33% kan nauwelijks rondkomen, maar, het kan wel, 42% kan makkelijk rondkomen, als in 'niet op hoeven letten met boodschappen doen'. Blijft er nog 25% over, die rond kunnen komen, maar wel op moeten letten.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat 42 procent van de huishoudens gemakkelijk rond kan komen, is niet genoeg hè, die luxe moet 100 procent van de huishoudens hebben.
D kortzichtige aannames maken over de financiële positie en het koopgedrag van complete vreemdenquote:
Usual suspects ook weer.quote:Op dinsdag 9 april 2024 17:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Obsessief deze topics iedere keer om maar te roepen dat het mensen hun eigen schuld is.
Ja ik vermoed dat dit gebrek aan inlevingsvermogen komt door een antisociale persoonlijkheidsstoornis.quote:
De vraag is wat jij zou doen hè. Ik geloof niet dat de poll een uitspraak doet over het koopgedrag van anderen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:03 schreef probeer het volgende:
[..]
D kortzichtige aannames maken over de financiële positie en het koopgedrag van complete vreemden
Weetje Janneke, je bent toch docent op een middelbare school? Stel je bent nu weer die 25-jarige Janneke die net van HBO/WO afkomt en begint als docent op een middelbare school. Dan verdien je ongeveer 3300 euro bruto als ik zo snel even google. Je verdiend teveel voor sociale huur, maar eigenlijk te weinig voor vrije sector huur. Hoe denk je dat het dan gaat?quote:
Sinds ik gemakkelijker kon rondkomen heb ik geen last meer gehad van stress, en een stressloos leven gun ik ieder mens, want stress hebben is de ergste ziekte die een mens kan krijgen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:13 schreef Scjvb het volgende:
[..]
En dat is andersom vaak ook, maar daar hoort men u niet over.Lekkere producten voor weinig geld! (Aldi, Lidl).
En stel dat ik dat dan op wil lossen, welke van de drie opties in de poll gaat me in elk geval niet helpen?quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Weetje Janneke, je bent toch docent op een middelbare school? Stel je bent nu weer die 25-jarige Janneke die net van HBO/WO afkomt en begint als docent op een middelbare school. Dan verdien je ongeveer 3300 euro bruto als ik zo snel even google. Je verdiend teveel voor sociale huur, maar eigenlijk te weinig voor vrije sector huur. Hoe denk je dat het dan gaat?
Ik mis de optie: "uitgaven verlagen en proberen meer inkomen te genereren."quote:
Want die zijn niet ook veel duurder geworden?quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is ook echt de schuld van de VVD ja dat je als consument voor A merk kiest terwijl er (bijna altijd) goedkopere alternatieven zijn.
Klagen gaat de situatie niet helpen nee. Maar wat heeft de 25-jarige Janneke verkeerd gedaan dat ze met een (hoogopgeleide) fulltime baan financieel niet uitkomt (als ze toch dat vrije sector appartement zou gaat wonen etc). Moet het normaal worden dat mensen nog een baan moeten hebben naast hun fulltime baan? Had 25-jarige Janneke maar verder door moeten leren?quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En stel dat ik dat dan op wil lossen, welke van de drie opties in de poll gaat me in elk geval niet helpen?
Dat klinkt tenminste positief. Neem aan dat dit voor u actueel is, want het is u net als eenieder uiteraard gegund!quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Sinds ik gemakkelijker kon rondkomen heb ik geen last meer gehad van stress, en een stressloos leven gun ik ieder mens, want stress hebben is de ergste ziekte die een mens kan krijgen.
Waar lees jij dat iedereen die niet rondkomt iets verkeerd gedaan heeft? Dat staat er helemaal niet. Maar als je de situatie wil veranderen, dan zal je dat zelf moeten doen. De oplossing komt echt niet uit de lucht vallen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Klagen gaat de situatie niet helpen nee. Maar wat heeft de 25-jarige Janneke verkeerd gedaan dat ze met een (hoogopgeleide) fulltime baan financieel niet uitkomt (als ze toch dat vrije sector appartement zou gaat wonen etc). Moet het normaal worden dat mensen nog een baan moeten hebben naast hun fulltime baan? Had 25-jarige Janneke maar verder door moeten leren?
Maar leerlingen zijn nog kinderen he. Een deel van hun zullen wel verantwoordelijk leren als ze ouder worden, gewoon door volwassen worden of dat de buitenwereld ze een keer een wijze les zal geven. En daar heb je als ouder natuurlijk ook wel een rol in. Bijvoorbeeld 5 euro zakgeld per week, dan gaan mama en papa geen geld bijleggen als die ene 80 euro ketting wil hebben, dan moet je leren sparen. Maar dat hoort natuurlijk ook bij volwassen worden. Een deel zal het nooit leren. Net als je nu ook genoeg volwassenen hebt (28 jaar of 78 jaar), die bijvoorbeeld een tv zouden kopen in een opwelling en daarom nu 5 euro op de rekening hebben staan.quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat iedereen die niet rondkomt iets verkeerd gedaan heeft? Dat staat er helemaal niet. Maar als je de situatie wil veranderen, dan zal je dat zelf moeten doen. De oplossing komt echt niet uit de lucht vallen.
En als je je afvraagt hoe dit combineert met mijn werk: simpel. Ook op school zie ik een groep leerlingen die geen enkele verantwoordelijkheid pakt voor het oplossen van problemen, zelfs de meest basale niet. Als je het al niet voor elkaar krijgt om uit eigen beweging een afspraak te maken met je docent om een toets in te halen als je toevallig ziek was (omdat ze verwachten dat wij dat wel even voor ze gaan regelen), wat denk je dat er dan uitkomt als ze echt zelfstandig in de maatschappij moeten functioneren? Dát probeer ik, en proberen mijn collega's, ze dus mee te geven. Dan kan het nog steeds dat het niet lukt natuurlijk, en de financiële valkuilen van de huidige samenleving zie ik heus wel, maar als je basishouding al niet is om je eigen probleem op te lossen, dan lukt het ook gewoon niet.
De keuzes in de poll zeggen wat over de standpunten / het perspectief van de maker van de poll.quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag is wat jij zou doen hè. Ik geloof niet dat de poll een uitspraak doet over het koopgedrag van anderen.
Dat je de moeite nog neemt om het uit te leggen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 17:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Wereldvreemdheid is wel weer groot in dit topic idd. Geen inlevingsvermogen dat er ook zaken zijn als pech, ziekte. Dat het nu als modaal verdiende starter op de huizenmarkt gewoon kut is. Ja, er zijn mensen die niet met geld om kunnen gaan en nog in de problemen zouden komen als er elke maand 10k netto binnen komt. Die onkunde is van alle tijden. Maar vaste lasten zijn duurder geworden laatste jaar waardoor er gewoon een groep is die minder geld aan het eind van de maand over heeft na alle vaste lasten. Als je een homogene groep zou maken die 2500 netto pm. verdienen. En dan de vaste lasten gaan van 1800 naar 2100 euro, dan is het logisch dat meer mensen in de financiële problemen komen.
EN ZEVEN HONDEN!quote:Op dinsdag 9 april 2024 18:38 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dat je de moeite nog neemt om het uit te leggen.
Al die mensen die moeilijk rondkomen roken en hebben een iPhone. Punt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |