Netjes. Kunnen de Nederlandse rechters een voorbeeld aan nemen.quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:45 schreef MadMaster het volgende:
In de UK wel een aanpak zonder fluwelen handschoenen...
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nlang-de-cel-in.html
Vroeger werd "the common law offence of public nuisance" vooral gebruikt tegen vervuilers...quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het plannen maken tot een geweldloos protest.Schandalig hoge straffen.
https://insights.doughtys(...)cute-political-and-equote:The common law offence of public nuisance was traditionally, and frequently used to prosecute significant environmental offences. This included air pollution and the release of noxious substances by corporations or individuals that caused real harm to the general public.
There is no irony lost in the fact the same offence in statutory form is now being zealously deployed to prosecute environmental protestors.
Geweld is echter niet het enige criterium.quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het plannen maken tot een geweldloos protest.Schandalig hoge straffen.
"conspiracy to cause a public nuisance". Je moet de actie dus niet uitgevoerd hebben, plannen maken volstaat indien de rechter van oordeel is dat er een risico bestond dat de actie publieke hinder zou veroorzaakt hebben.quote:Op donderdag 18 juli 2024 21:05 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Blokkeren van rijkswegen doet anders wel behoorlijk geweld aan de bewegingsvrijheid van het verkeer. Maar serieus, sinds wanneer is geweldloos een vrijbrief om gewoon overal te mogen protesteren?
Ik zeg niet dat ze een vrijbrief zouden moeten hebben, ik zeg dat meerjarig daarvoor de cel in belachelijk is.quote:Op donderdag 18 juli 2024 21:05 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Blokkeren van rijkswegen doet anders wel behoorlijk geweld aan de bewegingsvrijheid van het verkeer. Maar serieus, sinds wanneer is geweldloos een vrijbrief om gewoon overal te mogen protesteren?
quote:De M25 is een van de drukste snelwegen in het Verenigd Koninkrijk. Volgens de openbaar aanklager veroorzaakte de actie enorme economische schade en hadden alle voertuigen samen meer dan 50.000 uur vertraging.
Ook raakte er een politieagent gewond en botsten twee vrachtwagens op elkaar. In totaal hadden meer dan 700.000 voertuigen last van de actie.
https://nos.nl/artikel/25(...)keren-snelweg-londen
700000 voertuigen samen 50000 uur vertraging. Dus gemiddeld 4.3 minuten vertraging.quote:Op donderdag 18 juli 2024 21:59 schreef takura het volgende:
Het artikel van NU.nl mist wat belangrijke details:
[..]
Hou maar vast rekening met vertraging en uitval van vluchten als je zaterdag op vakantie wil gaan.quote:Op zaterdag 27 juli zullen er acties plaatsvinden op vliegvelden in minstens 7 landen. Honderden mensen zullen zich aansluiten bij een internationale opstand om een verdrag voor fossiele brandstoffen te eisen. Dit omvat het Verenigd Koninkrijk, Oostenrijk, Nederland, Zwitserland, Noorwegen, de VS en Canada.
https://extinctionrebelli(...)ctie-op-luchthavens/
quote:Just Stop Oil climate activists jailed after defacing Vincent van Gogh painting
https://www.skynews.com.a(...)a024b713ed3dd19a30fa
Just Stop Oil activists who threw tomato soup at a Vincent van Gogh painting have been found guilty today of criminal damage.
The protest happened at the National Gallery in central London in October, 2022.
Judge Christopher Hehir at Southwark Crown Court warned the activists to be “prepared in practical and emotional terms to go to prison”.
quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:19 schreef AchJa het volgende:
XR wappies gaan op de soevereine toer...![]()
![]()
[ x ]
Eerste reactie daarop:quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:19 schreef AchJa het volgende:
XR wappies gaan op de soevereine toer...![]()
![]()
[ x ]
Godsamme, dit is poëzie.quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
“You have appointed yourselves as the sole arbiters of what should be done about climate change, bound neither by the principles of democracy nor the rule of law.”
quote:Klimaatactivisten houden cruiseschip tegen, toeristen buiten de stad van boord
Activisten van Extinction Rebellion hebben vannacht bij de sluizen in IJmuiden een cruiseschip dat op weg naar Amsterdam was opgewacht en geblokkeerd. De toeristen die op het cruiseschip zitten moeten in IJmuiden van boord.
De activisten hebben zich rond 3.00 uur vannacht vastgeketend aan het hek van de sluis, waardoor de sluis niet open kon. "Deze actie is een directe aanklacht tegen de schandalige vervuiling veroorzaakt door de cruisevaart", laat Extinction Rebellion weten. De politie greep niet in.
Jewel of the Seas
Een woordvoerder van Port of Amsterdam, het Amsterdamse havenbedrijf, bevestigt dat het cruiseschip de hele dag niet meer naar Amsterdam zal kunnen komen door de actie van de klimaatactivisten. Het gaat om het schip Jewel of the Seas.
"Zolang er geen mensen in levensgevaar zijn hoeven we niet per se in te grijpen"
Woordvoerder politie Noord-Holland
Een woordvoerder van de politie Noord-Holland bevestigt dat het ging om zeven actievoerders, die zich vastgeketend en vastgelijmd hadden. Hij spreekt van een demonstratie. "Zolang er geen mensen in levensgevaar zijn hoeven we niet per se in te grijpen, want er is demonstratierecht in Nederland", zegt de politiewoordvoerder.
Activisten vertrokken
Aanvankelijk was de politie in gesprek met de gemeente Velsen om uit te zoeken of de demonstratie wel aangemeld was en of de burgemeester van die gemeente opdracht zou geven om in te grijpen, maar dat blijkt niet nodig. De demonstranten zijn rond 7.00 uur uit zichzelf vertrokken - schijnbaar konden de vastgeketende en vastgelijmde activisten zichzelf of elkaar losmaken. Er leek ook graffiti te zijn gespoten, maar dat was volgens de politiewoordvoerder afwasbare verf.
Het schip zou vandaag om 6.00 uur bij de Passenger Terminal Amsterdam (PTA) aankomen. Daar zouden de toeristen van boord gaan. Nieuwe toeristen zouden in de loop van de dag aankomen en het enorme cruiseschip zou rond 17.00 uur weer vertrekken.
Logistieke operatie
Een groot deel van de toeristen die nog op het schip zaten moeten later vandaag met het vliegtuig of de trein verder. De woordvoerder van het havenbedrijf spreekt van een 'logistieke operatie', want die toeristen moeten nu op een andere manier naar bijvoorbeeld Schiphol of het Centraal Station komen.
"Er worden ook vrachtwagens om ingezet om hun bagage te brengen"
Woordvoerder Port of Amsterdam
"Uit heel Nederland wordt vervoer geregeld om de mensen toch van boord te kunnen halen", laat een touringcarbedrijf weten aan AT5. De woordvoerder van het havenbedrijf bevestigt dat het om een grote hoeveelheid bussen gaat. "En vrachtwagens om hun bagage te brengen. Dus het zijn heel veel extra verkeersbewegingen."
Vanmiddag zullen er weer bussen en vrachtwagens ingezet worden. De toeristen die in Amsterdam aan boord zouden gaan worden dan opgepikt in Amsterdam en in IJmuiden afgezet.
Verstoren van de openbare orde is toch niet toegestaan?quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 12:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nu maar eens het scheepstoerisme lastig vallen, de politie doet niets want de toeristen zijn niet in levensgevaar en protesteren mag. Dus de grens van demonstreren ligt bij potentieel dodelijke situaties veroorzaken, verder kan en mag alles. Weten we dat ook weer.
https://www.at5.nl/artike(...)en-de-stad-van-boord
[..]
Het beperken van de bewegingsruimte van anderen is agressie. Demonstreren is iets anders. Daar mag het OM en de politie in Nederland ook wel wat meer mee doen. Dat de straffen buitensporig zijn ben ik met je eens.quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het plannen maken tot een geweldloos protest.Schandalig hoge straffen.
Dankzij XR zijn er heel wat extra bussen en een vrachtwagen ingezet. Doel geslaagd?quote:''Uit heel Nederland wordt vervoer geregeld om de mensen toch van boord te kunnen halen", laat een touringcarbedrijf weten aan AT5. De woordvoerder van het havenbedrijf bevestigt dat het om een grote hoeveelheid bussen gaat. "En vrachtwagens om hun bagage te brengen. Dus het zijn heel veel extra verkeersbewegingen."
Vanmiddag zullen er weer bussen en vrachtwagens ingezet worden. De toeristen die in Amsterdam aan boord zouden gaan worden dan opgepikt in Amsterdam en in IJmuiden afgezet.
Die mensen komen op deze manier aan mijn broodwinning. Voor hen te hopen dat ik dan niet in de buurt ben. Kutgasten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 12:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nu maar eens het scheepstoerisme lastig vallen, de politie doet niets want de toeristen zijn niet in levensgevaar en protesteren mag. Dus de grens van demonstreren ligt bij potentieel dodelijke situaties veroorzaken, verder kan en mag alles. Weten we dat ook weer.
https://www.at5.nl/artike(...)en-de-stad-van-boord
[..]
Foei burgermeester!quote:De burgermeester van de gemeente Haarlem had vier demonstranten van Extinction Rebellion geen last onder dwangsom op mogen leggen. Dat oordeelt de rechtbank Noord-Holland.
Last onder dwangsom
De vier demonstranten nemen regelmatig deel aan demonstraties in Haarlemse winkels en ook bij het Provinciehuis. Bij een aantal demonstraties werkten de demonstranten niet mee toen de demonstratie op grond van artikel 8 van de Wet openbare manifestaties (Wom) beëindigd moest worden. Dit artikel geeft aan dat een demonstratie direct beëindigd moet worden om wanordelijkheden te voorkomen of te bestrijden. Om herhaling te voorkomen heeft de burgermeester van de gemeente Haarlem de vier demonstranten een last onder dwangsom opgelegd. Daarin staat dat zij artikel 8 van de Wom niet mogen overtreden. Doen zij dit toch, dan moeten zij een dwangsom van duizend euro per overtreding betalen, met een maximum van 5 duizend euro. De demonstranten hebben hiertegen beroepen ingediend.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de burgermeester niet bevoegd was om de lasten onder dwangsom op te leggen, omdat de lasten in strijd zijn met de uitgangspunten en systematiek van de Wom. Daarnaast zijn de lasten in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Zo heeft de burgermeester niet concreet aangegeven wat het doel is van de last onder dwangsom. Ook is onduidelijk op welke niet-openbare locatie in Haarlem en op welke wijze de demonstranten niet zou mogen demonstreren.
Als de demonstranten aan een demonstratie in Haarlem willen deelnemen op een niet-openbare locatie, is voor hen van tevoren dus niet duidelijk of zij daarmee een overtreding begaan. Pas nadat de burgermeester een opdracht tot beëindiging op grond van artikel 8 Wom heeft gegeven en dit ook aan de demonstranten wordt meegedeeld, wordt duidelijk wat zij moeten doen of nalaten om de overtreding te stoppen. De norm waaraan moet worden voldaan, ontstaat daarom pas op een later moment. Of de omstandigheden op dat moment vergelijkbaar zijn met eerdere demonstraties, is op voorhand echter niet duidelijk. De rechtbank oordeelt daarom dat de beroepen van de demonstranten gegrond zijn.
https://www.rechtspraak.n(...)lion-in-Haarlem.aspx
Het gedeelte vóór de komma is niet waar en het gedeelte na de komma al helemaal niet als je nota bene een straf aan het opleggen bent. Dat boomers hier op geilen omdat het zo'n 'je moet je gewoon aan de regels houden en normaal doenquote:Op donderdag 18 juli 2024 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
“You have appointed yourselves as the sole arbiters of what should be done about climate change, bound neither by the principles of democracy nor the rule of law.”
Alsof alleen boomers het niet eens zijn met anarchie en revolutionair geweldquote:Op donderdag 15 augustus 2024 14:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het gedeelte vóór de komma is niet waar en het gedeelte na de komma al helemaal niet als je nota bene een straf aan het opleggen bent. Dat boomers hier op geilen omdat het zo'n 'je moet je gewoon aan de regels houden en normaal doen' verhaal is maar dan eloquenter verwoord verbaast me dan weer niet.
Je zet jezelf steeds meer voor lul.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 14:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het gedeelte vóór de komma is niet waar en het gedeelte na de komma al helemaal niet als je nota bene een straf aan het opleggen bent. Dat boomers hier op geilen omdat het zo'n 'je moet je gewoon aan de regels houden en normaal doen' verhaal is maar dan eloquenter verwoord verbaast me dan weer niet.
Probeer daar eens steekhoudende argumenten bij te verzinnen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 14:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het gedeelte vóór de komma is niet waar en het gedeelte na de komma al helemaal niet
Als je dit al daaronder schaart worden het nog leuke jaren voor de boeg, met het steeds sneller veranderende klimaat zullen de migranten, oorlogen, onlusten etc alleen maar toenemen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 15:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof alleen boomers het niet eens zijn met anarchie en revolutionair geweld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |