NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC.
De grootaandeelhouder van bierconcern Heineken is de enige erfgenaam van biermagnaat Freddy Heineken, die in 2002 overleed. Volgens NRC heeft ze een vermogen van zeker 16 miljard euro.
Ze zou 15 procent dividendbelasting moeten betalen over haar aandelen, maar liet de afgelopen jaren honderden
miljoenen via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jerse lopen, waar de belasting 2,5 procent is. Dat heeft de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar gekost.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
De grootaandeelhouder van bierconcern Heineken is de enige erfgenaam van biermagnaat Freddy Heineken, die in 2002 overleed. Volgens NRC heeft ze een vermogen van zeker 16 miljard euro.
Ze zou 15 procent dividendbelasting moeten betalen over haar aandelen, maar liet de afgelopen jaren honderden
miljoenen via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jerse lopen, waar de belasting 2,5 procent is. Dat heeft de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar gekost.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tuurlijk en anders hebben ze wel weer een deal met de belastingdienst.
En anders wel weer een deal met tweede kamer .
Zo werken de smeerlappen nu.
Niks nieuws en zal ook niet veranderen
Wel je kan natuurlijk gewoon hun producten niet meer afnemen.
Ook een optie dus
Stemmen met je geld
En anders wel weer een deal met tweede kamer .
Zo werken de smeerlappen nu.
Niks nieuws en zal ook niet veranderen
Wel je kan natuurlijk gewoon hun producten niet meer afnemen.
Ook een optie dus
Stemmen met je geld
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Goh
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Belastingontwijking is niet strafbaar, belastingfraude wel.
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Maak belastingontwijking strafbaar, het is allemaal niet zo moeilijk. Je betaalt dan het dubbele aan belasting mocht je gepakt worden.
Politici gaan zichzelf niet in de vingers snijden.quote:Op donderdag 4 april 2024 17:29 schreef Managarm het volgende:
Maak belastingontwijking strafbaar, het is allemaal niet zo moeilijk. Je betaalt dan het dubbele aan belasting mocht je gepakt worden.
Zo klopt 'ie al een stuk beter.quote:
[..]
Politici gaan zichzelf het heilige bedrijfsleven niet in de vingers snijden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Where law ends, tyrrany begins.
Zou de belastingdienst deze vrouw ook helemaal kapot gaan maken of doen ze dat liever bij minima die zichzelf amper kunnen verdedigen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik begrijp dat niet he, als je zoveel geld hebt, dat je je dan druk maakt over een beetje belasting.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zou wat zijn als elke belastingplichtige zelf gaat bepalen welke al dan niet nutteloze hobbyprojecten wel of geen belastinggeld verdienen.quote:
Ze wil niet dat haar geld over de balk wordt gesmeten aan nutteloze hobbyprojecten. Begrijpelijk.
Huilen dan.
Het is 1 van de makkelijkste manieren voor ultiem rijken om nog rijker te worden/blijven.quote:
Ik begrijp dat niet he, als je zoveel geld hebt, dat je je dan druk maakt over een beetje belasting.
Je hoeft er ook vrij weinig voor te doen, paar mannetjes in dienst nemen die het voor je regelen, kost verder niks, want het is maar een fractie van het geld dat je bespaart.
Moreel besef hebben die miljardairs toch al niet, anders wordt je niet zo rijk.
Tjah de werkende middenklasse en iets hoger betalen alles in dit kutland.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan zou een hoop minder geld verspild worden.quote:Op donderdag 4 april 2024 17:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zou wat zijn als elke belastingplichtige zelf gaat bepalen welke al dan niet nutteloze hobbyprojecten wel of geen belastinggeld verdienen.
Ja en wat zou er dan nog meer gebeuren denk je?quote:
[..]
Dan zou een hoop minder geld verspild worden.
Huilen dan.
Vieze hoer
Opsluiten
Opsluiten
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?quote:
Tjah de werkende middenklasse en iets hoger betalen alles in dit kutland.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Nou hoe zal die dat nou bedoelen jodokusquote:
[..]
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik wil weten wat hij bedoelt met "alles"quote:Op donderdag 4 april 2024 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou hoe zal die dat nou bedoelen jodokus
Criminelen moet je "hard aanpakken"quote:Op donderdag 4 april 2024 17:35 schreef xpompompomx het volgende:
Zou de belastingdienst deze vrouw ook helemaal kapot gaan maken of doen ze dat liever bij minima die zichzelf amper kunnen verdedigen?
Dit is ondernemerschap beste pompom. Bv Nederland en zulks.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Politici die gaan huilen?quote:
[..]
Ja en wat zou er dan nog meer gebeuren denk je?
Je loopt een jaar of 30 achter. Als minima krijg je allang niet meer zomaar alles, dat is allemaal veel strenger geworden met decennia VVD beleid.quote:
Tjah de werkende middenklasse en iets hoger betalen alles in dit kutland.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Ja, de tyfus kunnen ze krijgen (wat het overheidsbeleid betreft).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Schaamteloos, ronduit schaamteloos 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Interessant. Wat is het verschil?quote:
Belastingontwijking is niet strafbaar, belastingfraude wel.
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
En Allah weet het het beste
In 2002
Volgens Karel Vuursteen, voormalig bestuursvoorzitter van Heineken, heeft Charlene in 2002 echter geen cent successierechten over haar erfenis betaald.
En niet eens door die BOR waardoor miljonairskinderen geen erfbelasting betalen. Gelukkig voor mij beschermen de rechtse partijen dit soort debiele constructies, laat het voetvolk maar schuiven. De sukkels
Volgens Karel Vuursteen, voormalig bestuursvoorzitter van Heineken, heeft Charlene in 2002 echter geen cent successierechten over haar erfenis betaald.
En niet eens door die BOR waardoor miljonairskinderen geen erfbelasting betalen. Gelukkig voor mij beschermen de rechtse partijen dit soort debiele constructies, laat het voetvolk maar schuiven. De sukkels
quote:
[..]
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.quote:
[..]
Je loopt een jaar of 30 achter. Als minima krijg je allang niet meer zomaar alles, dat is allemaal veel strenger geworden met decennia VVD beleid.
Ja, de tyfus kunnen ze krijgen (wat het overheidsbeleid betreft).
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dus geld bedoel jij met alles? Maar de armen krijgen wel slechts zoveel geld dat ze niet vaak leuke dingen voor zichzelf kunnen doen.quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
16 miljard is maar een schatting. Dat staat niet op haar bankrekening natuurlijk. Ze woont niet eens in Nederland, zo nu eerst een Bavaria.
Oeh, ze krijgen net genoeg om geen honger te lijden, schandalig!quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
Nee, dan liever miljardairs pamperen inderdaad.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wist niet dat de PVDA rechts was in Rutte 2quote:Op donderdag 4 april 2024 18:33 schreef opgebaarde het volgende:
In 2002
Volgens Karel Vuursteen, voormalig bestuursvoorzitter van Heineken, heeft Charlene in 2002 echter geen cent successierechten over haar erfenis betaald.
En niet eens door die BOR waardoor miljonairskinderen geen erfbelasting betalen. Gelukkig voor mij beschermen de rechtse partijen dit soort debiele constructies, laat het voetvolk maar schuiven. De sukkels
Lekker in een achterstandswijk wonen met mensen die geen Nederlands spreken, GGZ gekkies en criminelen/ex daklozen. Nee hoor al gaven ze mij geld toe.quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
En dan is de wachtlijst ook nog 20 jaar in sommige steden
Groot gelijk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Iedereen boos enzo tot ze zelf zulk geld hebben, en dan zou je het zelf ook doen. Stel hypocriete flikkers 
No amount of money ever bought a second of time.
Nee hoor. Ik zou dat zeker niet doen. Ik zou niet eens zoveel geld willen hebben.quote:
Iedereen boos enzo tot ze zelf zulk geld hebben, en dan zou je het zelf ook doen. Stel hypocriete flikkers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, je zou je fair share maar betalen aan de samenleving die je uiteindelijk in staat hebben gesteld om überhaupt zo’n vermogen te kunnen opbouwen.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….quote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 100 jaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
FOK!ers doen niets anders dan aftrekken.quote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
Geld verdienen door bij te klussen en geld in je zak steken, niet opgeven bij je belasting aangifte -> fraudequote:
[..]
Interessant. Wat is het verschil?
Je hypotheekrente aftrekken-> belasting ontwijking
En hoe is dit een argument?quote:
[..]
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 100 jaar.
Daarvoor zal je bij Freddy moeten zijn. Dat zij haar ontvangen dividenden fiscaal vriendelijk laat behandelen is gewoon toegestaan - was, althans, nu betaalt ze 0% met een andere route - en net zo min als de belastingdienst moreel handelt, doet een belastingplichtige dat ook niet.quote:
Ja, je zou je fair share maar betalen aan de samenleving die je uiteindelijk in staat hebben gesteld om überhaupt zo’n vermogen te kunnen opbouwen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Nee deze vrouw wordt verkapt gesubsidieerd door middel van belastingvoordeeltjes.quote:
Zou de belastingdienst deze vrouw ook helemaal kapot gaan maken of doen ze dat liever bij minima die zichzelf amper kunnen verdedigen?
Als we het niet "belasting" noemen, maar het als een boete beschouwen voor het verkopen van paardenpis, valt het veel slechter te ontduiken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja precies, veel geld hebben geeft de stille kracht en rust aan mensen.quote:
[..]
Oeh, ze krijgen net genoeg om geen honger te lijden, schandalig!
Nee, dan liever miljardairs pamperen inderdaad.
Wat probeer je te zeggen maar durf je niet?quote:
[..]
Wist niet dat de PVDA rechts was in Rutte 2
"De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC."
Moet?!
"ontwijken" is volstrekt legaal en dus is er geen sprake van "moet".
Moet?!
"ontwijken" is volstrekt legaal en dus is er geen sprake van "moet".
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
quote:
[..]
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 1000 jaar.
Ontwijking is gebruik maken van de mazen in de wet om zo min mogelijk belasting te betalen.quote:
[..]
Interessant. Wat is het verschil?
Fraude is bijvoorbeeld het niet opgeven van bepaalde inkomsten om zo de belasting te ontduiken.
De eerste is niet strafbaar, de laatste wel.
Dat is belastingfraudequote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
Nee hoor, het is gebruik maken van de daarvoor opgestelde regelgeving.quote:
[..]
Ontwijking is gebruik maken van de mazen in de wet om zo min mogelijk belasting te betalen.
Is niet mazen van de wet, is gewoon hoe het bedoeld is.
Multinationals die een deal maken met de NL of IE belastingdienst en hun hoofdkantoor in NL vestigen ontwijken belasting, dat is geen maas in de wet, dat was wetgeving die heel bewust zo was opgesteld
Ditquote:Fraude is bijvoorbeeld het niet opgeven van bepaalde inkomsten om zo de belasting te ontduiken.
Dat begrijp ik wel, maar waarom zou je als je al 16 miljard hebt?quote:
[..]
Het is 1 van de makkelijkste manieren voor ultiem rijken om nog rijker te worden/blijven.
Je hoeft er ook vrij weinig voor te doen, paar mannetjes in dienst nemen die het voor je regelen, kost verder niks, want het is maar een fractie van het geld dat je bespaart.
Moreel besef hebben die miljardairs toch al niet, anders wordt je niet zo rijk.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ze heeft geen dagobert duck pakhuis met bankbiljetten, ze is eigenaar van een groot deel van Heineken, een controlerend deelquote:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar waarom zou je als je al 16 miljard hebt?
Iedereen hier klagen en bij de volgende kringverjaardag onder het genot van een blokje kaas met vlaggetje vertellen hoe ze 500 piek crypto winst hebben weten te verbergen voor de BD :’)
Of een nooit gekochte rayban bij de verzekering hebben geclaimd :’)
Of een nooit gekochte rayban bij de verzekering hebben geclaimd :’)
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Hun sociale huurwoning via airBnB de hele zomer verhuren en zich laten betalen in bitcoins, hun werkster zwart betalen, etc etcquote:
Iedereen hier klagen en bij de volgende kringverjaardag onder het genot van een blokje kaas met vlaggetje vertellen hoe ze 500 piek crypto winst hebben weten te verbergen voor de BD :’)
Of een nooit gekochte rayban bij de verzekering hebben geclaimd :’)
Rutte 2 heeft het meest hervormd en daar zat de PVDA inquote:
[..]
Wat probeer je te zeggen maar durf je niet?
Dividendbelasting is 25%. Ze heeft volgens mij 2% betaald. Dat betekent dat ze jaarlijks iets in de orde van ¤120 miljoen bruto dividend ontvangt. Ik begrijp dat haar vermogen voor het grootste deel niet liquide is, maar er stroomt jaarlijks meer dan honderd miljoen euro naar haar toe dat wel liquide is. Als je daar gewoon 25% over betaalt dan heb je nog steeds absurd veel over en stroomt er ook wat geld de schatkist in waar de maatschappij wat nuttigs mee kan doen. De constructie zal ongetwijfeld legaal zijn maar ik vind het wel immoreel.quote:
[..]
Ze heeft geen dagobert duck pakhuis met bankbiljetten, ze is eigenaar van een groot deel van Heineken, een controlerend deel
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je bent van mening dat mensen er zijn om de staat te dienen?quote:
[..]
Dividendbelasting is 25%. Ze heeft volgens mij 2% betaald. Dat betekent dat ze jaarlijks iets in de orde van ¤120 miljoen bruto dividend ontvangt. Ik begrijp dat haar vermogen voor het grootste deel niet liquide is, maar er stroomt jaarlijks meer dan honderd miljoen euro naar haar toe dat wel liquide is. Als je daar gewoon 25% over betaalt dan heb je nog steeds absurd veel over en stroomt er ook wat geld de schatkist in waar de maatschappij wat nuttigs mee kan doen. De constructie zal ongetwijfeld legaal zijn maar ik vind het wel immoreel.
Niet de staat, wel de samenleving. Ik betaal graag belasting als ik weet dat daar onderwijs, zorg, infrastructuur en andere publieke voorzieningen mee betaald kunnen worden. Voorzieningen waar ik zelf gebruik van maak, maar waar dankzij mijn bijdrage ook mensen gebruik van kunnen maken die het financieel wat minder breed hebben.quote:
[..]
Je bent van mening dat mensen er zijn om de staat te dienen?
Ik geloof dat een samenleving waar mensen die dat nodig hebben op een steuntje in de rug kunnen rekenen, een prettiger samenleving is dan eentje waarin die mensen zelf maar moeten uitzoeken hoe ze iedere keer het eind van de maand halen. En zo moeilijk en zwaar is het niet om je steentje bij te dragen als je meer bezit dan je ooit kan opmaken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zeker met het potje wat het huidige 'den haag' er van maakt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Veel mensen lijken te vergeten dat een functionerende samenleving en de daarmee geassocieerde omstandigheden, zoals een hoogwaardige sociale infrastructuur, noodzakelijk zijn om überhaupt enige vorm van rijkdom te kunnen vergaren.quote:
[..]
Niet de staat, wel de samenleving. Ik betaal graag belasting als ik weet dat daar onderwijs, zorg, infrastructuur en andere publieke voorzieningen mee betaald kunnen worden. Voorzieningen waar ik zelf gebruik van maak, maar waar dankzij mijn bijdrage ook mensen gebruik van kunnen maken die het financieel wat minder breed hebben.
Ik geloof dat een samenleving waar mensen die dat nodig hebben op een steuntje in de rug kunnen rekenen, een prettiger samenleving is dan eentje waarin die mensen zelf maar moeten uitzoeken hoe ze iedere keer het eind van de maand halen. En zo moeilijk en zwaar is het niet om je steentje bij te dragen als je meer bezit dan je ooit kan opmaken.
En wanneer dat laatste dan gelukt is zeg je: joe bedankt, nou zoek 't maar lekker uit met je bende maar mij niet gezien
.
Huilen dan.
Hoe wil je dat handhaven? Moet de belastingdienst op straat gaan kijken of mensen Duitse pakjes sigaretten hebben? Of bij tankstations net over de grens gaan kijken of daar Nederlanders tanken? Moet de Douane auto's staande houden bij de grens om te kijken of mensen geen alcohol hebben gekocht in Duitsland? Het is toch allemaal niet zo moeilijk?quote:
Maak belastingontwijking strafbaar, het is allemaal niet zo moeilijk. Je betaalt dan het dubbele aan belasting mocht je gepakt worden.
Alles wat je noemt daar zijn al regels voor qua maximum, al is de pakkans bijna nul, het is wel al in de wet vastgelegd (behalve de benzine). We hebben het hier over mensen die willens en wetens op hele grote schaal de belasting ontduiken, dat is heel iets anders dan Jaap die in Duitsland tankt.quote:
[..]
Hoe wil je dat handhaven? Moet de belastingdienst op straat gaan kijken of mensen Duitse pakjes sigaretten hebben? Of bij tankstations net over de grens gaan kijken of daar Nederlanders tanken? Moet de Douane auto's staande houden bij de grens om te kijken of mensen geen alcohol hebben gekocht in Duitsland? Het is toch allemaal niet zo moeilijk?
We hadden het toch over belasting ontwijken. Belasting ontduiken is al strafbaar.quote:
[..]
Alles wat je noemt daar zijn al regels voor qua maximum, al is de pakkans bijna nul, het is wel al in de wet vastgelegd (behalve de benzine). We hebben het hier over mensen die willens en wetens op hele grote schaal de belasting ontduiken, dat is heel iets anders dan Jaap die in Duitsland tankt.
Waarom zoveel puntjes in de titel? Je lijkt @michaelmoore wel, @Tong80.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Het probleem is niet dat ze het doet, maar dat het legaal is wat ze doet.quote:
"De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC."
Moet?!
"ontwijken" is volstrekt legaal en dus is er geen sprake van "moet".
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh ja, ontwijken, ach ja, ben net wakkert.quote:
[..]
We hadden het toch over belasting ontwijken. Belasting ontduiken is al strafbaar.
dan te bedenken dat er nog modale mensen zijn die schelden op de erfbelastingquote:
De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC.
[ afbeelding ]
De grootaandeelhouder van bierconcern Heineken is de enige erfgenaam van biermagnaat Freddy Heineken, die in 2002 overleed. Volgens NRC heeft ze een vermogen van zeker 16 miljard euro.
Ze zou 15 procent dividendbelasting moeten betalen over haar aandelen, maar liet de afgelopen jaren honderden
miljoenen via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jerse lopen, waar de belasting 2,5 procent is. Dat heeft de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar gekost.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor sommige mensen betekent een kleine erfenis dat ze van hun oudedagszorgen af zijn. Wel moeten ze het huis van hun ouders verkopen om de successierechten te kunnen betalen. Maar als je miljoenen of miljarden hebt stop je je vermogen in een onderneming en dan kun je gebruik maken van de bedrijfsopvolgingsregeling en dan kun je vrijgesteld worden van successierechten (of schenkingsrecht als de opvolging bij leven gaat). Dan moet je wel iets meer doen met het bedrijf dan vermogen beheren. Je kan denken aan beheer en onderhoud van onroerend goed oid. Er zijn voldoende creatieve manieren om dat voor elkaar te krijgen. Veel vermogende mensen hebben tweede, derde en vierde huizen in het buitenland. Die worden in de tijd dat ze er niet zitten nog wel eens te huur aangeboden, en dat kan je in een onderneming gieten.quote:
[..]
dan te bedenken dat er nog modale mensen zijn die schelden op de erfbelasting
Voor kleinere erfenissen weegt de erfbelasting dus zwaar, maar voor miljoenenerfenissen juist helemaal niet. Dat is eigenlijk best vreemd. Je zou verwachten dat wie het het makkelijkste kan dragen, ook het meest betaalt en dat de mensen die minder hebben een beetje worden ontzien, maar in praktijk is het andersom.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
geen mens die oudedagszorgen heeft in nederland , niemand,quote:
[..]
Voor sommige mensen betekent een kleine erfenis dat ze van hun oudedagszorgen af zijn. Wel moeten ze het huis van hun ouders verkopen om de successierechten te kunnen betalen. Maar als je miljoenen of miljarden hebt stop je je vermogen in een onderneming en dan kun je gebruik maken van de bedrijfsopvolgingsregeling en dan kun je vrijgesteld worden van successierechten (of schenkingsrecht als de opvolging bij leven gaat). Dan moet je wel iets meer doen met het bedrijf dan vermogen beheren. Je kan denken aan beheer en onderhoud van onroerend goed oid. Er zijn voldoende creatieve manieren om dat voor elkaar te krijgen. Veel vermogende mensen hebben tweede, derde en vierde huizen in het buitenland. Die worden in de tijd dat ze er niet zitten nog wel eens te huur aangeboden, en dat kan je in een onderneming gieten.
Voor kleinere erfenissen weegt de erfbelasting dus zwaar, maar voor miljoenenerfenissen juist helemaal niet. Dat is eigenlijk best vreemd. Je zou verwachten dat wie het het makkelijkste kan dragen, ook het meest betaalt en dat de mensen die minder hebben een beetje worden ontzien, maar in praktijk is het andersom.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Belastingontwijking kan ik niemand kwalijk nemen want als het legaal is waarom niet?
Belastingontduiking is dat wel.
A verbieden en B toestaan maar dan toch over B gaan zeiken vind ik dubbel en kan ik gewoon niks mee. Dan moet je ook sportief zijn en slikken dat je het zelf zo geregeld hebt.
Belastingontduiking is dat wel.
A verbieden en B toestaan maar dan toch over B gaan zeiken vind ik dubbel en kan ik gewoon niks mee. Dan moet je ook sportief zijn en slikken dat je het zelf zo geregeld hebt.
Onzin. Die zijn er genoeg. Zeker als je ook nog zorg nodig hebt.quote:
[..]
geen mens die oudedagszorgen heeft in nederland , niemand,
https://www.tweedekamer.n(...)rlandse%20bevolking1.quote:Een derde van de gepensioneerden geeft aan moeite te hebben met rondkomen en 21 procent maakt zich zorgen over hun financiële situatie. Dit zijn vooral gepensioneerden met lagere inkomens en de huishoudens die alleen AOW hebben. Onze grootste zorg ligt bij AOW-gerechtigden zonder of beperkte (tot ¤ 250 bruto per maand) aanvullende inkomsten, sommige met onvolledige AOW. Dat zijn zo'n 113.000 huishoudens in Nederland, vooral alleenstaande AOW'ers.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Onze hoge belastingdruk is ook niet fraai. Ik geef d'r groot gelijk.quote:
Het zal dan wel legaal zijn, maar erg fraai is het niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De belastingdruk in Nederland ligt een fractie onder het EU-gemiddelde. Je kan belastingdruk overigens niet zomaar vergelijken tussen landen omdat in landen met een hoge belastingdruk meer voorzieningen collectief betaald worden, waar je dat in landen met een lagere belastingdruk zelf moet ophoesten. Het bekendste voorbeeld in Nederland is wel de verplichte zorgverzekering. In Zweden is de belastingdruk hoger, maar wordt de zorg uit publieke middelen gefinancierd. Kinderopvang is zeer betaalbaar en alle kinderen krijgen op school een volwaardige warme maaltijd. Bijkomend voordeel is dat er niet eindeloos met geld in de vorm van toeslagen heen en weer geschoven hoeft te worden, waardoor er ook bezuinigd wordt. Mijn Zweedse vrienden houden met een iets lager bruto inkomen dan het mijne uiteindelijk meer geld over dan ik, bij een hogere belastingdruk.quote:
[..]
Onze hoge belastingdruk is ook niet fraai. Ik geef d'r groot gelijk.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.quote:
[..]
De belastingdruk in Nederland ligt een fractie onder het EU-gemiddelde. Je kan belastingdruk overigens niet zomaar vergelijken tussen landen omdat in landen met een hoge belastingdruk meer voorzieningen collectief betaald worden, waar je dat in landen met een lagere belastingdruk zelf moet ophoesten. Het bekendste voorbeeld in Nederland is wel de verplichte zorgverzekering. In Zweden is de belastingdruk hoger, maar wordt de zorg uit publieke middelen gefinancierd. Kinderopvang is zeer betaalbaar en alle kinderen krijgen op school een volwaardige warme maaltijd. Bijkomend voordeel is dat er niet eindeloos met geld in de vorm van toeslagen heen en weer geschoven hoeft te worden, waardoor er ook bezuinigd wordt. Mijn Zweedse vrienden houden met een iets lager bruto inkomen dan het mijne uiteindelijk meer geld over dan ik, bij een hogere belastingdruk.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap je filosofie, maar ik vind 'm niet zo aantrekkelijk. Dan krijg je imo een samenleving waar de sterksten het prettigste leven hebben en de zwakkeren uiteindelijk net niet dood gaan. Ik geloof heel erg in een solidaire samenleving waar mensen die het fantastisch hebben hun steentje bijdragen om ervoor te zorgen dat hun medeburgers die niet in staat zijn hun eigen broek op te houden ook mee kunnen komen.quote:
[..]
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
15% dividendbelasting hebben we het over, nu is dat over haar vernogen toevallig 30 miljoen maar okquote:
[..]
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
Maar 15 % DIVIDENDBELASTING IS NIET VEEL
Ze onwijkt belasting hier door gebruik te maken van schurkenstaatjes als de guernsey eilanden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is tong80 en Tong.......quote:
Waarom zoveel puntjes in de titel? Je lijkt @:michaelmoore wel, @:Tong80.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nu woont ze al zo'n beetje haar hele leven niet in Nederland, maar in de UK, dus voor de Nederlandse fiscus is het sowieso niet zo boeiend.
Daarnaast wil iedereen zijn belastingafdracht drukken en maakt dus gebruik van de mogelijkheden die daarvoor tot zijn/haar beschikking zijn. Voor de gemiddelde Nederlander is dat wat over de grens shoppen, HRA plus wat andere aftrekposten. Voor een vermogende kunnen rechtsvormen in meerder jurisdicties opgezet worden en experts in de arm genomen worden.
Allemaal 1 pot nat, maar om de som en schaal hoger is moet de simpele ziel er schande van spreken.
Overigens is de belastingdruk in Nederland ook veel en veel te hoog. Als ik het vergelijk met de belastingdruk hier in Zwitserland en de hoeveelheid publieke voorzieningen, dan mag de belastingdruk in Nederland zeker wel door de helft.
Daarnaast wil iedereen zijn belastingafdracht drukken en maakt dus gebruik van de mogelijkheden die daarvoor tot zijn/haar beschikking zijn. Voor de gemiddelde Nederlander is dat wat over de grens shoppen, HRA plus wat andere aftrekposten. Voor een vermogende kunnen rechtsvormen in meerder jurisdicties opgezet worden en experts in de arm genomen worden.
Allemaal 1 pot nat, maar om de som en schaal hoger is moet de simpele ziel er schande van spreken.
Overigens is de belastingdruk in Nederland ook veel en veel te hoog. Als ik het vergelijk met de belastingdruk hier in Zwitserland en de hoeveelheid publieke voorzieningen, dan mag de belastingdruk in Nederland zeker wel door de helft.
The more debt, the better
Mensen die deze belastingontduiking verdedigen
Likken jullie de zool van de laars of de neus, en doe je dat dan gelijktijdig met de vuist in hun aars of is dat lastig?
Likken jullie de zool van de laars of de neus, en doe je dat dan gelijktijdig met de vuist in hun aars of is dat lastig?
What Would Goku Do
Je kletst popiejopie praat, maar je weet nietsquote:
Nu woont ze al zo'n beetje haar hele leven niet in Nederland, maar in de UK, dus voor de Nederlandse fiscus is het sowieso niet zo boeiend.
Daarnaast wil iedereen zijn belastingafdracht drukken en maakt dus gebruik van de mogelijkheden die daarvoor tot zijn/haar beschikking zijn. Voor de gemiddelde Nederlander is dat wat over de grens shoppen, HRA plus wat andere aftrekposten. Voor een vermogende kunnen rechtsvormen in meerder jurisdicties opgezet worden en experts in de arm genomen worden.
Allemaal 1 pot nat, maar om de som en schaal hoger is moet de simpele ziel er schande van spreken.
Overigens is de belastingdruk in Nederland ook veel en veel te hoog. Als ik het vergelijk met de belastingdruk hier in Zwitserland en de hoeveelheid publieke voorzieningen, dan mag de belastingdruk in Nederland zeker wel door de helft.
Het gaat hier om de dividendbelasting van 15% die ik wel moet betalen, die krijg ik terug als ik de aangifte IB doe , maar die betaald zij dus ook niet, ze wil dus ook geen dividendbelasting betalen , want die kan zij niet terug vragen
Als ze normaal IB zou betalen ent als jij en ik dan kon die dividendbelasting haar niets schelen, maar mevrouw is officieel woonachtig in zwitserland en monaco
ze betaald dus helemaal NIETS , maar ze krijgt wel AOW uitkering en ik denk dat ze ook geen motorijtuigbelasting betaaldquote:Als u belegd bent in Nederlandse dividendaandelen, ETF's of beleggingsfondsen, waarbij de Nederlandse dividendbelasting van 15% wordt ingehouden, kunt u deze terugvragen via uw aangifte inkomstenbelasting .
Dit is niet afhankelijk van uw inkomensvermogen en heffingskortingen spelen ook geen rol.19 december 2023
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 12:07:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
HRA ookquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij betaald die dividendbelasting dus ook niet, maar schiet het enkel voor... (overigens is dat ook de reden dat Nederland de dividendbelasting moet aanpassen vanuit Brussel omdat er rechtsongelijkheid is met andere EU-burgers en waarom o.a. Unilever en Shell vertrokken zijn)quote:
[..]
Je kletst popiejopie praat, maar je weet niets
Het gaat hier om de dividendbelasting van 15% die ik wel moet betalen, die krijg ik terug als ik de aangifte IB doe , maar die betaald zij dus ook niet, ze wil dus ook geen dividendbelasting betalen , want die kan zij niet terug vragen
Als ze normaal IB zou betalen ent als jij en ik dan kon die dividendbelasting haar niets schelen, maar mevrouw is officieel woonachtig in zwitserland en monaco
[..]
ze betaald dus helemaal NIETS , maar ze krijgt wel AOW uitkering en ik denk dat ze ook geen motorijtuigbelasting betaald
Dat zij geen IB in Nederland betaald is logisch aangezien hier niet woonachtig is, maar in Londen (waar ze Non-Dom status zal hebben) en Zwitserland (waar ze afspraken zal hebben met het kantonnale belastingbureau) . Dus ja, het is logisch dat ze geen MRB in Nederland betaald en AOW krijgt ze enkel als ze hiervoor betaald heeft als Nederlander in het buitenland of in Nederland een arbeidsverleden heeft.
Het is simpelweg belastingoptimalisatie en daar is niks immoreels aan
The more debt, the better
Heineken draagt over haar ontvangen dividend dus ook geen dividendbelasting afquote:
[..]
Jij betaald die dividendbelasting dus ook niet, maar schiet het enkel voor... (overigens is dat ook de reden dat Nederland de dividendbelasting moet aanpassen vanuit Brussel omdat er rechtsongelijkheid is met andere EU-burgers en waarom o.a. Unilever en Shell vertrokken zijn)
Ik vind dat de staat dat dan op een andere manier moet gaan innen bij heineken
MRB bestaat niet in Zwitserlandquote:Dat zij geen IB in Nederland betaald is logisch aangezien hier niet woonachtig is, maar in Londen (waar ze Non-Dom status zal hebben) en Zwitserland (waar ze afspraken zal hebben met het kantonnale belastingbureau) . Dus ja, het is logisch dat ze geen MRB in Nederland betaald en
AOW krijg je als je in nederland staat ingeschreven als woonachtig, ieder jaar 2% opbouwquote:AOW krijgt ze enkel als ze hiervoor betaald heeft als Nederlander in het buitenland of in Nederland een arbeidsverleden heeft.
Het is simpelweg belastingoptimalisatie en daar is niks immoreels aan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 12:45:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.quote:
nederland moet wetgeving maken om dit ontduiken van belasting tegen te gaan , iedere aandeelhouder van Heineken betaald dividendbelasting dus zij ookquote:
[..]
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.
Kan niet zo zijn dat ze dat kan ontlopen doordat ze de beste advocaten en accountants op de Zuidas in dienst heeft die er zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als ze een eiland koopt is het op.quote:
[..]
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.
Niet volgens NRCquote:
[..]
Het probleem is niet dat ze het doet, maar dat het legaal is wat ze doet.
Volgens NRC moet ze belasting betalen en dat is niet waar.
Dat het legaal is is niet haar probleem. En dan valt het hele NRC verhaal in elkaar:
wijs dan naar de overheid in de kop van je verhaal.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Tsjaa.. als je nog geen 5% van de hele geschiedenis kent over hoe en waarom ze die aandelen (nog steeds) heeft, is het makkelijk vingerwijzen. Als het aan haar lag was de hele zooi allang in handen van nog louchere investeerders.quote:
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Het is toch heel simpel.
Belastingontduiking mag niet.
Belastingontwijking mag wel.
Punt.
#fophef.
Belastingontduiking mag niet.
Belastingontwijking mag wel.
Punt.
#fophef.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Als je geen enkel moreel besef hebt dan is het zo simplistisch ja.quote:
Het is toch heel simpel.
Belastingontduiking mag niet.
Belastingontwijking mag wel.
Punt.
#fophef.
Dat is een andere discussie. De OP heef het over "moeten". En het "moet" dus niet.quote:
[..]
Als je geen enkel moreel besef hebt dan is het zo simplistisch ja.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Charlene de Carvalho-Heineken is nu eenmaal dame, en voor mij 
door de jaren heen zeker geen onbekende personage op kantoor locatie Amsterdam en Haarlem. 
Men mag daarop best jaloers zijn, maar bepaalde constructies (ontwijking) mits op legale wijze uiteraard mogen m.i. best gebezigd worden waar men sinds jaar en dag in de serieuze business rondgaat.
Niet bepaald mijn favoriete bier, maar bierbrouwer Heineken is van oudsher al vrijwel één van de betere. ~
door de jaren heen zeker geen onbekende personage op kantoor locatie Amsterdam en Haarlem. Men mag daarop best jaloers zijn, maar bepaalde constructies (ontwijking) mits op legale wijze uiteraard
mogen m.i. best gebezigd worden waar men sinds jaar en dag in de serieuze business rondgaat. Niet bepaald mijn favoriete bier
, maar bierbrouwer Heineken is van oudsher al vrijwel één van de betere. ~
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dat is ook een semantisch onderscheid. Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan. De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet. Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet. Belastingontwijking is daar imho 1 van. Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.quote:
[..]
Dat is een andere discussie. De OP heef het over "moeten". En het "moet" dus niet.
Wat is er semantisch aan? Belastingontwijking mag, belastingontduiking niet.quote:
Ik moet me inderdaad dagelijks aan heel veel regels houden. Die zullen waarschijnlijk direct of indirect teruggrijpen op het wetboek / rechtboeken c.q. uitspraken van rechters.quote:
Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan.
Of je een goed mens bent of niet, dat bepaalt het recht niet. Helemaal eens. Maar daar gaat het hier toch ook niet om? Het recht geeft alleen aan wat mag of niet, even kort door de bocht.quote:
De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet.
Zou best kunnen, maar kun je er een voorbeeld van geven? Ik heb er even geen beeld bij...quote:
Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet.
Dat mag je vinden uiteraard, maar ik ben het er niet mee eens.quote:
Wat recht betreft doet dat wat mij betreft niet terzake.quote:
Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Waarom zou ze het via NL-belasting aan de staatskas doneren dan als ze de wet gewoon volgt? Zodat ze daar weer allerlei mooie nutteloze pretprojecten van kunnen starten? Zodat de belasting van de doorsnee Nederlander wat naar beneden kan? 
Als de overheid dit wil voorkomen moeten ze de wet maar aanpassen
Als de overheid dit wil voorkomen moeten ze de wet maar aanpassen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
inderdaad maar dat doet de overheid niet , die is druk met mensne met ene buitenlandse naam voor het gerecht te slepen om ze failliet te krijgen en hun kinderen uit te plaatsenquote:
Waarom zou ze het via NL-belasting aan de staatskas doneren dan als ze de wet gewoon volgt? Zodat ze daar weer allerlei mooie nutteloze pretprojecten van kunnen starten? Zodat de belasting van de doorsnee Nederlander wat naar beneden kan?
Als de overheid dit wil voorkomen moeten ze de wet maar aanpassen
machtspelletjes van de modale ambtenaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bent u mss paranoia?quote:
[..]
inderdaad maar dat doet de overheid niet , die is druk met mensne met ene buitenlandse naam voor het gerecht te slepen om ze failliet te krijgen en hun kinderen uit te plaatsen
machtspelletjes van de modale ambtenaar
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Waneer begint de moreel-meter in het rood te komen? Bij 1 miljard? Bij 100 miljoen? Bij 50 miljoen? Wie toetst dat? En controleert de toetser? En houdt de moreel-meter rekening met inflatie, BNP en andere aanverwante zaken? Weten we hoeveel mensen ze aan het werk houdt om al die miljarden veilig te stellen van belasting? En wat moeten we als die mensen dan geen werk meer hebben?quote:Op donderdag 4 april 2024 17:33 schreef Gunner het volgende:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
meneer voor Uquote:
Op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, mij, min of meer, indirect.quote:
[..]
Waneer begint de moreel-meter in het rood te komen? Bij 1 miljard? Bij 100 miljoen? Bij 50 miljoen? Wie toetst dat? En controleert de toetser? En houdt de moreel-meter rekening met inflatie, BNP en andere aanverwante zaken? Weten we hoeveel mensen ze aan het werk houdt om al die miljarden veilig te stellen van belasting? En wat moeten we als die mensen dan geen werk meer hebben?
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ah, het is Gesundes Volksemphindenquote:
[..]
Dat is ook een semantisch onderscheid. Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan. De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet. Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet. Belastingontwijking is daar imho 1 van. Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.
Moet die ietwat vreemde dividendbelasting voorheffing niet gewoon weg of aangepast worden? Shell en Unilever zijn er ook al om vertrokken. Want waarom zou een buitenlander in NL belasting moeten betalen?
Boeiend. Met doen wat moreel juist is word je nooit miljardair.quote:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Rijkste Nederlander ontwijkt belastingen..........
Nederlander is rijk geworden door belastingen te ontwijken.....
Nederlander is rijk geworden door belastingen te ontwijken.....
Zaken die volledig legaal zijn aanvallen op dat ze "moreel" niet okay zouden zijn is niets anders dan Gesundes Volksempfinden
Tja, als je gebruik kan maken vd regelgeving waarom niet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zoals HRAquote:
Tja, als je gebruik kan maken vd regelgeving waarom niet
Dat is legaal , dat mag , daar heb je geen Bel Spec voor nodigquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als ze in geval van een oorlog met Rusland haar miljarden zal gebruiken om ons leger aan de gang te houden, dan vind ik het niet zo erg.quote:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Datzelfde Heineken dat pas na 1.5 jaar oorlog hun activiteiten staakte in Rusland zou dan zoiets gaan doen? Hoogst onwaarschijnlijkquote:
[..]
Als ze in geval van een oorlog met Rusland haar miljarden zal gebruiken om ons leger aan de gang te houden, dan vind ik het niet zo erg.
Where law ends, tyrrany begins.
Wanneer men inderdaad technisch gezien de belasting op een legale manier kan ontwijken, waarom dan niet? Iemand gaat toch niet zomaar grote bedragen 'cadeau doen aan de grote pot' wanneer het niet per se hoeft omdat er uitwegen bestaan.
Ongeacht moraalridders in overvloed, vaak ook nog uit linkse hoek
, hoeft het zogenaamde 'moraal' totaal geen belemmering hiervoor te zijn. Wat is de waarheid en wat niet, dus wat is goed of slecht hè. Serieuze fraude en het overtreden van de wet (soms ook in het nadeel van anderen) is daarentegen weer niet goed, en een moord plegen kan men feitelijk anders ook best wel slecht noemen, noem maar op.
Immers blijven opvattingen over het moraal ook vaak nog erg subjectief. Temeer omdat dit niet zelden door verschillende ogen wordt bekeken. Dus Charlene de Carvalho-Heineken, go for it lady!
Iemand gaat toch niet zomaar grote bedragen 'cadeau doen aan de grote pot' wanneer het niet per se hoeft omdat er uitwegen bestaan. Ongeacht moraalridders in overvloed, vaak ook nog uit linkse hoek
, hoeft het zogenaamde 'moraal' totaal geen belemmering hiervoor te zijn. Wat is de waarheid en wat niet, dus wat is goed of slecht hè. Serieuze fraude en het overtreden van de wet (soms ook in het nadeel van anderen) is daarentegen weer niet goed, en een moord plegen kan men feitelijk anders ook best wel slecht noemen, noem maar op. Immers blijven opvattingen over het moraal ook vaak nog erg subjectief. Temeer omdat dit niet zelden door verschillende ogen wordt bekeken. Dus Charlene de Carvalho-Heineken, go for it lady!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Niet verrassend dat jij er zo over denktquote:Op vrijdag 5 april 2024 18:51 schreef Scjvb het volgende:
Wanneer men inderdaad technisch gezien de belasting op een legale manier kan ontwijken, waarom dan niet?
Ongeacht moraalridders in overvloed, vaak ook nog uit linkse hoek
Immers blijven opvattingen over het moraal ook vaak nog erg subjectief. Temeer omdat dit niet zelden door verschillende ogen wordt bekeken. Dus Charlene de Carvalho-Heineken, go for it lady!
Discutabel volk die VVD-ers
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.quote:
[..]
Dat is legaal , dat mag , daar heb je geen Bel Spec voor nodig
Ik snap die kortzichtigheid van het verdedigen van belastingontwijking echt niet. Als het niet strikt verboden is dan mag het, maar kan niemand dan bedenken dat de belasting dan dus méér bij de middenklasse vandaan gehaald wordt?
Bovendien, als die moraal zich doorzet, dan krijgt de overheid op termijn onvoldoende belasting binnen om de infrastructuur fatsoenlijk te onderhouden, de zorg te kunnen blijven bekostigen of om onze veiligheid en stabiliteit te handhaven.
Maar ja, liever blijven freeriden zolang het feestje duurt niet waar? Asociaal kutvolk.
Bovendien, als die moraal zich doorzet, dan krijgt de overheid op termijn onvoldoende belasting binnen om de infrastructuur fatsoenlijk te onderhouden, de zorg te kunnen blijven bekostigen of om onze veiligheid en stabiliteit te handhaven.
Maar ja, liever blijven freeriden zolang het feestje duurt niet waar? Asociaal kutvolk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar dan een regeling ten bate van - voor het grootste gedeelte - de middenklasse, en komt het de economie tot op zekere hoogte ten goede. In tegenstelling tot belastingontwijking door extreem rijken.quote:
[..]
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dat is middels door het parlement gemaakte regelgevingquote:
[..]
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.
wat zij doet is mazen in de wet vinden door slimme belasting adviseurs met het doel aan diezelfde regelgeving te ontkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 21:42:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Belastingontwijking voor multinationals heeft er voor gezorgd dat heel veel multinationals zich in NL of Ierland hebben gevestigd. Heeft NL en IE zeker geen windeieren gebracht.quote:
[..]
Maar dan een regeling ten bate van - voor het grootste gedeelte - de middenklasse, en komt het de economie tot op zekere hoogte ten goede. In tegenstelling tot belastingontwijking door extreem rijken.
De HRA heeft er vooral toe geleid dat hypotheken in NL duurder zijn dan in Duitsland, en is in principe een subsidie voor de banken. Je ziet dit heel vaak. Een product heeft een bepaalde prijs die mensen er bereid zijn voor te betalen. De overheid meent dan het te moeten gaan subsidiëren, wat de prijs van het product zoveel doet stijgen dan wat de subsidie is.
Jouw (en dat van anderen hier) lament dat het moreel niet in orde is, is een zwaktebod, een Apel aan de onderbuik bij een gebrek aan argumenten, het is niet eeeeeuwlijk want hullie bla bla bla.
De waarheid is, dat jullie willen dat anderen betalen maar niet willen kijken wat er waarvoor betaald wordt.
Ik ben van mening dat ALLE aftrekposten, subsidies, toe en bijslagen en andere om en herverdeling moet worden afgeschaft. Het bespaarde geld in lastenverlaging moet worden gestoken. Vervolgens alle toekenners, controleurs, aanvraagbewerkers en regelverzinners voor die maatregelen ook op de keien mogen, hun automatiseringskosten weg en de kantoren verkocht. Dit geld ook in lastenverlaging.
Iedereen gaat hiermee op vooruit, behalve al die ambtenaren, fiscalisten, adviseurs en consultants (was daar zelf eentje van) die dan wat anders moeten gaan doen. De besparing zal enorm zijn.
Volgens de scheidend directeur van de rekenkamer een paar jaar geleden kost iedere herverdeelde Euro een Euro extra aan overhead. En dat is nog zonder de kosten van de fiscalisten, adviseurs en consultants.
Een heel groot deel van de kosten van de overheid is de bureaucratie van de overheid zelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jan_Onderwater op 05-04-2024 21:44:04 ]
nee hoor, dat is heel bewust zo gemaakte wet en regelgeving.quote:
[..]
dat is middels door het parlement gemaakte regelgeving
wat zij doet is mazen in de wet laten vinden door zeer slimme belasting adviseurs met het doel aan die regelgeving te ontkomen
Hier is trouwens een heel simpele oplossing voor, zie mijn post hierboven
nee dat is niet via gemaakte regelgeving , dat is een weg vinden die niemand wist om aan de belastingwet te ontkomenquote:
[..]
nee hoor, dat is heel bewust zo gemaakte wet en regelgeving.
Hier is trouwens een heel simpele oplossing voor, zie mijn post hierboven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als niemand dat wist, hoe weten de fiscalisten dat dan? Zeg je nu dat de overheid incompetent is en geen goede wetten maakt?quote:
[..]
nee dat is niet via gemaakte regelgeving , dat is een weg vinden die niemand wist om aan de belastingwet te ontkomen
iederen weet dat HRA veranderd / afgeschaft moet worden , dat moet de overheid regelen in het parlementquote:
[..]
Belastingontwijking voor multinationals heeft er voor gezorgd dat heel veel multinationals zich in NL of Ierland hebben gevestigd. Heeft NL en IE zeker geen windeieren gebracht.
De HRA heeft er vooral toe geleid dat hypotheken in NL duurder zijn dan in Duitsland, en is in principe een subsidie voor de banken. Je ziet dit heel vaak. Een product heeft een bepaalde prijs die mensen er bereid zijn voor te betalen. De overheid meent dan het te moeten gaan subsidiëren, wat de prijs van het product zoveel doet stijgen dan wat de subsidie is.
Jouw (en dat van anderen hier) lament dat het moreel niet in orde is, is een zwaktebod, een Apel aan de onderbuik bij een gebrek aan argumenten, het is niet eeeeeuwlijk want hullie bla bla bla.
De waarheid is, dat jullie willen dat anderen betalen.
Ik ben van mening dat ALLE aftrekposten, subsidies, toe en bijslagen en andere om en herverdeling moet worden afgeschaft. Het bespaarde geld in lastenverlaging moet worden gestoken. Vervolgens alle toekenners, controleurs, aanvraagbewerkers en regelverzinners voor die maatregelen ook op de keien mogen, hun automatiseringskosten weg en de kantoren verkocht. Dit geld ook in lastenverlaging.
Iedereen gaat hiermee op vooruit, behalve al die ambtenaren, fiscalisten, adviseurs en consultants (was daar zelf eentje van) die dan wat anders moeten gaan doen. De besparing zal enorm zijn.
Volgens de scheidend directeur van de rekenkamer een paar jaar geleden kost iedere herverdeelde Euro een Euro extra aan overhead. En dat is nog zonder de kosten van de fiscalisten, adviseurs en consultants.
Een heel groot deel van de kosten van de overheid is de bureaucratie van de overheid zelf.
vroeger was er ook onderhouds aftrek , dan kon je de hele onderhoud van de woning aftrekken , dat was voor 1970
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij begrijp jij geheel niet wat ik hier beschrijf.quote:
[..]
iederen weet dat HRA veranderd / afgeschaft moet worden , dat moet de overheid regelen in het parlement
Dat iedereen zich aan de wet moet houdenquote:
[..]
Volgens mij begrijp jij geheel niet wat ik hier beschrijf.
dus is het strafbaar wat zij doet
er zullen ongetwijfeld nog meer escapes zijn die we nu nog niet weten , er moet een regel komen dat dit bijj voorbaat strafbaar is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepenquote:
[..]
Dat iedereen zich aan de wet moet houden
dus is het strafbaar wat zij doet
je moet verschil maken tussen parlementaire regelgeving en het vinden van routes om aan die regelgeving te ontkomenquote:
[..]
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als we het allemaal zo erg vinden dat Charlene de Carvalho-Heineken ondanks haar fortuin op grote schaal belasting ontwijkt, dan moeten we gewoon geen Heineken bier meer drinken.
Zegt degene die het verschil niet weet tussen legale, geïmplementeerde methodes om belastingaftrek te krijgen en belastingontwijking dat meer een soort grijs gebied of geitenpaadje betreft door de ruimte die de wet intentioneel of niet open laat.quote:
[..]
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepen
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik weet, itt tot jou en vele anderen hier heel goed waar ik het over heb.quote:
[..]
Zegt degene die het verschil niet weet tussen legale, geïmplementeerde methodes om belastingaftrek te krijgen en belastingontwijking dat meer een soort grijs gebied of geitenpaadje betreft door de ruimte die de wet intentioneel of niet open laat.
Wat in de wet staat zijn de regels. Daar is niets moreels aan
Zo een extreem links figuur als jij wil dat de overheid alles regelt, toch? Tegelijkertijd laat je keer op keer zien hoe incompetent de overheid is in het regel en wetgeving stapelen. Heb je door hoe je jezelf onderuit haalt?
Ik wil niet dat de overheid alles regelt, dat is je eigen extremistische projectie op mij.quote:
[..]
Ik weet, itt tot jou en vele anderen hier heel goed waar ik het over heb.
Wat in de wet staat zijn de regels. Daar is niets moreels aan
Zo een extreem links figuur als jij wil dat de overheid alles regelt, toch? Tegelijkertijd laat je keer op keer zien hoe incompetent de overheid is in het regel en wetgeving stapelen. Heb je door hoe je jezelf onderuit haalt?
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat. We hebben immers al bijna 40 jaar overwegend VVD / CDA / D66 beleid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Prins Bernhard deed ook aan belasting ontwijkingquote:
[..]
Ik wil niet dat de overheid alles regelt, dat is je eigen extremistische projectie op mij.
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat. We hebben immers al bijna 40 jaar overwegend VVD / CDA / D66 beleid.
soms zijn er routes om aan de regelgeving te ontkomen en is het niet eenvoudig om dat gat te dichten
als je leest wat ze doet, cq laat doen, dan denk je hoe komen ze erop?
quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-belasting-a4194949
Nederland heeft op 1 januari 2024 de antimisbruikregels aangescherpt voor dividendbetalingen aan landen die op de lijst staan van 'low tax jurisdictions'. Jersey staat op die lijst. Daarmee kan de ontwijkingsconstructie - van Nederland via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jersey - worden aangepakt. De Carvalho-Heineken zou dan alsnog een zogenoemde 'bronbelasting' (25,8 procent) moeten afrekenen in Nederland.
Haar adviseurs bedachten opnieuw een truc.
Die gaat zo: het Nederlandse Julier BV betaalt haar eigenaar in Luxemburg geen dividend, maar een deel van het aandelenkapitaal terug.
Dat kan belastingvrij.
Dat is precies wat er in december vorig jaar gebeurde.
Twee weken voordat de bronbelasting werd ingevoerd, verlaagde Julier BV het geplaatste aandelenkapitaal van 9,5 miljard euro naar 9,37 miljard euro, blijkt uit een notariële statutenwijziging bij de Kamer van Koophandel.
In de akte staat hoeveel geld Julier BV vervolgens belastingvrij kon overmaken naar Luxemburg: 129.999.999,98 euro.
Op die manier kan de familie komende 77 jaar nog in totaal 9,3 miljard euro incasseren. Onbelast.
,,Dit is belastingontwijking met een fiscale truc", reageert Jan van de Streek, hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit Leiden.
Ook hij bekeek de constructie.
Van de Streek: ,,De vraag rijst hoe het kan dat het kapitaal van Julier BV dik 9 miljard euro bedraagt.
Dat kapitaal belichaamt de winstreserves van Heineken Holding en daarover zou bij uitkering Nederlandse dividendbelasting moeten worden betaald.
Er is blijkbaar tussen allerlei vennootschappen geschoven met de Heineken-aandelen.
Mogelijk heeft Julier BV de aandelen binnen de groep gekocht met een lening die later is omgezet in kapitaal.
Eenmaal het kapitaal verhoogd, kunnen de door Julier BV ontvangen Heineken-dividenden.
quote:In theater DeLaMar in Amsterdam is over tweeënhalve week de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Heineken Holding. In de zaal zullen, zoals elk jaar, tientallen particuliere aandeelhouders zitten.
Veelal keurige oudere dames en heren die al jaren hun aandelenpakketten koesteren.
Charlene de Carvalho-Heineken zal er ook zijn, op het podium, als meerderheidsaandeelhouder en executive director. .
Tussen haar en de dames en heren in de zaal is één groot verschil.
De dames en heren betalen over hun dividend 15 procent belasting, the queen of beer niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 22:47:37 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah, dus je bent het met mij eens.quote:
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat.
De wetgeving is bewust zo gemaakt, het zijn geen mazen, het is beleid. Net als HRA.
Strafbaar of niet, en kneuzen reactie of niet. Het is een klein groepje mensen wat hier gebruik van kan maken omdat ze zo veel geld hebben.quote:
Belastingontwijking is niet strafbaar, belastingfraude wel.
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Het is gewoon treurig dat als er wetten zijn deze op de een of andere manier altijd weer via een omweg omzeild kunnen worden door dit soort lui.
De gewone burger mag gewoon lappen en deze lui worden alleen maar rijker en rijker.
En jij doet alsof we het maar normaal moeten vinden.
quote:
[..]
Strafbaar of niet, en kneuzen reactie of niet. Het is een klein groepje mensen wat hier gebruik van kan maken omdat ze zo veel geld hebben.
Het is gewoon treurig dat als er wetten zijn deze op de een of andere manier altijd weer via een omweg omzeild kunnen worden door dit soort lui.
De gewone burger mag gewoon lappen en deze lui worden alleen maar rijker en rijker.
En jij doet alsof we het maar normaal moeten vinden.
Het probleem is niet dat anderen meer moeten betalen, het probleem is dat de overheid veel te duur is.
Net zo goed als dat Asielzoekers niet de schuld zijn van de woningnood, er worden al decennia te weinig huizen gebouwd.
[ Bericht 37% gewijzigd door Jan_Onderwater op 05-04-2024 22:22:26 ]
Net zo goed als dat Asielzoekers niet de schuld zijn van de woningnood, er worden al decennia te weinig huizen gebouwd.
[ Bericht 37% gewijzigd door Jan_Onderwater op 05-04-2024 22:22:26 ]
|
|
