Schandknaapje van Biden.quote:Op maandag 1 april 2024 21:15 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik vind Zelensky trouwens wel een enorme deep state trekpop.
Bron?quote:Op maandag 1 april 2024 21:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Schandknaapje van Biden.
Sinds euromaidan coup is het gewoon in handen van de USA.
Ja dat is overduidelijk. Das wel een groot verschil met Rusland natuurlijk, dat opereert volledig autonoom. Niet dat ik elk besluit van Putin daarmee goedkeur, maar what you see is what you get. Dat prefereer ik nog altijd boven die ruggengraatloze Zelensky die gewoon zijn ziel heeft verkocht aan een stel oorlogszuchtige yankees.quote:Op maandag 1 april 2024 21:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Schandknaapje van Biden.
Sinds euromaidan coup is het gewoon in handen van de USA.
Poetin verbergt zich achter zijn fascistische leugens. Werkelijk niets aan wat uit het Kremlin komt is 'what you see is what you get', het is één grote facade.quote:Op maandag 1 april 2024 21:31 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja dat is overduidelijk. Das wel een groot verschil met Rusland natuurlijk, dat opereert volledig autonoom. Niet dat ik elk besluit van Putin daarmee goedkeur, maar what you see is what you get. Dat prefereer ik nog altijd boven die ruggengraatloze Zelensky die gewoon zijn ziel heeft verkocht aan een stel oorlogszuchtige yankees.
Een van de vele kansloze documentaires van Olivier Stonequote:Op maandag 1 april 2024 21:32 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ukrain On Fire. Zie openingspost.
Hij is niet kut, slimme vent hoor.quote:Op maandag 1 april 2024 21:35 schreef loveyoulongtime het volgende:
En de antwoorden geven ook niet meteen een groen licht om meteen Zelensky te maken hier...
Probeer het bij feiten te houden, een mening ok! maar geen rants ineens over hoe kut Zelensky ineens is.
Omdat we daarmee zelf langzaam een oorlog in gerommeld worden.quote:Op maandag 1 april 2024 21:35 schreef Wantie het volgende:
Die coup zit veel mensen erg hoog.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom.
Tja, er wordt gewoon anders naar gekeken.quote:Op maandag 1 april 2024 21:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Poetin verbergt zich achter zijn fascistische leugens. Werkelijk niets aan wat uit het Kremlin komt is 'what you see is what you get', het is één grote facade.
Zelensky is met gevaar voor eigen leven op zijn post gebleven, dat is het tegendeel van ruggengraatloos.
10 jaar later, en nog steeds niet in oorlog.quote:Op maandag 1 april 2024 21:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Omdat we daarmee zelf langzaam een oorlog in gerommeld worden.
Ik vind ze allemaal kut, Poetin, Zelensky, Biden, Rutte, Macron, enz enz...quote:Op maandag 1 april 2024 21:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hij is niet kut, slimme vent hoor.
Ben alleen wel van mening dat hij min of meer onder controle van de USA staat.
Ook als het om zelfverdediging gaat?quote:Op maandag 1 april 2024 21:42 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik vind ze allemaal kut, Poetin, Zelensky, Biden, Rutte, Macron, enz enz...
Iedereen die jonge mensen de dood injaagt voor een wedstrijdje ver pissen vind ik kut
Voor zo ver ik heb kunnen terug vinden heeft het sinds 2008 geduurd tot deze oorlog is begonnen.quote:Op maandag 1 april 2024 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
10 jaar later, en nog steeds niet in oorlog.
Gaat wel heul langzaam...
Yup, een Dictator die zijn eigen volk de dood in jaagt om zijn imperialische neigingen te bevredigen.quote:Op maandag 1 april 2024 21:31 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja dat is overduidelijk. Das wel een groot verschil met Rusland natuurlijk, dat opereert volledig autonoom. Niet dat ik elk besluit van Putin daarmee goedkeur, maar what you see is what you get.
Want Poetin is niet oorlogszuchtig?quote:Dat prefereer ik nog altijd boven die ruggengraatloze Zelensky die gewoon zijn ziel heeft verkocht aan een stel oorlogszuchtige yankees.
Ik heb iets tegen alle leiders en influencers.quote:Op maandag 1 april 2024 21:42 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik vind ze allemaal kut, Poetin, Zelensky, Biden, Rutte, Macron, enz enz...
Iedereen die jonge mensen de dood injaagt voor een wedstrijdje ver pissen vind ik kut
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt, de Krim heeft Rusland nooit opgegeven dat wist iedereen wel. Maar het loopt nu wel echt uit de klauwen door de Navo die zich steeds verder tegen Russische grenzen aanschurkt. Is dat goed? Nee natuurlijk niet. Aan alle kanten is het kut. En de UA is nu de dupe.quote:Op maandag 1 april 2024 21:43 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ook als het om zelfverdediging gaat?
Dus al in 2008 begon Rusland zich te bewapenen om Oekraïne aan te vallen, terwijl Oekraïne zich toen begon te bewapenen om zich daartegen te verdedigen.quote:Op maandag 1 april 2024 21:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Voor zo ver ik heb kunnen terug vinden heeft het sinds 2008 geduurd tot deze oorlog is begonnen.
Beide partijen zijn toen begonnen met propaganda en bewapenen.
Dus de aanloop is ongeveer 14 jaar geweest.
Nope, toen was de NAVO top in Boekarest.quote:Op maandag 1 april 2024 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus al in 2008 begon Rusland zich te bewapenen om Oekraïne aan te vallen, terwijl Oekraïne zich toen begon te bewapenen om zich daartegen te verdedigen.
Maar dat kan ik niet rijmen met de Russische marionet die in 2014 door het parlement is afgezet.
Maar juist door wat Rusland onder andere gedaan heeft in Moldavië, Oekraïne en Georgië maakt dat landen naar de Navo rennen voor bescherming.quote:Op maandag 1 april 2024 21:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt, de Krim heeft Rusland nooit opgegeven dat wist iedereen wel. Maar het loopt nu wel echt uit de klauwen door de Navo die zich steeds verder tegen Russische grenzen aanschurkt. Is dat goed? Nee natuurlijk niet. Aan alle kanten is het kut. En de UA is nu de dupe.
Je bedoelt dat de Krim sowieso van Rusland is, maar volgens mij heeft Oekraïne de diefstal van de Krim aanvankelijk nog redelijk geweldloos laten gebeuren.quote:Op maandag 1 april 2024 21:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt, de Krim heeft Rusland nooit opgegeven dat wist iedereen wel. Maar het loopt nu wel echt uit de klauwen door de Navo die zich steeds verder tegen Russische grenzen aanschurkt. Is dat goed? Nee natuurlijk niet. Aan alle kanten is het kut. En de UA is nu de dupe.
Het blijft een beetje actie = reactie.. Keur ik het goed? Nope, maar het gebeurt wel.quote:Op maandag 1 april 2024 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar juist door wat Rusland onder andere gedaan heeft in Moldavië, Oekraïne en Georgië maakt dat landen naar de Navo rennen voor bescherming.
Waar zeg ik iets anders dan? Ik zei juist, Rusland heeft de Krim nooit opgegeven als grondgebied. Dat hebben ze nu, dat de UA en Navo steeds meer naar elkaar toe trekken ziet Rusland als een gevaar.. Denk ik dat het goed is? Nope... Maar is wel de situatie waar zij daar inzitten. Daarom zeg ik wel, de UA is beetje boel de dupe nou.quote:Op maandag 1 april 2024 21:51 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de Krim sowieso van Rusland is, maar volgens mij heeft Oekraïne de diefstal van de Krim aanvankelijk nog redelijk geweldloos laten gebeuren.
Rusland is dat land gewoon binnen gevallen zoals de nazi's Nederland zijn binnen gevallen.
Oekraïne heeft uiteraard alle recht zichzelf hier tegen te verdedigen en het is de politieke én morele taak van Zelensky daaraan leiding te geven.
Waar Poetin was uitgenodigd, en in 2008 is deelname van Georgië, Oekraïne en Noord Macedonië tegengehouden.quote:Op maandag 1 april 2024 21:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nope, toen was de NAVO top in Boekarest.
Jawel, Rusland heeft zelf De Krim toebedeeld aan Oekraïne, en toen Oekraïne onafhankelijk werd een verdrag met Oekraïne gesloten waarin de soevereiniteit en landsgrenzen van Oekraïne gerespecteerd zouden worden.quote:Op maandag 1 april 2024 21:55 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waar zeg ik iets anders dan? Ik zei juist, Rusland heeft de Krim nooit opgegeven als grondgebied.
Oekraïne was sowieso de dupe, want Rusland wil dat Oekraïne een vazalstaat is, of liever zelfs gewoon onderdeel van Rusland.quote:Dat hebben ze nu, dat de UA en Navo steeds meer naar elkaar toe trekken ziet Rusland als een gevaar.. Denk ik dat het goed is? Nope... Maar is wel de situatie waar zij daar inzitten. Daarom zeg ik wel, de UA is beetje boel de dupe nou.
Die vergelijking gaat niet op want Zelensky is aan de macht gekomen dankzij een Amerikaanse coup. En Putin vertoont idd dictatoriale trekken maar is toch wel verkozen.quote:Op maandag 1 april 2024 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, een Dictator die zijn eigen volk de dood in jaagt om zijn imperialische neigingen te bevredigen.
Dat is veel beter dan een democratisch gekozen leider die met hulp van anderen zijn land daar tegen probeert te verdedigen.
Putin is geradicaliseerd door de Navo dat steeds verder richting het oosten oprukt. Als de Navo (lees: de VS) dat niet had gedaan was het allemaal heel anders gegaan vermoed ik.quote:Op maandag 1 april 2024 21:45 schreef Wantie het volgende:
Want Poetin is niet oorlogszuchtig?
Ik kan me sterk vergissen natuurlijk, maar is het niet Rusland die delen van Oekraïne met geweld heeft geannexeerd en nog steeds bezig is met geweld stukje bij beetje Oekraïens grondgebied in te nemen?
Of mag dat wel omdat Rusland dat op eigen houtje kan.
Dit was natuurlijk na zware onderhandelingen destijds, maar Rusland heeft zeker de Krim nooit opgegeven als eigen,quote:Op maandag 1 april 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
Jawel, Rusland heeft zelf De Krim toebedeeld aan Oekraïne, en toen Oekraïne onafhankelijk werd een verdrag met Oekraïne gesloten waarin de soevereiniteit en landsgrenzen van Oekraïne gerespecteerd zouden worden.
Rusland wil denk ik eerder dat de UA meer een bufferstaat was gebleven ipv steeds meer richting de EU en Navo aan te schurken.quote:Op maandag 1 april 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
Oekraïne was sowieso de dupe, want Rusland wil dat Oekraïne een vazalstaat is, of liever zelfs gewoon onderdeel van Rusland.
Daar verzet de bevolking zich tegen, met dit als gevolg.
Wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 1 april 2024 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar Poetin was uitgenodigd, en in 2008 is deelname van Georgië, Oekraïne en Noord Macedonië tegengehouden.
Dat maakt van Rusland een onbetrouwbare partner.quote:Op maandag 1 april 2024 22:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit was natuurlijk na zware onderhandelingen destijds, maar Rusland heeft zeker de Krim nooit opgegeven als eigen,
[..]
Het was niet echt een bufferstaat, maar een land onder sterke invloed van Rusland.quote:Rusland wil denk ik eerder dat de UA meer een bufferstaat was gebleven ipv steeds meer richting de EU en Navo aan te schurken.
Zelensky is ook democratisch verkozen als opvolger van potoshenko oidquote:Op maandag 1 april 2024 22:02 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op want Zelensky is aan de macht gekomen dankzij een Amerikaanse coup. En Putin vertoont idd dictatoriale trekken maar is toch wel verkozen.
Laatste expansie van NATO richting het oosten was 2004, toen waren de relaties gewoon prima met als hoogtepunt de spelen in sochi in 2014 dus dat is natuurlijk een beetje flauwekulquote:[..]
Putin is geradicaliseerd door de Navo dat steeds verder richting het oosten oprukt. Als de Navo (lees: de VS) dat niet had gedaan was het allemaal heel anders gegaan vermoed ik.
Vreemd dat je dit zo stellig beweert over de bevolking. Terwijl we al hadden vastgesteld dat er in 2014 een referendum over geweest is waarbij een ruime meerderheid van oost Oekraine koos voor aansluiting bij Rusland en dat dit via een steekproef mbv gevestigde media werd bevestigd.quote:Op maandag 1 april 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
Oekraïne was sowieso de dupe, want Rusland wil dat Oekraïne een vazalstaat is, of liever zelfs gewoon onderdeel van Rusland.
Daar verzet de bevolking zich tegen, met dit als gevolg.
Een door Rusland gecontroleerd referendum.quote:Op maandag 1 april 2024 22:14 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Vreemd dat je dit zo stellig beweert over de bevolking. Terwijl we al hadden vastgesteld dat er in 2014 een referendum over geweest is waarbij een ruime meerderheid van oost Oekraine koos voor aansluiting bij Rusland en dat dit via een steekproef mbv gevestigde media werd bevestigd.
Is allemaal volledig geregisseerd olv de VS.quote:Op maandag 1 april 2024 22:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zelensky is ook democratisch verkozen als opvolger van potoshenko oid
Jaar of 6 na de euromaidan protesten
De boel stond al op scherp en is steeds verder op scherp gezet door Oekraine steeds meer te bewapenen en te willen gaan inlijven bij de Navo.quote:Op maandag 1 april 2024 22:13 schreef sp3c het volgende:
Laatste expansie van NATO richting het oosten was 2004, toen waren de relaties gewoon prima met als hoogtepunt de spelen in sochi in 2014 dus dat is natuurlijk een beetje flauwekul
De steekproef had Rusland niets mee te maken. Deze was opgezet door westerse media. Waarom ga je daar aan voorbij?quote:Op maandag 1 april 2024 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een door Rusland gecontroleerd referendum.
Heel verrassend dat er zo'n uitslag uit komt.
Bron?quote:Op maandag 1 april 2024 22:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
De steekproef had Rusland niets mee te maken. Deze was opgezet door westerse media. Waarom ga je daar aan voorbij?
Dit is doelpalen verschuivenquote:Op maandag 1 april 2024 22:23 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Is allemaal volledig geregisseerd olv de VS.
[..]
De boel stond al op scherp en is steeds verder op scherp gezet door Oekraine steeds meer te bewapenen en te willen gaan inlijven bij de Navo.
Ik kan mij herinneren dat de fabrikant van het vliegtuig niet hoefde te komen voor een onderzoek. Toch wel heel gek bij normale crashes.quote:Op maandag 1 april 2024 16:31 schreef sp3c het volgende:
Als hij is neergeschoten en als hij dat niet aan zag komen dan was hij nog dommer dan hij er uit zag
Is net als met die andere domoor (Navalny) alleen nul bewijs voor
Iedereen is het er toch wel over eens dat het vliegtuig niet uit zichzelf ontploft is en dat het door de Russische overheid georganiseerd is?quote:Op maandag 1 april 2024 23:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de fabrikant van het vliegtuig niet hoefde te komen voor een onderzoek. Toch wel heel gek bij normale crashes.
Ken je dat gezegde niet?quote:Op maandag 1 april 2024 22:43 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie het meer als het hebben van een andere visie.
Het is minimaal een hele gekke situatiequote:Op maandag 1 april 2024 23:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de fabrikant van het vliegtuig niet hoefde te komen voor een onderzoek. Toch wel heel gek bij normale crashes.
Wat heeft dit met doelpalen verzetten te maken? Je beschrijft de verschillen tussen onze visies.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ken je dat gezegde niet?
Probleem is niet dat je een andere visie hebt als mij, probleem is dat je je visie veranderde tov jezelf na mijn antwoord
Zelensky is aan de macht gekomen omdat Petro Potoshenko zijn termijn erop zat en hij tijdens de verkiezingen de meeste stemmen heeft gekregen, niet dankzij een coup, nu kun je van hem en zijn eventuele broodheren vinden wat je vind maar als je dit proces minder democratisch noemt dan wat er in Rusland gebeurt dan kan ik je echt heel moeilijk serieus nemen hoor
Ook is Poetin niet geradicaliseerd door de NATO expansie naar het oosten want dat is al ff geleden en tijdens de spelen zat hij nog gezellig pintjes te drinken met wimlex
Nogal logisch als je moet bedelen om wapensquote:Op maandag 1 april 2024 21:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hij is niet kut, slimme vent hoor.
Ben alleen wel van mening dat hij min of meer onder controle van de USA staat.
Nee je geeft eerst visie A, toen zei ik klopt niet, toen gaf je visie Bquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat heeft dit met doelpalen verzetten te maken? Je beschrijft de verschillen tussen onze visies.
Nee ik gaf visie A en bleef bij visie A.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee je geeft eerst visie A, toen zei ik klopt niet, toen gaf je visie B
Dan kan ik daar ook wel op in gaan maar als dan visies C en D ook uit de kast komen wordt het wel een vermoeiende discussie
Helemaal niet, het ene moment zeg je dat hij aan de macht is gekomen door een coup en het andere moment zeg je dat hij aan de macht is gekomen door door Amerika gereviseerde verkiezingenquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee ik gaf visie A en bleef bij visie A.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |