NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Defacto zijn ALLE investeringen met een grondslag van een financiële prikkels vanuit de staat voor doel X een "geldstroom van arm naar rijk"quote:Op zondag 9 juni 2024 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
Het is door en door verrot. En al met al dus een weer een geldstroom van arm naar rijk. Net als zonnepanelen, de Tesla of de hybride Mitsubishi en de warmtepomp. Als die speeltjes worden betaald door zij die dat allemaal niet kunnen.
Dat maakt het nog niet fout, het is inherent aan arm zijn dat je geen investeringen kunt maken.
De arme mensen profiteren net zo zeer van "minder CO2 uitstoot vanwege X" door de fancy Tesla als het persoon dat die subsidie binnen harkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn er een heleboel en ze hebben de huidige problemen veroorzaakt. Lees je eens in.quote:
[..]
Subsidie? Welk? De 21% btw terug als je nog niet gebruik maakt van de kleine ondernemersregeling?
Vertel maar. Voor particulieren? Subsidie? Mij onbekend.quote:
[..]
Er zijn er een heleboel en ze hebben de huidige problemen veroorzaakt. Lees je eens in.
Ik hoor graag wat ik moet lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mij laten zoeken naar niks is niet reëel toch?quote:Momenteel kunnen particulieren geen beroep doen op een subsidie voor thuisaccu's. Toch zitten diverse belangengroepen niet stil, en dat loont. Sinds 2023 kan je voor een slimme thuisbatterij, met óf zonder zonnepanelen, 21% btw op de totale aankoopkosten van je accu terugvragen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er wordt weer onzin verkondigd in dit topic.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.quote:Op maandag 10 juni 2024 07:33 schreef Falco het volgende:
Er wordt weer onzin verkondigd in dit topic.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
Windturbines draaien al wat langer niet op subsidie, Mr. Subsidious.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.quote:
[..]
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er worden ook geen nieuwe windparken op zee meer gebouwd, terwijl er wel inschrijvingen lopen. Het is niet meer rendabel.quote:Op maandag 10 juni 2024 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Windturbines draaien al wat langer niet op subsidie, Mr. Subsidious.
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.quote:
[..]
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.quote:
[..]
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.
Haha, inderdaad. Als het hele pakket in rekening gebracht zou worden, dan zou echt iedereen de regering uitlachen om plannen voor nieuwe kerncentralesquote:
[..]
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.
Dat geldt dan ook voor exploitanten van kerncentrales. Verder zijn kerncentrales nog nooit commercieel gefinancierd en altijd door overheden betaald.quote:
[..]
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.
Er worden geen kerncentrales gebouwd, ze zijn niet rendabel.quote:
[..]
Er worden ook geen nieuwe windparken op zee meer gebouwd, terwijl er wel inschrijvingen lopen. Het is niet meer rendabel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voordat de kerncentrale af is leef ik niet meer denk ik.
Niet dat ik zo oud ben of eeen korte levensverwachting heb, maar vanwege de lange duur voordat de centrale af is.
Niet dat ik zo oud ben of eeen korte levensverwachting heb, maar vanwege de lange duur voordat de centrale af is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het stroomverbruik van huishoudens t.o.v. bedrijven en industrie is maar ~20%.quote:
[..]
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.
Het enige wat er moet gebeuren is het stroomnet aanpakken en dan kan dat allemaal prima.
Overigens lossen kerncentrales die lokale gebruikspieken niet op, accu's kunnen dat wel.
Een uitgebreid stuk in de nyt over de bouw van een reactor die wat meer standaardisatie zou moeten krijgen waar bill gates ook flink wat geld in pompt
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
Jep.quote:
[..]
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.quote:
[..]
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De eerste zou in 2030 klaar moeten zijn, wat in de praktijk 2035 - 2040 is.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 12:53 schreef Basp1 het volgende:
Een uitgebreid stuk in de nyt over de bouw van een reactor die wat meer standaardisatie zou moeten krijgen waar bill gates ook flink wat geld in pompt
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
En pas als het werkt zouden wij die dan gaan bestellen.
Lijkt me net wat te ver in de toekomst.
Gaat gewoon honderden miljoenen per centrale kosten. Net als de ontmanteling van centrales na het gebruik bquote:
[..]
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.
Net zoals gif storten in Lekkerkerk 0,0 koste en bij het voortschrijdend inzicht dit toch niet zo'n goed idee bleek.quote:
[..]
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.
Verder is er nog steeds geen permanente opslag goed genoeg op dit moment het laatst bekende onderzoek uit 2018 repte toen al over 2 miljard bouwkosten.
Er zijn best veel redenen om ze niet te bouwen daarom begrijp ik niet dat er al ruim tien jaar topics in NWS staan dat ze er komen. Dat partijen er mee komen is alleen maar om stemmen te trekken. Daarna verdwijnt het weer in een la.quote:
[..]
Net zoals gif storten in Lekkerkerk 0,0 koste en bij het voortschrijdend inzicht dit toch niet zo'n goed idee bleek.
Verder is er nog steeds geen permanente opslag goed genoeg op dit moment het laatst bekende onderzoek uit 2018 repte toen al over 2 miljard bouwkosten.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Simpel, het is een ideologische keuze en nadrukkelijk geen rationele.quote:
[..]
Er zijn best veel redenen om ze niet te bouwen daarom begrijp ik niet dat er al ruim tien jaar topics in NWS staan dat ze er komen. Dat partijen er mee komen is alleen maar om stemmen te trekken. Daarna verdwijnt het weer in een la.
Dan blijft dit doorgaan tot je een kabinet krijgt wat zo op hun ideologie gericht is dat ze voor elkaar krijgen dat we er diep genoeg in zakken om niet meer terug te kunnen. Als dit kabinet er een paar jaar zit zullen ze dat vast proberen.
Want? Hoe precies? Je wilt het op de zon afvuren met een raket ofzo?quote:Op dinsdag 11 juni 2024 16:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gaat gewoon honderden miljoenen per centrale kosten. Net als de ontmanteling van centrales na het gebruik b
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beetje angst om niks dit. Ik ken het lekkerkerk verhaal niet maar ik heb er geen twijfel over dat het geheel niet lijkt op de casus kernafval.quote:
[..]
Net zoals gif storten in Lekkerkerk 0,0 koste en bij het voortschrijdend inzicht dit toch niet zo'n goed idee bleek.
Verder is er nog steeds geen permanente opslag goed genoeg op dit moment het laatst bekende onderzoek uit 2018 repte toen al over 2 miljard bouwkosten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zelfs de EU wilt ze hebben.quote:
[..]
Simpel, het is een ideologische keuze en nadrukkelijk geen rationele.
Dan blijft dit doorgaan tot je een kabinet krijgt wat zo op hun ideologie gericht is dat ze voor elkaar krijgen dat we er diep genoeg in zakken om niet meer terug te kunnen. Als dit kabinet er een paar jaar zit zullen ze dat vast proberen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, we laten het recyclen in Frankrijk. En als kernenergie weer populair wordt, krijg je ook nieuwe modellen, die meer kunnen.quote:
[..]
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.
Ja, lekker eindeloos uit blijven stellen, dan gebeurt er nooit wat.quote:
[..]
De eerste zou in 2030 klaar moeten zijn, wat in de praktijk 2035 - 2040 is.
En pas als het werkt zouden wij die dan gaan bestellen.
Lijkt me net wat te ver in de toekomst.
Nee, voor 35.000 jaar veilig opbergen…quote:
[..]
Want? Hoe precies? Je wilt het op de zon afvuren met een raket ofzo?
Een kleine raming van 6 jaar terug kwam al uit op 2 miljard…
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat er hele goede redenen zijn om ze te bouwen.quote:
[..]
Er zijn best veel redenen om ze niet te bouwen daarom begrijp ik niet dat er al ruim tien jaar topics in NWS staan dat ze er komen. Dat partijen er mee komen is alleen maar om stemmen te trekken. Daarna verdwijnt het weer in een la.
Als het specifiek in Nederland moet ja.quote:
[..]
Nee, voor 35.000 jaar veilig opbergen…
Een kleine raming van 6 jaar terug kwam al uit op 2 miljard…
Maar nogmaals, wil je het op de zon afvuren ofzo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Correct, de casus Lekkerkerk was een stuk overzichtelijker dan wanneer het mis gaat met kernafval…quote:
[..]
Beetje angst om niks dit. Ik ken het lekkerkerk verhaal niet maar ik heb er geen twijfel over dat het geheel niet lijkt op de casus kernafval.
Nee, ergens ondergronds https://nos.nl/artikel/22(...)d-en-vereist-1-4-km2quote:
[..]
Als het specifiek in Nederland moet ja.
Maar nogmaals, wil je het op de zon afvuren ofzo?
En voor andere landen zal dat niet veel goedkoper zijn hoor.
Finland raamt 3,5 miljard https://wisenederland.nl/(...)g-kernafval-finland/
En België raamt 40 miljard voor demonteren van centrales en het daarna opslaan van het afval https://www.hln.be/nieuws(...)-opdraaien~a18aebed/
Vertel. Wanneer is het misgegaan en wat waren de grootschalige en heel akelige gevolgen? Zet het eens af tegen de mensen die dood zijn gegaan van kolencentrales. Of vliegen, want dan krijg je veel meer radioactiviteit te verduren.quote:
[..]
Correct, de casus Lekkerkerk was een stuk overzichtelijker dan wanneer het mis gaat met kernafval…
De opslag in een oude zoutmijn in het Duitse Asse is bepaald geen doorslaand succes…quote:
[..]
Vertel. Wanneer is het misgegaan en wat waren de grootschalige en heel akelige gevolgen? Zet het eens af tegen de mensen die dood zijn gegaan van kolencentrales. Of vliegen, want dan krijg je veel meer radioactiviteit te verduren.
Grote getallen allemaal, uiteraard, maar dat zegt nog niks over de rentabiliteit, je mist het stukje "opbrengst" / "baten" in de vergelijking.quote:
[..]
Nee, ergens ondergronds https://nos.nl/artikel/22(...)d-en-vereist-1-4-km2
En voor andere landen zal dat niet veel goedkoper zijn hoor.
Finland raamt 3,5 miljard https://wisenederland.nl/(...)g-kernafval-finland/
En België raamt 40 miljard voor demonteren van centrales en het daarna opslaan van het afval https://www.hln.be/nieuws(...)-opdraaien~a18aebed/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel, wat zijn die hele goede redenen dan precies?quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat er hele goede redenen zijn om ze te bouwen.
Geen gammel stroomnetwerk omwille van emotionele wensen van mensen die persé zo snel mogelijk fossiele brandstoffen willen uitfaseren.quote:
[..]
Vertel, wat zijn die hele goede redenen dan precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, kernenergie kan de strijd op de markt al niet aan als dit soort kosten niet meegerekend worden, laat staan wanneer je de externaliteiten wel in rekening brengtquote:
[..]
Grote getallen allemaal, uiteraard, maar dat zegt nog niks over de rentabiliteit, je mist het stukje "opbrengst" / "baten" in de vergelijking.
.
Wat gaan een paar mogelijke kerncentrales over 20-30 jaar daar precies aan oplossen?quote:
[..]
Geen gammel stroomnetwerk omwille van emotionele wensen van mensen die persé zo snel mogelijk fossiele brandstoffen willen uitfaseren.
Allerhande instanties, zoals die van de EU, beweren het tegendeel, dat ze hun sommen fout doen zou ik best nog willen aannemen, maar die ideologische afslagen zijn toch echt meestal in het voordeel van anti-kern energie lobby.quote:
[..]
Tja, kernenergie kan de strijd op de markt al niet aan als dit soort kosten niet meegerekend worden, laat staan wanneer je de externaliteiten wel in rekening brengt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat.quote:
[..]
Wat gaan een paar mogelijke kerncentrales over 20-30 jaar daar precies aan oplossen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet het ook niet weggooien. Ook in het "afval" zit nog een belachelijk grote hoeveelheid energie.quote:
[..]
De opslag in een oude zoutmijn in het Duitse Asse is bepaald geen doorslaand succes…
Kort gezegd: de U235 start de reactie, waarna de U238 ook mee gaat doen, als er meerdere neutronen tegenaan knallen. Het restproduct heeft dus minder U235 en wat atomen die neutronen absorberen zonder te splijten, maar ook een heleboel nieuwe atomen die wel graag splijten. Dus je haalt er (chemisch) de atomen uit die niet splijten en voegt nieuw, onverrijkt Uranium toe.
Dat is wat recyclen doet. Haal er de ~10% troep uit en voeg nieuw Uranium toe. En dan kan je weer door.
Thorium en zo gaan nog een stap verder. En voor de maximale opbrengst heb je breeder reactoren nodig, maar die zijn gesneuveld toen de globale bevolking hard tegen kernenergie begon te demonstreren.
Ja, houd ze eindeloos tegen, want "het is toch te laat". Zelfvervullende voorspelling.quote:
[..]
Wat gaan een paar mogelijke kerncentrales over 20-30 jaar daar precies aan oplossen?
Sla het plat:quote:
[..]
Ja, houd ze eindeloos tegen, want "het is toch te laat". Zelfvervullende voorspelling.
"We moeten onze hele economie slopen zo duur mag het zijn om CO2 uitstoot te verminderen!"
Ook groen: "Kernenergie is te duur!"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als we onze doelstellingen een beetje serieus nemen hebben we de energietransitie dan al lang en breed doorgevoerd. De kerncentralelobby voert gewoon een achterhoedegevecht.quote:
[..]
Ja, houd ze eindeloos tegen, want "het is toch te laat". Zelfvervullende voorspelling.
Hoe? Met veel meer accu's dan we nu kunnen produceren, die vele malen duurder zijn dan die kerncentrales en die je in de winter nog steeds in de kou laten zitten?quote:
[..]
Als we onze doelstellingen een beetje serieus nemen hebben we de energietransitie dan al lang en breed doorgevoerd. De kerncentralelobby voert gewoon een achterhoedegevecht.
Het grootste verschil tussen ons is dat ik alles zelf uitreken en jij gewoon gelooft wat je graag wilt horen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 11-06-2024 23:11:33 ]
https://www.nu.nl/klimaat/6316461/pensioenfonds-abp-en-vattenfall-mogen-megawindparken-op-noordzee-bouwen.html
quote:Pensioenfonds ABP en Vattenfall mogen megawindparken op Noordzee bouwen
Een nieuw megawindpark op de Nederlandse Noordzee zal worden aangelegd met geld van ambtenarenpensioenfonds ABP. Ook het Zweedse Vattenfall mag een groot nieuw windpark aanleggen.
Zij zijn de winnaars van de veilingen van de twee grootste Noordzeewindparken tot nu toe, meldt het ministerie van Economische Zaken en Klimaat dinsdag.
De twee nieuwe windparken krijgen de naam IJmuiden Ver Alpha en Beta. Ze zijn allebei groot genoeg voor 2 gigawatt aan windmolens. Samen zullen de twee windparken bijna evenveel stroom leveren als alle windmolens die tot nu toe op de Noordzee draaien.
Het consortium Noordzeker, met naast ABP ook pensioenbelegger APG en de Britse windparkbouwer SSE Renewables, gaat extra aandacht besteden aan ecologie bij de aanleg en ontwerp van het windpark. De partijen werken daarvoor samen met Naturalis.
De windturbines houden rekening met voorbijvliegende vogels, en tijdens de bouw worden zeezoogdieren zo veel mogelijk ontzien. Bij drie kwart van de windmolens komen kunstmatige riffen om juist extra biodiversiteit aan te trekken naar het windpark. Autonome vaartuigen gaan tussen de windmolens zwerfvuil uit de zee vissen.
Bestuursvoorzitter Harmen van Wijnen van ABP zegt dat het windpark "een goed financieel rendement voor onze pensioendeelnemers en betaalbare en schone energie voor Nederland" moet opleveren.
40 Miljard is voor hoeveel jaar? 20? 50? Of de volle 100.000+?quote:
[..]
Nee, ergens ondergronds https://nos.nl/artikel/22(...)d-en-vereist-1-4-km2
En voor andere landen zal dat niet veel goedkoper zijn hoor.
Finland raamt 3,5 miljard https://wisenederland.nl/(...)g-kernafval-finland/
En België raamt 40 miljard voor demonteren van centrales en het daarna opslaan van het afval https://www.hln.be/nieuws(...)-opdraaien~a18aebed/
